Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Suurin osa poliisikoirista on belgianpaimenkoira malinoiseja, koska suomalaiset saksanpaimenkoirilla oli ongelmia selässä ja raajoissa jalostuksen takia.  Osa sakemanneista haetaan ulkomailta, mutta Suomestakin alkaa löytyä koiria, joiden rakenne ei ole enää "alaviistoinen".  Koira on aina oltava omistajan hallinnassa, eikä koskaan voi olla täysin varma siitä, etteikö sillä naksahtaisi ja kävisi jonkun tuntemattoman kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jossain neuvottiin, että älä katso koiraa silmiin jne. mutta jos se hyökkää, nosta käsivartesi kehosi eteen ja anna se käsivarsi koiran purtavaksi ennemmin kuin kurkun / kasvot. Sitten toisella kädellä yrittää lyödä koiraa kuonoon, silmät herkkä kohta myös koirille. Etenkin toinen henkilö, joka tulee auttamaan, (ottaa uroskoiraa palleista ja) vetää koiraa takajaloista ylöspäin, jotta koira päästää irti uhrista.

Cesar Milan syyttää sivuillaan tässäkin ihmistä huolimattomuutta. Eli lenkkeilevä henkilö herättää liikkeellään koiran saalistajanvaistot. Ensin koira oppii haukkumaan lenkkeilijöille ”jahdatakseen” reviirille tunkeutujan pois. Luultavasti omistaja on antanut koirien käyttäytyä näin. Ajan saatossa koira alkaa odottamaan tätä ja sen kierrokset kasvavat. Lopulta se voi johtaa siihen, että koira lähtee jahtaamaan lenkkeilijää ja jopa puree / hyökkää mutta koira ei tee sitä tietoisesti.

Muistanpa Cesar Milan ohjelmista tapauksen jossa ahdisteli muistaakseni kultaisennoutajan nurkkaan ja yritti sitä rauhoittaa.  Näytti omaa erinomaista kokemustaan miten aggressiivinen koira taltutetaan. Koirapa otti ja puri käteen aika pahan näköisesti. Milan selitteli että hän ei nähnyt siitä mitään vihjettä että näin tulisi käymään. Ihminen joka työkseen kouluttaa koiria, eriasteisia häirikkökoiria. 

Katsoin sen pätkän uudelleen. Ensin Cesar koettaa ottaa ruuan koiralta ja koira murisee, näyttää hampaitaan jne. Cesar ottaa ”dominoivan” asennon ja koira perääntyy makuulleen maahan. Myöhemmin Cesar luulee, että koira on ”rentoutunut” ja koettaa silittää sitä kuonoon ja silloin koira hyökkää miehen käteen. Sen jälkeen Cesar ajaa koiran nurkkaan, jotta se ”alistuisi.” P.S. En itse kannata Cesarin tekniikoita mutta toisaalta hän toi tietoisuutta tavallisille kansalaisille, että vaikka koira on rakas lemmikki ja perheenjäsen, se on kuitenkin myös eläin ja onnellisemmillaan, kun sitä kohdellaan koirana.

Yhdellä tutulla oli myös saksanpaimenkoira. Hommasi pennun semmosiin aikoihin, kun oli aika paha huumeongelma hänellä, ei mitään kokemusta koirista ja asui pienessä keskustayksiössä. Ramppas kaikkea epämääräistä porukkaakin siellä kokoajan. Ei koskaan kouluttanut sitä koiraa mitenkään. Mutta voi että, se koira oli lempein ikinä. Ei koskaan ollut vihainen tai puraissut ketään. Kerran näytti hampaat, kun lapset jotain retuutti sitä, kun silmä vältti ja käveli v*ttuuntuneen näkösenä pois tilanteesta,. Oli kyllä ihan tuurihommia, että sen koiran luonne oli niin hyvä! Ei sitä siis koskaan huonosti pidetty tai kaltoinkohdeltu, mutta ei myöskään koulutettu mitenkään. Että kyllä se koirayksilön luonnekin ratkaisee, vaikka miten kouluttaisi tai ei kouluttaisi. Tämä tuli siis mieleen siitä, kun joku kirjoitti, että sakemannit aina vaikuttaa jotenkin uhkaavilta ja tuleeko niistä ilman koulutusta väistämättä vaarallisia. Myös edellisessä naapurissa asusti mies vanhan saksanpaimenkoiran kanssa ja todella kiltti sekin koira, ei niinkuin minkäänlaista uhkaavuutta havaittavissa. Että en tiedä, mitkä hysteerikot näkee uhkia kaikkialla ja just etenkin jokaisessa isossa koirassa. Vihasempia ne pienet usein on, mutta niillä ei oo vaan resursseja tehdä yhtä pahaa jälkeä, kun isommilla, sehän on täysin loogista.

Olin pienenä poikana, ehkä eka- tai tokaluokkalaisena, isäni kanssa naapurissa. Isäni jututti naapurin isäntää ja minä menin silittämään naapurin saksanpaimenkoiraa joka kaatoi minut maahan ja alkoi puremaan minua jalasta. Isännät olivat onneksi lähellä ja saivat koiran irti. Tästä minulla on muistona arvet lonkassa, koira lopetettiin samantien alle viidentoista minuutin tapahtumasta.

Oli miten oli, ainakin 70% koiran omistajista ei ansaitse koiraa pitää ja mukaan luetaan metsästyskoirat. Koiraa ei osata kouluttaa, metsästyskoirat pidetään häkissä suurimman osan vuotta ja kaivetaan esiin juuri ennen kautta. Kenenkään ei pitäisi hankkia koiraa jollei osaa kouluttaa sitä ja jollei hyväksy koiraa perheen jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, ainakin 70% koiran omistajista ei ansaitse koiraa pitää ja mukaan luetaan metsästyskoirat. Koiraa ei osata kouluttaa, metsästyskoirat pidetään häkissä suurimman osan vuotta ja kaivetaan esiin juuri ennen kautta. Kenenkään ei pitäisi hankkia koiraa jollei osaa kouluttaa sitä ja jollei hyväksy koiraa perheen jäseneksi.

Ei koira ole perheenjäsen, se on vaan koira, niinkuin kultakala on vaan kultakala. Metsästyskoira saa elää niinkauan kuin se on hyvä.metsästyskoira, se ei ole lemmikkipuudeli.

Jutussa ihmetytti, että koirien omistaja tuli kävellen ja käskytti koirat pois. Olisi luullut juoksevan, kun koirat pojan kimpussa.

Monet ihmiset pitävät koiria " ihmisinä" ja koira ei ole ihminen. Jalostus on tehnyt saksanpaimenkoirasta lyhytpinnaisen.

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset pitävät koiria " ihmisinä" ja koira ei ole ihminen. Jalostus on tehnyt saksanpaimenkoirasta lyhytpinnaisen.

Minulla särähtää heti korvaan kun koirasta käytetään pronominia "hän". Se on "se".

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla oli myös saksanpaimenkoira. Hommasi pennun semmosiin aikoihin, kun oli aika paha huumeongelma hänellä, ei mitään kokemusta koirista ja asui pienessä keskustayksiössä. Ramppas kaikkea epämääräistä porukkaakin siellä kokoajan. Ei koskaan kouluttanut sitä koiraa mitenkään. Mutta voi että, se koira oli lempein ikinä. Ei koskaan ollut vihainen tai puraissut ketään. Kerran näytti hampaat, kun lapset jotain retuutti sitä, kun silmä vältti ja käveli v*ttuuntuneen näkösenä pois tilanteesta,. Oli kyllä ihan tuurihommia, että sen koiran luonne oli niin hyvä! Ei sitä siis koskaan huonosti pidetty tai kaltoinkohdeltu, mutta ei myöskään koulutettu mitenkään. Että kyllä se koirayksilön luonnekin ratkaisee, vaikka miten kouluttaisi tai ei kouluttaisi. Tämä tuli siis mieleen siitä, kun joku kirjoitti, että sakemannit aina vaikuttaa jotenkin uhkaavilta ja tuleeko niistä ilman koulutusta väistämättä vaarallisia. Myös edellisessä naapurissa asusti mies vanhan saksanpaimenkoiran kanssa ja todella kiltti sekin koira, ei niinkuin minkäänlaista uhkaavuutta havaittavissa. Että en tiedä, mitkä hysteerikot näkee uhkia kaikkialla ja just etenkin jokaisessa isossa koirassa. Vihasempia ne pienet usein on, mutta niillä ei oo vaan resursseja tehdä yhtä pahaa jälkeä, kun isommilla, sehän on täysin loogista.

Enemmän ihmetyttää että annoit huumeongelmaisen hankkia ja pitää eläintä.  Oliko se tarkoitettu turvaksi velkojia vastan?  Kärsi varmasti oli luonne mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset pitävät koiria " ihmisinä" ja koira ei ole ihminen. Jalostus on tehnyt saksanpaimenkoirasta lyhytpinnaisen.

Minulla särähtää heti korvaan kun koirasta käytetään pronominia "hän". Se on "se".

Eiköhän hänettäjillä ole oikeus sanoa niin.  Kertoo isommasta empatiasta. 

Olin kerran lenkillä kun joku rakki lähti haukkuen perään, pimeässä en rotua kunnolla nähnyt mutta sakemannin kokoinen. Tajusin että koira käy kimppuun jos jatkan juoksemista. Paniikissa minulle tuli mieleen vain kääntyä ja alkaa karjua, otin myös pari juoksuaskelta koiran suuntaan ja heilutin käsiäni. Koira lähti liukkaasti pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jossain neuvottiin, että älä katso koiraa silmiin jne. mutta jos se hyökkää, nosta käsivartesi kehosi eteen ja anna se käsivarsi koiran purtavaksi ennemmin kuin kurkun / kasvot. Sitten toisella kädellä yrittää lyödä koiraa kuonoon, silmät herkkä kohta myös koirille. Etenkin toinen henkilö, joka tulee auttamaan, (ottaa uroskoiraa palleista ja) vetää koiraa takajaloista ylöspäin, jotta koira päästää irti uhrista.

Cesar Milan syyttää sivuillaan tässäkin ihmistä huolimattomuutta. Eli lenkkeilevä henkilö herättää liikkeellään koiran saalistajanvaistot. Ensin koira oppii haukkumaan lenkkeilijöille ”jahdatakseen” reviirille tunkeutujan pois. Luultavasti omistaja on antanut koirien käyttäytyä näin. Ajan saatossa koira alkaa odottamaan tätä ja sen kierrokset kasvavat. Lopulta se voi johtaa siihen, että koira lähtee jahtaamaan lenkkeilijää ja jopa puree / hyökkää mutta koira ei tee sitä tietoisesti.

Muistanpa Cesar Milan ohjelmista tapauksen jossa ahdisteli muistaakseni kultaisennoutajan nurkkaan ja yritti sitä rauhoittaa.  Näytti omaa erinomaista kokemustaan miten aggressiivinen koira taltutetaan. Koirapa otti ja puri käteen aika pahan näköisesti. Milan selitteli että hän ei nähnyt siitä mitään vihjettä että näin tulisi käymään. Ihminen joka työkseen kouluttaa koiria, eriasteisia häirikkökoiria. 

Katsoin sen pätkän uudelleen. Ensin Cesar koettaa ottaa ruuan koiralta ja koira murisee, näyttää hampaitaan jne. Cesar ottaa ”dominoivan” asennon ja koira perääntyy makuulleen maahan. Myöhemmin Cesar luulee, että koira on ”rentoutunut” ja koettaa silittää sitä kuonoon ja silloin koira hyökkää miehen käteen. Sen jälkeen Cesar ajaa koiran nurkkaan, jotta se ”alistuisi.” P.S. En itse kannata Cesarin tekniikoita mutta toisaalta hän toi tietoisuutta tavallisille kansalaisille, että vaikka koira on rakas lemmikki ja perheenjäsen, se on kuitenkin myös eläin ja onnellisemmillaan, kun sitä kohdellaan koirana.

Cesar on ihminen. Cesar ei ikiinä, eikä koskaan voi toimia koiran tavoin. Cesarilta puuttuu häntä, kaksi jalkaa, kuono, viiksikarvat, oikeanlaiset korvat, neljällä jalalla seisominen jne. kommunikoidakseen koirien kielellä.  Cesar on vain ja ainoastaan väkivaltainen juntti.

Vierailija kirjoitti:

Lutusia ja parhaita perheenjäseniä oikeitten ihmisten seurassa.

Vankiloissa istuu tälläkin hetkellä monta uhrinsa "lutuseksi ja parhaaksi" kuvaamaa aviomiestä, isää ja poikaa. Uhreista moni makaa parin metrin syvyydessä tai viettää lopun elämäänsä fyysisesti tai henkisesti vammautuneena.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sekaisin saa olla, että pitää isoa - tai pienempääkään - koiraa vapaana edes sekunnin taajamassa?! Koirat ovat eläimiä ja siksi arvaamattomia.

Voi olla että vapaaksi päästetty koira luulee olevansa nyt alueen hallitsija ja kaikki muut karkotettavia.  Voi olla että muistaa jos on kiusattu kiinni ollessa ja näyttää nyt.

Tapon yritys. 5000e on aivan liian pieni vahingonkorvaus tuollaisesta. 50 000€ tai 150 000€ olisi oikea taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla oli myös saksanpaimenkoira. Hommasi pennun semmosiin aikoihin, kun oli aika paha huumeongelma hänellä, ei mitään kokemusta koirista ja asui pienessä keskustayksiössä. Ramppas kaikkea epämääräistä porukkaakin siellä kokoajan. Ei koskaan kouluttanut sitä koiraa mitenkään. Mutta voi että, se koira oli lempein ikinä. Ei koskaan ollut vihainen tai puraissut ketään. Kerran näytti hampaat, kun lapset jotain retuutti sitä, kun silmä vältti ja käveli v*ttuuntuneen näkösenä pois tilanteesta,. Oli kyllä ihan tuurihommia, että sen koiran luonne oli niin hyvä! Ei sitä siis koskaan huonosti pidetty tai kaltoinkohdeltu, mutta ei myöskään koulutettu mitenkään. Että kyllä se koirayksilön luonnekin ratkaisee, vaikka miten kouluttaisi tai ei kouluttaisi. Tämä tuli siis mieleen siitä, kun joku kirjoitti, että sakemannit aina vaikuttaa jotenkin uhkaavilta ja tuleeko niistä ilman koulutusta väistämättä vaarallisia. Myös edellisessä naapurissa asusti mies vanhan saksanpaimenkoiran kanssa ja todella kiltti sekin koira, ei niinkuin minkäänlaista uhkaavuutta havaittavissa. Että en tiedä, mitkä hysteerikot näkee uhkia kaikkialla ja just etenkin jokaisessa isossa koirassa. Vihasempia ne pienet usein on, mutta niillä ei oo vaan resursseja tehdä yhtä pahaa jälkeä, kun isommilla, sehän on täysin loogista.

Enemmän ihmetyttää että annoit huumeongelmaisen hankkia ja pitää eläintä.  Oliko se tarkoitettu turvaksi velkojia vastan?  Kärsi varmasti oli luonne mikä tahansa. 

Koska olin silloin teini-ikäinen eli käytännössä lapsi enkä muutenkaan tiennyt koko ongelmasta vasta kuin jälkikäteen. Nimenomaan mun pointti, ei ollut parhaat lähtökohdat elämään sillä koiralla, mutta se sattui olemaan äärimmäisen säyseä yksilö. Ei kaikki sakemannit ole luonnevikaisia tai vaarallisia ilman jotain hc koulutusta. Sitten voi olla koulutettuja, joilla vaan pimenee päässä.

Vierailija kirjoitti:

Tapon yritys. 5000e on aivan liian pieni vahingonkorvaus tuollaisesta. 50 000€ tai 150 000€ olisi oikea taso.

Miten tuossa on yritetty?

Vierailija kirjoitti:

Rakki ei ihmistä voita, jos ihminen pysyy hyökkäyksessä toimintakykyisenä eikä esim. lamaannu tai kaadu niin että menettää siinä toimintakykynsä. 

Koiralla ei ole kuin hampaansa. 

Ihmisellä on kaksi kättä, kaksi jalkaa. Ja suuremmat aivot. Ei saa pelätä ja odottaa, että koira lopettaa, vaan pitää antaa nyrkkiä erityisesti pään alueelle ja pyrkiä osumaan silmiin ja kuonoon. 

Koira tietää tämän itsekin ja usein jo pelkkä aggressiivinen käytös ihmiseltä riittää estämään hyökkäystä suunnittelevan koiran, ainakin jos ihminen on mies jolla on iso ääni. Kyllä koiratkin isompiaan pelkäävät.

Liikkuvaa koiraa on vaikea osua siten, että se kaiken adrenaliininsa keskellä ottaisi iskusta mitenkään itseensä. Sitkeä ja nopea otus. Joku taistelukoira ei edes lopeta ennen kuin siinä ei enää riitä verta aivoihin asti kiertämään. Silmiin kannattaa kyllä kaivaa sormensa ja kyntensä jos rakki kiinni pääsee iskemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapon yritys. 5000e on aivan liian pieni vahingonkorvaus tuollaisesta. 50 000€ tai 150 000€ olisi oikea taso.

Miten tuossa on yritetty?

Kaksi suurta koiraa lasketaan raatelemaan lasta. Mitenkähän tuossa olisi lopulta käynyt jos sivulliset eivät olisi puuttuneet koirien touhuun? Henki pois nuorelta mieheltä..