Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset pitävät koiria " ihmisinä" ja koira ei ole ihminen. Jalostus on tehnyt saksanpaimenkoirasta lyhytpinnaisen.

Minulla särähtää heti korvaan kun koirasta käytetään pronominia "hän". Se on "se".

Mene muualle viisastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ihmetytti, että koirien omistaja tuli kävellen ja käskytti koirat pois. Olisi luullut juoksevan, kun koirat pojan kimpussa.

Käveli luultavimmin siksi, että siellä oli jo kaksi auttajaa (miestä) paikanpäällä. Silloin on loogista käskyttää tai yrittää saada koirat pois. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapon yritys. 5000e on aivan liian pieni vahingonkorvaus tuollaisesta. 50 000€ tai 150 000€ olisi oikea taso.

Miten tuossa on yritetty?

Kaksi suurta koiraa lasketaan raatelemaan lasta. Mitenkähän tuossa olisi lopulta käynyt jos sivulliset eivät olisi puuttuneet koirien touhuun? Henki pois nuorelta mieheltä..

13 - vuotias on lapsi. Kun puhutaan nuoresta miehestä, antaa se vaikutelman vähän raavaammasta yksilöstä. Olisihan siinä voinut pahemminkin käydä, mutta et kai tosissasi sano ääneen, että ihan tietoisesti tahallista omistajalta? Sehän olisi jo tapon yritys palikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisikoirat on susikoiria lähes aina. Ja heistä käytetään nimeä : voimankäyttöväline.

Miks näitä on siviileillä??

Taitavat nykyisin olla useammin malinoiseja kuin saksanpaimenkoiria, koska sakemanneista on hankalampi löytää terverakenteisia ja luonteeltaan sopivia. Korjatkaa, jos olen väärässä.

About puolet ja puolet on nykyään.

Kokoikäni perheessä ollut saksanpaimenia, ei ikinä näin ole käynyt yli 30v-aikana. Jotain vikaa omistajissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoikäni perheessä ollut saksanpaimenia, ei ikinä näin ole käynyt yli 30v-aikana. Jotain vikaa omistajissa. 

Jaa-a, ei se aina omistajissakaan vika ole, jos tulee eläinten kanssa niitä muuttuvia tekijöitä. Sama kuin ei kaikissa vanhemmissakaan, jos jälkikasvu tekee hölmöyksiä/rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset pitävät koiria " ihmisinä" ja koira ei ole ihminen. Jalostus on tehnyt saksanpaimenkoirasta lyhytpinnaisen.

Minulla särähtää heti korvaan kun koirasta käytetään pronominia "hän". Se on "se".

Mene muualle viisastelemaan.

Viisastelemaan? Eiköhän se kerrottu jo ala-asteella miten elukoita kutsutaan. Vai kuulostaako koiraihmisestä jo sana "pronomini" liian hienolta?

Vierailija kirjoitti:

Joku pikku rakki puree terävillä hampailla nilkaan (vessaharjat ilman vartta) ja kukaan ei kyseenalaista kouluttamista. Pentutehtailijoiden vika että rotua myydään kenelle tahansa ja kaikissa roduissa kuten myös ihmisissä on sairaita yksilöitä. Itse nähnyt kuinka esimerkiksi armeeijan kouluttajan saksanpaimenkoira hyökkää koulutustesteissä maalimieheen käskystä raivolla, saman päivän ilallla perheen pikkunen tökkii sormella samaista koiraa silmään ja koira ei välitä moisesta. Koira on aina laumaeläin, perhe on koiran lauma, miten koira kokee perheen/lauman? Saksanpaimenkoira taitaa olla yksi parhaiten jalostettuja koiria ja helpoiten koulutettavia. Lutusia ja parhaita perheenjäseniä oikeitten ihmisten seurassa. Tiedoksi että sakemanni ja sefer on piiressä haukkumanimiä.

"Saksanpaimenkoira taitaa olla yksi parhaiten jalostettuja koiria ja helpoiten koulutettavia."

Ei ei ei ei! Älä levitä tällaista misinformaatiota!

Ensinnäkin miten niin "parhaiten jalostettuja"!? Oletko kuullut minkälainen terveystilanne niillä on? Todella vakavia selkä ja lonkkaongelmia, niitä oikein jalostetaan sairaiksi kun halutaan tietynmallinen sairas selkä.

Käyttölinjaisilla sakemanneilla ei keskitytä yhtä paljon ulkonäköön, mutta ongelmia niilläkin on terveydessä aika paljon, vaikka ei niin paljon kuin näyttelylinjaisilla.

"Helpoiten koulutettava". Mitä ihmettä sönkötät? Sakemannia ei todellakaan suositella ensimmäiseksi koiraksi juurikin siksi, että se ei ole helposti koulutettava.

Saksanpaimenkoira on iso koira eli ei todellakaan helpoimmasta päästä. Pitää oikeasti olla perehtynyt koirankouluttamiseen, jotta saa ison koiran tottelemaan, sillä jos sitä ei saa tottelemaan joissain tilanteissa ja sinulla ei ole voimaa pidellä sitä niin se on vaaraksi ympäristölleen. Ihmiset kyllä usein alussa ovat innostuneita kouluttamisesta, mutta alkuinnostuksen jälkeen laiskistuvat ja eivät jaksa enää. Tällaiselle ihmiselle saksanpaimenkoira ei sovi, iso koira vaatii kunnollista koulutusta, johon pitää sitoutua vuosikausiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kannan mukanani aina kättä pidempää jos jonkun koira sattuu olemaan "sillä päällä", noita kun tulee kävellessä jatkuvasti vastaan ja etenkin pimeällä jotkut pelkäävät esim. raamikkaita miehiä.

Koiran jälkeen saa kyytiä myös omistaja jos se ikinä niin pitkälle menee, toivottavasti ei mene.

Sitten sinun on parempi pysyä muualla. Jos kaltaisiasi alkaa ilmenemään enemmän se on huonompi juttu. Sen jälkee kukaan ei kulje enää kadulla normaalisti.

Etenkään ne jotka siellä osaavat olla ja mennä normaalisti.

Onko se siis nyt niin, että minä, joka haluan kulkea ketään häiritsemättä, rauhassa ja turvallisesti ulkona, ilman että minun tarvitsee pelätä ja väistellä ihmisten päävikaisia eläimiä, olen jotenkin väärässä?

Onko se sinusta normaalia, että ihmisten kuuluu olla potentiaalisesti uhreja, koiranruokaa ja eläinten puruleluja?

Onhan tuo koiraihmisten mielestä just noin. Me muut vaan olemme siellä ulkona häiritsemässä heidän koissuja. 

SILMINNÄKIJÄ kirjoitti:

hirvee juttu itse oon aina ihaillut alaskanmalamuutteja. suursnautsereita. snautsereita. bernhardinkoiria. fila brasileroa. cane corsoa. napolinmastiffia. bullmastiffia. bernhardinkoiraa. dobermannia jne mutta saksanpaimenkoirayksilöissäkin on luonnevikaisia 

Olet varmaan myös "käynyt" elämäm kolun?

En tiedä tätä tapausta, mutta en myöskään tiedä yhtään tapausta johon ei sanonta päde. Sellainen koira kuin isäntä.

Kehnoista oloista pelastetuista eläimistä on tullut oikeita helmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakki ei ihmistä voita, jos ihminen pysyy hyökkäyksessä toimintakykyisenä eikä esim. lamaannu tai kaadu niin että menettää siinä toimintakykynsä. 

Koiralla ei ole kuin hampaansa. 

Ihmisellä on kaksi kättä, kaksi jalkaa. Ja suuremmat aivot. Ei saa pelätä ja odottaa, että koira lopettaa, vaan pitää antaa nyrkkiä erityisesti pään alueelle ja pyrkiä osumaan silmiin ja kuonoon. 

Koira tietää tämän itsekin ja usein jo pelkkä aggressiivinen käytös ihmiseltä riittää estämään hyökkäystä suunnittelevan koiran, ainakin jos ihminen on mies jolla on iso ääni. Kyllä koiratkin isompiaan pelkäävät.

Hihih, onpa uho päällä 😂 haluaisin nähdä kun tunkeutuisit esim kaukasiankoiran reviirille ja miten siinä kävisi, uros saattaa painaa liki 100kg mutta on silti ällistyttävän ketterä ja nopea ja on koirista ainoa joka päihittää myös suden. Myös hyökkäävä dogo argentino on hurja, salamannopea ja hyppää korkealle, et ehtisi tekemään yhtään mitään.

Hihi, niinpä 😂

Siinäpä todistit juuri, kuinka päteviä tappajia noi kivat koirulit on. 

Juuri siksihän täällä monet ovat sitä mieltä että noita hulluja tappokoneita ei pitäisi kenenkään saada omistaa ilman jonkinlaista lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mua puri kerran kadulla pikkurakki reiteen. Leggareihin tuli reikä, ihoa ei saanut rikki. Mä vaan hämmästyin, en osannut pelätä noin pientä piskiä vielä silloinkaan, kun se edelleen ärisi, esitteli hammasriviään ja anteeksipyytelevä omistaja oli kiskaissut sen remmistä jalkojensa väliin. Omistaja korvasi mulle leggarit, ja mä vaan sen kanssa pohdin, että mikähän tuolle tuli. Selvästi päässä naksahti jokin. Vaikutti mun silmiin fyysiseltä jutulta: kasvain, kiputila tms. Koira vaistoaa pelon, ja mähän en tosiaankaan pelännyt. En kiljaissut, en ottanut askelta taaksepäin paetakseni, en vaivautunut sen kummemmin edes katsomaan koiraa, vilkaisin vaan kysyvästi omistajaa. Kerron tämän siksi, että joskus koiran sekoamisen voi aiheuttaa jokin fyysinen juttu, ihan aina ei kasvatustakaan voi syyttää. Jos koira on fyysisesti niin iso, että pystyy vammaa tuottamaan, ei siihen voi sataprosenttisesti luottaa koskaan.

Oli luultavasti chihuahua? 

Niitä ei kouluteta kun omistajien mielestä se on niin kovin söpöä, kun "meidän pikkuinen uhoaa niin kovasti, kuvittelee omistavansa koko jalkakäytävän, hehheh eikö olekin suloinen". 

Kun eivät kovin suurta vahinkoa saa aikaan, niin ei näistä myöskään puhuta missään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät osaa reagoida eläimiin. "Kerjäävät" vastinetta epärationaalisiin pelkoihinsa.

Selvästikin pelot ovat aiheellisia. Sen todistaa tämäkin tapaus ja monet muut, joissa koira on tappanut ihmisen.

Joku uhoaa, että koira ei voita ihmistä. Tulee mieleen kun meillä oli koiranpentuja. Eli alle luovutusikäisiä. Niiden kanssa kun leikki lattialla vaikka maaten, ja ne kaikki kävi kerralla kimppuun, niin siinä oli aina hätää kärsimässä. Tietysti yritti olla vahingoittamatta niitä, niin se hidasti hyökkäyksestä poispääsyä. (Korvat, nenä, leuka ja hiukset oli parhaita purupaikkoja neulanteräville hampaille). Uskon, että pari isompaa voisi tehdä kunnon tuhoa, kun lauma pieniä sai ihmisen hätää kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla oli myös saksanpaimenkoira. Hommasi pennun semmosiin aikoihin, kun oli aika paha huumeongelma hänellä, ei mitään kokemusta koirista ja asui pienessä keskustayksiössä. Ramppas kaikkea epämääräistä porukkaakin siellä kokoajan. Ei koskaan kouluttanut sitä koiraa mitenkään. Mutta voi että, se koira oli lempein ikinä. Ei koskaan ollut vihainen tai puraissut ketään. Kerran näytti hampaat, kun lapset jotain retuutti sitä, kun silmä vältti ja käveli v*ttuuntuneen näkösenä pois tilanteesta,. Oli kyllä ihan tuurihommia, että sen koiran luonne oli niin hyvä! Ei sitä siis koskaan huonosti pidetty tai kaltoinkohdeltu, mutta ei myöskään koulutettu mitenkään. Että kyllä se koirayksilön luonnekin ratkaisee, vaikka miten kouluttaisi tai ei kouluttaisi. Tämä tuli siis mieleen siitä, kun joku kirjoitti, että sakemannit aina vaikuttaa jotenkin uhkaavilta ja tuleeko niistä ilman koulutusta väistämättä vaarallisia. Myös edellisessä naapurissa asusti mies vanhan saksanpaimenkoiran kanssa ja todella kiltti sekin koira, ei niinkuin minkäänlaista uhkaavuutta havaittavissa. Että en tiedä, mitkä hysteerikot näkee uhkia kaikkialla ja just etenkin jokaisessa isossa koirassa. Vihasempia ne pienet usein on, mutta niillä ei oo vaan resursseja tehdä yhtä pahaa jälkeä, kun isommilla, sehän on täysin loogista.

Enemmän ihmetyttää että annoit huumeongelmaisen hankkia ja pitää eläintä.  Oliko se tarkoitettu turvaksi velkojia vastan?  Kärsi varmasti oli luonne mikä tahansa. 

Meinaat että ap:lla oli jotain valtaa siihen, mitä hänen huumeongelmainen tuttunsa tekee?

Kerropa toki, miten on mahdollista antaa tai olla antamatta jonkun tutun pitää koiraa?

Kundikaverilla oli muinoin suojelukoulutuksen saanut sakemanni, joka oli ihan pimeä. Vessaan jos meni, niin ovi piti jättää aina raolleen niin, että se koira pystyi tarkkailemaan sinua siitä ovenraosta. Jos laitoit oven kiinni ja yritit tulla vessasta pois, sai sen rakin taatusti kimppuusi.

Toinen hyvä esimerkki oli muinoin naapurissa asunut juurikin tuollainen viisikymppinen nainen. Kehui kouluttaneensa kymmeniä vuosia sakemanneja ja blaa blaa. Otti sitten pennun itselleen ja eihän se osannut kouluttaa sitä yhtään. Rähjäsi ohikulkioille aidan takana, kiskoi sen naisen melkein kumoon, karkasi jatkuvasti ja nainen juoksi karjuen perässä ym. Että sellaisiakin saattaa nämä "kokeeneet superkasvattajat" olla :D

Mullakin on saksanpaimenkoira yhtäkkiä hyökännyt kohti ja yrittänyt purra. Onneksi hihna ei ylettynyt ja kerkesin perääntyä. Oli omistajansa kanssa vaunulenkillä, omistaja ei kommentoinut tilannetta mitenkään, komensi vain koiraa ja jatkoi matkaa. En tiedä onko kuitenkaan rotukysymys.

Mä jaksan ihmetellä tän ketjun pällejä, joiden mielestä pojan oma syy, kun lähti karkuun. Millä te ajattelette, vai ajatteletteko te ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ihmetytti, että koirien omistaja tuli kävellen ja käskytti koirat pois. Olisi luullut juoksevan, kun koirat pojan kimpussa.

Käveli luultavimmin siksi, että siellä oli jo kaksi auttajaa (miestä) paikanpäällä. Silloin on loogista käskyttää tai yrittää saada koirat pois. Eikö?

Kun kyseessä omat koirat, niin luulisi asian kiinnostavan.