Kaksi saksanpaimenkoiraa raadellut lenkkeilijän henkihieveriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksieni perusteella suurin osa sakemanneista käyttäytyy hihnassa siten että mielellään repisivät vastaantulijat riekaleiksi. Kaksi tutumpaa on napsahtanut ja toinen kävi tutun ihmisen ja toinen tutun koiran päälle.

Samanlainen kokemus sakemanneista. Omaavat suojelu, ja vartiointivietin. Ei osaamattomien käsiin. Ainoa rotu, joka on käynyt päälleni ilman syytä. Pääsin vähällä

Ollut huono säkä. Minulla on ja ollut parikymmentä vuotta saksanpaimenkoiria. Helppo koulutettavuus ja paimenkoirana riistavietin puuttuminen. Erittäin kivasti tulee toimeen pienten lastenkin kanssa.

Jos koirien käytös on SÄKÄSTÄ kiinni, niin pitäisi kieltää koko homma.

Vierailija kirjoitti:

Eläin on aina eläin. Ikävä juttu, mutta rakastan silti saksanpaimenkoiria.

Miksi viattomien pitäisi kärsiä sinun koirapakkomielteesi vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakki ei ihmistä voita, jos ihminen pysyy hyökkäyksessä toimintakykyisenä eikä esim. lamaannu tai kaadu niin että menettää siinä toimintakykynsä. 

Koiralla ei ole kuin hampaansa. 

Ihmisellä on kaksi kättä, kaksi jalkaa. Ja suuremmat aivot. Ei saa pelätä ja odottaa, että koira lopettaa, vaan pitää antaa nyrkkiä erityisesti pään alueelle ja pyrkiä osumaan silmiin ja kuonoon. 

Koira tietää tämän itsekin ja usein jo pelkkä aggressiivinen käytös ihmiseltä riittää estämään hyökkäystä suunnittelevan koiran, ainakin jos ihminen on mies jolla on iso ääni. Kyllä koiratkin isompiaan pelkäävät.

Hihih, onpa uho päällä 😂 haluaisin nähdä kun tunkeutuisit esim kaukasiankoiran reviirille ja miten siinä kävisi, uros saattaa painaa liki 100kg mutta on silti ällistyttävän ketterä ja nopea ja on koirista ainoa joka päihittää myös suden. Myös hyökkäävä dogo argentino on hurja, salamannopea ja hyppää korkealle, et ehtisi tekemään yhtään mitään.

Sinä siis oikein hehkutat, että moisia petoja saa pitää ihmisten ilmoilla?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle: jos iso koira tulee ja käy kiinni ja puree niin vaikka sormella jos ei muuta ole niin vaikka painaa kunnolla koiran silmää. Potkii, lyö, vääntää koiran jalkaa jos sais sen jotenkin murrettua tms. jos puree jalkaan ja molemmat kädet on vapaana tms.

Sitten yksi on että ottaa takin/paidan pois ja laittaa sen koiran pään ympäri ja pitää siinä jotta koira ei näe. Kyllä siinä iso koira tulee päälle menee itsekkin sellaiseen tilaan että koiralla tulee olemaan todella vaikeat hetket.

Kuulostaa vähän siltä, ettet ole koskaan joutunut ison koiran hyökkäyksen kohteeksi. Kivaltahan tuo tollain tekstillä kuulostaa. Realistinen tilanne siinä vaiheessa, kun iso koira repii hampailla lihaksiasi irti luista, voipi olla vähän erilainen. Tappelukoiran saat noilla konsteillasi vaan yllytettyä repimään adrenaliineissaan yhä kovempaa, johonkin normaalimpaan rotuun saattaa jossain poikkeustilanteessa onnistua.

Youtubessa on hauskoja pätkiä, kun monta aikuista miestä yrittää irrottaa yhtä pitbullia, joka on tappopurennassa.  Hakataan, potkitaan selkään, lyödään rautatangoilla. Ei mitään vaikutusta pitbull-tyyppiseen koiraan sopivassa mielentilassa.

Saksanpaimenkoirasta en ole varma.

Hauskoja pätkiä? Jo pelkästään tuon kommentin perusteella koirien pito pitäisi tehdä luvanvaraiseksi ja koiran aiheuttamista ongelmista pitäisi tulla aina korvausvaateiden lisäksi sakko tai vankeusrangaistus. Koiran pureminen pitäisi rinnastaa puukottamiseen. Syyte minimissään törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.

Vierailija kirjoitti:

Minua koiranomistajana huvittaa nämä "saksanpaimenkoira hyökkäsi, selvisin vähin vannoin"-jutut. Sakemanni puree sellaisella voimalla, että siinä murtuu luut ja tulee tikkaista tarvitsevia haavoja joka kerta. Jos tällaisia vammoja ei tule niin se koira ei purrut vaan nuolaisi.

Jälleen malliesimerkki ihmisestä, jolle pitäisi tuomita eläinpitokielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle: jos iso koira tulee ja käy kiinni ja puree niin vaikka sormella jos ei muuta ole niin vaikka painaa kunnolla koiran silmää. Potkii, lyö, vääntää koiran jalkaa jos sais sen jotenkin murrettua tms. jos puree jalkaan ja molemmat kädet on vapaana tms.

Sitten yksi on että ottaa takin/paidan pois ja laittaa sen koiran pään ympäri ja pitää siinä jotta koira ei näe. Kyllä siinä iso koira tulee päälle menee itsekkin sellaiseen tilaan että koiralla tulee olemaan todella vaikeat hetket.

Kuulostaa vähän siltä, ettet ole koskaan joutunut ison koiran hyökkäyksen kohteeksi. Kivaltahan tuo tollain tekstillä kuulostaa. Realistinen tilanne siinä vaiheessa, kun iso koira repii hampailla lihaksiasi irti luista, voipi olla vähän erilainen. Tappelukoiran saat noilla konsteillasi vaan yllytettyä repimään adrenaliineissaan yhä kovempaa, johonkin normaalimpaan rotuun saattaa jossain poikkeustilanteessa onnistua.

Youtubessa on hauskoja pätkiä, kun monta aikuista miestä yrittää irrottaa yhtä pitbullia, joka on tappopurennassa.  Hakataan, potkitaan selkään, lyödään rautatangoilla. Ei mitään vaikutusta pitbull-tyyppiseen koiraan sopivassa mielentilassa.

Saksanpaimenkoirasta en ole varma.

Taistelukoira tai sekarotuinen jossa taistelukoiraa, ei irrota kivusta. Ne eivät pystykään aukasemaan leukojaan, omistajalla on break stick aina mukana ja aukaisee leuat.

Koirataisteluissa hapetetaan eli tukahdutetaan hapensaanti sulkemalla sieraimet.

Hapettaminen ja hapensaannin estäminen ovat päinvastaisia toimenpiteitä. Kumpaa siis tehdään?

Minulla on vuoden ikäinen saksanpaimenkoira. Se on erikoinen tyyppi, jota on helppo lukea, kouluttaa ja liikuttaa. Mutta se on myös aika helposti kiihtyvä, ja sen suojeluvietti on ainakin vielä kun on nuori koira, vähän turhan korkea.

Tämän koiran kanssa - kuten minkä tahansa muun koiran - hankalinta on tilanteiden ennustamattomuus. Koirani käytökselle löytyy aina syy, on se sitten jahdannut hihnan päässä autoja tai säpsinyt oksan päältä tippuvaa lunta. Mutta ulkopuolisen silmin se varmasti näyttää siltä kuin koira ei olisi hallinassa. Eikä se ilman hihnaa ja nakkeja vielä ole pitkään aikaan, jos koskaan.

Itse tiedostan tämän rodun haasteet, mutta sen verran olen valtavirtaa vastaan, että ajattelen, että joskus koiria virikkeellistetään liikaa. Mitä vahvempi ja isompi rotu, sitä tärkeämpää koiran olisi myös osata rauhoittua. Moni ajattelee sen, että koira tarvitsee paljon aivotyötä, liikunnallisena asiana. Ja mitä enemmän koira tottuu saamaan liikutusta ja aktivointia, sitä enemmän se sitä vaatii ja turhautuu, kun ei saa. Aktivointi on myös ihan perus käskyjen opettelua sisällä, rapsuttelua, nenätyötä ja vaikka uusien temppujen opettelua.

Siinä mielessä tämä rotu on hyvä, että introverttinä ihmisenä saan olla melko rauhassa. Harva haluaa tulla silittämään saksanpaimenkoiraa. Moni vaihtaa koiriensa kanssa kadun puolta, vaikka oma koirani kulkee rauhassa tien penkkaa eikä vilkuilekaan kohti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.studio55.fi/vapaalla/article/professori-saksanpaimenkoira-e…

Ei geneillä ole mitään vaikutusta käytökseen! Kaikki on opittua!!!

- feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisikoirat on susikoiria lähes aina. Ja heistä käytetään nimeä : voimankäyttöväline.

Miks näitä on siviileillä??

Lähde? En ole itse telkkarissa tai oikeassa elämässä nähnyt poliisilla susikoiraa. Lähes kaikki niistä on sakemanneja.

Sakemanni = saksanpaimenkoira = schäfer = susikoira.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, ainakin 70% koiran omistajista ei ansaitse koiraa pitää ja mukaan luetaan metsästyskoirat. Koiraa ei osata kouluttaa, metsästyskoirat pidetään häkissä suurimman osan vuotta ja kaivetaan esiin juuri ennen kautta. Kenenkään ei pitäisi hankkia koiraa jollei osaa kouluttaa sitä ja jollei hyväksy koiraa perheen jäseneksi.

Sulla on heti oletusarvo vinksallaan, että eläimen pitäisi olla perheenjäsen, etkä edes huomaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Joku uhoaa, että koira ei voita ihmistä. Tulee mieleen kun meillä oli koiranpentuja. Eli alle luovutusikäisiä. Niiden kanssa kun leikki lattialla vaikka maaten, ja ne kaikki kävi kerralla kimppuun, niin siinä oli aina hätää kärsimässä. Tietysti yritti olla vahingoittamatta niitä, niin se hidasti hyökkäyksestä poispääsyä. (Korvat, nenä, leuka ja hiukset oli parhaita purupaikkoja neulanteräville hampaille). Uskon, että pari isompaa voisi tehdä kunnon tuhoa, kun lauma pieniä sai ihmisen hätää kärsimään.

Makaaminen, varsinkin selällään, on alistumisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vuoden ikäinen saksanpaimenkoira. Se on erikoinen tyyppi, jota on helppo lukea, kouluttaa ja liikuttaa. Mutta se on myös aika helposti kiihtyvä, ja sen suojeluvietti on ainakin vielä kun on nuori koira, vähän turhan korkea.

Tämän koiran kanssa - kuten minkä tahansa muun koiran - hankalinta on tilanteiden ennustamattomuus. Koirani käytökselle löytyy aina syy, on se sitten jahdannut hihnan päässä autoja tai säpsinyt oksan päältä tippuvaa lunta. Mutta ulkopuolisen silmin se varmasti näyttää siltä kuin koira ei olisi hallinassa. Eikä se ilman hihnaa ja nakkeja vielä ole pitkään aikaan, jos koskaan.

Itse tiedostan tämän rodun haasteet, mutta sen verran olen valtavirtaa vastaan, että ajattelen, että joskus koiria virikkeellistetään liikaa. Mitä vahvempi ja isompi rotu, sitä tärkeämpää koiran olisi myös osata rauhoittua. Moni ajattelee sen, että koira tarvitsee paljon aivotyötä, liikunnallisena asiana. Ja mitä enemmän koira tottuu saamaan liikutusta ja aktivointia, sitä enemmän se sitä vaatii ja turhautuu, kun ei saa. Aktivointi on myös ihan perus käskyjen opettelua sisällä, rapsuttelua, nenätyötä ja vaikka uusien temppujen opettelua.

Siinä mielessä tämä rotu on hyvä, että introverttinä ihmisenä saan olla melko rauhassa. Harva haluaa tulla silittämään saksanpaimenkoiraa. Moni vaihtaa koiriensa kanssa kadun puolta, vaikka oma koirani kulkee rauhassa tien penkkaa eikä vilkuilekaan kohti.

Aamen.

T. Viisikuukautisen saksanpaimenpojan omistaja

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on saksanpaimenkoira yhtäkkiä hyökännyt kohti ja yrittänyt purra. Onneksi hihna ei ylettynyt ja kerkesin perääntyä. Oli omistajansa kanssa vaunulenkillä, omistaja ei kommentoinut tilannetta mitenkään, komensi vain koiraa ja jatkoi matkaa. En tiedä onko kuitenkaan rotukysymys.

No mikä sen omistajan rotu oli?

Vierailija kirjoitti:

Tuommoisille pitää jähmettyä paikoilleen eikä lähteä karkuun, siihen ne on koulutettu.

Vai niin, parempi olisi, etteivät tulisi noine rakkeineen ihmisten ilmoille.

Järjetöntä vierittää vastuuta uhrille. ”Halusi tullakin purruksi, kun ei tiennyt miten tuntemattoman verenhimoisen pedon edessä olisi pitänyt käyttäytyä”

Saksanpaimenkoirat on arvaamattomia koiria. Niillä PITÄÄ olla YKSI isäntä joka niitä komentaa! Meillä on 2 Suomenajokoiraa ja ne on niin Kilttejä kun olla ja voi! Ei ole ikinä kellekkään ihmiselle edes murissut, ja lapsi rakkaita ja ihmisystävällisiä ovat.

Tosi outoa, että koirat hyökkäävät tuolla lailla kimppuun. Tuossakin vain ihminen ollut lenkillä, eikä varmaan ole ollut mitenkään uhkaava? Mikä niissä siis laukaisee aggression? Aina tietysti tulee mieleen, että omistaja kohtelee niitä huonosti/ei osaa kasvattaa...

Itse säikähdin tässä kesällä hirveästi, kun lenkkeilin metsässä ja juoksin erään koiranulkoiluttajan ohi, joka piti kahta isoa koiraansa auki. Toinen niistä lähti yhtäkkiä juoksemaan perääni, eikä välittänyt omistajan kutsuista. Huusin vihaisesti "HEI!" jolloin omistaja anteeksi pyydellen juoksi koiransa perään. Koira pysähtyi vasta, kun omistaja tarttui kiinni siihen.

Rakastan koiria, mutta en todellakaan luota vieraisiin koiriin, niistä kun ei voi ikinä tietää. Ilmeisesti tämä olisi vain halunnut tulla tutustumaan, mutta on silti todella iso riski pitää auki koiraa, joka ei tottele omistajan käskyjä. Jokainen omistaja varmaan ajattelee, ettei se oma koira kuitenkaan mitään tee, kunnes yhtäkkiä tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua koiranomistajana huvittaa nämä "saksanpaimenkoira hyökkäsi, selvisin vähin vannoin"-jutut. Sakemanni puree sellaisella voimalla, että siinä murtuu luut ja tulee tikkaista tarvitsevia haavoja joka kerta. Jos tällaisia vammoja ei tule niin se koira ei purrut vaan nuolaisi.

Jälleen malliesimerkki ihmisestä, jolle pitäisi tuomita eläinpitokielto.

Miksi, tuo koirnomistajahan juuri sanoo, ettei koiran kanssa ole leikkiminen tai tule vähäisiä vammoja, vaan  pahaa jälkeä. Realistinen on koiranomistaja. Jos häntä "huvittaa" nuo "selvisin vähin vammoin" -jutut, niin ei se tarkoita sitä että naurattais koiranpuremat. Sanoiko jossain, että hänen koiransa aiheuttaa pahat puremat? Ei sanonut mitään omasta koirastaan. Lue kunnolla jos aiot vastata. eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläimiin reagoiminen ei kuulu perussivistykseen? Maassa, jossa on karhuja, susia, hevosia, lehmiä, ja ehkä tavallista enemmän koiria...

Mun yleissivistykseen kuuluu että koiria tarvitaan vain opaskoirina, poliisilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisikoirat on susikoiria lähes aina. Ja heistä käytetään nimeä : voimankäyttöväline.

Miks näitä on siviileillä??

Lähde? En ole itse telkkarissa tai oikeassa elämässä nähnyt poliisilla susikoiraa. Lähes kaikki niistä on sakemanneja.

Sakemanni = saksanpaimenkoira = schäfer = susikoira.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Susikoiraa ei olekaan. Koirasusia on.

Ihan sama kuin esim. Collie on Skotlannin paimenkoira, mutta lassieta ei ole olemassakaan, vaan se on vain elokuvien koiran lempinimi "tyttönen", eli lassie. Meillä oli uroscollie, ja aina kysyin että mitä tarkoitat, kun joku tuli kyselemään saako lassieta silittää. Vois ottaa vähän selvää asioista, ihan yleissivistystä on.