Työttömien kuntakokeilu Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Laskelmien mukaan näyttää olevan noin 120 asiakasta/omavalmentaja.

Ja 120 valmennettavaa ja kerran viikossa tapaaminen on mahdottomuus. Kerran kuukaudessa voisi jo olla paperilla mahdollista mutta en usko senkään toteutuvan käytännössä.

Viikossa on työtunteja noin 37 eli jokaiselle asiakkaalle on 15 min aikaa ja vielä jää 3 min kirjauksille, joten ei mahdotonta.

Niinhän juuri sanoin että paperilla mahdollista. Osa asiakkaista vaatii kuitenkin enemmän aikaa ja kyselevät vaikka mitä ja siinäkin menee mukavasti aikaa kun valmentaja tutustuu tilanteeseesi ja ehdottelee aktivointeja mistä sitten työtön kieltäytyy.

Lisäksi valmentajan sairaslomat, vuosilomat, kahvitunnit, yhteydenotot sinne ja tänne jne ja lisäksi muut tahot ottavat yhteyttä valmentajaan. Matka-ajat kun joutuvat käymään päivittämässä kuntouttavassa olevien suunnitelmia paikan päällä . Tiimipalaverit ja muut palaverit. Asiakas ei pääsekkään paikalle ja soittaa ja näin menee taas valmentajan aikaa siihen eikä juuri silloin paikalla olevalle asiakkaalle. Asiakas soittaa kun Kelalle ei olekkaan mennyt oikeanlainen lausunto jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

TE-keskuksilla on jo sopimuksia joidenkin firmojen kanssa, kuten Spring House, ja niissä on "omavalmentaja" jokaiselle te-keskuksen pakottamalle työttömälle asiakkaalle. Ne ovat sitten "valmentamassa" työttömiä, vaikka kyseinen työtön olisi ollut työelämässä jo silloin, kun valmentaja ei ollut vielä syntynytkään. 

TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?

Työkkäri niin kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka nimi olisikin viime viikolla taas kerran muuttunut.

Molin sivut ja kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka senkin nimi olisi viime viikolla muuttunut.

Työkkäsin virkailija ja kaikki tietää vaikka se nykyisin olisikin asiantuntija tai omavalmentaja tai mitä vielä.

Kuka näiden perässä edes pysyy?

t. eri

TE-keskukset lakkautettiin 2009 ja mol.fi poistui käytöstä 2 vuotta myöhemmin eli sinulle viime viikolla on sama asia kuin 10 vuotta sitten?

Sinulla tuskin on käytössäsi älypuhelinta, et katso netflixiä, et tiedä mitään instagramista ja oletat, että presidentin nimi on Tarja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy?

Heittävät sinut ulos te-toimiston asiakkuudesta ja siihen loppuu myös työmarkkinatuen maksaminen.

Toimeentulotuelle siis.

Jos olet varaton niin maksetaan alennettuna, -20% tai -40%, mutta jos on säästöjä niin ne tulee käyttää ensin.

Pitempiaikainen alennus tulee vain jos kieltäydyt kokonaan ilmoittautumasta työnhakijaksi. Muuten pitää tulla aina uusi yksilöllinen kieltäytyminen esim. aktivoinnista jotta alennus voidaan tehdä.

. Mielivaltaista maksattaa laiskuuden seuraukset..

Paskakokkare,Jos sun täytyy olla noin kade työttömyystuella kituuttaville,

niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.

Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.

Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.

Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.

Sitten näette millasta herkua se on.

Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.

Muuten miksi olet työaikaan täällä?

veroilla katetaan...

Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa. Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.

https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…

Kultaiset pellot: Euroopan maataloustukien paljastuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

TE-keskuksilla on jo sopimuksia joidenkin firmojen kanssa, kuten Spring House, ja niissä on "omavalmentaja" jokaiselle te-keskuksen pakottamalle työttömälle asiakkaalle. Ne ovat sitten "valmentamassa" työttömiä, vaikka kyseinen työtön olisi ollut työelämässä jo silloin, kun valmentaja ei ollut vielä syntynytkään. 

TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?

Työkkäri niin kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka nimi olisikin viime viikolla taas kerran muuttunut.

Molin sivut ja kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka senkin nimi olisi viime viikolla muuttunut.

Työkkäsin virkailija ja kaikki tietää vaikka se nykyisin olisikin asiantuntija tai omavalmentaja tai mitä vielä.

Kuka näiden perässä edes pysyy?

t. eri

TE-keskukset lakkautettiin 2009 ja mol.fi poistui käytöstä 2 vuotta myöhemmin eli sinulle viime viikolla on sama asia kuin 10 vuotta sitten?

Sinulla tuskin on käytössäsi älypuhelinta, et katso netflixiä, et tiedä mitään instagramista ja oletat, että presidentin nimi on Tarja?

Just kirjoitin mol.fi ja kas vaan päädyin avoimiin työpaikkoihin. Käsi sydämellä, käytitkö itse Postista nimeä Itella? Jos sanot työkkäri niin moniko tutuistasi ei ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan? Te-toimisto (vai mikä se nyt virallisesti nykyisin onkaan?) aiheuttaa jo enemmän miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

TE-keskuksilla on jo sopimuksia joidenkin firmojen kanssa, kuten Spring House, ja niissä on "omavalmentaja" jokaiselle te-keskuksen pakottamalle työttömälle asiakkaalle. Ne ovat sitten "valmentamassa" työttömiä, vaikka kyseinen työtön olisi ollut työelämässä jo silloin, kun valmentaja ei ollut vielä syntynytkään. 

TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?

Työkkäri niin kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka nimi olisikin viime viikolla taas kerran muuttunut.

Molin sivut ja kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka senkin nimi olisi viime viikolla muuttunut.

Työkkäsin virkailija ja kaikki tietää vaikka se nykyisin olisikin asiantuntija tai omavalmentaja tai mitä vielä.

Kuka näiden perässä edes pysyy?

t. eri

TE-keskukset lakkautettiin 2009 ja mol.fi poistui käytöstä 2 vuotta myöhemmin eli sinulle viime viikolla on sama asia kuin 10 vuotta sitten?

Sinulla tuskin on käytössäsi älypuhelinta, et katso netflixiä, et tiedä mitään instagramista ja oletat, että presidentin nimi on Tarja?

Onko "työkkäri" muka ollut joskus TE-keskus? Se on jo jonkin aikaa ollut TE-toimisto ja sitä ennen se oli Työvoimatoimisto (ja sitä ennen taisi olla Työnvälitystoimisto).

Jos laitat osoitteeksi www.mol.fi, niin pääset suoraan TE-palveluiden etusivulle.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Laskelmien mukaan näyttää olevan noin 120 asiakasta/omavalmentaja.

Ja 120 valmennettavaa ja kerran viikossa tapaaminen on mahdottomuus. Kerran kuukaudessa voisi jo olla paperilla mahdollista mutta en usko senkään toteutuvan käytännössä.

Viikossa on työtunteja noin 37 eli jokaiselle asiakkaalle on 15 min aikaa ja vielä jää 3 min kirjauksille, joten ei mahdotonta.

Niinhän juuri sanoin että paperilla mahdollista. Osa asiakkaista vaatii kuitenkin enemmän aikaa ja kyselevät vaikka mitä ja siinäkin menee mukavasti aikaa kun valmentaja tutustuu tilanteeseesi ja ehdottelee aktivointeja mistä sitten työtön kieltäytyy.

Lisäksi valmentajan sairaslomat, vuosilomat, kahvitunnit, yhteydenotot sinne ja tänne jne ja lisäksi muut tahot ottavat yhteyttä valmentajaan. Matka-ajat kun joutuvat käymään päivittämässä kuntouttavassa olevien suunnitelmia paikan päällä . Tiimipalaverit ja muut palaverit. Asiakas ei pääsekkään paikalle ja soittaa ja näin menee taas valmentajan aikaa siihen eikä juuri silloin paikalla olevalle asiakkaalle. Asiakas soittaa kun Kelalle ei olekkaan mennyt oikeanlainen lausunto jne jne jne.

Ei työttömällä ole oikeutta kieltäytyä työllistymistä edistävistä toimenpiteistä, joten ei siihen pitkään aikaa kulu, kun tuo asia on selvä. Kuntouttavan suunnitelmat voidaan päivittää ilman omavalmentajaa, kun työtön on kunnan listoilla. Jos asiakas ei pääse paikalle, laitetaan selvari ja etuus katkeaa selvittelyn ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

TE-keskuksilla on jo sopimuksia joidenkin firmojen kanssa, kuten Spring House, ja niissä on "omavalmentaja" jokaiselle te-keskuksen pakottamalle työttömälle asiakkaalle. Ne ovat sitten "valmentamassa" työttömiä, vaikka kyseinen työtön olisi ollut työelämässä jo silloin, kun valmentaja ei ollut vielä syntynytkään. 

TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?

Työkkäri niin kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka nimi olisikin viime viikolla taas kerran muuttunut.

Molin sivut ja kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka senkin nimi olisi viime viikolla muuttunut.

Työkkäsin virkailija ja kaikki tietää vaikka se nykyisin olisikin asiantuntija tai omavalmentaja tai mitä vielä.

Kuka näiden perässä edes pysyy?

t. eri

TE-keskukset lakkautettiin 2009 ja mol.fi poistui käytöstä 2 vuotta myöhemmin eli sinulle viime viikolla on sama asia kuin 10 vuotta sitten?

Sinulla tuskin on käytössäsi älypuhelinta, et katso netflixiä, et tiedä mitään instagramista ja oletat, että presidentin nimi on Tarja?

Onko "työkkäri" muka ollut joskus TE-keskus? Se on jo jonkin aikaa ollut TE-toimisto ja sitä ennen se oli Työvoimatoimisto (ja sitä ennen taisi olla Työnvälitystoimisto).

Jos laitat osoitteeksi www.mol.fi, niin pääset suoraan TE-palveluiden etusivulle.

- Eri

Mutta katsopa kahdesti, jääkö sinne osoiteriville mol.fi vai vaihtuuko se te-palvelut.fi:ksi?

Työkkärit ei ole koskaan olleet TE-keskuksia, joten miksi ne nytkään tekisi firmojen kanssa sopimuksia TE-toimistojen asioista?

Vierailija kirjoitti:

veroilla katetaan...

Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa. Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.

https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…

Kultaiset pellot: Euroopan maataloustukien paljastuminen

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja silti uusmaalainen maanviljelijä saa maataloustukea vuodessa 8000 e, mutta 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuuksia ja asumistukea vuodessa 32 000 e. Tähän päälle lasten maksuton päivähoito a' 1400 e/kk (kahdesta lapsesta vuodessa melkein 34000 e) ja harkinnanvarainen toimeentulotuki. Ja kaikki tuo vain siksi, että suostuu asumaan Helsingissä eikä suostu menemään töihin.

Että mieluumminko maksat kattoon sylkemisestä kuin työstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

TE-keskuksilla on jo sopimuksia joidenkin firmojen kanssa, kuten Spring House, ja niissä on "omavalmentaja" jokaiselle te-keskuksen pakottamalle työttömälle asiakkaalle. Ne ovat sitten "valmentamassa" työttömiä, vaikka kyseinen työtön olisi ollut työelämässä jo silloin, kun valmentaja ei ollut vielä syntynytkään. 

TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?

Työkkäri niin kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka nimi olisikin viime viikolla taas kerran muuttunut.

Molin sivut ja kaikki tietävät mitä tarkoitetaan vaikka senkin nimi olisi viime viikolla muuttunut.

Työkkäsin virkailija ja kaikki tietää vaikka se nykyisin olisikin asiantuntija tai omavalmentaja tai mitä vielä.

Kuka näiden perässä edes pysyy?

t. eri

TE-keskukset lakkautettiin 2009 ja mol.fi poistui käytöstä 2 vuotta myöhemmin eli sinulle viime viikolla on sama asia kuin 10 vuotta sitten?

Sinulla tuskin on käytössäsi älypuhelinta, et katso netflixiä, et tiedä mitään instagramista ja oletat, että presidentin nimi on Tarja?

Onko "työkkäri" muka ollut joskus TE-keskus? Se on jo jonkin aikaa ollut TE-toimisto ja sitä ennen se oli Työvoimatoimisto (ja sitä ennen taisi olla Työnvälitystoimisto).

Jos laitat osoitteeksi www.mol.fi, niin pääset suoraan TE-palveluiden etusivulle.

- Eri

Mutta katsopa kahdesti, jääkö sinne osoiteriville mol.fi vai vaihtuuko se te-palvelut.fi:ksi?

Työkkärit ei ole koskaan olleet TE-keskuksia, joten miksi ne nytkään tekisi firmojen kanssa sopimuksia TE-toimistojen asioista?

Sepä se että ei ole mitään väliä mitä sinne osoiteriville ilmestyy, se kun saattaa taas ensi viikolla olla jotain muuta. Usein sivuille mennään googlen kautta joten riittää kun kirjoittaa jotain sinne päin. Sopii myös moneen muuhun verkkopalveluun joiden nimet vaihtuvat,

"TE-keskus eli terveisiä 2000-luvun alusta?"

Eli jonkun aiemman kirjoittajan mukaan on ollut. Sen verran sekavaa että pysyn työkkäri-nimessä ja jokaikinen on tajunnut mitä tarkoitetaan. Unohdan te-keskukset, te-toimistot, ely-keskukset jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Laskelmien mukaan näyttää olevan noin 120 asiakasta/omavalmentaja.

Ja 120 valmennettavaa ja kerran viikossa tapaaminen on mahdottomuus. Kerran kuukaudessa voisi jo olla paperilla mahdollista mutta en usko senkään toteutuvan käytännössä.

Viikossa on työtunteja noin 37 eli jokaiselle asiakkaalle on 15 min aikaa ja vielä jää 3 min kirjauksille, joten ei mahdotonta.

Niinhän juuri sanoin että paperilla mahdollista. Osa asiakkaista vaatii kuitenkin enemmän aikaa ja kyselevät vaikka mitä ja siinäkin menee mukavasti aikaa kun valmentaja tutustuu tilanteeseesi ja ehdottelee aktivointeja mistä sitten työtön kieltäytyy.

Lisäksi valmentajan sairaslomat, vuosilomat, kahvitunnit, yhteydenotot sinne ja tänne jne ja lisäksi muut tahot ottavat yhteyttä valmentajaan. Matka-ajat kun joutuvat käymään päivittämässä kuntouttavassa olevien suunnitelmia paikan päällä . Tiimipalaverit ja muut palaverit. Asiakas ei pääsekkään paikalle ja soittaa ja näin menee taas valmentajan aikaa siihen eikä juuri silloin paikalla olevalle asiakkaalle. Asiakas soittaa kun Kelalle ei olekkaan mennyt oikeanlainen lausunto jne jne jne.

Ei työttömällä ole oikeutta kieltäytyä työllistymistä edistävistä toimenpiteistä, joten ei siihen pitkään aikaa kulu, kun tuo asia on selvä. Kuntouttavan suunnitelmat voidaan päivittää ilman omavalmentajaa, kun työtön on kunnan listoilla. Jos asiakas ei pääse paikalle, laitetaan selvari ja etuus katkeaa selvittelyn ajaksi.

Kyllä minä ainakin olen sanonut että eipä kiinnosta ja mitään sen kummempaa ei ole tapahtunut. Eli kuntakokeilussa ilmeisesti ensi viikolla taas uusi tapaaminen? 

Kuntouttavan suunnitelmaa ei voi päivittää ilman että sekä työkkärin että sossun edustaja on paikalla tai rikotaan lakia. Kuntakokeilun työntekijät korvaavat työkkärin virkailijat kokeiluun määrtyillä joten hänen on oltava paikan päälle. Missä sanotaan että lakia kuntouttavasta on muutettu jos työtön on kunnan listoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Laskelmien mukaan näyttää olevan noin 120 asiakasta/omavalmentaja.

Ja 120 valmennettavaa ja kerran viikossa tapaaminen on mahdottomuus. Kerran kuukaudessa voisi jo olla paperilla mahdollista mutta en usko senkään toteutuvan käytännössä.

Viikossa on työtunteja noin 37 eli jokaiselle asiakkaalle on 15 min aikaa ja vielä jää 3 min kirjauksille, joten ei mahdotonta.

Niinhän juuri sanoin että paperilla mahdollista. Osa asiakkaista vaatii kuitenkin enemmän aikaa ja kyselevät vaikka mitä ja siinäkin menee mukavasti aikaa kun valmentaja tutustuu tilanteeseesi ja ehdottelee aktivointeja mistä sitten työtön kieltäytyy.

Lisäksi valmentajan sairaslomat, vuosilomat, kahvitunnit, yhteydenotot sinne ja tänne jne ja lisäksi muut tahot ottavat yhteyttä valmentajaan. Matka-ajat kun joutuvat käymään päivittämässä kuntouttavassa olevien suunnitelmia paikan päällä . Tiimipalaverit ja muut palaverit. Asiakas ei pääsekkään paikalle ja soittaa ja näin menee taas valmentajan aikaa siihen eikä juuri silloin paikalla olevalle asiakkaalle. Asiakas soittaa kun Kelalle ei olekkaan mennyt oikeanlainen lausunto jne jne jne.

Ei työttömällä ole oikeutta kieltäytyä työllistymistä edistävistä toimenpiteistä, joten ei siihen pitkään aikaa kulu, kun tuo asia on selvä. Kuntouttavan suunnitelmat voidaan päivittää ilman omavalmentajaa, kun työtön on kunnan listoilla. Jos asiakas ei pääse paikalle, laitetaan selvari ja etuus katkeaa selvittelyn ajaksi.

Harva aktivointi alkaa heti ensi viikolla. Näin ollen työttömälle on varattava uusi aika. Jos vaikka etsii työkokeilupaikkaa niin koko sen ajan on uusia aikoja varattava ja kun paikka on lopulta tiedossa ja paperit allekirjoitettu niin stten ne pitää toimittaa omavalmentajalle. Sen jälkeen omavaltaja toivottavasti vielä tutkii onko kyseinen paikka lomauttanut jne työntekijöitään eli voiko työkokeilua edes järjestää kyseisessä paikassa. Lisäksi lausunnot kelalle ja kirjaukset omiin järjestelmiin jne ja kuukauden työkoekilun päättyessä taas uutta aikaa työttömälle ja sama ralli jatkuu.

Orjatyötä, vaikkka ei hesalaiset muuhun kykenekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin on ainakin suoraan sanottu, että työmarkkinatuen sakko-osuuksia on vähennettävä, joten se tietää kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua työttömille. Monelle on tiedossa työpajaa, ja kouluissa ja päiväkodeissa on tunnetusti aina tilaa ilmaisille apukäsille. 

Eikös tämän kokeilun tarkoituksena ollut parantaa työllisyyttä, mitenkäs nyt nuo sitä edistävät?

Työtöntä ei lasketa työttömäksi, jos on orjana.

Työpaja- ym. kierroksen jälkeen useimmat palaavat työttömiksi, joten ei se työllisyyttä paranna, vaikka välillä ovatkin pois tilastoista.

Olisko vanha kunnon sota hyvä välillä ennenkun tää nykytouhu lähtee ihan lapasesta.

Ei siihen sotaa tarvita. Paikallinen pienyrittäjä ei kuulemma ota ainoataakaan ilmaistyöntekijää kun tavaraa on hävinnyt samaan aikaan. Minkäänlaisena ongelmana ei tosin tuntunut pitävän sitä että saa työpanosta ilmaiseksi. Myöskin eräs kunnan työntekijä ei ole ottanut työparikseen ketään työkokeilijaa tai kuntoutujaa sen jälkeen kun erään jäljiltä jouduttiin selvittelemään minne ne työvälineet on hävinneet. Näin kun toimii niin koko ilmaistyö kuihtuu pois.

 Lakkautetaan ennemmin kaikki yritystuet, mukaan lukien maataloustuet.

Maksakoot itse yritystoimintansa kulut ja kehittäkööt toimintansa sellaiseksi,

 että kannattaa ilman yhteiskunnan kassasta loisimista.

Valtio ja kunnat ovat ihmisiä varten,

eivät yritysten jättitulojen varmistamiseksi.

Työttömyys. Olenko laiska?

Kunta joutuu nykyisin maksamaan pitkäaikaistyöttömistä sakkoja.

https://yle.fi/uutiset/3-11690807

Nyt kun työnhakija on kunnan "hoivissa", niin ei ole hankala arvata, mitä seuraavaksi tapahtuu. Ja tästä saatte kiittää erityisesti Tarja Filatovia (SDP), jonka työministeri kaudella tuo sakkojärjestelmä tuli voimaan. Eli miettikää työttömät pariin kertaa, mille puolueelle annatte sen arvokkaan äänenne vaaleissa.

törkeitä kommnetteja että siistiä pitäisi, vaikka ihan naamatusten?

on niin tympäsen tyhmää jotka ilmeisesti vetelehtivät jossain organisaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa lähinnä, kuinka erilaisia palveluja on tarjolla, kun meissä tuohon kohderyhmään kuuluvissa on kovin erilaisia tapauksia.

Ap

Ei sitä kukaan vielä tiedä. Se on päätetty työkkäreissä ketkä siirtyy ensi kuussa kunnan alaisuuteen, tiedetään mitkä asiakasryhmät siirtyy... mutta siinä se sitten onkin. Kokeilu on kokeilu nimenomaan siksi että sen aikana kehitetään uusia juttuja joita kehitetään. Kaikki kuntakokeilussa työskenteleviä ei ole vielä edes palkattu (hain juuri niitä paikkoja itsekin) eri alueet on eri vaiheessa suunnittelun suhteen, joissain paikoissa mietitään vasta mihin toimistot sijoitetaan kuntien tiloissa jne.

Vierailija kirjoitti:

 Lakkautetaan ennemmin kaikki yritystuet, mukaan lukien maataloustuet.

Maksakoot itse yritystoimintansa kulut ja kehittäkööt toimintansa sellaiseksi,

 että kannattaa ilman yhteiskunnan kassasta loisimista.

Valtio ja kunnat ovat ihmisiä varten,

eivät yritysten jättitulojen varmistamiseksi.

Työttömyys. Olenko laiska?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvä ajatus, meillä kuolee sen jälkeen ihan puhtaaseen nälkään noin 200 000 pääosin pääkaupunkilaista, joille ei yksinkertaisesti riitä ruokaa. Mutta hyvä niin, asumistukieuroissa säästyy kelpo summa.

Samalla kun maataloustuki poistuu, tulee kunnon tuontitullit. Ei nimittäin kannata olla sellainen harvinainen maa, joka ei tue omaa maatalouttaan, silloin käy kuin Venezuelan.