Työttömien kuntakokeilu Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Kyllä sillä ns. omavalmentajalla on ainakin 500 muuta "valmennettavaa".

Laskelmien mukaan näyttää olevan noin 120 asiakasta/omavalmentaja.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilusta ei makseta palkkaa eikä se kerrytä edes eläkettä. Onpa vallan mukavaa!!!!!!! Maksetaanko korvauksia, edes 9e/pvä?

Työttömyyskorvaus + 9e/pvä ns. kulukorvausta, joka ei kata oikein mitään työssäkäynnin kuluja. Se ei riitä sekä työmatkakuluihin  että lounaaseen, vaan hädin tuskin toiseen niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Jos nykyisellä koulutuksellasi et enää työllisty, voivat ehdottaa jotain työvoimakoulutusta esim. lähihoitaja.

Ei pysty. Minulta löytyy huumausainemerkintä kannabiksen vuoksi. Tai siis pystyisin kyllä. Ei minussa muuta vikaa ole kuin se, että yhteiskunnan mielestä en enää pysty paljoa mihinkään. Ennen käryä kyllä pystyin yhteiskunnankin mielestä mihin vaan. Voivoi. Ihan itkettää. Kalliiksi tulee jääräpäisyys suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille.

Olen pahoillani. Ehkä 10v päästä tajutaan kuinka naurettavaa on syrjäyttää ihmisiä kannabiksen takia.

Kuntakokeiluu otetaan vain alle 30 vuotiaita työttömiä.

Ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin on ainakin suoraan sanottu, että työmarkkinatuen sakko-osuuksia on vähennettävä, joten se tietää kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua työttömille. Monelle on tiedossa työpajaa, ja kouluissa ja päiväkodeissa on tunnetusti aina tilaa ilmaisille apukäsille. 

Eikös tämän kokeilun tarkoituksena ollut parantaa työllisyyttä, mitenkäs nyt nuo sitä edistävät?

Työtöntä ei lasketa työttömäksi, jos on orjana.

Työpaja- ym. kierroksen jälkeen useimmat palaavat työttömiksi, joten ei se työllisyyttä paranna, vaikka välillä ovatkin pois tilastoista.

Mutta on hetken pois tilastoista.

On poissa tilastoista sen aikaa että nykyinen hallitus saa kiitokset kun työttömyys on laskenut.

Eikä nykyinen hallitus välitä siitä että seuraava hallitus saa sitten ongelmakseen taas nämä kun palaavat työttömäksi.

Mulle, mä, ja minä.

Vierailija kirjoitti:

Kuntakokeiluu otetaan vain alle 30 vuotiaita työttömiä.

Ei muita.

No ei ole kyllä noin. Kuntakokeiluun joutuvat kaikki alle 30-vuotiaat ja kaikki jotka saavat työttömyyskorvauksensa Kelasta ja jotkut muut ryhmät vielä. Mutta siis myös me vanhat työmarkkinatukea saavat joudutaan kyllä tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin on ainakin suoraan sanottu, että työmarkkinatuen sakko-osuuksia on vähennettävä, joten se tietää kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua työttömille. Monelle on tiedossa työpajaa, ja kouluissa ja päiväkodeissa on tunnetusti aina tilaa ilmaisille apukäsille. 

Eikös tämän kokeilun tarkoituksena ollut parantaa työllisyyttä, mitenkäs nyt nuo sitä edistävät?

Työtöntä ei lasketa työttömäksi, jos on orjana.

Työpaja- ym. kierroksen jälkeen useimmat palaavat työttömiksi, joten ei se työllisyyttä paranna, vaikka välillä ovatkin pois tilastoista.

Parantaahan se aina siksi aikaa, kun ovat poissa tilastoista. Tilastojen siivoaminen on kaikkein tärkeintä.

Minun mieheni oli kuntakokeilussa joitakin vuosia sitten Helsingissä. Silloin se oli vapaaehtoinen. Hän sai ihan mukavan määräaikaisen paikan, ihan ok-palkalla kaupungilta. En tiedä, onko tämä uusi kuntakokeilu yhtä toimiva.

Lähti vähän aasinsilloille ajatus pelkästä otsikosta. Siitä tuli mieleen, että työttömät kärrätään jonnekin keskelle ei-mitään, aidat ympärille etteivät karkuun pääse, ja käsketään rakentamaan uusi kunta, kauppoineen ja palveluineen. Varmaan työllistäisi paremmin kuin mitä oikeasti aikovat tehdä...

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako mieluummin pysyä työvoiman ulkopuolella kuin ilmoittautua työttömäksi?

Itse olen nyt pysytellyt ulkopuolella ja elänyt säästöilläni. Tietysti haen myös töitä, mutta virallisesti olen siis työvoiman ulkopuolella.

Sehän on ihan omasta tilanteesta kiinni, pystyykö tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Se patistelee sinua työnhakuun, tarjoaa sulle työtarjouksia ja on yrityksiin yhteydessä ja etsii sulle töitä. Tarjoaa myös työkokeilua, työharjoittelua, kursseja ja kuntouttavaa työtoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Se patistelee sinua työnhakuun, tarjoaa sulle työtarjouksia ja on yrityksiin yhteydessä ja etsii sulle töitä. Tarjoaa myös työkokeilua, työharjoittelua, kursseja ja kuntouttavaa työtoimintaa.

Patistelee? Ihan kuin en olisi jatkuvasti hakenut töitä :D Mihinkään muualle kuin palkkatyöhön en kyllä minä ainakaan tule lähtemään.

Yksi tuttuni työskentelee ilmeisesti kuntakokeilun (vai aktiivimallin) ansiosta ns. työelämävalmentajana. Hän on ihan onneton ADHD sählä, vuosien ajan tehnyt jotain pilipalialan yliopistotuntintoa, ja vihdoin juuri ja juuri kandi kasassa. Pääaineet vaihtuneet monta kertaa, milloin kulttuurintutkmiusta, milloin Aasian tutkimusta, milloin mitäkin. Ensiksi luulin, että hän sai työpaikan työelämävalmentajana juuri siksi, että se olisi hänelle tarkoitettu suojatyö, kun ei muuhun työhön pysty. Mutta ei, vasta viime aikoina tajusin että hänet on PALKATTU OIKEASTI sinne valmentamaan työttömiä työnhakijoita työelämään. Hän kertoi työtehtävistään ja mulla nousi verenpaine tappiinsa. Hän siis täysin nollapätevyydellä neuvoo siellä ihmisiä, jotka ovat paljon skarpimpia kuin hän, paremmin koulutettuja, pidempi työura, paremmat elämänhallintataidot jne. Voin kuvitella, miten HIRVEITÄ tapaamisia hän pitää noille "asiakas"raukoille. 

Anteeksi huuto, mutta tämä todella laittaa verenpaineeni nousuun. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy?

Heittävät sinut ulos te-toimiston asiakkuudesta ja siihen loppuu myös työmarkkinatuen maksaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy?

Heittävät sinut ulos te-toimiston asiakkuudesta ja siihen loppuu myös työmarkkinatuen maksaminen.

Toimeentulotuelle siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Se patistelee sinua työnhakuun, tarjoaa sulle työtarjouksia ja on yrityksiin yhteydessä ja etsii sulle töitä. Tarjoaa myös työkokeilua, työharjoittelua, kursseja ja kuntouttavaa työtoimintaa.

Patistelee? Ihan kuin en olisi jatkuvasti hakenut töitä :D Mihinkään muualle kuin palkkatyöhön en kyllä minä ainakaan tule lähtemään.

Sitten tulee 2kk karenssi jos kieltäydyt. Työkkärin tilaamille kursseille ne yleensä ensimmäisenä laittavat.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttuni työskentelee ilmeisesti kuntakokeilun (vai aktiivimallin) ansiosta ns. työelämävalmentajana. Hän on ihan onneton ADHD sählä, vuosien ajan tehnyt jotain pilipalialan yliopistotuntintoa, ja vihdoin juuri ja juuri kandi kasassa. Pääaineet vaihtuneet monta kertaa, milloin kulttuurintutkmiusta, milloin Aasian tutkimusta, milloin mitäkin. Ensiksi luulin, että hän sai työpaikan työelämävalmentajana juuri siksi, että se olisi hänelle tarkoitettu suojatyö, kun ei muuhun työhön pysty. Mutta ei, vasta viime aikoina tajusin että hänet on PALKATTU OIKEASTI sinne valmentamaan työttömiä työnhakijoita työelämään. Hän kertoi työtehtävistään ja mulla nousi verenpaine tappiinsa. Hän siis täysin nollapätevyydellä neuvoo siellä ihmisiä, jotka ovat paljon skarpimpia kuin hän, paremmin koulutettuja, pidempi työura, paremmat elämänhallintataidot jne. Voin kuvitella, miten HIRVEITÄ tapaamisia hän pitää noille "asiakas"raukoille. 

Anteeksi huuto, mutta tämä todella laittaa verenpaineeni nousuun. 

Onkohan niillä kovakin pula työelämävalmentajista, kun TE-virkailija intoilee siitä, että minä sopisin loistavasti luotsaamaan mmuuttajia työelämään. Minä luotsaisin heitä kyllä mielelläni työelämään, mutta vain takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Olen ollut opettaja kolmatta vuosikymmentä, mutta kokemusta on vain opiskelijoita, joilla on hyvä motivaatio oppia. Voisi stressitauti iskeä heti ensimmäisellä viikolla.

Ai niin, olen kyllä hakenut tuohon hommaan (olen hakenut kaikkea mahdollista), mutta eivät ota edes palkkatuella.

taitaapa se ns omavalmentaja joutaa jäädä omaan rauhaansa....

😒

Taitavat nyt olla tosissaan kaunistelemassa tilastoja.