Työttömien kuntakokeilu Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Noloa. II-luokan kansalainen.

Miten niin? Myös työtön on veronmaksaja. Itse maksoin juuri varainsiirtoveron. Ensi kuussa maksan 300€ ajoneuvoveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Mistä omavalmentaja kaikille akateemisille? Naurattaa jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

Älä usko kaikkea mitä nettiröllit sulle selittää. Tuohan on täysi mahdottomuus jo resurssien rajallisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Jos työttömyytesi pitkittyy pitkäaikaistyöttömyydeksi (yli vuosi)niin kyllä lähdet "työvoimapoliittisena toimenpiteenä" .

Vaihtoehtona karenssi eli työttömyystuet poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Kunnasta jokainen sinne päätyvä työtön saa omavalmentajan, jota tavataan jopa kerran viikossa.

Siis maksetaanko jokaiselle terveelle, normaalille aikuisellekin joku jolppi valmentajaksi? Mihin se valmentaa?

En löytänyt Helsingin ohjetta, mutta tuossa Lahden esitys, samantapainen se on kaikilla alueilla. Tehdään oma asiakasrekisteri, tehdään omat työpaikkasivut ja sitten jotenkin maagisesti välitetään piilotyöpaikkoja, joista kukaan ei ole edes kertonut muille.

https://www.lahti.fi/tiedostot/136298/?fbclid=IwAR17Bxryyx2U3AzhtA5tsGj…

Lisäksi Helsinki haluaa yhdistellä työttömien tiedot kaikista mahdollisista rekistereistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin on ainakin suoraan sanottu, että työmarkkinatuen sakko-osuuksia on vähennettävä, joten se tietää kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua työttömille. Monelle on tiedossa työpajaa, ja kouluissa ja päiväkodeissa on tunnetusti aina tilaa ilmaisille apukäsille. 

No, kuntouttavaanhan ei ole järkeä mennä, jos kunnossa tai elämänhallinnassa ei ole ongelmia. Mietin, mitä tällaiselle vanhemmalle rouvalle, jolla on pitkä työhistoria, mahdetaan tarjota.

Ap

Mitähän täällä Helsingissä keksitään? Tuossa ylempänä sanotaan, että kouluissa on aina tilaa ilmaisille apukäsille, joten minä varmaan pääsen harjoittelemaan niitä samoja suunnitteu- ja opetushommia, joita olen tehnyt vuodesta 1990 lähtien.

Helpottaa kuntien taloutta kun voivat lomauttaa ja irtisanoa vakinaisia työntekijöitä. Tilalle sitten 9€/päivä pakkotyöllistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Jos nykyisellä koulutuksellasi et enää työllisty, voivat ehdottaa jotain työvoimakoulutusta esim. lähihoitaja.

Työkokeilusta ei makseta palkkaa eikä se kerrytä edes eläkettä. Onpa vallan mukavaa!!!!!!! Maksetaanko korvauksia, edes 9e/pvä?

Järkyttävää paskaa. Eihän kukaan tuosta hyödy.

Työkokeilua on enintään viitenä päivänä viikossa, 4–8 tuntia päivässä. Voi olla vuoro- tai viikonlopputyötä, jos ko työpaikassa tehdään sellaista ja työaika voi ajoittua myös näiden aikoihin.

Mitenhän moni on hyötynyt vai onko pelkkää tilastojen putsaamista?

Työnantajalle ilmeisesti maksetaan korvausrahaa kun ottaa työkokeilijan. Kuka maksaa ja paljonko? Mistä pussista lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Jos nykyisellä koulutuksellasi et enää työllisty, voivat ehdottaa jotain työvoimakoulutusta esim. lähihoitaja.

Kaikki eivät hoitajiksi sovellu ja potilasturvallisuutta silmällä pitäen noihin koulutuksiin on soveltuvuustestit.

Mitä tapahtuu, jos kieltäytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksiinhän nuo lähtee omavalmentajan kanssa. Kuulemma yrityksille hieno tilaisuus oppia uudenlaisia työnteon tapoja, mutta kukaan ei kerro, paljonko yritykselle maksetaan siitä, että valvotaan töihintulot ja katsotaan perään, ettei ennätä saamaan aikaan mitään peruuttamatonta koneiden ja laitteiden hajoamista tms. Enemmän jännittää se, paljonko joudutaan maksamaan työttömyysetuuksia takaisin, kun kunnassa tehdään lausunnot maksajille vähän sinnepäin ja sitten tarkastuksissa huomataan, että on maksettu liikaa.

Minkä hiton omavalmentajan kanssa? Ymmärrän, jos nuoret tai päihdeongelmaiset tai jotkut elämänhallintakyvyttömät tarvitsevat valmentajan, mutta ei kai aikuisia, vuosikymmeniä työssä olleita, täyspäisiä ihmisiä aleta nöyryyttää jonkun valmentajan kanssa? Valmennusta tarvitsisivat työnantajat, joille yli viisikymmentävuotiaat eivät kelpaa.

Työkykyiset työttömät joutunevat nimenomaan työkokeiluihin yms työkkärin tarjoamiin palveluihin karenssin uhalla. Kehitysvammaiset ja päihdeongelmaiset ovat harmaata aluetta ja heitä painostetaan lähinnä kuntouttavaan työtoimintaan.

"Työllistämis"kokeilun tarkoitus on siivota tilastoja, ei suinkaan oikea työllistäminen palkkatyöhön.

No kymmenien vuosien työhistorialla en kyllä lähde palkatta kokeilemaan yhtäkään työtä.

Jos nykyisellä koulutuksellasi et enää työllisty, voivat ehdottaa jotain työvoimakoulutusta esim. lähihoitaja.

Ei pysty. Minulta löytyy huumausainemerkintä kannabiksen vuoksi. Tai siis pystyisin kyllä. Ei minussa muuta vikaa ole kuin se, että yhteiskunnan mielestä en enää pysty paljoa mihinkään. Ennen käryä kyllä pystyin yhteiskunnankin mielestä mihin vaan. Voivoi. Ihan itkettää. Kalliiksi tulee jääräpäisyys suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen kansalaisille.

Kannattaa panna vähän rahaa säästöön, että pärjää jos vaihtoehtona on jotain täyttä paskaa tai karenssi. Tai sitten jos elää kokonaan varattomana niin saa toimeentulotukea.

Eihän tuossa Lahden mallissa ollut työkokeilusta vai luinko liian nopsaan läpi.. oppisopimuskoulutuksista ja palkkatuesta, nuohan olis hyviä? Itselleni sopisi mainiosti.

Itse olin juuri koulutukseen sisältyvässä työharjoittelussa puoli vuotta, toistamiseen ei tuntuisi kyllä hyvältä ilman palkkaa työskennellä, tehden aivan samaa työtä, kuin varsinaiset työntekijät.