Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Manson ja naisten hyv.ksikäyttö
03.02.2021 |
Viisi naista syyttää Mansonia eli Brian Warneria väkivallasta, manipuloinnista, rai.kauksesta, hyväks.kä.töstä.
https://yle.fi/uutiset/3-11768438
On hyvä, että naiset ovat tulleet asian kanssa julkisuuteen ja toivottavasti tapahtuneiden rikolliset puolet päätyvät oikeuteen.
Mutta koska Warnerin osuus asiassa on vähän mielenkiinnoton - kpää on huomannut voivansa tähtimuusikon roolissa hyv.ksik.yttää nuoria naisia ja on käyttänyt sitä tilaisuutta hyväkseen - puhun nyt hänen uhreistaan.
Mikä kerta kerran jälkeen ajaa kunnianhimoiset näyttelijän/muusikon/mallin urasta haaveilevat nuoret naiset, monet jopa alaikäisinä suhteisiin keski-ikäisten hyypiömiesten kanssa? Käyttämään huumeita, muutamaan tämän kanssa yksiin, kestämään vuodesta toiseen nöyryytystä, väkivaltaa ja manipulointia? Eikö naisilla ole vanhempia tai läheisiä, jotka osaisivat puuttua tilanteeseen?
Totta kai naiset ovat uhreja ja stoorin konna on se mies, siitä ei puolta sanaa. Mutta uhrin psykologista logiikkaa olisi hyvä avata, että vastaavat tapahtumat voitaisiin minimoida. Siksi puhun nyt uhriksi joutuneista.
Varmasti vaara ja kuuluisuuus vetävät puoleensa. Ja se on väärin. Ku.ipäisyys ei ole siskot hienoa, se on kus.päisyyttä! Mansonin koko imago perustuu vaarallisuudelle, ei sen pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Mahdollisuus kuuluisan miesystävän siivellä nousta uralla varmasti houkuttaa myös. Jos me naiset emme tästä reitistä luovu, saamme osin syyttää itseämme. Tämä ei silti oikeuta hyväksikäyttöä ja väkivaltaa millään tasolla!
Totta kai naisen toimintakyvyn ja itsetunnon voi myös taitava pask.ainen tuhota niin, ettei tämä enää kykene lähtemään suhteesta. Ja tämä on se vakavin tekijä. Siinä vastuuta siirtyy muille läheisille. Miehen valtaa naiseensa ei ole kyseenalaistettu historiallisesti kovinkaan pitkään, parisuhteessa tapahtuvat rai.kauk.et ja väkivalta kriminalisoitiin länsimaissa vasta 1900-luvun lopulla.
Miten voitaisiin kehittää väliintulon malli, jossa vaikkapa poliisille voisi lähisukulainen ilmausta huolensa väkivallasta, ja poliisi puhuttaisi kahden kesken uhria ja tarjoaisi lähtemisen mahdollisuutta? Lastensuojelu toimii jo, mutta lasten ohella aikuinen ihminen voi joutua sentasoisen vallankäytön (fyysisen, psyykkisen, taloudellisen), että sairaasta suhteesta poistuminen voi olla liki mahdotonta ja hän tarvitsisi apua.
Toivoisin keskustelua. Ja muistetaan asiallinen sävy, uhrit eivät Mansonin tapauksessakaan ole syyllisiä tapahtuneeseen, vaikka edellä kyseenalaistinkin mahdollisia naisten toimintatapoja.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
VIISI naista kertoo samanlaisesta käytöksestä, eiköhän se ole aika selvä todiste siitä, että kyse ei ole yksittäisestä kostosta.
Ja kuten aloituksessani sanoin: vaikka naiset olisivat ottaneet turhia riskejä ja heillä olisi ns. huonoja motiiveja, mikään ei oikeuta silti rai.kauksia, väkivaltaa ja manipulointia. Ei mikään.
Ap
Enemmän kuin viisi. Evan Rachel Wood on julkaissut instagramin tarinoissaan muiden kertomuksia, ja niitä tulee koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti narsistiset ja väkivaltaiset tapaukset ovat hyvin taitavia manipuloimaan tulevaa kohdettaan; aluksi ollaan hyvin ystävällisiä, luodaan syvempi yhteys tähän, saadaan henkilö tuntemaan itsensä erityiseksi (mikä erityisesti julkkiksen tapauksessa onnistuu helposti, etenkin jos uhri on hyvin nuori) ja tuon jälkeen pikkuhiljaa aletaan kiristämään siimaa. Erityisesti jos kaikki miehen ympärillä käyttäytyvät normaalisti, ja kohtelevat häntä ihaillen, voi olla vaikea nähdä vaaran merkkejä siinäkään tapauksessa kun niitä alkaa ilmenemään. Sitten on tietysti psykologiset tekijät, väkivaltaisessa kodissa kasvanut helpommin toteuttaa tuota "normaaliaan" omissa parisuhteissaankin.
Juuri tämä sama kaava toistuu noiden naisten kertomuksissa. Ja huom. kaikki ovat olleet tosi nuoria tapahtumien aikana.
Sama kaava toistuu kaikkien Mansonin uhrien kertomuksissa: Mies esitti aluksi muunlaista, hukutti huomioon ja palvontaan, kun nainen muutti hänen luokseen, todellisuus alkoi paljastua. Siinä vaiheessa miehellä oli arkaluontoista tietoa ja kuvamateriaalia, jolla hän kiristi naisia. ERW jätti Mansonin, joka alkoi uhkailla itsemurhalla. Hyväksikäyttäjät tietävät kyllä mistä naruista vetää. Itsekin olen palannut huonoon (ei väkivaltaiseen, mutta sellaiseen, jonka tiesin itselleni vääräksi) parisuhteeseen 19-vuotiaana, kun (vanhempi) mies näytösluonteisesti yritti tappaa itsensä, kun jätin hänet ensimmäisen kerran.
Mansonin tunnustus löytyy jo hänen biisiensä sanoista, joten tästä ei lähdetä tappelemaan. Me tiedämme sen mitä meille kerrotaan ja varsinkin Mansonista helposti uskotaan kaikki mitä sanotaan. Muistatteko miten häntä pidettiin itse anti-kristuksena ja vieritettiin nuorten itsemurhat hänen syyksi? Tai miten hän poisti alimmat kylkiluunsa, jotta voisi ottaa itseltään poskeen? Vielä 20-30 vuotta sitten asia olisi hoidettu rahalla, mutta nykyään se hoidetaan maineella. Mansonin viimeisin levy olikin niin kova pettymys, että nyt onkin jo hyvä aika lopettaa. Kiitoksia musiikistasi, ne auttoivat läpi vaikeita aikoja.
Miksi juuri nyt? Miksi ei kaksi vuotta sitten? Kieltäytyi maksamasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mansonin tunnustus löytyy jo hänen biisiensä sanoista, joten tästä ei lähdetä tappelemaan. Me tiedämme sen mitä meille kerrotaan ja varsinkin Mansonista helposti uskotaan kaikki mitä sanotaan. Muistatteko miten häntä pidettiin itse anti-kristuksena ja vieritettiin nuorten itsemurhat hänen syyksi? Tai miten hän poisti alimmat kylkiluunsa, jotta voisi ottaa itseltään poskeen? Vielä 20-30 vuotta sitten asia olisi hoidettu rahalla, mutta nykyään se hoidetaan maineella. Mansonin viimeisin levy olikin niin kova pettymys, että nyt onkin jo hyvä aika lopettaa. Kiitoksia musiikistasi, ne auttoivat läpi vaikeita aikoja.
Oletko siis sitä mieltä, että kannattaa sivuuttaa näiden nyt jo lukuisten naisten kertomukset? Minä taas ajattelen, että tuo kehitelty lavapersoona on aivan mainio tapa piileskellä täysin näkyvillä. Aina voi sanoa (ja Mansonin edustajat ovat sanoneetkin), että Mansonin sanomisia ei voi ottaa kirjaimellisesti, koska ne edustavat tätä alter egoa. Hän on ihan oikeasti puhunut noista kauheista asioista, joita on tehnyt näille naisille, mutta niitä on enimmäkseen pidetty esityksenä.
Mua ei kyllä shokeeraa Mansonin lavapersoona vähääkään. Tavallaan se on viihdyttävä, tavallaan vähän hohhoijaa. En ole koskaan pitänyt ajatellut, että se olisi totta. Mutta näiden naisten kertomusten perusteella taisinkin olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri nyt? Miksi ei kaksi vuotta sitten? Kieltäytyi maksamasta?
Onko sinulle ihan vieras asia se, että monesti perheväkivallan uhrit kantavat salaisuuttaan pitkään. He eivät välttämättä paljasta sitä koskaan?
Et ilmeisesti ole tutustunut näiden naisten kertomuksiin, joten kannattaa tehdä se. Monia on uhkailtu ja näiden ulostulojen takia uhkailtu vielä enemmän. SUosittelen hakeutumaan alkuperäisen tiedon lähteelle, ei kyselemään vauvapalstalta, miksi näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennenkuin hutkitaan, muistuttaisin, ettei ole pitkäkään aika kun Amber Heard syytti Johnny Deppiä väkivallasta, mutta sitten paljastuikin Deppin olleen uhri.
Niin, ja nämä naiset ovat kavereita ja depp ja manson myös ystäviä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenkuin hutkitaan, muistuttaisin, ettei ole pitkäkään aika kun Amber Heard syytti Johnny Deppiä väkivallasta, mutta sitten paljastuikin Deppin olleen uhri.
Niin, ja nämä naiset ovat kavereita ja depp ja manson myös ystäviä 🤔
Siis sanotko, että ihan kaikki näistä naisista ovat kavereita keskenään? Vai kuvitteletko, että vain Evan Rachel Wood on nyt jakanut tarinansa Mansonista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina miettinyt sitä, että miksi joku haluaa nimekseen Manson? Pidin sitä aina viittauksena Charles Mansoniin. Ja ihmettelin jo 90-luvulla, että miten kaunotar Rose McGowan suostuu tuollaisen käppänän kanssa olemaan. No mutta hänhän oli traumatisoitunut, kun oli kasvanut kultissa, en tiennyt tätä silloin.
Mitä tulee siihen että "miksi naiset jäävät", niin traumatisoitunut mieli toimii niin, että se sulkee pahat asiat pois tietoisuudesta, että ihminen voi keskittyä pärjäämiseen. Eli ihmisen voi kirjaimellisesti p*hoinpidellä, ja se ihminen ei tiedosta että näin on tapahtunut. Näihin tilanteisiin liittyy myös kokonainen psykologinen sodankäynti uhria vastaan, jonka lopussa uhri on niin sekaisin että hän pelkää jo hengittävänsäkin väärin. Vasta kauan sen jälkeen kun ihminen on päässyt pahasta tilanteesta pois, alkaa kuvio selvitä hänelle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt sitä, että miksi joku haluaa nimekseen Manson? Pidin sitä aina viittauksena Charles Mansoniin. Ja ihmettelin jo 90-luvulla, että miten kaunotar Rose McGowan suostuu tuollaisen käppänän kanssa olemaan. No mutta hänhän oli traumatisoitunut, kun oli kasvanut kultissa, en tiennyt tätä silloin.
Mitä tulee siihen että "miksi naiset jäävät", niin traumatisoitunut mieli toimii niin, että se sulkee pahat asiat pois tietoisuudesta, että ihminen voi keskittyä pärjäämiseen. Eli ihmisen voi kirjaimellisesti p*hoinpidellä, ja se ihminen ei tiedosta että näin on tapahtunut. Näihin tilanteisiin liittyy myös kokonainen psykologinen sodankäynti uhria vastaan, jonka lopussa uhri on niin sekaisin että hän pelkää jo hengittävänsäkin väärin. Vasta kauan sen jälkeen kun ihminen on päässyt pahasta tilanteesta pois, alkaa kuvio selvitä hänelle itselleen.
Se on viittaus Charles Mansoniin. Ainakin alkuperäisessä bändissä jäsenillä oli alter egot, joissa etunimi tuli joltain legendaariselta kaunottarelta ja sukunimi sarjamurhaajalta.
Rose McGowan on tiedottanut, että heidän suhteessaan ei tapahtunut tuollaisia asioita, mutta että hän uskoo naisia, jotka ovat tuoneet julki näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
VIISI naista kertoo samanlaisesta käytöksestä, eiköhän se ole aika selvä todiste siitä, että kyse ei ole yksittäisestä kostosta.
Ja kuten aloituksessani sanoin: vaikka naiset olisivat ottaneet turhia riskejä ja heillä olisi ns. huonoja motiiveja, mikään ei oikeuta silti rai.kauksia, väkivaltaa ja manipulointia. Ei mikään.
Ap
Jos nainen kohtaa väkivaltaa niin hän varmasti menee heti ilmoittamaan asiasta poliisille, asia tutkitaan ja mies vangitaan. Todisteina esimerkiksi jäljet naisen kehossa ja muut vastaavat jotka todistavat miehen olleen paikalla. Sama juttu raiskauksessa.
Vastaa: kuinka TODISTAT mitään tapahtuneen 20 vuotta myöhemmin? Sana sanaa vastaan? Joo mies hävisi ja nainen saa julkisuutta ja miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kama ja stressi pistää pään sekaisin. Pipipää ei oikeuta tekoihin, mutta selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
VIISI naista kertoo samanlaisesta käytöksestä, eiköhän se ole aika selvä todiste siitä, että kyse ei ole yksittäisestä kostosta.
Ja kuten aloituksessani sanoin: vaikka naiset olisivat ottaneet turhia riskejä ja heillä olisi ns. huonoja motiiveja, mikään ei oikeuta silti rai.kauksia, väkivaltaa ja manipulointia. Ei mikään.
Ap
Jos nainen kohtaa väkivaltaa niin hän varmasti menee heti ilmoittamaan asiasta poliisille, asia tutkitaan ja mies vangitaan. Todisteina esimerkiksi jäljet naisen kehossa ja muut vastaavat jotka todistavat miehen olleen paikalla. Sama juttu raiskauksessa.
Vastaa: kuinka TODISTAT mitään tapahtuneen 20 vuotta myöhemmin? Sana sanaa vastaan? Joo mies hävisi ja nainen saa julkisuutta ja miljoonia.
Tervetuloa oikeaan maailmaan, jossa parisuhdeväkivalta jätetään yleensä ilmoittamatta.
Mutta kun nyt olen lukenut näitä ulostuloja, näyttää siltä, että Mansonin teoille on myös runsaasti todistajia, koska hän ei varsinaisesti ole vaivautunut peittelemään käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
Kyseessä ei ole yksi nainen, vaan useita naisia. Tämän lisäksi sekä miehiä että naisia, jotka ovat todistaneet tuota käytöstä. Varmasti he kaikki valehtelevat?
Mietipä sitä, miten nopeasti levy-yhtiö ja tv-sarja ovat irtisanoutuneet Mansonista. Olisko vaikka siitä syystä, että he ovat seuranneet sivusta Mansonin käytöstä ja tietävät hyvin, että syytökset ovat totta, ja voi olla jopa niin, että jotain pahempaakin on tulossa?
Nykyinen kulttuuri pakottaa reagoimaan heti ja rajusti. Jos häntä ei irtisanota niin some-soturit huolehtivat että 1 000 000 x paskavuori lentää kohti levy-yhtiötä, eikä pelkkää artistia.
Mistä sinä tiedät jo nyt että syytökset ovat totta? Koska nainen sanoo niin?
Miksi nainet eivät tehneet "rikosilmoitusta" asioiden ollessa tuoreita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
Kyseessä ei ole yksi nainen, vaan useita naisia. Tämän lisäksi sekä miehiä että naisia, jotka ovat todistaneet tuota käytöstä. Varmasti he kaikki valehtelevat?
Mietipä sitä, miten nopeasti levy-yhtiö ja tv-sarja ovat irtisanoutuneet Mansonista. Olisko vaikka siitä syystä, että he ovat seuranneet sivusta Mansonin käytöstä ja tietävät hyvin, että syytökset ovat totta, ja voi olla jopa niin, että jotain pahempaakin on tulossa?
Nykyinen kulttuuri pakottaa reagoimaan heti ja rajusti. Jos häntä ei irtisanota niin some-soturit huolehtivat että 1 000 000 x paskavuori lentää kohti levy-yhtiötä, eikä pelkkää artistia.
Mistä sinä tiedät jo nyt että syytökset ovat totta? Koska nainen sanoo niin?
Miksi nainet eivät tehneet "rikosilmoitusta" asioiden ollessa tuoreita?
Ei ole ragoitu näin nopeasti. Esim. Johnny Depp irtisanottiin Grindelwaldin roolista vasta oikeidenkäyntien jälkeen.
Kyse ei ole siitä, että yksi nainen sanoo näin, vaan useat naiset sekä miehet sanovat, ja varmasti ulostuloja tulee koko ajan lisää. Sekä uhrien että käytöstä sivusta seuranneiden.
Ilmeisesti sulla ei ole kauheasti tietoa siitä, miten lähisuhdeväkivaltaa kokenut ihminen yleensä käyttäytyy. Nimittäin harvoin sillä tavalla, että lähtee reippaasti poliisille. Usein ilmoituksia ei tehdä, monesti asiat salataan vaikka koko elämän ajan. Mitä jos lukisit näitä Mansonin uhrien kirjoituksia ja miettisit itse? Ja mitä jos ensimmäinen kysymys ei oliskaan, "miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille", vaan "Miksi hän teki kumppanilleen jotain noin kauheaa"?
Tässähän on kyse samanlaisesta käyttäytymismallista kuin mitä pedofiilitkin harrastavat: groomauksesta. Käytetään hyväksi toisen nuorta ikää ja kokemattomuutta ja saavutetaan luottamus. Se, että toinen (alistettu ja huomattavasti nuorempi) osapuoli olisi jollain tasolla muka suostunut näihin tekoihin, ei pidä paikkaansa ikinä. Tämä Manson vaikuttaa samanlaiselta naistenvihaajalta kuin Armie Hammer, jolla myös näitä sairaita taipumuksia. Amerikassa lisäksi raha vaikuttaa siihen, uskallatko lähteä oikeustaistoon näitä miljonäärejä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vaimon kanssa harrastetaan vähän S&M leikkejä niin voin 20 vuoden päästä nostaa metelin ja syyttää vaimoa hyväksikäytöstä?
Tutustupa aiheeseen hieman paremmin. Ei ole kyse BDSM:stä.
Mitä tutustumista? Nyt joku nainen väittää asioita ja mies on tuomittu jo.
Mikä oli ko. naisen motiivi tutusta tuohon julkkikseen?
Kyseessä ei ole yksi nainen, vaan useita naisia. Tämän lisäksi sekä miehiä että naisia, jotka ovat todistaneet tuota käytöstä. Varmasti he kaikki valehtelevat?
Mietipä sitä, miten nopeasti levy-yhtiö ja tv-sarja ovat irtisanoutuneet Mansonista. Olisko vaikka siitä syystä, että he ovat seuranneet sivusta Mansonin käytöstä ja tietävät hyvin, että syytökset ovat totta, ja voi olla jopa niin, että jotain pahempaakin on tulossa?
Nykyinen kulttuuri pakottaa reagoimaan heti ja rajusti. Jos häntä ei irtisanota niin some-soturit huolehtivat että 1 000 000 x paskavuori lentää kohti levy-yhtiötä, eikä pelkkää artistia.
Mistä sinä tiedät jo nyt että syytökset ovat totta? Koska nainen sanoo niin?
Miksi nainet eivät tehneet "rikosilmoitusta" asioiden ollessa tuoreita?
Ei ole ragoitu näin nopeasti. Esim. Johnny Depp irtisanottiin Grindelwaldin roolista vasta oikeidenkäyntien jälkeen.
Kyse ei ole siitä, että yksi nainen sanoo näin, vaan useat naiset sekä miehet sanovat, ja varmasti ulostuloja tulee koko ajan lisää. Sekä uhrien että käytöstä sivusta seuranneiden.
Ilmeisesti sulla ei ole kauheasti tietoa siitä, miten lähisuhdeväkivaltaa kokenut ihminen yleensä käyttäytyy. Nimittäin harvoin sillä tavalla, että lähtee reippaasti poliisille. Usein ilmoituksia ei tehdä, monesti asiat salataan vaikka koko elämän ajan. Mitä jos lukisit näitä Mansonin uhrien kirjoituksia ja miettisit itse? Ja mitä jos ensimmäinen kysymys ei oliskaan, "miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille", vaan "Miksi hän teki kumppanilleen jotain noin kauheaa"?
Koska ei ole mitään todisteita että hän on tehnyt kenellekään mitään kauheaa.
Miksi et ajattele mikä on noiden naisten motiivi valehdella noin hirveitä tarinoita? Ilmeiisesti exän katkeruus on ikuista, mutta muutama miljoona korvauksia auttaa kummasti.
Ja tarkoitatko todella ettei kenelläkään ole kanttia tehdä ilmoitusta asian ollessa tuore? SIis ei kenelläkään??
Mitä taas levy-yhtiöihin tulee niin Trumpismin aikakauden loppuja mennään... Se miten 5 vuotta sitten reagoitiin asioihin ei le vertailukelpoinen tähän päivään. Maalitus on tehnyt tehtävänsä ja se tulee pahenemaan vielä.
Kyseessä ei ole yksi nainen, vaan useita naisia. Tämän lisäksi sekä miehiä että naisia, jotka ovat todistaneet tuota käytöstä. Varmasti he kaikki valehtelevat?
Mietipä sitä, miten nopeasti levy-yhtiö ja tv-sarja ovat irtisanoutuneet Mansonista. Olisko vaikka siitä syystä, että he ovat seuranneet sivusta Mansonin käytöstä ja tietävät hyvin, että syytökset ovat totta, ja voi olla jopa niin, että jotain pahempaakin on tulossa?