Vihdoinkin opettajien toimia tutkitaan .... HELSINGIN poliisi selvittää, olivatko lastensuojelun ja koulun toimet riittäviä niin sanotussa Koskelan teinisurman tapauksessa.n

Pitäisi mennä ylemmäs.

Itseäni aikanaan kiellettiin puuttumasta kiusaamiseen. Kieltäjänä rehtori, joka oli julkisuudessa vahvasti kaikkea kiusaamista vastaan. Hän oli saanut käskytyksensä ylempää perusteella "kunnan talous on kuralla". Siellä ylempänä ei ilmeisesti nähty mitään yhteyttä kuntalaisten hyvinvoinnin/kunnan ilmapiirin ja talouden välillä (esim. ne lähti, joilla siihen mahdollisuus).

Asia liittyi mm. päätöksiin erityisopetuksen lakkauttamisesta, koulujen lakkauttamisesta, opettajien määrän vähentämisestä, ns. rauhattomista lapsista ja siitä, että lapsilla on kuitenkin oikeus opetukseen ja se maksaa enemmän laittaa opettaja kotiin kuin heittää lapsi muutamankymmenen muun sekaan ja toivottaa hyvät jatkot.

Yllättäen en asu enää kyseisessä paikassa ja alakin on vaihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAISKUUS JA MUKAVUUDENHALU JA TYHMYYS.

Olen seissyt mm kakkosluokan opettajan kanssa juttelemassa eteisessä, kun odotin lastani hammaslääkäriin. Hänelle oli valitettu että yhtä poikaa kiusataan ko luokalla. Siinä metrin päässä meistä tätä poikaa kiusattiin, varastettiin mm reppu ja nimiteltiin. Opettaja ei reagoinut mitenkään. Minä menin väliin, läksytin pojat, etsin repun, lohdutin.

Ja kaiken tän jälkeen opettaja selitti, että "ei hän voi kaikkea huomata".

HALOO. Metrin päässä kaikuu solvaukset, yksi itkee ja toiset röhöttää.

"En minä voi kaikkea huomata".

Kun on avuton, kyvytön ja haluton ammattinsa puolesta ojentamaan niin sitä on mieluummin huomaamatta. Jos kiusaamiseen liittyy monikulttuurisuutta niin monella on tukevat ruusunpunaiset lasit päässä tai muuten vain pelko oman työpaikkansa puolesta. Eikä ne moniongelmaiset valkoroskaperheiden lapset ole yhtään sen mukavampia tapauksia.

Tämä opettaja oli nuori tyttönen, varmaan eka työpaikka, juuri muuttanut Helsinkiin. Kiusaajajengi oli sellaisia päähän liian usein kolhuja saaneita urheilijapoikia rikkaista perheistä.

Nyt alkaa kuulostaa sen verran asenteelliselta ja kärjistävältä, että enpä tiedä uskoisko... "tyttönen... ja rikkaan perheen urheilijapojat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAISKUUS JA MUKAVUUDENHALU JA TYHMYYS.

Olen seissyt mm kakkosluokan opettajan kanssa juttelemassa eteisessä, kun odotin lastani hammaslääkäriin. Hänelle oli valitettu että yhtä poikaa kiusataan ko luokalla. Siinä metrin päässä meistä tätä poikaa kiusattiin, varastettiin mm reppu ja nimiteltiin. Opettaja ei reagoinut mitenkään. Minä menin väliin, läksytin pojat, etsin repun, lohdutin.

Ja kaiken tän jälkeen opettaja selitti, että "ei hän voi kaikkea huomata".

HALOO. Metrin päässä kaikuu solvaukset, yksi itkee ja toiset röhöttää.

"En minä voi kaikkea huomata".

Kun on avuton, kyvytön ja haluton ammattinsa puolesta ojentamaan niin sitä on mieluummin huomaamatta. Jos kiusaamiseen liittyy monikulttuurisuutta niin monella on tukevat ruusunpunaiset lasit päässä tai muuten vain pelko oman työpaikkansa puolesta. Eikä ne moniongelmaiset valkoroskaperheiden lapset ole yhtään sen mukavampia tapauksia.

Tämä opettaja oli nuori tyttönen, varmaan eka työpaikka, juuri muuttanut Helsinkiin. Kiusaajajengi oli sellaisia päähän liian usein kolhuja saaneita urheilijapoikia rikkaista perheistä.

Nyt alkaa kuulostaa sen verran asenteelliselta ja kärjistävältä, että enpä tiedä uskoisko... "tyttönen... ja rikkaan perheen urheilijapojat"

23-vuotias lestadiolaistyttö Oulusta. Todellakin tyttönen, mitään elämää ei ollut nähnyt kyllä. Sai suhteilla paikan Helsingistä. Yksityinen kielikoulu, ja todellakin ne pojat Espoosta ja Kauniaisista yms rikkaista perheistä, enimmäkseen lätkää pelasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Mulle selvisi välitunteja seuratessani mm se että opettajat ei itse asiassa menneet ollenkaan pihalle. Monet hoitivat sen valvonnan seisoskelemalla sisällä lasioven takana ja vain välillä sieltä jotain huutelemalla.

Tai sitten ei ollut valvojaa ollenkaan.

t. se jolla tomiisto koulun vieressä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Oletko tosiaan noin yksinkertainen?? Tajuatko miten monta opea siellä vuorottelee valvojina? Tajuatko et siellä on ehkä muutama muukin valvottava?? Siellä on aika monta janipetteriä kukakin säätämässä omiaan. Yritäpä itse. Selvästi et ole tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Ei todellakaan saata.

Vaikka koulussa olisi 1000 oppilasta, ei he todellakaan yhtä aikaa ole välitunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Mulle selvisi välitunteja seuratessani mm se että opettajat ei itse asiassa menneet ollenkaan pihalle. Monet hoitivat sen valvonnan seisoskelemalla sisällä lasioven takana ja vain välillä sieltä jotain huutelemalla.

Tai sitten ei ollut valvojaa ollenkaan.

t. se jolla tomiisto koulun vieressä

Melkoinen koulu, todella käsittämätöntä toimintaa.

Meillä ei ole tietoa uhrin kotioloista, ilmeisen huonot ne olivat, koska huostaanottoon päädyttiin. Lapsi eli lastenkodissa, josta kävi normaalisti koulua. Lasta ilmeisesti kiusattiin päiväkodista lähtien näiden samojen tyyppien toimesta. Lapsi kuitenkin oli omasta mielestään kuitenkin heidän kaverinsa. Ei kertonut kiusaamisesta ja kuoliniltanaan lähti omasta halustaan juhlimaan toisen synttäreitä. Nyt se kysymys mitä koulun pitäisi tehdä kiusaamiselle, jonka uhri kieltää olevan olemassa? Entä lastensuojelu, olisiko pitänyt kieltää osallistumasta kaverin synttäreille? Laillista perustetta kiellolle ei ole. Eikö loppu viimeksi vastuu tapahtumista ole niiden tekijöiden vanhemmissa ja tekijöissä itsessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä koulussa vähän erilaista tyttöä kiusattiin, syrjittiin ja haukuttiin. Koulun aloittanut iloinen tyttö muuttui araksi ja surulliseksi, ei olisi halunnut tulla kouluun. Tytön äiti puhui monta kertaaopettajan ja rehtorin kanssa. Rehtori vain hermostui äidin yhteydenottoihin ja sanoi muun henkilökunnan kuullen, että se äitikin on ihan hullu.

Kuka olet itse tuossa kuviossa? Äiti vai äidin läheinen? Saattaapi olla ettei asia ole ihan noinkaan mennyt...

Veikkaan, että hän on rehtorin sanomisen kuulut koulun työntekijä tai sellaisen läheinen. Uskon tuohon. Aika moni rehtori ja opettaja on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole mitään ylimaallisia kykyjä pysyä asioiden yläpuolella. Joillakin on, mutta kaikilla ei. Minulla olisi monta tarinaa, joita kuulin oman lähikouluni entiseltä rehtorilta. Hän myös antoi aika silmiinpistävää haastatteluja lehteen yms. Eli niitä lausuntoja löytyy painettuna todisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Ei todellakaan saata.

Vaikka koulussa olisi 1000 oppilasta, ei he todellakaan yhtä aikaa ole välitunneilla.

Ahaa. Meillä näin on, oppilaita on tosin vain reilut 800. Mutta uskon toki asiantuntijaa.

Opettajan viha inhokkiaan kohtaan jättää lapseen pysyvät jäljet!

Mun lapseni oli 2-4. lk:n tällaisen opettajan kanssa (vastavalmistunut!). Lapsi oli hyvin surullinen ja hämillään opettajan ilkeästä/välinpitämättömästä käyttäytymisestä. Onneksi vain kaksi vuotta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Mulla sattui olemaan työhuone koulun vieressä. Seurasin 8 vuotta sitä pihaa ja koulumatkoja.

Ei se todellakaan mitään ydinfysiikkaa ole.

Älä viitsi nyt. On selvää, että joko et tehnyt töitäsi, tai et seurannut pihan tapahtumia. Vai väitätkö tosissaan, että jos luoksesi tulisi näitä oppilaita, sinä voisit kertoa kunkin kohdalla, mitä tämä joutui kokemaan ja missä asemassa oli? Oliko pelkkää leikkiä vai muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Ei todellakaan saata.

Vaikka koulussa olisi 1000 oppilasta, ei he todellakaan yhtä aikaa ole välitunneilla.

Ahaa. Meillä näin on, oppilaita on tosin vain reilut 800. Mutta uskon toki asiantuntijaa.

Kyllä meillä ainakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Ei todellakaan saata.

Vaikka koulussa olisi 1000 oppilasta, ei he todellakaan yhtä aikaa ole välitunneilla.

Ahaa. Meillä näin on, oppilaita on tosin vain reilut 800. Mutta uskon toki asiantuntijaa.

Ja niitä 800 valvoo yksi opettaja?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tietoa uhrin kotioloista, ilmeisen huonot ne olivat, koska huostaanottoon päädyttiin. Lapsi eli lastenkodissa, josta kävi normaalisti koulua. Lasta ilmeisesti kiusattiin päiväkodista lähtien näiden samojen tyyppien toimesta. Lapsi kuitenkin oli omasta mielestään kuitenkin heidän kaverinsa. Ei kertonut kiusaamisesta ja kuoliniltanaan lähti omasta halustaan juhlimaan toisen synttäreitä. Nyt se kysymys mitä koulun pitäisi tehdä kiusaamiselle, jonka uhri kieltää olevan olemassa? Entä lastensuojelu, olisiko pitänyt kieltää osallistumasta kaverin synttäreille? Laillista perustetta kiellolle ei ole. Eikö loppu viimeksi vastuu tapahtumista ole niiden tekijöiden vanhemmissa ja tekijöissä itsessään?

Kyllä JOLLAKIN aikuisella TÄYTYY hälytyskellojen soida - ja on soinut! Hyvä, että tutkitaan tarkasti, eikä vieritetä murhaa uhrin syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Mulle selvisi välitunteja seuratessani mm se että opettajat ei itse asiassa menneet ollenkaan pihalle. Monet hoitivat sen valvonnan seisoskelemalla sisällä lasioven takana ja vain välillä sieltä jotain huutelemalla.

Tai sitten ei ollut valvojaa ollenkaan.

t. se jolla tomiisto koulun vieressä

Melkoinen koulu, todella käsittämätöntä toimintaa.

No et kai tosissasi usko tuota?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tietoa uhrin kotioloista, ilmeisen huonot ne olivat, koska huostaanottoon päädyttiin. Lapsi eli lastenkodissa, josta kävi normaalisti koulua. Lasta ilmeisesti kiusattiin päiväkodista lähtien näiden samojen tyyppien toimesta. Lapsi kuitenkin oli omasta mielestään kuitenkin heidän kaverinsa. Ei kertonut kiusaamisesta ja kuoliniltanaan lähti omasta halustaan juhlimaan toisen synttäreitä. Nyt se kysymys mitä koulun pitäisi tehdä kiusaamiselle, jonka uhri kieltää olevan olemassa? Entä lastensuojelu, olisiko pitänyt kieltää osallistumasta kaverin synttäreille? Laillista perustetta kiellolle ei ole. Eikö loppu viimeksi vastuu tapahtumista ole niiden tekijöiden vanhemmissa ja tekijöissä itsessään?

Huostaanottoon voi olla monia muita syitä kuin huonot kotiolot. Päinvastoin, vanhemmat voivat olla niin välittäviä, että ajattelevat lastensuojelun ja huostaanoton pystyvän auttamaan. Tulokset nähdään tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällei yläkoulun naapurissa asuvana pakko vähän kommentoida, et on varmaan opettajana todella vaikea tietää milloin on kyse leikkimielisestä fyysisestä pelleilystä ja milloin ihan oikeasti kiusaamisesta. Varsinkin kun uhri on hakeutunut tähän samaan seuraan ja pitänyt näitä tekijöitä ystävinään. Yhtään uhria syyllistämättä. Puhun nyt ainoastaan siitä näkökulmasta miten vaikea kiusaamista on havaita. Jos ette usko, alkakaa systemaattisesti seuramaan millaista koulujen pihalla on.

Yläkoululaiset näyttävät olevan vielä aika lapsellisia ja kun esim lumi tuli, niin nuo on ku pienet karhunpennut telmimässä lumessa ja antamassa toisilleen lumipesuja. Pojilla varsinkin aika fyysistä tuo meininki näyttää olevan. Välillä on todella hankala tietää mistä on kyse.

Toki jos laiminlyöntejä on ollut, siitä on aiheellista antaa vakavat seuraamukset. Tuon pojan kohtalo on niin sydäntäsärkevän kamala , että en muista sitten pikku Vilja-Erikan järkyttyneeni näin pahasti. Ja kuinka pitkään tuota kesti. Hyi olkoon mikä on saanut nuoki nuoret kasvamaan noin pahasti kieroon!

Jos Jani-Petteri on aina se joka lumipestään eikä Jani-Petteri koskaan itse lumipese ketään tai tunnu iloitsevan tapahtuneesta niin on aika huolestua. Ei se sen kummempaa ole.

Siitä niille maikoille maksetaan että ovat silmät auki välitunneillakin.

Jos näet itse 1/20 tapahtumasta, niin mistäpä tiedät montako kertaa janipetteri on itse piessyt?

Kuinka monta välituntia vuodessa on? Jos opettaja ei saa välitunteja valvoessaan yleiskuvaa mitä pihalla tapahtuu, kuka lumipesee ketäkin, niin mitä helvettiä se siellä tekee?

Siellä välitunnilla saattaa olla 1000 lasta. Välitunnin aikana saattaa joutua puuttumaan aika moneen tilanteeseen ja usein vastaus on joko "No tää oli leikkiä vaan" tai sitten molemmat osapuolet syyttävät toisiaan. Melkoinen guru saa olla, jos täysin on ajantasalla siitä kuka kenenkin kanssa paini ja kenen aloitteesta ja ketkä olivat tosissaan. Yläkoululaisilla on usein tilanteenlukutaitoakin, kun huomataan valvova aikuinen joko vaihdetaan paikkaa tai lopetetaan kielletty toiminta. Uhri ei ole syyllinen, mutta auttaisi, jos hän tai joku muu voisi hakea aikuisen paikalle. Tässä tapauksessa kun uhri on halunnut olla kiusaajien kaveri, voi olla, että hänkin on vähätellyt tilanteita aikuisille, mikä on tehnyt asioista vielä haastavampia selvittää.

Ei todellakaan saata.

Vaikka koulussa olisi 1000 oppilasta, ei he todellakaan yhtä aikaa ole välitunneilla.

Ahaa. Meillä näin on, oppilaita on tosin vain reilut 800. Mutta uskon toki asiantuntijaa.

Ja niitä 800 valvoo yksi opettaja?

Ei suinkaan, ei kai kukaan niin ole väittänyt? Mutta en voi luvata, että joka viikko samojen oppilaiden riidat osuvat saman opettajan selvitettäviksi.