Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin paljasti itseään eilisessä tentissä
29.01.2021 |
Kotitalousvähennyksen poistamisen syy on Marinin mukaan siinä, että se on ”tulonsiirtoa rikkaille”. Työllisyysvaikutuksia ja harmaan talouden vähentämistä Marin ei halua nähdä, eikä sitä, että kotitalousvähennystä käyttää suurin osa keskituloisistakin. Suomessahan on maailman suurimmat tulonsiirrot, pienituloisten ei tarvitse maksaa juuri ollenkaan veroja, joten kotitalousvähennyksen käyttäminen ei siis ole edes mahdollista. Tulee siis mieleen, onko Marinilla syynä ainoastaan jonkinlainen kateus tai katkeruus hyvätuloisia kohtaan?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Orpo sai tuosta tentistä yhden pisteen ja sekin tuli siitä miten vaati rajoja kiinni, "ei niin kuin sinä, Jussi, haluat vaan virukselta." :D
Miinusta oppositiolle heikosta valmistautumisesta, kun syyttelivät miksi hallitus ei pakkotestaa ja -karanteenaa rajojen yli tulevia, vaikka ovat tuota esittäneet ja eduskunta vastusti. Sanna lupasi tuoda sen uudelleen eduskuntaan, kun kerran nyt sieltäkin on annettu viestiä että oltaisiin viimein valmiita tähän.
Hallituspuolueilla on kuitenkin eduskunnassa enemmistö, kuka siellä jarrutti, ettei mennyt läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän pienituloiset pysty tuota hyödyntämään, eli aivan oikeassa Sanna oli. Suurituloiset käyttävät toki heidänkin edestään. Fiksuinta olisi poistaa tämmöinen verovähennys kokonaan ja muuttaa kotitaloustueksi, joka maksetaan työn suorittajalle. Saisi ne oikeasti vähävaraiset, sekä keskituloisetkin tarvitsemaansa hoitoapua sun muuta ja isorikkaat ei yhteiskunnalta tukia tarvitsekaan.
Määrittele suurituloinen? Tienaan 2400eur/kk ja joka vuosi olen käyttänyt kotitalousvähennystä jos on ollut jollekin palvelulle tarvetta. Olenko siis suurituloinen, oikea öky?
Marinin ajatusmaailma kertoo hänen makaavan yhä sisällissodan juoksuhaudoissa, joissa punaiset on köyhiä ja valkoiset miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän pienituloiset pysty tuota hyödyntämään, eli aivan oikeassa Sanna oli. Suurituloiset käyttävät toki heidänkin edestään. Fiksuinta olisi poistaa tämmöinen verovähennys kokonaan ja muuttaa kotitaloustueksi, joka maksetaan työn suorittajalle. Saisi ne oikeasti vähävaraiset, sekä keskituloisetkin tarvitsemaansa hoitoapua sun muuta ja isorikkaat ei yhteiskunnalta tukia tarvitsekaan.
Määrittele suurituloinen? Tienaan 2400eur/kk ja joka vuosi olen käyttänyt kotitalousvähennystä jos on ollut jollekin palvelulle tarvetta. Olenko siis suurituloinen, oikea öky?
Marinin ajatusmaailma kertoo hänen makaavan yhä sisällissodan juoksuhaudoissa, joissa punaiset on köyhiä ja valkoiset miljonäärejä.
Ja joissa pääasia on pitää punaiset köyhinä, ettei heistä tulisi valkoisia.
Mua aina mietityttää se, että, jos vaikka kotihoidontuki poistetaan, niin miten se lisää työllisyyttä? Suurella osalla ei ole työpaikkaa, jonne palata. Ja jos on, niin sittenhän se sijainen jää työttömäksi. Miten jotenkin tulee mieleen taas ideologia, vasemmistohan on perinteisesti kannattanut lasten laitoshoitoa.
Ja mites se eläkeputken poisto lisää työllisyyttä? Luuleeko hallitus, että kun he vaan päättävät, että nuo ihmiset kuuluu töihin, niin taivaasta tippuu äkkiä työpaikkoja eläkeikää lähestyville? Tiedän monia 50+ ikäisiä, joilla on hyvä koulutus, 2-3 tutkintoa, lisä- ja erikoiskoulutusta, pitkä työkokemus, mutta kun jäävät työttömäksi, kukaan ei huoli töihin.
Tämä hallitus elää kyllä harvinaisen lapsellisessa kuplassa, ei mitään kosketusta todellisuuteen. Jos oli edellinen harvinaisen huono, niin tämä hallitus on kyllä täysin osaamaton ja tästä koituvaa velkaa maksamme pitkään.
Kotitalousvähennystä hakevat ihan normaalit työssäkäyvät ihmiset, eli sillä katetaan erilaisilla palveluntarjoajilla kotona teetettyjä töitä. Demareilla ja Vasemmistoliitolla on tässä asiassa vain se putkinäkö, että kotitalousvähennystä käytettäisiin vain siivoamiseen, mutta mikä tahansa kotien perusparannustyö on rinnastettavissa tähän.
Yllä kertomani urakat teetetään kotimaisilla palveluntarjoajilla jotka työllistävät tavallisia suomalaisia ihmisiä. Kun työn teettäminen tulee kalliimmaksi niin osa urakoista siirtyy itse tehtäviksi tai ne teetetään kuutamourakoina.
Minusta kotitalousvähennyksen pienentäminen kielii siitä, että:
1. Kotimaista työvoimaa ei arvosteta halllituksessa
2. Hallitus ei arvosta kotisiivoajien työtä. Ehkä SDP voisi luetella työväenliikkeenä ne ammattialat jotka he katsovat hyväksyttäviksi?
3. Hallituksen mielestä kotien ja kiinteistöjen kunnossapito on yhteiskunnalle rahanhukkaa, vaikka niillä estetään mm. sairastumisia jotka voivat johtaa työkyvyn heikkenemiseen tai katoamiseen.
4. Harmaan talouden torjuntaohjelma on hallituksessa pelkkää sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan työeläkettä bruttona 1900€/kk, olen ostanut siivouspalvelua kerran omaan kotiin ja säännöllisesti iäkkään äitini asuntoon. Kotitalousvähennys on kattanut osan. Enkä todellakaan koe olevani hyvätuloinen.
Joo minä yrittänä tienaan bruttona n. 2500 e, mies hippasen enemmän, kolme lasta. Siivooja käy kerran kuussa, ihana tämäkin pieni helpotus arkeen. Eipä olis varaa ilman kotitalousvähennystä. Että näin rikkaita ne tuen käyttäjät on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussinkin karva paljastui. Kovasti oli huolissaan miten baarit saa olla auki, vaikka lasten harrasteita rajoitetaan. Sama Jussi vaati syys-lokakuun vaihteessa ravintoloita pidettäväksi auki vaikka läpi koko yön. :D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006652454.html?fbclid=IwAR3e4TGBHs…
Osaa se Halla-ahokin takkia kääntää ja selitellä.
Tuossa on kyllä selitetty syy syksyn ehdotukselle. Jos baarit ovat auki koko ajan ei asiakkaita oli yhtäaikaa niin paljon paikalla.
Mitä lyhyempiä aikoja ne ovat auki siten enemmän asiakkaita sinne pakkautuu aukioloajan aikana.
Tietysti jos tuo pitkät aukioloajat ei ole hyväksyttävä vaihtoehto niin sitten olisi parempi laittaa kokonaan kiinni kuin että pitää niitä nyt auki niin että siellä tungeksii ihmisiä vielä enemmän kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina mietityttää se, että, jos vaikka kotihoidontuki poistetaan, niin miten se lisää työllisyyttä? Suurella osalla ei ole työpaikkaa, jonne palata. Ja jos on, niin sittenhän se sijainen jää työttömäksi. Miten jotenkin tulee mieleen taas ideologia, vasemmistohan on perinteisesti kannattanut lasten laitoshoitoa.
Ja mites se eläkeputken poisto lisää työllisyyttä? Luuleeko hallitus, että kun he vaan päättävät, että nuo ihmiset kuuluu töihin, niin taivaasta tippuu äkkiä työpaikkoja eläkeikää lähestyville? Tiedän monia 50+ ikäisiä, joilla on hyvä koulutus, 2-3 tutkintoa, lisä- ja erikoiskoulutusta, pitkä työkokemus, mutta kun jäävät työttömäksi, kukaan ei huoli töihin.
Tämä hallitus elää kyllä harvinaisen lapsellisessa kuplassa, ei mitään kosketusta todellisuuteen. Jos oli edellinen harvinaisen huono, niin tämä hallitus on kyllä täysin osaamaton ja tästä koituvaa velkaa maksamme pitkään.
Kyllä. Ei näillä toimilla työpaikkoja lisää saada, vaikka paperiin kyllä voi piirrellä käyriä. Ne vanhemmat joilla on työ mihin palata, voivat tehdä sen jo nyt halutessaan. Kotihoidontuki ei ole sidonnainen vanhempien hoitaessa lasta, vaan sen voi myös ”ulkoistaa” niin, että isovanhemmat tms. voi hoitaa lasta kotona.
Usein on myös palkattu sijainen vanhempainvapaan ajalle, joten hän sitten siirtyy työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarin toi hyvin esille asian että vanhuspalveluun tuo kotitalousvähennys paljon apua.
Marin väitti, että kunta hoitaa vanhukset ... mutta miten ... ei välttämättä kovin hyvin.
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvalinkkiä????????
Löytyy netistä kyllä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennyksen työllisyysvaikutus on niin olematon että käytännössä se onkin vain tulonsiirtoa rikkaille.
Marin oli tässä asiassa siis täysin oikeassa (ja aika hot tuossa tentissä näin sivumennen sanoen)
Ihmeellinen väite ja logiikka?
On täysin selvää, että esim. siivoustyöt tehdään itse, jos kotitalousvähennys poistuu.
Kun kotitalousvähennys tuli, pimeiden töiden teettäminen käytännössä loppui. Jos joudut maksamaan remonttimiehen kaikki palkan sivukulut ja alvit, tuntihinta nousee älyttömäksi. Kun kotitalousvähennys poistetaan, tottakai tulee kiusaus maksaa pimeänä. Suomessa on aivan älytön verotus ja palkan sivukulut.
Minusta oli hauskaa, että etenkin vasemmisto oli vihainen siitä, että jos maksaa paljon veroja, niin saa enemmän vähennyksiä. Kuitenkin kotitalousvähennyksessä on yläraja, ei 100 000 e veroja maksava saa sen enempää vähennettyä kuin 90 000 e/v veroja maksava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saimi kirjoitti:
Saan työeläkettä bruttona 1900€/kk, olen ostanut siivouspalvelua kerran omaan kotiin ja säännöllisesti iäkkään äitini asuntoon. Kotitalousvähennys on kattanut osan. Enkä todellakaan koe olevani hyvätuloinen.
Niin. Osan. Hyvätuloinen saa isomman osan. Mitä et tästä nyt ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
Näinpä. Ei tainnut täällä olevilla nyt ihan keskittymiskyky riittää kuuntelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
MIkä on aika lystiä, koska edelleenkään veroja maksamaton sossun asiakas ei voi verotuksessa vähennyksiä tehdä. Ehkä meille tulee erikseen verojamaksamattomille kotitalousvähennystuki, jolla he voivat palvelut maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
MIkä on aika lystiä, koska edelleenkään veroja maksamaton sossun asiakas ei voi verotuksessa vähennyksiä tehdä. Ehkä meille tulee erikseen verojamaksamattomille kotitalousvähennystuki, jolla he voivat palvelut maksaa.
En ihmettelisi jos tämä hallitus säätää pian sellaisen lain että vähennykset voi tuloton laskea täysimääräisinä negatiiviseksi veroksi ja saada veronpalautuksina itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
MIkä on aika lystiä, koska edelleenkään veroja maksamaton sossun asiakas ei voi verotuksessa vähennyksiä tehdä. Ehkä meille tulee erikseen verojamaksamattomille kotitalousvähennystuki, jolla he voivat palvelut maksaa.
Sossun asiakas maksaa veroja etuuksista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoi eilisen tentin lopussa että hallitus ei tule poistamaan kotitalousvähennystä vaan pyrkii saamaan sen kaikkien hyödyksi, ei vain isotuloisten. Piti kotitalousvähennystä ehdottoman hyödyllisenä, eikä hallituksella ole siis mitään aikeita poistaa sitä vaan katsoa, voiko se olla vaikka kotitalouskohtainen, jolloin pienituloiset pääsee paremmin sen piiriin.
Näinpä. Ei tainnut täällä olevilla nyt ihan keskittymiskyky riittää kuuntelemiseen.
En ymmärrä, miten se olisi suurituloisille sen parempi diili kuin muille. Maksimivähennys on 2250 e/v myös pienituloisille ja jos ei maksa veroja, niin hankala tuota on veroista saada vähennettyä. Omavastuu on aina sama eli 100 e.
Nyt 2 hengen perhe saa vähennyksiä 4500 e/v, joten en ymmärrä, miksi siirryttäisiin perhekohtaiseen, joka olisi todennäköisesti pienempi.
Jos pohditaan miten tätä voisi muuttaa niin, että pienituloisemmatkin voisivat tätä käyttää, mutta suurituloisimmille ei pumpattaisi valtion rahoja, niin te käännätte sen niin että nyt halutaan viedä kaikki? Kattokaas se ohjelma vaikka.