Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin paljasti itseään eilisessä tentissä
29.01.2021 |
Kotitalousvähennyksen poistamisen syy on Marinin mukaan siinä, että se on ”tulonsiirtoa rikkaille”. Työllisyysvaikutuksia ja harmaan talouden vähentämistä Marin ei halua nähdä, eikä sitä, että kotitalousvähennystä käyttää suurin osa keskituloisistakin. Suomessahan on maailman suurimmat tulonsiirrot, pienituloisten ei tarvitse maksaa juuri ollenkaan veroja, joten kotitalousvähennyksen käyttäminen ei siis ole edes mahdollista. Tulee siis mieleen, onko Marinilla syynä ainoastaan jonkinlainen kateus tai katkeruus hyvätuloisia kohtaan?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän pienituloiset pysty tuota hyödyntämään, eli aivan oikeassa Sanna oli. Suurituloiset käyttävät toki heidänkin edestään. Fiksuinta olisi poistaa tämmöinen verovähennys kokonaan ja muuttaa kotitaloustueksi, joka maksetaan työn suorittajalle. Saisi ne oikeasti vähävaraiset, sekä keskituloisetkin tarvitsemaansa hoitoapua sun muuta ja isorikkaat ei yhteiskunnalta tukia tarvitsekaan.
Tyypillistä vihervasemmiston kateutta. Keskiluokkaisena siirryn sitten harmaaseen talouteen, siinähän on kateusveronne sitten
Kateutta? On kateutta arvostella rikkaille maksettavia valtion tukia, kun maan talous on kuralla?
Sitten alat uhkailla verorikoksilla, jos ei valtio syydä sulle rahaa kuin rännistä? Ahneen porvarin pohjaton säkki...
Nuo tuet ovat kärpäsen **** meressä, kun samaan aikaan meillä on vara jaella rahaa pitkin maailmaa ja haalia elätettäviä, vaikka maan talous on kuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa muuten millaisia toimittajia IS käyttää kirjoittamaan artikkeleita lehteensä näistä polittisista ja meidän jokaisen elämään vaikuttavista asioista.
Eilisestä vaalitentistä kirjoitti nuori nainen, ja pieni vilkaisu hänen instagrammiinsa kertoo kyllä lukijoille, mitä politiikkaa kannattaa selkeästi haallituksen naisten tukija. Orpoa irvaili jo kolmannessa henkilökohtaisessa viestissään omalla tilillään. Täyttä vasemmistoideologiaa syötetään IS:n lukijoille, keinot vaikuttaa ovat monet, vaikkei suoraan tuolla voikaan haukkua, mutta esimerkiksi "väärät" lukijakommentteja sen zuroivat.
Nämä "toimittajat" ovat oikeasti influenssereita, niitä vaikuttajia, joita Sanomat hakeekin ihan tällä nimikkeellä työsuhteeseen. Nuori "toimittaja", joka omassa instassaan haukkuu väärää puoluetta olevia (ja ottaa itsestään selfieitä instaansa), tukee juuri sitä politiikkaa lehden artikkeleissaan, mitä omilla tileilläänkin, vaikkei sitä jaikki tajua.
Pankaapa seuraten, ketkä näitä artikkeleita poliittisesti tärkeistä aiheista oikeasti kirjoittelevat. Ensi sunnuntaina Timo Haapala kirjoittaa keskustan kannatuksen nousuun tähtäävän kirjoituksen, ja todennäköisesti osoittaa myös kovenevaa kritiikkiä persuja kohtaan. Jyrki Lehtolahan on lähtenyt tuihon persujen ajojahtiin jo aiemmin.
Mitä ihmeen jaskaa sä täällä väännät???
Kaikki iltapaskan politiikan toimittajat on joko oikeistolaisia, tai äärioikeistolaisia.
Appelsiini äärioikeistolainen persu, Haapala äärioikeistolainen kokkari. Paunonen ja Vesala muuten vaan oikeistolaisia. Yhtäkään positiivista kommentia Marinin hallituksesta ei noilta ole herunut. Jopa entinen päätoimittaja Sadeojakin piti hälyttää eläkepäiviltään solvaamaan hallitusta, joka aloitti samaan aikaan kolumninsa, kun Marinista tuli pääministeri ja ensimmäiset gallupit hänen hallituksensa suosiosta julkaisitiin. Jokaikinen Sadeojan kolumni on kritisoinut Marinin hallitusta.
Iltasanomien Marinin hallituksen jahtaus on muuttunut jopa maaniseksi, kun oikeistopuolella on ollut kova paniikki päällä Marinin suosiosta ja Appelsiini on pestannut kaikki kynnellekykenevät oikeistovoimat kritisoimaan ja solvaamaan Marinin hallitusta. Tällaista median ajojahtia en ole nähnyt koskaan ja minä olen seurannut aktiivisesti politiikkaa jo usean vuosikymmenen ajan.
Viittasin tässä otsikossakin mainittuun vaalitenttiin ja siitä artikkelin kirjoittaneeseen Iida Hallikaiseen. Toimittajan nimi löytyy aina siitä artikkelin yläpuolelta ja kuvan alta.
Ei IS:t ole hallitusta vastaan, pitää ymmärtää miten media pyrkii vaikuttamaan. Nyt se antaa ymmärtää olevansa Marinia vastaan ja sananvapauden puolella, mutta kun on hyvin helppo huomata, että oikeasti esim. mainitsemasi Haapala yrittääkin nostattaa yhtäkkiä keskustan kannatusta, niin mihin tämä kokoomuslainen toimittaja sillä tähtää?
Keskustan kannatuksen nostamiseen tähtäävät artikkelit pannaan lehden etusivulle parhaaseen aikaan ja keräämään tykkäyksiä KESKUSTALLE, kuten maanantains nostettiin Esko Ahon Ohisalon haukkuminen, minkä tiedettiin tuovan irtopisteitä vaaleissa keskustalle. Helppoa rahaa.
Essayhin ja Halla-ahon hyvät vaaliohlma-artikkelit lehti työnsi sivuun, jotta ihmiset eivät näe nii, ja jotta ihmiset luulisivat, että näiden puolueiden kannatus olisi vähäistä. Ei voi peukuttaa, jollei näe koko uutista🙂.
Eli IS tähtää siihen, että persujen ja sitä tukevan KD:n kannatus laskisi ja keskustan nousisi. Jotta Halla-ahon tavoite saada keskusta pois hallituksesta, ja sitä kautta kaataa MARIN ja hänen hallituksensa, ei toteutuisi. Siellä on niin ovelia viestintäagentteja vihervasemmistolla luomassa tätäkin narratiivia, että IS ja myös esim kokoomus muka vastustaisivat nykyhallitusta. Kokoomuksen oikeat tavoitteet käyvät ilmi heidän verkkouutisista. Ja varsinkin lukijakommenteista käy ilmi, että siellä tämä on tajuttu.
Marinia haukutaan kyllä, mutta luulenpa, että ihan Marinkin on tietoinen, miten IS auttaa häntä säilyttämään hallituksensa. Ilta-Sanomat omistaa vasemmistoliberaali Helsingin Sanomat, joka tukee Suomen sosiaalidemokraatteja eli Marinia. Kaikki Marinin haukkuminen on yhteisesti sovittua teatteria.
Eikös säästöjä haettu? Turha hyvätuloisia on tukea, he pärjäävät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun kansalaisille alkaa paljastua miten tulipunainen pääministerimme on.
Juuri näin, arpoi myös vasemmistoliiton ja vihreiden välillä. Sijoittuu puoluekartalla Marinin kanssa samalle kohdalle. Li on marxisti, näin hän on myös itse ilmoittanut, siitä ei enää juurikaan vasemmalle pääse.
Täysi vasemmistopopulisti, mutta tästä syystä myös vetoaa niihin yksinkertaisimpiin äänestäjiin, Venezuelan Hugo Chavez:n suomalainen kopio, äärivasemmistoa...
Vierailija kirjoitti:
No eihän pienituloiset pysty tuota hyödyntämään, eli aivan oikeassa Sanna oli. Suurituloiset käyttävät toki heidänkin edestään. Fiksuinta olisi poistaa tämmöinen verovähennys kokonaan ja muuttaa kotitaloustueksi, joka maksetaan työn suorittajalle. Saisi ne oikeasti vähävaraiset, sekä keskituloisetkin tarvitsemaansa hoitoapua sun muuta ja isorikkaat ei yhteiskunnalta tukia tarvitsekaan.
Tämä pienituloinen pystyy kun säästää jatkuvasti kaikessa. Saa vuosien mittaan pari tonnia kokoon ja voi vedättää vaikka sähköt parvekkeelle, on nääs säästetty vuosien mittaan ja osamaksulla maksettu pieni kämppä ja nyt siinä on parvekelasitkin. En vingu persaukisuuttani ja ole kateellinen rikkaille, pyrin pärjäämään sillä mitä on ja otan selvää veroasioista. Nyt jos muutetaan että vain siivouksiin ja hoivaan saa vähennyksen niin terve vaan, ei ole minulle köyhälle siitä hyötyä. Jaksan siivota tämän luukkuni vielä monta kymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politrukki Marin ajaa jyrkkää sosialista ja luokkataistelua viljelevää punapolitiikkaa. Vaalitenteissä hän ei hyväksynyt ilmalämpöpumppujen tukea kotitalouksille koska ne maksavat itsensä takaisin ja ovat siten kapitalismia. Tampereen punikkiyliopisto suoltaa näitä ajatuksia sosiaalialan ja toimittajakoulun untuvikoille. Nyt on seurauksen se että hallituksella on välit poikki liike-elämään, EKhon, korporaatioihiin, oikeistopuolueisiin, jne. Alkaa olemaan Marinilla vähän kavereita.
Vai oikein korporaatioihin välit poikki? Tosi kamalaa! Uskaltaa olla jostain asiasta eri mieltä kuin EK. Hirveää!
Marin ei ole jyrkkää sosialismia nähnytkään. (on niin nuori)
Kuuntele nyt itteäs vähän. Olitko sinä sitä ilmalämpöpumppua hankkimassa sitten? Mikset hanki?
Kauhean lapsellisia kommentteja🙂.
Ei ole nähnyt sosialismia kun on niin nuori.
Olet tässä vahingossa kyllä oikeassakin. Ei ole nähnyt, mutta on luomassa sosialismia. Mutta jos olisi nähnyt tai tajuaisi, mitä se oikeasti tarkoittaa, muuttaisiko mielensä?
Koska sosialismi tarkoittaa aina sitä, että joku kuolee. Lukekaa historiaa. Ja jos tarkoituksella luo tai tukee sosialismia, on myös vastuussa seurauksista. Kyllä Marin tietää mitä tarkoittaa sosiamismi, tosin sitä ajavat ne taustavoimat siellä Marin selän takana, Marin on sätkynukke, kuten Usassa Biden. Marin on ollut helppo puhua mukaan, kun hyötyy siitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä tytöistä ja pojista huomaa, että ministerin alaikäraja tulisi olla 50 v. Hirvittää ajatella mitä tuhoa saavat vielä aikaan. Sanna Marin neuvottelemassa Eu:ssa....painajainen! Mahdetaan Suomelle taasnauraa, tyhmimmän eväät syödään ensin.
Tiedätkö kun jossain vaiheessa meillä kaikilla tulee vastaan se kipeä hetki, kun tajuaa oman ikänsä, ja sen että nuoremmat polvet elää jo aika erilaisessa maailmassa, eivätkä olekkaan samaa mieltä asioista edellisen sukupolven kanssa.
Mutta ne nuoret ovat luomassa sellaista maailmaa, mitä eivät tulevaisuudessa halua. Vasurit käyttävät hväkseen nuorison kaikkivoipaisuuden tunnetta. Ja sitä sukupolvea edustaa loistavasti vihreiden Jenni Pitko. Joka ylimielisenä ja kansalaisia edustavana saapui eduskumtaan asenne t-paita päällä, kertoen suomalasille, joiden asioita hoitamaan hänet sinne on valtuutettu (Marin vieläpä, eikä kansalaiset), the world is feminist -paidalla, että me (vihreät) olemme nyt vallassa, ettekä te voi meille mitään.
Tyhmä tyttö, teki itsestään tämän Suomen tuhoavan aikakauden ikonin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä tytöistä ja pojista huomaa, että ministerin alaikäraja tulisi olla 50 v. Hirvittää ajatella mitä tuhoa saavat vielä aikaan. Sanna Marin neuvottelemassa Eu:ssa....painajainen! Mahdetaan Suomelle taasnauraa, tyhmimmän eväät syödään ensin.
Tiedätkö kun jossain vaiheessa meillä kaikilla tulee vastaan se kipeä hetki, kun tajuaa oman ikänsä, ja sen että nuoremmat polvet elää jo aika erilaisessa maailmassa, eivätkä olekkaan samaa mieltä asioista edellisen sukupolven kanssa.
Nuori polvi näyttäisi elävän maailmassa, jossa on kunnia-asia velkaantua korviaan myöten. Ja vuittonia on oltava.
Aika hölmö komentti :)
Kerro lisää maailmastasi.
Melko vaarallista aliarvioida nuoret noin ympäripyöreällä diipapaapalla. Suomessa äänioikeus alkaa 18-vuodesta ja nuorilla tosiaan on omat näkemyksensä.
Jokainen on ollut itsekin nuori, sitä vasten on helppo peilata. Nuorena itse äänestin vihreitä, koska se nyt vaan tuntui oikealta. Kaikki mitä sanoivat tai tekivät oli hunajaa korvilleni. Totuus heidän ajamastaan politiikasta iski vasten kasvoja vasta myöhemmin, kun ikää tuli lisää ja opin katsomaan asioita laajemmin ja näkemään miten kaikki poliittiset päätökset vaikuttaa lopulta kaikkeen.
-ohis
Tuo on kyllä epäkohta, että pariskunnat saavat molemmat kotitalousvähennyksen ja yksinasuva vain yhden, samanhintaiseen remonttiin.
Oletetaan, että pariskunta teettää asuntoonsa remontin hintaan xxxx. Molemmat saavat vähennyksen.
Lisäksi on tähän remonttiin kaksi maksajaa ja kahdet tulot.
Yksinasuva teettää asuntoonsa remontin hintaan xxxx, eli hinta on täysin sama.
Hän saa vain puolet pariskunnan vähennyksestä ja lisäksi maksaa kaiken itse, eli on vain yksi maksaja.
Tähän pitäisi tulla muutos. Vaikka, että vähennys on asuntokohtainen. Sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne rikkaat pimeänäkin remppansa teettää, ei tarvi huolia tulonsiirroista.
No niinhän sitä teetetää. . Meillä on tuttu, joka taitava remppaaja. Hänellä on vakituinen työ ja sivutyö verotuksineen ei tietenkään hänelle ole millään muotoa järkevää suhteessa menetettyyn vapaa-aikaan. Näin siis työ teetetään harmaana taloutena ja kaikki voittaa. Työn teettäjän kustannukset ovat kohtuulliset, samoin tekijä hyötyy, kun saa käteenkin jotain uurastettuaan kahdessa työssä. Valtio taas ei saa mitään ja miksi pitäisi. Kun jo päätyöstä verotetaan hurjasti ja toinen ahkeruuttaan ja tarpeen vuoksi tekee toistakin työtä, josta verotettaisiin kahta kauheammin, niin mitä järkeä. Sivutulostahan kaiken järjen mukaan tulisi olla pienempi verotus. Ja miksi ihminen, joka ylipäätään tienaa paljon ja maksaa kohtuuttomat määrät veroja yhteiskunnan käyttöön, ei ansaitsisi edes lapsilisää tms. Kun sitten vielä kasvattaa uusia veronmaksajia. Sekin on ansiokasta toimintaa. En ymmärrä tulipunaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussinkin karva paljastui. Kovasti oli huolissaan miten baarit saa olla auki, vaikka lasten harrasteita rajoitetaan. Sama Jussi vaati syys-lokakuun vaihteessa ravintoloita pidettäväksi auki vaikka läpi koko yön. :D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006652454.html?fbclid=IwAR3e4TGBHs…
Osaa se Halla-ahokin takkia kääntää ja selitellä.
Halla-aho saattaa tietää, mistä tässä koko koronavirushössötyksessä on kyse, mutta kun muut feikkaa, niin on turha yrittää siihen väliin sanoa, että koko koronaa on vähintäänkin liioiteltu. Johan se on THLn Salminenkin todennut, että koronamuunnos tarttuu helpommin, mutta ettei se ole ehkä edes niinkään tappava kuin viime keväänä. Teholla on nyt noin 20 ihmistä Suomessa, rajat ovat olleet auki pitkään jo senkin jälkeen, kun uutisoitiin, että sitä muunnosta on jo täälläkin. Eli jos tuo asiantuntijoiden lausunto, mitä muunnoksesta on sanottu, että tarttuu herkemmin, pitää paikkansa, niin johan se on täällä levinnyt muutenkin.
Ehkä oli viisastakin vaieta tästä aiheesta nyt, koska esim. Marinin ja Orpon kommentoinnit voivat näyttäytyä oudossa valossa, jos vaikka pian käykin ilmi, että on jo tiedetty vaalitentin aikaan, ettei se niin vaarallinen olekaan tämä muunnos. Mutta tämän epäileminen vaalitentissä olisi nostattanut ehkä sellaisen paz kamyrskyn, että oli parempi ottaa etäisyyttä koko asiaan En tiedä, mutta tämä saattaisi selittää Halla-ahon vaiteliaisuuden tässä asiassa.
Kun muistissa on sekin, että persussuomalaiset eivät osallistuneet kokoomuksen välikysymykseen maskiasiasta. Eikä osallistunut kristillisdemokraatitkaan. Siis siihen kokoomuksen Mäkkysen ja Luoman (?) tekemään välikysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulipunaisuudelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne rikkaat pimeänäkin remppansa teettää, ei tarvi huolia tulonsiirroista.
No niinhän sitä teetetää. . Meillä on tuttu, joka taitava remppaaja. Hänellä on vakituinen työ ja sivutyö verotuksineen ei tietenkään hänelle ole millään muotoa järkevää suhteessa menetettyyn vapaa-aikaan. Näin siis työ teetetään harmaana taloutena ja kaikki voittaa. Työn teettäjän kustannukset ovat kohtuulliset, samoin tekijä hyötyy, kun saa käteenkin jotain uurastettuaan kahdessa työssä. Valtio taas ei saa mitään ja miksi pitäisi. Kun jo päätyöstä verotetaan hurjasti ja toinen ahkeruuttaan ja tarpeen vuoksi tekee toistakin työtä, josta verotettaisiin kahta kauheammin, niin mitä järkeä. Sivutulostahan kaiken järjen mukaan tulisi olla pienempi verotus. Ja miksi ihminen, joka ylipäätään tienaa paljon ja maksaa kohtuuttomat määrät veroja yhteiskunnan käyttöön, ei ansaitsisi edes lapsilisää tms. Kun sitten vielä kasvattaa uusia veronmaksajia. Sekin on ansiokasta toimintaa. En ymmärrä tulipunaisuutta.
Niiden mielestähän koko perhe instituutiona on väärä käsite. Kaikkien pitää olla jotakn avaruusfriikkejä. Ovat lähettäneet kollektiiviviestejä joillekin suomalaisille, joissa kieltävät käyttämästä termiä perhe. Usan vihreiden sosialisten aloittama friikkisirkus, ja Biden kirjoittaa näitä asioita ajavia määräyksiä tuli persheen alla.
Vierailija kirjoitti:
Pahiten kotitaulsvähennyksen poisto iskee niihin pienituloisiin jotka tekevät noita töitä. Nyt kun ne jäävät tekemättä jää myös tekijöiltä palkat saamatta. Mutta sehän on SDP tavoite. Köyhdyttää kaikista pienituloisista tukiorjia ja varmistaa heidän äänisaalis ensi eduskuntavaaleissa.
Totta.
Marin menee aate edellä joka asiassa.
Siitä maksetaan vielä kova hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussinkin karva paljastui. Kovasti oli huolissaan miten baarit saa olla auki, vaikka lasten harrasteita rajoitetaan. Sama Jussi vaati syys-lokakuun vaihteessa ravintoloita pidettäväksi auki vaikka läpi koko yön. :D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006652454.html?fbclid=IwAR3e4TGBHs…
Osaa se Halla-ahokin takkia kääntää ja selitellä.
Halla-aho saattaa tietää, mistä tässä koko koronavirushössötyksessä on kyse, mutta kun muut feikkaa, niin on turha yrittää siihen väliin sanoa, että koko koronaa on vähintäänkin liioiteltu. Johan se on THLn Salminenkin todennut, että koronamuunnos tarttuu helpommin, mutta ettei se ole ehkä edes niinkään tappava kuin viime keväänä. Teholla on nyt noin 20 ihmistä Suomessa, rajat ovat olleet auki pitkään jo senkin jälkeen, kun uutisoitiin, että sitä muunnosta on jo täälläkin. Eli jos tuo asiantuntijoiden lausunto, mitä muunnoksesta on sanottu, että tarttuu herkemmin, pitää paikkansa, niin johan se on täällä levinnyt muutenkin.
Ehkä oli viisastakin vaieta tästä aiheesta nyt, koska esim. Marinin ja Orpon kommentoinnit voivat näyttäytyä oudossa valossa, jos vaikka pian käykin ilmi, että on jo tiedetty vaalitentin aikaan, ettei se niin vaarallinen olekaan tämä muunnos. Mutta tämän epäileminen vaalitentissä olisi nostattanut ehkä sellaisen paz kamyrskyn, että oli parempi ottaa etäisyyttä koko asiaan En tiedä, mutta tämä saattaisi selittää Halla-ahon vaiteliaisuuden tässä asiassa.
Kun muistissa on sekin, että persussuomalaiset eivät osallistuneet kokoomuksen välikysymykseen maskiasiasta. Eikä osallistunut kristillisdemokraatitkaan. Siis siihen kokoomuksen Mäkkysen ja Luoman (?) tekemään välikysymykseen.
Moskovasta päivää.
Se ns. tutkimus kotitalousvähennyksestä on todella typerä ja huonosti tehty.
Sehän on nimen omaan tulonsiirto hyvätuloisilta pientuloisille ja luonut työpaikkoja. Isot siivousfirmat kuten Freska on syntyneet juuri siitä, että ihmisillä on varaa palkata siivooja. Ilman sitä he olisivat ilman duunia. Se jos mikä on merkittävä asia.
Toisekseen kotitalousvähennyksen merkitystä on vähätelty. 2000-luvun loppupuolella meillä oli taloudellisesti vaikeaa. Ilman kotitalousvähennystä työpaikat siivous- ja kunnostusalalla olisivat vähentyneet ilman muuta. Nyt ne edes säilyivät.
Demarit on aina suhtautuneet nuivasti ns. lapio- ja piikatöihin. Arja Alhohan ne lopulta tappoi. Demujen mielestä nuo työt ovat ihmisarvoa alentavaa duunia. Ihmisarvoa ylentävää siis ilmeisesti on maata tuilla kotona.
Voin ihan itse kertoa että viime vuonna 1700€ nettotuloilla käytin koko kotitalousvähennyksen, olisin muuten asiat teettänyt pimeänä. Sehän ei tässä tilatussa tutkimuksessa tule mitenkään julki, niinkuin Harkimo sanoi ettei kukan nyt mene sanomaan tutkijalla, juu teen pimeitä töitä tai teetän pimeitä töitä.
En ymmärrä miksi tätä verovähennysoikeutta pidetään vain varakkaiden etuoikeutena. Ennemmin olisin huolissani asumistuesta, sitä ei saa kuin poikkeustapauksissa omistusasunnossa asuva. Mutta jos sinulla on sijoitusasunto ja vuokraat sen ylihintaan saa siinä asuja tuet, jotka siirtyy suoraan tälle vuokranantajalle. Asumistuen poisto palauttaisi vuokrat tolkulliselle tasolle, ja laskisi isojen kaupunkien asuntojen hintoja, josta taas vähemmän tienaava väki hyötyisi, kirpaisisi kerran, mutta niin kait se pikavippien korkokattokin kirpaisi kun pikavippifirmat lopetti, ja velkakierteessä olevat ei saanut enää lainoja, joilla maksa lainoja.
mm Ohisalo kuuluu tähän eliitiin joka saa vuokratulojen kautta asumistukia oman varallisuutensa kasvattamiseen.
Jokainen vähänkin politiikkaa seuraava ymmärtää, että Hallituksen suosio on lähtöisin koronasta. Jos vertaat hallituksen nauttimaa suosiota esim. 1/20 ja seurailet mitä tapahtuu 4/20 eteenpäin ja kuinka trendi lähtee laskemaan pikkuhiljaa loppukesästä, kun koronatapauksia tuli vähemmän ja kun ihmiset alkoivat tottumaan poikkeusoloihin niin sehän kertoo vain sieltä, että ihmiset ovat alkaneet nähdä koronakuplaa syvemmälle. Korona on kätevä kupoli jonka alle voidaan piilottaa kaikenlaisia mokia ja pikkufiboja, mutta ei kannata luulla, että politiikan toimittajat lähtisivät mukaan tähän peliin sillä heidän tehtävänsä on kertoa äänestäjille totuus.