Uskotko jälleensyntymiseen? Eli kuolemasi jälkeen synnyt maailmaan uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Ap kirjoitti

Vilja erika antoi s.urmata itsensä ollakseen esimerkki...

tämä on sairasta ja kuvottavaa...

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Vilja-Erika oli siis edellisessä elämässään..paha ja rikollinen????

Mikä sairas ketju tämä on???

yöööökkk..yööökkk

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tuolla ihmiset voivat sitten perustella, että on turha auttaa niitä, joilla menee huonosti, koska kuitenkin ansaistsevat kohtalonsa edellisen elämän pahojen tekojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Miten nälkään kuoleminen afrikassa auttaa elämään hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tämä on minusta vähän liian yksinkertainen näkemys tästä asiasta. Mikä lopulta on oikea pahanteko, jos kaikki on seuraamusta jostain aikaisemmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Ap kirjoitti

Vilja erika antoi s.urmata itsensä ollakseen esimerkki...

tämä on sairasta ja kuvottavaa...

Minä kirjoitin tuon mitä on nyt jo kahteen otteeseen lainattu vastaukseksi näköjään ihan mihin tahansa kysymykseen. Se onkin kuvottava aja sairasta, en minä sitä kiellä. Enkä todellakaan väitä, että minun teoriani on ainut oikea ja kaikkien tulee nyt seurata sitä. Kerroin näkemykseni ja että joskus sielujen sopimukset on kuvottavia ja sairaita. Saa siihen ihan suoraankin kertoa poikkeavan mielipiteensä tai näkemyksensä, en ole täällä opettamassa mitään tai sanelemassa. Ihan keskustelufoorumi on tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tuolla ihmiset voivat sitten perustella, että on turha auttaa niitä, joilla menee huonosti, koska kuitenkin ansaistsevat kohtalonsa edellisen elämän pahojen tekojen takia.

Intian kastijärjestelmä perustuu juurikin tähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Ap kirjoitti

Vilja erika antoi s.urmata itsensä ollakseen esimerkki...

tämä on sairasta ja kuvottavaa...

Minä kirjoitin tuon mitä on nyt jo kahteen otteeseen lainattu vastaukseksi näköjään ihan mihin tahansa kysymykseen. Se onkin kuvottava aja sairasta, en minä sitä kiellä. Enkä todellakaan väitä, että minun teoriani on ainut oikea ja kaikkien tulee nyt seurata sitä. Kerroin näkemykseni ja että joskus sielujen sopimukset on kuvottavia ja sairaita. Saa siihen ihan suoraankin kertoa poikkeavan mielipiteensä tai näkemyksensä, en ole täällä opettamassa mitään tai sanelemassa. Ihan keskustelufoorumi on tämä

Millaiseen perheeseen oot sinä ap syntynyt?

Menikö mielestäsi noin niinkuin oikein?

Ihan itte valitsit syntymäperheesi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tämä on minusta vähän liian yksinkertainen näkemys tästä asiasta. Mikä lopulta on oikea pahanteko, jos kaikki on seuraamusta jostain aikaisemmasta?

Ajatteleppa niinpäin, että tässä elämässä pelataan vuorotellen eri rooleissa.

Ollaan vuorotellen murhaajia ja uhreja. Ei täsmälleen jokatoisessa elämässä sitä ja otisessa tätä. Vaan pitemmällä aikavälillä. Pelaamalla kaikki roolit läpi, oppii tunteet jokaisesta tapahtumasta. Ja ymmärtääkseni tunteita täällä ollaan oppimassa. Kaikki elämät ei ole varattu pelkkää oppimista varten, kyllä tänne tullaan ihan vaan bailaamaan ja nauttimaankin.

Toivottavasti en synny uudestaan koska elämä on liian uuvuttavaa että sitä uudestaan enää jaksaisi. Kun vihdoin kuolen niin haluan vain nukkua ikuisuuden ajan.

Pidän sitä mahdollisena, mutta puhtaasti tieteellisestä tulokulmasta. Jos universumimme käy ikuista sykliä, jossa se syntyy ja tuhoutuu aina uudestaan loputtomasti, niin pidän täysin mahdollisena että minusta koostuvat hiukkaset järjestäytyvät joskus täsmälleen samalla tavalla tulevaisuudessa kuin nyt ja tietoisuuteni palaa takaisin tähän maailmaan. Jos universumi on ikuista, niin minusta koostuvat hiukkaset ovat jo järjestäyneet aiemminkin täsmälleen samalla tavalla kuin nyt, eli olen elänyt jo aikaisemminkin ja itseasiassa jo loputtomia kertoja. Tämä mahdollistaa myös loputtomia variaatioita minusta itsestäni ja universumista. Tämä kaikki saattaa olla mahdollista, jos universumin kiertokulku on ikuinen. Jos se ei ole, niin elämämme tässä universumissa saattaa olla vain ainutkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Ap kirjoitti

Vilja erika antoi s.urmata itsensä ollakseen esimerkki...

tämä on sairasta ja kuvottavaa...

Minä kirjoitin tuon mitä on nyt jo kahteen otteeseen lainattu vastaukseksi näköjään ihan mihin tahansa kysymykseen. Se onkin kuvottava aja sairasta, en minä sitä kiellä. Enkä todellakaan väitä, että minun teoriani on ainut oikea ja kaikkien tulee nyt seurata sitä. Kerroin näkemykseni ja että joskus sielujen sopimukset on kuvottavia ja sairaita. Saa siihen ihan suoraankin kertoa poikkeavan mielipiteensä tai näkemyksensä, en ole täällä opettamassa mitään tai sanelemassa. Ihan keskustelufoorumi on tämä

Millaiseen perheeseen oot sinä ap syntynyt?

Menikö mielestäsi noin niinkuin oikein?

Ihan itte valitsit syntymäperheesi???

MINNÄ (joka sinulle vastailen) EN OLE AP.

Ja kyllä elämäni on ihan varmasti mennyt täsmälleen silleen niinkuin pitääkin :) Itse olen todellakin valinnut syntymäperheeni ja sen, että edes tulen tänne.

En halua kertoa sinulle enempää, koska vaikutat hyökkäävältä, itse et kerro mitään, provoat vain.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Kauhea ajatus että tää pitäisi ottaa uusiksi.

Ei sinun ole nytkään mikään pakko täällä olla muiden kiusana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tämä on minusta vähän liian yksinkertainen näkemys tästä asiasta. Mikä lopulta on oikea pahanteko, jos kaikki on seuraamusta jostain aikaisemmasta?

Nälkään nääntyvä afrikkalainen on liian heikko tehdäkseen pahaa..ja

syntyy seuraavaksi myyrmäki/jakomäki akselille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Suloista. Miksi sinua niin hirveästi kiukuttaa tämä aihe että pitää provota? :)

Ap kirjoitti

Vilja erika antoi s.urmata itsensä ollakseen esimerkki...

tämä on sairasta ja kuvottavaa...

Minä kirjoitin tuon mitä on nyt jo kahteen otteeseen lainattu vastaukseksi näköjään ihan mihin tahansa kysymykseen. Se onkin kuvottava aja sairasta, en minä sitä kiellä. Enkä todellakaan väitä, että minun teoriani on ainut oikea ja kaikkien tulee nyt seurata sitä. Kerroin näkemykseni ja että joskus sielujen sopimukset on kuvottavia ja sairaita. Saa siihen ihan suoraankin kertoa poikkeavan mielipiteensä tai näkemyksensä, en ole täällä opettamassa mitään tai sanelemassa. Ihan keskustelufoorumi on tämä

Millaiseen perheeseen oot sinä ap syntynyt?

Menikö mielestäsi noin niinkuin oikein?

Ihan itte valitsit syntymäperheesi???

MINNÄ (joka sinulle vastailen) EN OLE AP.

Ja kyllä elämäni on ihan varmasti mennyt täsmälleen silleen niinkuin pitääkin :) Itse olen todellakin valinnut syntymäperheeni ja sen, että edes tulen tänne.

En halua kertoa sinulle enempää, koska vaikutat hyökkäävältä, itse et kerro mitään, provoat vain.

Oletko jo kertonut asiasta vanhemmillesi?

popparit esiin...

täällä on tyyppi joka väittää valinneensa omat vanhempansa ja

että rikosten uhrit ovat itse valinneet kuolla kid.uttamalla..

plot thikens...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä elämä vaikuttaa seuraavaan. Kärsimykset korvataan, hyvät teot palkitaan ja pahat teot rangaistaan. Esim. Rikolliset jne pahat ihmiset syntyvät uudelleen Afrikan nälänhätään.

Uusi elämä on uusi mahdollisuus elää hyvin.

Tuolla ihmiset voivat sitten perustella, että on turha auttaa niitä, joilla menee huonosti, koska kuitenkin ansaistsevat kohtalonsa edellisen elämän pahojen tekojen takia.

Ei voi. Jo syntyminen huonompaan asemaan on sovitus edellisen elämän pahuuksista. Ja jos taas koet enemmän kärsimystä kuin mitä olet aiheuttanut, niin se kompensoidaan seuraavassa elämässä.

Olemme lopulta vastuussa vain tämän hetkisestä elämästä ja jos sinä lisäät toisen kärsimystä, niin se kostautuu kyllä sinulle itsellesi. Jos nyt päätämme elää hyvin, niin se myös palkitaan.