Uskotko jälleensyntymiseen? Eli kuolemasi jälkeen synnyt maailmaan uudelleen?

Hindulais-buddhalaisuudessa ja kristinuskossa on toki siinä mielessä jotain yhteistä, että mahdollisuuksia parannukseen annetaan tai tulee. Kristinuskossa kaikki mahdollisuudet tosin saadaan ennen ruumiillista kuolemaa, eli tulee muutamia etsikonaikoja, jolloin on uskoontulo-tilaisuus. Hindulaisuus ja siitä siinnyt buddhalaisuus luottaa siihen että ei tarvi onnistua vielä eka elämässä, tulee liaää maanpäällisiä elämiä ja mahdollisuuksia elää yhä paremmin. Ei oo välttämätöntä valita ja tehdä oikein/onnistua valtsemaan oikein enenen kuolemaa. Se kerkeää sitten myöhempien elämien aikana,(joita ei kuitenkaan ole luvassa). Vihollisen juoni sekin. Samalla tavalla se p....kele toki uunottaa kristinuskoistakin. Älä kiirehdi!" No  saat tpoki tulla uskoon mutta älä vielä, nyt ei oo vielä hyvä hetki sun tehdä sitä, vasta sitten vanhana kannattaa. (jos elää sinne asti)

Kyllä, olen aina uskonut jälleensyntymiseen. Sinänsä varmaan omituista, sillä kasvoin ateistiperheessä, enkä itsekään osaa uskoa vieläkään juuri mihinkään, paitsi juurikin jälleensyntymiseen. Jo pikkulapsena uskoin tuohon jostain syystä.

N27

Ei mikään ihme jos ihmiset menee päästään sekaisin kun kaikkia tuommosia kuvittelevat.  Elämä on tässä ja nyt ja sitä on vain yksi ainoa maan päällä.  Ja kuoltuaan pääsee Taivaaseen jos uskoo Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen, niin mihin ihmiset katoavat kun väestön määrä laskee? Mistä ylimääräiset ihmiset tulevat kun väestö kasvaa? Kun väestön määrä kasvaa, pääsee jokainen jälleensyntymään. Mutta kun väestön määrä laskee, ketkä jäävät kyydistä pois? Entä jos toista tilaisuutta ei koskaan tulekaan ja ei ole olemassa edellisiäkään elämiä?

Monet jälleensyntymiin uskovathan myös uskovat sellaiseen multiversumiin, jossa on tälle läheisempiä ja kaukaisempia rinakkaistodellisuuksia. Eli kaikki ei kierrä vaan yhden planeetta Maan tai edes yhden universumin sisällä. Lisäksi sielut voi olla myös ilman ruumista. Monen mielestä myös hyvin erilaisissa muodoissa kuin minään ihmisen kaltaisena.

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen, niin mihin ihmiset katoavat kun väestön määrä laskee? Mistä ylimääräiset ihmiset tulevat kun väestö kasvaa? Kun väestön määrä kasvaa, pääsee jokainen jälleensyntymään. Mutta kun väestön määrä laskee, ketkä jäävät kyydistä pois? Entä jos toista tilaisuutta ei koskaan tulekaan ja ei ole olemassa edellisiäkään elämiä?

Tarkoitatko siis, että mihin sielut menevät siksi aikaa, kun ei ole kehoja joita asuttaa?

Kysymyksesi on iso pohdittavaksi, ja se kannattaisikin pilkkoa pienempiin oppeihin. Milloin sielu "syntyy"? Ja mihin se ensimmäisenä menee?

Oman oppini mukaan kaikki sielut syntyvät samassa lähteessä, ja ensin se menee kiveen tai kasviin harjoittelemaan ihan vaan olemista. Alkuesieluiksi näitä kutsutaan. Kiven tai kasvin jälkeen ne menee kilpikonnaan tai leijonaan tai jononkin muuhun eläimeen. Sielu kasvaa pikkuhiljaa kokemuksiensa mukaan kunnes on valmis inkarnoitumaan ihmiseen tai johonkin muuhun älyllisempään rotuun. Onhan valaatkin älykkäitä.. tai kalmarit. Jossain päin universumia on myös dinosauruksia yhä jne Kyllä sieltä universumista löytyy inkarnoiduttavaa.

Oho minäpäs karkasin pitkälle tässä vastauksessani enkä edes päässyt kunnolla alkuun.

dfgfghhg kirjoitti:

Uskon että sitä kuoltuaan huomaa olevansa joko tuonelassa tahi paratiisissa, eli jonnilaisissa ototuhuonissa, oottamassa joko  taivaaseen tahi helvettiin päätymistä. Niinkuin vertauksessa rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta kerrotaan. Tokihan osa vielä täälä eläessään tulee temmatuiksi ylöstempauksessa ihan saappaat jaloissa äkkiä pois kaikoten.

Uudestisyntymiseen eli uskoontuloon uskon, mutta en jällensyntymiseen, joka on hinduhapatusta, siis vähän kuin paetttaisiin  sitä tosiasiaa että pois täältä on lähdettävä, pitää onnsitua kerralla jos haluaa onnistua, ei saa palata takaisin ja koettaa elää paremmin ja valita sillä kertaa oikein, että olisi muka useita elämiä niinku vanhoissa tietsikka-peleissä

Tuonelat ja paratiisin ovat myös hapatusta. Paimentolaisuskonnot ovat myös hapatusta.

Paimentolaisuskovaiset ikäänkuin pakenevat sitä, että joutuisi ottamaan vastuuta pahoista teoistaan ja kokemaan karmansa. On helpompi ja kivempi kuvitella pääsevänsä paratiisin, jollain heppoisella uskontunnustuksella, mikä on täysin typerä ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No mieti nyt ihan itsekin. Vaatii ihan hirveästi säätämistä ja sähläämistä, että joku tietty ihminen saisi muodon uudelleen täällä jossakin toisessa hahmossa. Ei tämä ole mikään tietsikkapeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen, niin mihin ihmiset katoavat kun väestön määrä laskee? Mistä ylimääräiset ihmiset tulevat kun väestö kasvaa? Kun väestön määrä kasvaa, pääsee jokainen jälleensyntymään. Mutta kun väestön määrä laskee, ketkä jäävät kyydistä pois? Entä jos toista tilaisuutta ei koskaan tulekaan ja ei ole olemassa edellisiäkään elämiä?

Monet jälleensyntymiin uskovathan myös uskovat sellaiseen multiversumiin, jossa on tälle läheisempiä ja kaukaisempia rinakkaistodellisuuksia. Eli kaikki ei kierrä vaan yhden planeetta Maan tai edes yhden universumin sisällä. Lisäksi sielut voi olla myös ilman ruumista. Monen mielestä myös hyvin erilaisissa muodoissa kuin minään ihmisen kaltaisena.

Kannattaa tutustua Dolores Gannonin tuotantoon, jos on tästä kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Jos lakkaa olemasta, niin miten voi olla lahonnut? Samaan aikaan ei ole ja on??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Kuitenkaan ei ole olemassa yhtään ainutta vertaisarvioitua, luotettavaa tieteellistä tutkimusta joka olisi osoittanut yhdenkään tuollaisen tapahtuman todelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen, niin mihin ihmiset katoavat kun väestön määrä laskee? Mistä ylimääräiset ihmiset tulevat kun väestö kasvaa? Kun väestön määrä kasvaa, pääsee jokainen jälleensyntymään. Mutta kun väestön määrä laskee, ketkä jäävät kyydistä pois? Entä jos toista tilaisuutta ei koskaan tulekaan ja ei ole olemassa edellisiäkään elämiä?

Tarkoitatko siis, että mihin sielut menevät siksi aikaa, kun ei ole kehoja joita asuttaa?

Kysymyksesi on iso pohdittavaksi, ja se kannattaisikin pilkkoa pienempiin oppeihin. Milloin sielu "syntyy"? Ja mihin se ensimmäisenä menee?

Oman oppini mukaan kaikki sielut syntyvät samassa lähteessä, ja ensin se menee kiveen tai kasviin harjoittelemaan ihan vaan olemista. Alkuesieluiksi näitä kutsutaan. Kiven tai kasvin jälkeen ne menee kilpikonnaan tai leijonaan tai jononkin muuhun eläimeen. Sielu kasvaa pikkuhiljaa kokemuksiensa mukaan kunnes on valmis inkarnoitumaan ihmiseen tai johonkin muuhun älyllisempään rotuun. Onhan valaatkin älykkäitä.. tai kalmarit. Jossain päin universumia on myös dinosauruksia yhä jne Kyllä sieltä universumista löytyy inkarnoiduttavaa.

Oho minäpäs karkasin pitkälle tässä vastauksessani enkä edes päässyt kunnolla alkuun.

Mistä eläimestä vilja-erikan isän sielu on kehittynyt ?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Jos lakkaa olemasta, niin miten voi olla lahonnut? Samaan aikaan ei ole ja on??

Mitä?

Persoonani lakkaa olemasta, kun aivoni sammuvat.

Ruumiini alkaa hajota elintoimintojeni sammuttua.

Mikä tässä on epäloogista?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täys paska ihminen ..minusta ei pidetä.

Vanhemmat hakkasivat minua  kun olin pieni.

Synnynkö minä rikkaaseen ja kilttiin perheeseen uudessa elämässäni?

Vastaisitko ap?

Olen hämmentynyt.

Ap sanoi että Vilja Erika syntyy rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Minulle vastaa että minusta tulee paskakärpänen..

Olen samalla lailla pahoinpidelty, mutta selvisin hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Ehkä, mutta miksi jälleensyntyminen tapahtuisi juuri Maapallolle? Muutenhan täällä kuolisi ja syntyisi saman verran ihmisiä, kun aina syntyisi uudestaan kun kuolisi. Eli mahdollisesti voi syntyä uudelleen universumiin muille elinkelpoisille planeetoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoo jälleensyntymiseen, niin mihin ihmiset katoavat kun väestön määrä laskee? Mistä ylimääräiset ihmiset tulevat kun väestö kasvaa? Kun väestön määrä kasvaa, pääsee jokainen jälleensyntymään. Mutta kun väestön määrä laskee, ketkä jäävät kyydistä pois? Entä jos toista tilaisuutta ei koskaan tulekaan ja ei ole olemassa edellisiäkään elämiä?

Monet jälleensyntymiin uskovathan myös uskovat sellaiseen multiversumiin, jossa on tälle läheisempiä ja kaukaisempia rinakkaistodellisuuksia. Eli kaikki ei kierrä vaan yhden planeetta Maan tai edes yhden universumin sisällä. Lisäksi sielut voi olla myös ilman ruumista. Monen mielestä myös hyvin erilaisissa muodoissa kuin minään ihmisen kaltaisena.

Paljon olen kuullut puhuttavan myös siitä, että aika on ainoastaan maanpäällinen illuusio ja menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus tapahtuvat kaikki samanaikaisesti eri ulottuvuuksissa. Myös fyysinen maailma on hologrammi ja vain itse tietoisuus on olemassa ja olemme kaikki osa tuota tietoisuutta. Universumi kokee itse itseään eri ihmismuodoissa.