Uskotko jälleensyntymiseen? Eli kuolemasi jälkeen synnyt maailmaan uudelleen?

kuningatar Kleopatra täällä vaan moi!

Kirjoittelen täältä Myyrmäen keisarikunnasta.

Harrastan käärmeiden kasvatusta ja olen gootti.

Markus ota minuun pian yhteyytä.

True love never dies:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Prinssi Archie oli edellisessä elämässään ho moprost ituoitu joka kuoli kun peräsuoli repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Vierailija kirjoitti:

kuningatar Kleopatra täällä vaan moi!

Kirjoittelen täältä Myyrmäen keisarikunnasta.

Harrastan käärmeiden kasvatusta ja olen gootti.

Markus ota minuun pian yhteyytä.

True love never dies:)

Markus Anttila täällä vaan moi!

Oothan max 25 vee ja harrastat fitnessiä?

En tykkää myöskään pitkistä naisista.

Haluutko multa dickpickin?

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

En. Atomit joista koostun toki jatkavat "elämäänsä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Uhrasi itsensä niinkuin jeesus teki?

Vierailija kirjoitti:

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

Olet ihan asian ytimessä. Sen takia tänne maapallolle synnytään unohduksen verhon läpi, koska ei ole olennaista märehtiä entisiä tai tulevia elämiä, vaan elää NYT hetkeä.

Vierailija kirjoitti:

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

Mitä hyötyä on uudelleensyntyä, jos edellisistä elämistä ei muista mitään?

Vierailija kirjoitti:

dfgfghhg kirjoitti:

Uskon että sitä kuoltuaan huomaa olevansa joko tuonelassa tahi paratiisissa, eli jonnilaisissa ototuhuonissa, oottamassa joko  taivaaseen tahi helvettiin päätymistä. Niinkuin vertauksessa rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta kerrotaan. Tokihan osa vielä täälä eläessään tulee temmatuiksi ylöstempauksessa ihan saappaat jaloissa äkkiä pois kaikoten.

Uudestisyntymiseen eli uskoontuloon uskon, mutta en jällensyntymiseen, joka on hinduhapatusta, siis vähän kuin paetttaisiin  sitä tosiasiaa että pois täältä on lähdettävä, pitää onnsitua kerralla jos haluaa onnistua, ei saa palata takaisin ja koettaa elää paremmin ja valita sillä kertaa oikein, että olisi muka useita elämiä niinku vanhoissa tietsikka-peleissä

Tuonelat ja paratiisin ovat myös hapatusta. Paimentolaisuskonnot ovat myös hapatusta.

Paimentolaisuskovaiset ikäänkuin pakenevat sitä, että joutuisi ottamaan vastuuta pahoista teoistaan ja kokemaan karmansa. On helpompi ja kivempi kuvitella pääsevänsä paratiisin, jollain heppoisella uskontunnustuksella, mikä on täysin typerä ajatus.

Niin no antaahan kristinuskokin ihmiselle tilaisuuden koettaa maksaa tekonsa, ja aika moni sitä suostuukin yrittämään, (koska uskoontulo tuntuu kauheammalta asialta ja liian peloittavalta muutokselta), mutta se maksuyritys eli itsensä vapaaksi ostaminen ajattomuudessa kärsien  on oleva loputon suo ja show.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Uhrasi itsensä niinkuin jeesus teki?

No voihan sen vaikka niinkin ajatella, eri tarkoitus ja lopputulos mutta sama taktiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Uhrasi itsensä niinkuin jeesus teki?

No voihan sen vaikka niinkin ajatella, eri tarkoitus ja lopputulos mutta sama taktiikka.

Syntyykö Jeesus uudestaan kivaan ja rikkaaseen perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

Mitä hyötyä on uudelleensyntyä, jos edellisistä elämistä ei muista mitään?

Jos sinä muistaisit edellisen elämäsi, niin et olisi Jani-Petteri, vaan se 1300-luvun Charles, joka ajattelee syntyneensä Jani-Petteriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Uhrasi itsensä niinkuin jeesus teki?

No voihan sen vaikka niinkin ajatella, eri tarkoitus ja lopputulos mutta sama taktiikka.

Syntyykö Jeesus uudestaan kivaan ja rikkaaseen perheeseen?

Se ei sovi Jeesuksen imagoon.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

Mitä hyötyä on uudelleensyntyä, jos edellisistä elämistä ei muista mitään?

Jos sinä muistaisit edellisen elämäsi, niin et olisi Jani-Petteri, vaan se 1300-luvun Charles, joka ajattelee syntyneensä Jani-Petteriksi.

Mahtais Charlesii v.ituttaa..siks se ei muistakkaan..:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, mutta vaikka syntyisinkin niin mitä väliä? En minä siitä mitään tietäisi. Jos vaikka edellisessä elämässäni minulla olisi ollut suuri perhe ja heistä moni vielä elossa ja törmättäisiin toisiimme nyt niin ei kumpikaan meistä tietäisi siitä mitään. Ei ole yhteisiä muistoja enkä minä kuitenkaan ole se sama henkilö, joka kuoli vaikka sielu olisi sama, jos nyt sellaiseen uskoisin. Joka tapauksessa olisi se yksi elämä aina kerrallaan.

Olet ihan asian ytimessä. Sen takia tänne maapallolle synnytään unohduksen verhon läpi, koska ei ole olennaista märehtiä entisiä tai tulevia elämiä, vaan elää NYT hetkeä.

Sielusi/higher selfisi muistaa kyllä kaikki mitä olet enntisissä elämissä oppinut. Ihmismielen puolestaan on tarkoitus unohtaa kaikki syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Todella moni ihminen on hypnoosisssa muistanut entisiä elämiään. Jotkut ovat jopa hypnoosin alla puhuneet sujuvasti kieliä, joita eivät ole koskaan opetelleet tässä elämässä.  On myös lapsia, jotka ovat muistaneet todella tarkkaan asuinpaikkojaan entisissä elämissään.

Ihmiset voivat hypnoosissa puhua puutaheinää

Vaikkapa muistaa vierailuja lentävillä lautasilla.

Ei ole myöskään todistettu ilmiötä, että kukaan osaisi yhtäkkiä oikeasti puhua jotain vierasta kieltä.

Tarinoitahan maailmaan mahtuu.

Mitä kaltaisesi skeptikko tekee tällaisessa keskustelussa, jossa halutaan pohti näitä asioita?

Hoet vain todisteiden puutteita vaikket itseasiassa ole edes hakenut niitä, ne pitäisi varmaan tarjoilla sinulle. Ymmärrän, että nämä aiheet herättävät skeptikoissa raivoa ja tekee mieli tulla näihin ketjuihin kiusaamaan eritavalla ajattelevia, mutta kerroppa, että miksi? mitä saat tuosta jankuttamisesta, joka ei ainakaan minuun uppoa. Voit kaipailla noita tieteellisiä tutkimuksiasi vaikka maailmantappiin asti emmekä vaan ole samalla kartalla asian kanssa, joten mitä teet täällä?

Tiedämme kyllä itsekin mikä on tieteen näkökulma ja mikä ei. Ei tarvitse yhdenkään skeptikon sitä kertoa, kykyä etsie tietoa ja lähteitä löytyy täältäkin vaikka niin uskomattomalta se tuntuukin että hörhöhihhuli voisi samalla arvostaa myös tiedettä ja yhdistää nämä asiat ja elää molemmissa maailmoissa. Vain toinne meistä kykenee siihen.

Millaisena Vilja-Erika syntyy uudestaan?

Täällä on hihhulit vastanneet vain: rikkaaseen ja kilttiin perheeseen.

Ei kai rikoksen uhriksi joutuminen  vaikuta uudelleen syntymään mitenkään????

Oletko sama, jolle esitin kysymykseni vai joku ihan muu jankuttaja? Minä en ole näkijä, en tiedä mihin elämään Vilja-Eerika syntyy seuraavaksi, hän suunnittelee sen itse. Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Eli esimerkiksi JOKELAN SU:RMAN uhri uhrasi itse itsensä ollakseen esimerkki muille?

Rikoksen uhriksi joutuminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.

Siis kuka kysyy kysymyksen, johon sitten itse itselleen lainaa vastauksen aikaisemmasta vastauksesta?[/quotVastauksen lainaaminen varmaan oli hänen suunnitelmansa tässä elämässä, todennäköisesti "antoi" sillä tavalla ISON oppiläksyn monelle jotka häneen liittyivät. Jotkut tulevat tänne uhraamaan itsensä, vaikka se ihan hirveältä näyttääkin täällä. Sielun näkökulmasta yksi elämä on kuitenkin "vain" silmänräpäys.