Lue keskustelun säännöt.
Tinderissä minusta tykkää enimmäkseen pyöreät naiset, miksi?
20.01.2021 |
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua hoikkaa sporttista miestä tykkää hyvin usein pyylevät naiset? Kertokaa te palstan pulleat pimut miksi asia on näin!
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöreät naiset eivät anna teille tykkäyksiä mikäli ette itse ensin swaipoaa heitä oikealle. Millaiset idiootit antaa tykkäyksen naisille, joita eivät halua ja sitten vielä itkevät kun tulee matchi?
Miksi et sinäkään älyä että goldin avulla näkee tykkääjät etukäteen eikä minun tarvi olla tykkäämässä että näen, kannattaa olla hiljaa jos ei ymmärrä miten tinder toimii.
Hyvännäköisenä naisena oma taktiikkani Tinderissä oli aina se, että selasin vain minusta tykänneitä. Voi olla, että monilla muillakin on sama. Siksi ne sun kaipaamat ei ehkä sinne sunkaan tykkääjiin ilmesty.
Nykyäänkö ilman superlikeäkin näkee kuka on tykännyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tää ihan oikeasti joku todellinen ongelma? Mulle tulee kymmeniä tykkäyksiä päivässä ihan kaikenlaisilta peräseinäjoen peltoelviksistä aina polyamorista suhdetta hakeviiinyms. yms. mutta se on pelin henki! Ei tulisi mieleenkään valittaa vaan kunhan swaippaan ne vasuriin ja tsekkaan vaan ne joista tykkään.
Joten mikä ihme tässä on ongelma? Sen kun vaan swaippaat vasuriin ne pulleat. Onpa kauheeta.
Miehet ja niiden ongelmat....
Miehille on loukkaus, jos alempitasoinen nainen kuvittelee liikoja itsestään. Miksi naisille ei ole? Luusereiksi kyllä kuitenkin heitä haukutte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.
Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?
Niitähän ne jokaisella naisella (aivan kaiken näköisillä) suurimmaksi osaksi ovat. Eihän se kivaa ole mutta se on vaan pakko hyväksyä. Yksinkertaisesti timmejä siistejä komeita miehiä on niin vähän, että kyllä niitä aika pieni murto-osa kaikista tykkäyksistä on jokaisella.
Voin muuten taata, että jos olet oikeasti treenattu, komea ja siisti mies, muutenkin kuin itsesi ja äitisi mielestä, aivan taatusti saat myös tasoasi vastaavilta naisilta tykkäyksiä Tinderissä.
Niitä voi tulla vain yh-naisilta ja yh:ta en kelpuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.
Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?
Niitähän ne jokaisella naisella (aivan kaiken näköisillä) suurimmaksi osaksi ovat. Eihän se kivaa ole mutta se on vaan pakko hyväksyä. Yksinkertaisesti timmejä siistejä komeita miehiä on niin vähän, että kyllä niitä aika pieni murto-osa kaikista tykkäyksistä on jokaisella.
Voin muuten taata, että jos olet oikeasti treenattu, komea ja siisti mies, muutenkin kuin itsesi ja äitisi mielestä, aivan taatusti saat myös tasoasi vastaavilta naisilta tykkäyksiä Tinderissä.
Niitä voi tulla vain yh-naisilta ja yh:ta en kelpuuta.
Swaippaa yh:t vasemmalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.
Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?
Ei, koska en tietäisi sellaisten tykänneen minusta, koska en itse tykkää sellaisista. Mikäli en saisi matcheja ollenkaan, yrittäisin miettiä onko vika minussa vaiko valitsemassani seuranhakukanavassa, ja toki pyrkisin tekemään muutoksia, jos ne tuntuisivat minusta järkeviltä. En mä siltikään alkaisi syyttämään minusta tykänneitä ihmisiä, että "miten te kehtaatte minun profiilistani tykätä! Ettekö te nyt tajua olevanne minua alempitasoisia!" Noin ylimielinen en sentään ole.
Ja hei, jos sitä goldia on pakko käyttää, mutta silti vääränlaisten ihmisten tykkäilyt ärsyttää, niin eikö omaan profiiliin voi laittaa tyyliin "läskit ja yh:t älköön vaivautuko", tai hienotunteisemmin esimerkiksi "haen seuraa ainoastaan hoikista, urheilullisista ja lapsettomista naisista"?
Ei sinne kukaan semmoisia kirjoittele. Antaa vain huonon kuvan kirjoittajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Ja sadannen kerran, sadannessa ketjussa:
HAE SIIS SEURAA LIVENÄ!
Kiitos ja heippa.
Vierailija kirjoitti:
Voisimme ottaa opiksi tästä ketjusta ja sopia:
- jos ei haluta määrää vaan laatua, kerrotaan omassa profiilissa, millaista ihmistä hakee
Sopiiko?
Sano se naisille, noin 90% profiileista tekstittömiä. Ota niistä selvää mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Mitä ovat jämänaiset? Monesti tällä palstalla vouhkattu kuinka _joka ikinen_ nainen saa Tinderissä kasapäin tykkäyksiä suosituimmilta miehiltä. Eikö se yllättäin enää menekään niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Mitä ovat jämänaiset? Monesti tällä palstalla vouhkattu kuinka _joka ikinen_ nainen saa Tinderissä kasapäin tykkäyksiä suosituimmilta miehiltä. Eikö se yllättäin enää menekään niin?
Jämänainen= yh-nainen, lapsellinen nainen, lihava nainen, ruma nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tää ihan oikeasti joku todellinen ongelma? Mulle tulee kymmeniä tykkäyksiä päivässä ihan kaikenlaisilta peräseinäjoen peltoelviksistä aina polyamorista suhdetta hakeviiinyms. yms. mutta se on pelin henki! Ei tulisi mieleenkään valittaa vaan kunhan swaippaan ne vasuriin ja tsekkaan vaan ne joista tykkään.
Joten mikä ihme tässä on ongelma? Sen kun vaan swaippaat vasuriin ne pulleat. Onpa kauheeta.
Miehet ja niiden ongelmat....
Miehille on loukkaus, jos alempitasoinen nainen kuvittelee liikoja itsestään. Miksi naisille ei ole? Luusereiksi kyllä kuitenkin heitä haukutte.
Ei nyt ihan noinkaan. Netissä tasot vaan vääristyvät niin paljon, että tavalliselle miehelle on tarjolla lähinnä pullukkaa. Tavalliset naiset hyvillä vartaloilla kelpaa laadukkaammille miehille hetkeksi seksiin, joten taviksia ei mätsäillä tai tapailla juurikaan. Tämä siis nuorehkoina hyvässä pariutumisiässä.
Mutta noista naisten aloitteista vielä... Itse ehkä olen vähän vaikea tapaus arvioitavaksi joistakin tekijöistä johtuen, mutta naisten aloitteet tulevat valtaosin huvittavan "alatasoisilta" naisilta. Kiva tietenkin että naiset kokevat niin kiinnostavaksi, että tekevät aloitteita siellä täällä, mutta jotkut tasoteorian perusteet tekisivät hyvää. Parisuhteisiin kuitenkin kelpuutan enemmän niitä mallimaisen kauniita sekä myös älykkäitä naisia, enkä mitään hitailla käyviä pullukoita. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Mitä ovat jämänaiset? Monesti tällä palstalla vouhkattu kuinka _joka ikinen_ nainen saa Tinderissä kasapäin tykkäyksiä suosituimmilta miehiltä. Eikö se yllättäin enää menekään niin?
Jämänainen= yh-nainen, lapsellinen nainen, lihava nainen, ruma nainen.
Ai hei eivät nyt yhtäkkiä saakaan Tinderin miesparhaimmistolta tykkäyksiä? Minä kun olin käsittänyt niin monista aiemmista palstakeskusteluista.
Koittaisitte päättää.
Miksi sulle ei pullukka kelpaa? Ainhan kaikki kehuu kuinka luonne on tärkein. Ja ulkonäöllä ei mitttää merkityst. - se on NIIN vale. Kaikkihan kauniin kans haluaa naimisiin! En minäkään luihua oravanpoikasta miehekseni ottais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Mitä ovat jämänaiset? Monesti tällä palstalla vouhkattu kuinka _joka ikinen_ nainen saa Tinderissä kasapäin tykkäyksiä suosituimmilta miehiltä. Eikö se yllättäin enää menekään niin?
Jämänainen= yh-nainen, lapsellinen nainen, lihava nainen, ruma nainen.
Ai hei eivät nyt yhtäkkiä saakaan Tinderin miesparhaimmistolta tykkäyksiä? Minä kun olin käsittänyt niin monista aiemmista palstakeskusteluista.
Koittaisitte päättää.
Parhaimmat miehet tykkää kauniita naisia ja tavismiehet jämänaisia. Jämänaiset tykkäävät komeimmista miehistä ja kuvittelevat itsestänsä liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.
Ota huomioon että naiset saa moninkertaisesti enempi tykkäyksiä ja silloin on paljon suurempi todennäköisyys löytää seuraa ja yleensä lihavakin löytää jonku mieluisan. Miehillä niitä tykkäyksiä tulee paljon vähempi ja silloin olisi parempi että ne ei olisi vääränlaisia.
Luuletko sinä, että niiden lihavien laittamat tykkäykset vähennetään niiden hyväkroppaisten laittamista? Voi muru ei. Jos sinä et saa tykkäyksiä kuin lihavilta, niin jos kävisikin että lihavat lakkaavat tykkäämästä susta, niin sittenhän sä et enää saisi tykkäyksiä keneltäkään. Olisiko se parempi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulle ei pullukka kelpaa? Ainhan kaikki kehuu kuinka luonne on tärkein. Ja ulkonäöllä ei mitttää merkityst. - se on NIIN vale. Kaikkihan kauniin kans haluaa naimisiin! En minäkään luihua oravanpoikasta miehekseni ottais.
Sun miesmaku on sitten poikkeava. Lyhyet ja laihat miehet ovat niitä halutuimpia. Mallityttöjä jonossa oven takana, näin minulle eräs tällainen Tinderherra kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.
Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?
Ei, koska en tietäisi sellaisten tykänneen minusta, koska en itse tykkää sellaisista. Mikäli en saisi matcheja ollenkaan, yrittäisin miettiä onko vika minussa vaiko valitsemassani seuranhakukanavassa, ja toki pyrkisin tekemään muutoksia, jos ne tuntuisivat minusta järkeviltä. En mä siltikään alkaisi syyttämään minusta tykänneitä ihmisiä, että "miten te kehtaatte minun profiilistani tykätä! Ettekö te nyt tajua olevanne minua alempitasoisia!" Noin ylimielinen en sentään ole.
Ja hei, jos sitä goldia on pakko käyttää, mutta silti vääränlaisten ihmisten tykkäilyt ärsyttää, niin eikö omaan profiiliin voi laittaa tyyliin "läskit ja yh:t älköön vaivautuko", tai hienotunteisemmin esimerkiksi "haen seuraa ainoastaan hoikista, urheilullisista ja lapsettomista naisista"?
Ei sinne kukaan semmoisia kirjoittele. Antaa vain huonon kuvan kirjoittajasta.
Vai realistisen? Kyllä musta olisi ihan kiva tietää jo ennen swaippausta jos mies kokee rumilta naisilta tulevat tykkäykset niin ahdistavina ja loukkaavina, että pitää ihan Vauva-palstalla asiaa purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.
Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.
Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.
Naiset saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja valitsevat parhaimmat , siksi sulle jää tinderissä jämänaisia.
Mitä ovat jämänaiset? Monesti tällä palstalla vouhkattu kuinka _joka ikinen_ nainen saa Tinderissä kasapäin tykkäyksiä suosituimmilta miehiltä. Eikö se yllättäin enää menekään niin?
Jämänainen= yh-nainen, lapsellinen nainen, lihava nainen, ruma nainen.
Ai hei eivät nyt yhtäkkiä saakaan Tinderin miesparhaimmistolta tykkäyksiä? Minä kun olin käsittänyt niin monista aiemmista palstakeskusteluista.
Koittaisitte päättää.
Parhaimmat miehet tykkää kauniita naisia ja tavismiehet jämänaisia. Jämänaiset tykkäävät komeimmista miehistä ja kuvittelevat itsestänsä liikoja.
Keistä ne kauneimmat naiset tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tää ihan oikeasti joku todellinen ongelma? Mulle tulee kymmeniä tykkäyksiä päivässä ihan kaikenlaisilta peräseinäjoen peltoelviksistä aina polyamorista suhdetta hakeviiinyms. yms. mutta se on pelin henki! Ei tulisi mieleenkään valittaa vaan kunhan swaippaan ne vasuriin ja tsekkaan vaan ne joista tykkään.
Joten mikä ihme tässä on ongelma? Sen kun vaan swaippaat vasuriin ne pulleat. Onpa kauheeta.
Miehet ja niiden ongelmat....
Miehille on loukkaus, jos alempitasoinen nainen kuvittelee liikoja itsestään. Miksi naisille ei ole? Luusereiksi kyllä kuitenkin heitä haukutte.
Voi hyvää päivää! Älä käytä sitä goldia, niin ei tarvitse loukkaantua muiden tykkäämisistä! Toki jos itse tykkäät hakata päätäsi seinään, niin sille ei kukaan meistä tai niistä tindertykkääjistäkään mahda mitään.
En kyllä allekirjoita tuota että tykkääjien mediaani määrittäisi markkina-arvon. Mietipä samaa vaikka naisten kohdalla: esim. Tinderin tykkääjistä joka ikisellä naisella aivan varmasti on suurin osa niitä "heikompitasoisia" miehiä, sillä heitä vaan nyt on tindermiehistä suurin osa (jokainen kyseistä sovellusta selannut nainen tietää tämän). Ja ne miehet eivät omista sepekseistään huolimatta tietenkään jätä tykkäämättä niistä kauneimmista naisista. Näin ollenhan kenenkään naisen markkina-arvo ei olisi kovin korkea.