Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Ensin sijoitetaan, lopuilla eletään” Järvenpääläinen Anne Uotinen on sijoittanut lapsilisät jo neljän vuoden ajan.
20.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/rahapuhe/a/6cab325d-4542-4043-8adc-541eec087fe4
Taas yksi esimerkki miksi lapsilisissä pitäisi olla tulorajat.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että yhteiskunta "siirtää" kultalusikka p*rseessä syntyneelle pikkuvanhalle lapselle rahaa tulevaisuutta varten. Hän elää jo nyt yltäkylläisyydessä ja valtio takaa sen, että täysi-ikäisenäkin hän on paremmassa asemassa kuin muut!?!
Minä taas en ymmärrä sitä, että joka viides kotitalous tässä maassa katsoo oikeudekseen maksattaa asumisensa veronmaksajilla. Me muut revitään perseemme töissämme maksaaksemme asuntolainamme, mutta yksi ryhmä vaan lonnii ilmaisissa asunnoissa.
No miten muuten he voisivat maksaa vuokransa? Asumistukijörjestelmä kehitettiin juuri siksi, että haluttiin köyhät pois kosteista, vetoisista ja huonotasoisista röttelöistä, koska niitä ei pidetty hyvänä vaihtoehtona sen enempää yksilöiden kuin yhteiskunnankaan kannalta.
Minä maksan asumiseni omilla palkkatuloillani. Näin myös tekee ne 4/5:sta kotitalouksista. Eikä kannata vinkua, että asumistuki menee sijoittajille, koska köyhäthän niissä asunnoissa asuvat, joihin ei ole itsellä varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Osakkeiden omistaminen ja ostaminen on yhtä helppoa kuin barbinuken ostaminen ja omistaminen. Voit ostaa ihan samalla rahasummallakin. Halvimmat osakkeet maksavat muutaman sentin.
Jos lapsilisiin tulee tuloraja, niin sitten myös lasten tekemiseen tuloraja. Pitää olla mahdollista elättää itse omilla tuloillaan lapsensa, ennen kuin saa alkaa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Haiskahtaa kateus ja surkeat taloustaidot -ei mikään muu.
Jos sijoittaminen on "rahan perässä juoksemista" (hyi v itttu kun haisee kommunismi) niin teen parhaani että omistakin lapsistani tulee rahan perässä juoksevia.
Raharaharaha on on mukava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Ymmärrän kyllä sen ongelman ja mielestäni tuo lausunto oli myös outo, mutta jos luit aiemman kommenttiin, en ottanut tuon mamman lausuntoon mitään kantaa, vaan kommentoin vain ja ainoastaan aiemman kommentoijan kommenttia. En myöskään lähtisi tuomitsemaan mammaa yhden irrallisen, lehtijutussa esitetyn lauseen perusteella, vaikka se siinä arvaluttavalta kuulostaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.
Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.
Kun veronmaksusta puhutaan ei pelkkä "hyvätuloinen" tai "työssäkäyvä" merkitse vielä mitään, pitäisi saada tietää enemmän siitä, mitä sen takana on. Esimerkiksi joku julkisen sektorin pamppu voi olla hyvätuloinen mutta koko tämän iso palkka menee kuitenkin verorahoista, jne. Nämä "minä maksan sinun lastesi elämän" ovat aina kiusallisia mielipiteitä, kun todellisuus on paljon monimutkaisempi. Esimerkiksi verovaroista suurin osa tulee muualta kuin tuloveroista. Toisaalta pidän Suomen jyrkän progressiivista tuloverotusta karmeana ja lannistavana.
Valtion kaikkialle tunkeva rooli pienemmäksi, verotus kevyemmäksi, ihmeelliset tukiviidakot pois, tuet vain niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.
Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.
Kun veronmaksusta puhutaan ei pelkkä "hyvätuloinen" tai "työssäkäyvä" merkitse vielä mitään, pitäisi saada tietää enemmän siitä, mitä sen takana on. Esimerkiksi joku julkisen sektorin pamppu voi olla hyvätuloinen mutta koko tämän iso palkka menee kuitenkin verorahoista, jne. Nämä "minä maksan sinun lastesi elämän" ovat aina kiusallisia mielipiteitä, kun todellisuus on paljon monimutkaisempi. Esimerkiksi verovaroista suurin osa tulee muualta kuin tuloveroista. Toisaalta pidän Suomen jyrkän progressiivista tuloverotusta karmeana ja lannistavana.
Valtion kaikkialle tunkeva rooli pienemmäksi, verotus kevyemmäksi, ihmeelliset tukiviidakot pois, tuet vain niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Kyllä yksityiset yrityksetkin saavat suoria tukia miljardeja ja lisäksi erittäin paljon verohuojennuksia. Toisaalta jos terveydenhuolto tai koulutus yksityistetään, on se aika kannattavaa bisnestä, jos katsot vaikka yksityisten lääkäriasemien hintoja tai vaikkapa yliopistotutkinnon hintaa USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kuopus syntyi vuonna 2009. Silloin vielä oli järkevää ostaa Helsingistä, kantakaupungista asunto lapsilisällä. 100 euroa kk menee lyhennykseen, sekä vuokratuotot vähennettynä veroilla ja yhtiövastikkeellä. Otettiin 20 v laina.
En tiedä tässä mitään tyhmää. Paitsi silloin olisi pitänyt ostaa 2 asuntoa entisten lisäksi. Kantakaupungissa on aika turvallista sijoittaa, aina on tulijoita. Korona-aikana on meidän kaikkiin asuntoihin tullut 1 tyhjä kk.
Ja meidän tulot, 2 tavallista duunaria. Itse asiassa minäkin olen nyt lomautettuna.
Älä puhu paskaa. Hinnat oli jo silloin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä voitaisiin korottaa niitä todella tarvitseville kun näiltä haaskoilta kiellettäisiin lapsilisät. Monelle köyhälle perheelle lapsilisät on todella tärkeitä ja joka centti tulee varmasti käyttöön.
Kateus ja tasapäistäminen oikein löyhkäävät viestistäsi.
Minulle säästettiin lapsilisät ja niillä ostettiin osakkeita. Ja samalla tiellä ollaan yhä. On muuten kannattanut!
Jos ne rahat olisi laitettu vanhempieni toimesta aikoinaan tupakkaan ja viinaan niin sekö nyt olisi parempi asia.... huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.
Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.
Kun veronmaksusta puhutaan ei pelkkä "hyvätuloinen" tai "työssäkäyvä" merkitse vielä mitään, pitäisi saada tietää enemmän siitä, mitä sen takana on. Esimerkiksi joku julkisen sektorin pamppu voi olla hyvätuloinen mutta koko tämän iso palkka menee kuitenkin verorahoista, jne. Nämä "minä maksan sinun lastesi elämän" ovat aina kiusallisia mielipiteitä, kun todellisuus on paljon monimutkaisempi. Esimerkiksi verovaroista suurin osa tulee muualta kuin tuloveroista. Toisaalta pidän Suomen jyrkän progressiivista tuloverotusta karmeana ja lannistavana.
Valtion kaikkialle tunkeva rooli pienemmäksi, verotus kevyemmäksi, ihmeelliset tukiviidakot pois, tuet vain niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Kyllä yksityiset yrityksetkin saavat suoria tukia miljardeja ja lisäksi erittäin paljon verohuojennuksia. Toisaalta jos terveydenhuolto tai koulutus yksityistetään, on se aika kannattavaa bisnestä, jos katsot vaikka yksityisten lääkäriasemien hintoja tai vaikkapa yliopistotutkinnon hintaa USA:ssa.
Tämä business saa ihmiset eri arvoiseen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Voi kulta pieni... lapset nyt möläyttelevät ihan mitä sattuu ihan kelle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.
Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.
Kun veronmaksusta puhutaan ei pelkkä "hyvätuloinen" tai "työssäkäyvä" merkitse vielä mitään, pitäisi saada tietää enemmän siitä, mitä sen takana on. Esimerkiksi joku julkisen sektorin pamppu voi olla hyvätuloinen mutta koko tämän iso palkka menee kuitenkin verorahoista, jne. Nämä "minä maksan sinun lastesi elämän" ovat aina kiusallisia mielipiteitä, kun todellisuus on paljon monimutkaisempi. Esimerkiksi verovaroista suurin osa tulee muualta kuin tuloveroista. Toisaalta pidän Suomen jyrkän progressiivista tuloverotusta karmeana ja lannistavana.
Valtion kaikkialle tunkeva rooli pienemmäksi, verotus kevyemmäksi, ihmeelliset tukiviidakot pois, tuet vain niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Kyllä yksityiset yrityksetkin saavat suoria tukia miljardeja ja lisäksi erittäin paljon verohuojennuksia. Toisaalta jos terveydenhuolto tai koulutus yksityistetään, on se aika kannattavaa bisnestä, jos katsot vaikka yksityisten lääkäriasemien hintoja tai vaikkapa yliopistotutkinnon hintaa USA:ssa.
Tämä business saa ihmiset eri arvoiseen asemaan.
Niin saa, mutta ei se työn julkisuus tee siitä arvotonta. Suomessa julkisen sektorin työ nähdään usein vain kulueränä, mutta miten olisi alojen arvostus, jos niistä maksettaisiin samaa hintaa kuin ulkomailla. Nähtäisiinkö se koulutus ja terveydenhoitokin arvokkaana ja yhteiskunnan hyvinvointia ja taloutta edistävänä tekijänä.
Viisinumeroinen olisi summa muutenkin, vaikka olisi kerätty rahaa tyynyn alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Tuskin nelivuotias mitään kuittailee. Ainakaan ei ajattele olevansa parempi. Eiköhän työvaatteista olevat duunarit ole tuon ikäiselle lähinnä sankareita. Minusta on hyvä, että sijoittamisesta ja rahasta puhutaan pienestä pitäen, jotta siitä tulee tavallinen asia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että yhteiskunta "siirtää" kultalusikka p*rseessä syntyneelle pikkuvanhalle lapselle rahaa tulevaisuutta varten. Hän elää jo nyt yltäkylläisyydessä ja valtio takaa sen, että täysi-ikäisenäkin hän on paremmassa asemassa kuin muut!?!
Eli rahojen tuhlaaminen heti on ok, sijoittaminen ei?
Hohhoijjaa. Ro s ka väellä on sitten ihmeellisiä mielipiteitä. No, eipä teitä siellä pankkirakennuksen ylimmissä kerroksissa näy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Voi kulta pieni... lapset nyt möläyttelevät ihan mitä sattuu ihan kelle vaan.
No kuule sinä kulta pieni....juuri sen takia lapsille ei toitoteta, että heillä on osakkeita, kuten ei myöskään mainita sukulaisten/tuttavien sairauksista kun he todellakin saattavat möläytellä kaikenlaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehtäisiin niin, että me hyvätuloiset lakattaisiin maksamasta veroja, niin voitaisiin sitten samalla luopua niistä lapsilisistä. Voitte sitten te ainoat tukia mielestänne ansaitsevat nostella niitä sieltä taikaseinästä niin kauan kuin riittää.
Älyttömän itsekästä sakkia kyllä palsta täynnä. Työssäkäyvien verorahat kyllä kelpaavat, mutta kun työssäkäyvä tekee lapsen, niin hän ei sitten saisikaan itse hyötyä maksamistaan veroista.
Lapselle sijoittaminen on järkevää, eikä se tee lapsesta tai äidistä ahnetta tai ikävää ihmistä, ei vaikka kuinka kadehtisitte.
Hyväosaisilla on sitäpaitsi lapsistaan paljon enemmän kulujakin. Päivähoito on maksullista ja suuri osa maksaa sitä ylintä maksuluokkaa. Köyhäthän saavat lastensa harrastusmaksutkin fattasta, me makselemme ne joka sentin itse.
Se ylin maksuluokka on kuitenkin 300 euron luokkaa, kun se päivähoito oikeasti maksaa yhteiskunnalle yli 1000 euroa kuussa per lapsi (alle 3-vuotiaiden hoito tietysti kalliimpaa). Siitä olen samaa mieltä, että koko palsta - sosioekonomisesta asemasta riippumatta - on itsekästä (ja harvinaisen tietämätöntä) porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Voi kulta pieni... lapset nyt möläyttelevät ihan mitä sattuu ihan kelle vaan.
No kuule sinä kulta pieni....juuri sen takia lapsille ei toitoteta, että heillä on osakkeita, kuten ei myöskään mainita sukulaisten/tuttavien sairauksista kun he todellakin saattavat möläytellä kaikenlaista!
Mitä..? Miksei lapselle saisi kertoa että nitä osakkeita hänellä on, mitä niistä hyötyy jne. Sitten 18 vuotiaana lapsi on ihan ulapalla mitä omistaa ja mitä niille pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Aika hataralla pohjalla ovat tietosi sijoittamisesta, jos kuvittelet, että tietyn yrityksen osakkeiden omistaminen on jotenkin niin ihmeellistä, että se nostaa sijoittajan yrityksen työntekijöiden yläpuolelle edes sijoittajan itsensä mielestä.
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.
Tämä on ongelma vain siksi, koska suomalaiset kavahtavat rahasta puhumista. Ihan samalla tavalla lapsi olisi voinut sanoa tuntemattomalle vaikka että "meidän isillä on samanlainen auto" tai "meidän päiväkodissa on samanlainen hissi", tai vaikka "mulla on säästöpossussa monta seteliä". Lapset kertovat asioista, ja tämä asenne jota hänen sanomisiinsa yritätte väkisin syöttää tulee ihan puhtaasti teiltä, ei lapselta.
Alue: Aihe vapaa
En ole tuo, kenelle vastasit, mutta ongelmahan tässä on se ajattelutapa, jota vanhemmat lehtijutun mukaan syöttävät lapselle. Oikeasti on aika outoa, että joku vanhempi kertoo noin kritiikittömästi lehdessä, miten lapsi huutelee tuntemattomille, että hänellä on osakkeita. Oli osakkeet ihmeellistä tai ei, niin ei tuollainen kuulu normaaliin käytökseen, ja vanhempien olisi pitänyt puuttua siihen. Jotain kertoo se, että he eivät nähneet lapsensa käytöksessä mitään vikaa.