Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Ensin sijoitetaan, lopuilla eletään” Järvenpääläinen Anne Uotinen on sijoittanut lapsilisät jo neljän vuoden ajan.
20.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/rahapuhe/a/6cab325d-4542-4043-8adc-541eec087fe4
Taas yksi esimerkki miksi lapsilisissä pitäisi olla tulorajat.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on järkevämpää sijoittaa lapsilisät+muut itselleen. Katsoo sitten, kun lapsi täyttää 18v kannattaako sijoitukset luovuttaa lapselle, vai meneekö ne huumevelkojen maksuun tai moottoripyörään. Eli katsoo miten on kasvatus onnistunut. Iso osakesalkku osinkoineen voi vaikuttaa myös opintotukien ja asuntotuen saamiseen negatiivisesti.
Voi ostaa jälkikasvua ajatellen vaikka asunnon lainarahalla ja maksaa sitten vuokratuloilla +lapsilisillä lainaa pois. Jos/kun aikanaan lapsi tarvitsee asuntoa, voi sen lahjoittaa 25% aliarvostuksella ja noin 10% lahjaverolla rintaperilliselleen. Nythän laissa on vielä porsaanreikä, kun pääomavastiketta voi vähentää vuokratulosta, ts. yhteiskunta maksaa osan asunnon pääomasta. Kun lapsi sitten lahjoituksen jälkeen muuttaa asumaan kahdeksi vuodeksi tähän asuntoon myyntivoiton verot nollaantuvat.
Hetkeäkään en tosin usko, että tilanne pysyy muuttumattomana enää montaakaan vuotta. Onhan se täysin absurdi verokohtelu.
Mitä pahaa siinä on, jos lapsi saa vähän osinkoja niin että tuet pienenee? Sijoitustoiminta menee vähän pieleen, jos siinä tähdätään sosiaalitukien maksimointiin. Jos tuota sittenkin pitää ongelmana, niin sopivilla instrumenteilla tuon tukien pienenemisen voi välttää. Lapselle voi perustaa osakesäästötilin tai koota sijoitukset ETF:istä.
Tuetonta kuukautta kohti saa tienata vähän päälle 2000€. Ja tukikuukauttakin kohti jotain 700€. Saa olla ihan sairaan iso salkku jos pelkästään osingot alkavat tiputtaa opintotukea ilman kesätöitä ja opintojen aikaista osa-aikatyötä. Toisaalta ne parin tonnin osingot voi olla iso apu sellaisena kesänä kun ei pääsekään kesätöihin - ei niitäkään aina kaikille riitä.
Itse ainakin ajattelisin niin päin, että tulevaisuuden opintotuesta ei ole mitään takeita, nämä tällaiset on kaikki poliittisista päätöksistä kiinni. Sen sijaan osinkoja firmat maksavat mitä luultavammin myös 20 vuoden päästä, varsinkin jos niiden maksamisesta on jo kymmenien vuosien historia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Tämä sun viesti kertoo enemmän sun arvomaailmasta kuin lapsen.
Katkeraa tekstiä.
Nimenomaan se kertoi kirjoittajan arvomaailmasta sen, että ei pidä rahalla leveilyä hyvänä asiana. Joskin ei se rahalla leveily lapsen arvomaailmasta kerro niinkään, vaan vanhempien, jotka ovat siirtäneet ja opettaneet tuollaisen ajattelun ja käytöksen lapselleen. Tuokin äiti kertoi asiasta selvästi ylpeillen ja hauskana juttuna, mikä kertoo joko siitä, että hän on jäätävän yksinkertainen, tai sitten siitä, että oma asenne on pahasti vinksallaan. Fiksumpi vanhempi juttelisi lapsen kanssa ja sanoisi, ettei osakkeista ole tapana kertoilla ventovieraille, ja että sellainen saatetaan tulkita epäkohteliaaksi käytökseksi.
Niinpä! Ja vielä kun lapsi hieroi totuutta päin naamaa Koneen duunarille! Tai mites L&T:n roskakuskille kehuu osingoillaan? Ei näin! En äitinä tuollaista kehtaisi edes kertoa, se on samaa tasoa kuin että lapsi vielä möläyttää miksi joku näyttää hassulta tms.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että lapsille puhutaan rahasta pienestä pitäen ja korostetaan sitä, että lapselle säästetään vuosikausia ja pottia kerrytetään joka kuukausi. Josko seuraava sukupolvi ei astuisi tähän milleniaalien kiinakrääsä-maksuhäiriö-ulosotto-pikavippi-kierteeseen, vaan tietäisivät, että raha ei tule taikomalla ja säästäminen vaatii itsekuria ja pitkäjänteisyyttä.
En tiedä mitä ajattelin, mutta tarkoitin z-sukupolvea enkä milleniaaleja! Pakko korjata kun jäi vaivaamaan 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa että tästä pojasta tulee rahan perässä juoksija. Raharaharaha
Eli menestyjä. Se on hyvä, niitä Suomi kaipaa!
Todella vastenmielinen pikkuvanha penikka! Kuittailee aikuisille duunareille, että omistaa heidän työpaikkansa osakkeita, eli on parempi kuin kaikki duunarit yhteensä. Hyi h*lvetti!
Tämä sun viesti kertoo enemmän sun arvomaailmasta kuin lapsen.
Katkeraa tekstiä.
Nimenomaan se kertoi kirjoittajan arvomaailmasta sen, että ei pidä rahalla leveilyä hyvänä asiana. Joskin ei se rahalla leveily lapsen arvomaailmasta kerro niinkään, vaan vanhempien, jotka ovat siirtäneet ja opettaneet tuollaisen ajattelun ja käytöksen lapselleen. Tuokin äiti kertoi asiasta selvästi ylpeillen ja hauskana juttuna, mikä kertoo joko siitä, että hän on jäätävän yksinkertainen, tai sitten siitä, että oma asenne on pahasti vinksallaan. Fiksumpi vanhempi juttelisi lapsen kanssa ja sanoisi, ettei osakkeista ole tapana kertoilla ventovieraille, ja että sellainen saatetaan tulkita epäkohteliaaksi käytökseksi.
Niinpä! Ja vielä kun lapsi hieroi totuutta päin naamaa Koneen duunarille! Tai mites L&T:n roskakuskille kehuu osingoillaan? Ei näin! En äitinä tuollaista kehtaisi edes kertoa, se on samaa tasoa kuin että lapsi vielä möläyttää miksi joku näyttää hassulta tms.
Voi kuule.... mistäs tiedät paljonko osakkeita sillä Koneen duunarin arvo-osuustilillä on?
Ja miksi luulet että lapsi kehuskeli negatiivisessa mielessä? Ei se että on ylpeä jostain tarkoita silloin automaattisesti väheksyy muita. Varmaan tajuaa että muillakin on eri yritysten osakkeita.
Tällä äidillä on selvästi vähän noussut pissa päähän, ja luulee olevansa jotakin. Jotenkin toi on niin huvittavaa, että pikkulapsi leuhkii omistavansa osakkeita. Ei ole tuon ikäisen asia tietää rahasta vielä yhtään mitään, muuta kuin että jos saa viikkorahaa, niin minkälaisen karkkipussin tai patukan niillä viikkorahoilla saa ostettua.
Järkyttävää, oikeasti että pikkulapsi ei saa olla lapsi.
Niin klassinen suomalainen ajatusmaailma, heti kun joku yrittää jotain ja kehtaa vielä onnistua niin hän "luulee olevansa jotakin" 😄 jatka samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on järkevämpää sijoittaa lapsilisät+muut itselleen. Katsoo sitten, kun lapsi täyttää 18v kannattaako sijoitukset luovuttaa lapselle, vai meneekö ne huumevelkojen maksuun tai moottoripyörään. Eli katsoo miten on kasvatus onnistunut. Iso osakesalkku osinkoineen voi vaikuttaa myös opintotukien ja asuntotuen saamiseen negatiivisesti.
Voi ostaa jälkikasvua ajatellen vaikka asunnon lainarahalla ja maksaa sitten vuokratuloilla +lapsilisillä lainaa pois. Jos/kun aikanaan lapsi tarvitsee asuntoa, voi sen lahjoittaa 25% aliarvostuksella ja noin 10% lahjaverolla rintaperilliselleen. Nythän laissa on vielä porsaanreikä, kun pääomavastiketta voi vähentää vuokratulosta, ts. yhteiskunta maksaa osan asunnon pääomasta. Kun lapsi sitten lahjoituksen jälkeen muuttaa asumaan kahdeksi vuodeksi tähän asuntoon myyntivoiton verot nollaantuvat.
Hetkeäkään en tosin usko, että tilanne pysyy muuttumattomana enää montaakaan vuotta. Onhan se täysin absurdi verokohtelu.
Tuossa voi tulla ongelmaksi lahjavero.
Säästäminen ja sijoittaminen kiellettävä lapsiperheiltä! Kaikki pitää laittaa menemään mitä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on järkevämpää sijoittaa lapsilisät+muut itselleen. Katsoo sitten, kun lapsi täyttää 18v kannattaako sijoitukset luovuttaa lapselle, vai meneekö ne huumevelkojen maksuun tai moottoripyörään. Eli katsoo miten on kasvatus onnistunut. Iso osakesalkku osinkoineen voi vaikuttaa myös opintotukien ja asuntotuen saamiseen negatiivisesti.
Voi ostaa jälkikasvua ajatellen vaikka asunnon lainarahalla ja maksaa sitten vuokratuloilla +lapsilisillä lainaa pois. Jos/kun aikanaan lapsi tarvitsee asuntoa, voi sen lahjoittaa 25% aliarvostuksella ja noin 10% lahjaverolla rintaperilliselleen. Nythän laissa on vielä porsaanreikä, kun pääomavastiketta voi vähentää vuokratulosta, ts. yhteiskunta maksaa osan asunnon pääomasta. Kun lapsi sitten lahjoituksen jälkeen muuttaa asumaan kahdeksi vuodeksi tähän asuntoon myyntivoiton verot nollaantuvat.
Hetkeäkään en tosin usko, että tilanne pysyy muuttumattomana enää montaakaan vuotta. Onhan se täysin absurdi verokohtelu.
Opinto- ja asumistukeen vaikuttaa vain vuositulot, ei omaisuus. Vaikka olisi miljoonan osakesalkku, mutta ei riittävästi tuloja, noita edellämainittuja tukia kyllä saa. Lisäksi, jos sijoittaa lapsilisät omissa nimissään tarkoituksena antaa ne lapselle tämän täysi-ikäistyttyä, joutuu lahjaveron kanssa ongelmiin, ja tuon potin (verottomassa) lahjoittamisessa menee vuosia. Yksinkertaisinta ja halvinta sijoittaa suoraan lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Tällä äidillä on selvästi vähän noussut pissa päähän, ja luulee olevansa jotakin. Jotenkin toi on niin huvittavaa, että pikkulapsi leuhkii omistavansa osakkeita. Ei ole tuon ikäisen asia tietää rahasta vielä yhtään mitään, muuta kuin että jos saa viikkorahaa, niin minkälaisen karkkipussin tai patukan niillä viikkorahoilla saa ostettua.
Järkyttävää, oikeasti että pikkulapsi ei saa olla lapsi.
Niin klassinen suomalainen ajatusmaailma, heti kun joku yrittää jotain ja kehtaa vielä onnistua niin hän "luulee olevansa jotakin" 😄 jatka samaan malliin.
Tämä!
Ja juuri siksi Suomessa on jotenkin niin ummehtunut ilmapiiri. Asia on onneksi hitaasti muuttumassa -nyt saa vaurastua ja näyttää sen. Ei toki kaikissa piireissä jossain junttilassa sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsilisät poistettaisiin ihan vaan siksi että saataisiin yksi pyöriteltävä asia vähemmän, mutta se kompensoitaisiin vanhempien veroprosentin laskulla, niin mikä olisi samaa arvoa vastaava veroprosentin pieneminen?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät poistettaisiin ihan vaan siksi että saataisiin yksi pyöriteltävä asia vähemmän, mutta se kompensoitaisiin vanhempien veroprosentin laskulla, niin mikä olisi samaa arvoa vastaava veroprosentin pieneminen?
Missaat pointin.
Tässä on kyse siitä että ainoastaan Suomessa ollaan valmiita maksamaan viisikymppiä siitä ettei naapuri saa satasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.
Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea.
Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.
Hyvinvointivaltiosta tulee hyötyä kaikkien, muuten keskituloiset ja varakkaat eivät enää viitsi rahoittaa sitä. Saamapuolella ei kannata olla loputtoman ahne. Me hyvätuloiset voidaan äänestää toisinkin.
Äänestättekin. Hyvinvointivaltiosta hyödymme nimenomaan me jotka olemme hyvätuloisia. Älyttömän lyhytnäköistä väittää ettemme me nettomaksajat hyötyisi. Olen asunut myös maassa jossa esim turvallisuutta ja koulutusta piti ostaa omalla rahalla. Se ei käynyt ainakaan halvemmaksi.
Emme itse nosta lapsillemme lapsilisää, tämäkin on Suomessa mahdollista. Ihmeen harva tämän päätöksen vain tuntuu tekevän. Toivottavasti lapsilisä rajattaisi tulojen ja omaisuuden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.
Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea.
Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.
Hyvinvointivaltiosta tulee hyötyä kaikkien, muuten keskituloiset ja varakkaat eivät enää viitsi rahoittaa sitä. Saamapuolella ei kannata olla loputtoman ahne. Me hyvätuloiset voidaan äänestää toisinkin.
Minä päätin jo että riitti. Nyt jo 5 kk olen ollut ulkomailla töissä, reilusti paremmalla palkalla ja reilusti alemmalla veroprosentilla. Lisäksi ilmasto paljon lämpimämpi ja palvelutkin ihan eri tasolla. Ei ole ikävä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, kaikki meistä ovat joskus lapsilisää saaneet, ihan samalla tavalla kuin jokainen on saanut neuvolapalvelut, terveyspalvelut synnytyksestä lähtien, peruskoulutuksen jne.
Se on tietysti ikävä, että kaikki vanhemmat eivät pysty/halua säästää lapsilleen pesämunaa. Toki voitaisiin ottaa lapsilisät pois näiltä vanhemmilta, mutta mitä seuraavaksi. Peruskouluun tulorajat ja "rikkaiden" mukulat yksityiskouluihin? Tai ainakin lukukausimaksut heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.
Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea.
Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.
Niin että keskituloiset ja varakkaat kelpaa vaan verojen maksuun mutta pelkkä minimi vain takaisin. Hemmetti että sapettaa.
ps: se 100e tulee myös keskituloiselle ihan tarpeeseen.Palkkatulojen verotus pitää huolen, että jokainen nettosatanen siihen päälle on tervetullut.
Samaa mieltä! Keski- tai suurituloinen maksaa veroina pienituloisten lapsilisät, asumistuet, ilmaiset tai puoli-ilmaiset päivähoitopaikat jne....
Ei saisi kuitenkaan saada edes sitä satasta takaisin.
Siskoni on juuri tälläinen köyhä, vieläpä yh. Kaikki pitää saada ilmaiseksi, kun on kerran niin köyhä. Rahaa jää kuitenkin paljon enemmän käyttöön, kun meillä kahden huoltajan perheellä. Silti se satasen lapsilisä on niin väärin! Sapettaa ihan huolella kuunnella sitä valitusta!Minkälaisia rahankäyttäjiä te oikein olette jos teillä jää vähemmän rahaa käyttöön kuin köyhällä yh:lla?
Ei taida teillä on tuo rahankäyttö oikein hallinnassa!
Voi kyllä meillä on rahankäyttö oikein hyvin hallinnassa. Meillä vain on sellainen tilanne, että maksetaan itse kaikki menot. Ei ole ilmaista asuntoa, päivähoitopaikkaa, eikä saada toimeentulotukea. Pesukonekin piti itse maksaa. Lasten vaatteet ostetaan itse, eikä kinuta mummilta. Ruokaa meillä on varaa ostaa, ei tarvitse mennä äidin ruokapöytään syömään.
Pärjäämme oikein hyvin. Jostain syystä tämä köyhä ei tule "omilla" rahoillaan toimeen.
Meilläkin muuten on sijoituksia, ihan mukava summa vuosien varrella säästettyjä.
Pointti oli se, että siskoni mielestä meille ei saisi sitä vajaata satasta maksaa. Köyhille vaan!
Kuusinumeroinen summa 18 vuotiaalle? Eikö olisi järkevämpää vaan jatkaa sijoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen vasta raskaana, mutta olen jo vakaasti päättänyt avata lapselle sijoitustilin, johon laitan kuukausittain vähän rahaa. Olen itse todella huono rahankäyttäjä (ADHD eikä kotona opetettu kunnollista rahankäyttöä) ja haluan, että lapsellani on paremmat lähtökohdat kuin itselläni. Sekä rahankäytön että säästöjen suhteen.
Olen myös ollut ulosotossa, jonka olen saanut maksettua jo pois, ja sain sinä aikana säästettyä pari sataa euroa. En saa mitään huippupalkkaa, vaan saan nyt nettopalkka 1700 euroa kuussa. Onneksi minulla on ollut mies, jonka kanssa on kulut maksettu puoliksi.
Jos jää työttömäksi ja toimeentulotuelle, pitääkö tuo lapsen sijoitustili tyhjentää?
Pitää.
Ei pidä. Kukaan ei pakota. Kaikkia muita tukia voi saada paitsi toimeentulotukea. Ne primäärit tuet yleensä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
En keksi mitään järjettömämpää verovarojen tuhlausta kuin mammoille maksettava tuki jota ei tarvita mihinkään. Miksi ihmeessä valtio tukee sijoituksia tai sitä että säästetään lapselle autorahaa aikuisuuteen? Kansalaisaloitteen paikka mielestäni.
Kaikkien tukien ei tarvitse olla persaukisten höösäämistä. Kyllä keskiluokkaa ja jopa varakkaitakin voidaan tukea.
Millä helvetin logiikalla? Sosiaalitukijärjestelmä on tarkoitettu juurikin turvaverkoksi niihin tilanteisiin jossa ihminen ei voi elättää itseään syystä x. Keskituloiset ja varakkaat elättäkööt itse itsensä ja jälkeläisensä. Hemmetti että sapettaa.
Hyvinvointivaltiosta tulee hyötyä kaikkien, muuten keskituloiset ja varakkaat eivät enää viitsi rahoittaa sitä. Saamapuolella ei kannata olla loputtoman ahne. Me hyvätuloiset voidaan äänestää toisinkin.
Minä päätin jo että riitti. Nyt jo 5 kk olen ollut ulkomailla töissä, reilusti paremmalla palkalla ja reilusti alemmalla veroprosentilla. Lisäksi ilmasto paljon lämpimämpi ja palvelutkin ihan eri tasolla. Ei ole ikävä takaisin.
No?
Eikö kukaan kirjoita niitä perinteisiä "tervemenoa" tai "mene vaan, ei sinua täällä kaivata, heippa!" -kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Kuusinumeroinen summa 18 vuotiaalle? Eikö olisi järkevämpää vaan jatkaa sijoittamista?
Jossain kohtaa se vaan on annettava sitä vastuuta. Ennemmin tai myöhemmin on tilillä seitsemän numeroa.
-eri
Alue: Aihe vapaa
No kyllä Alexandriasta on hieman maanvaivaksi yhteydenotoissaan.
T. Eri