Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.

Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.

Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.

Mutta kun iso osa ihmisistä ei ole sen enempää suosittuja kuin epäsuosittujakaan. Mitä he sitten ovat alfa- ja beta-asteikolla?

Ja toisaalta ei tuo muutenkaan ole verrannollinen, koska alfa-beta -asteikollahan oli kovin tarkkaan määritelty, että "alfat harrastavat vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", "betat ovat hiljaisia", "Betat eivät saa ketään" - eihän nämä sovi suurimpaan osaan ihmisistä ollenkaan. Moni suosittu ei silti harrasta "vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", ja toisaalta moni tavis kuitenkin löytää kumppanin, vaikkei olisi suosittu, eivätkä kaikki tavikset ole hiljaisia. Mitä edes tarkoittaa hiljainen, jos sen pitäisi päteä isoon osaan ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Aha. En älynnyt pisteyttää miehiä nuorena. Pariuduin sen kanssa, josta tykkäsin. Mukavaa, että osasin valita heti sen alfan. Onneksi hänellä ei ole haaremia, koska en jaa miestäni kenenkään kanssa.

Poikkeus toki vahvistaa säännön, eikö? Jatka vain, sinulla on mielenkiintoisen - nykyaikaisia ajatuksia. Haaremeista ja naisista.

Ei tässä nyt varsinaisesti pisteytetty, vaan puhuttiin eri miestyypeistä. Mutta hyvä että sinulla on mennyt hyvin, ilmeisestikään et ottanut alfaa vaan betan, koska olet saanut pitää hänet itselläsi ja sait onnellisen ja toimivan parisuhteen. Joillakin naisilla menee kauemmin alfojen perässä juoksemiseen, jopa niin kauan että loppuu nuoruus ja kauneus.

Voiko sellainen mies olla beta, joka on hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa? Ja joka ei ole ujo, hiljainen, joka soittaa bändissä ja on hyväkroppainen? En ole tuo, jolle vastasit, mutta minun mieheni oli tällainen, kun alettiin olla yhdessä. Parisuhde on hyvä ja toimiva, mies on huomioiva jne. Kiinnitin nuorena häneen huomiota, koska hän oli älykäs, mukava ja todella hyvännäköinen.

Koska jos hän oli kuitenkin beta (sillä perusteella että hän jäi parisuhteeseen), niin silloinhan palstalla esitetty kuvaus betasta eli pidä paikkaansa. Jos betan pitäisi olla se epäsuosittu, hiljainen, huomaamaton taustahenkilö, joka ei tunnu kenenkään mielestä kiehtovalta tai jännittävältä.

Kyllähän tuo alfalta kuulostaa, ellei sitten arviosi hänestä ole liiaksi subjektiivisuuden värittämä. Jos todella olet aidon alfan napannut ja olet varma ettei hän vaikkapa keikkamatkoillaan ole seikkaillut, onneksi olkoon. Olet melkoisen yksisarvisen löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ihan ehkä noinkaan ole.

Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.

Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.

Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.

Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.

M38

Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita. 

Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista. 

Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.

Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.

M38

No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.

Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".

Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".

Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.

Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.

Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.

Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.

M38

Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?

Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.

En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.

Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.

M38

En tarkoita tätä pahalla, mutta tämän tyylisistä viesteistä välittyy pessimistinen/"kuiva" elämänasenne. En halua muuttaa mitään, en halua tutustua kuin sopiviin ihmisiin, en halua tuhlata aikaa... Ja samalla, miksi en saa matchia, miksi kukaan ei kiinnostu. Tuossa saattaa olla jotain yhteyttä. Mitä jos heittäytyisit vähän hulluttelevammalle linjalle, muuttaisit profiiliasi kokeiluksi ihan erilaiseksi, ja juttelisit ennakkoluulottomasti myös sellaisten kanssa joiden ajattelet olevan epäsopivia? Rentoudu, pidä hauskaa, unohda nykyiset mielensisäiset rajoitukset. 

Pahoittelen jos tulkitsen väärin, mutta tällaisen kuvan viesteistä sain. Jos ei pidä paikkaansa, jätä tämä viesti omaan arvoonsa. Ja tsemppiä joka tapauksessa, sinkku minäkin olen ja tiedän ettei se ole helppoa. N37

Ok, se on paha muuttua täysin erilaiseksi persoonaksi tinderiä varten tai millekkään muullekkaan alustalle. En todellakaan ole noilla alustoilla huvin vuoksi. Olen aikaisemmin ollut suhteessa ja tapaillut tällaisia täysin eri tyyppisiä ihmisiä, että tiedän että se on täysin ajanhukkaa molemmille.

M38

Tästä ketjusta huomaan, että olet valitettavasti hyvin epämiellyttävä ihminen. Joten ei ihme, ettei sinun kanssasi haluta olla. Jos aina toistaa samaa kaavaa eli hakkaa päätä seinään ja luulee, että jokin muuttuu, niin on yksinkeertaisesti  tyhmä.

-eri

Ikävää jos sait sellaisen kuvan. Olen vain ollut oma itseni enkä ole lähtenyt esittämään ketään muuta profiilissa tai missään muussakaan.

M38

Sinä kuulostat ikävältä ja itseä täynnä olevalta tyypiltä, joka ei tee yhtään kompromissia kun "minulla on oikeus olla sellainen kun olen". Kun niillä muillakin on, niin eipä siitä mitään tule.

Parisuhteessa pitää pystyä joustamaan pikkuisen, jotta sillä toisella olisi hyvä olo. Kun hän toimii samoin, lopputulos on onnellinen parisuhde. Ei niin, että ihan periaatteesta ajatellaan vaan itseä.

Ei se joustaminen sitä voi tarkoittaa, että aletaan muuttaa itseään joksikin muuksi kuin mitä on. Se ei ole tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.

No laittakaa siihen profiiliin jotain jännitystä. 

Mitähän se sellainen olisi? Naama on mitä on ja elämä on mennyt niin kuin se on mennyt. Kai sitä pitäisi osata esittää jotakin, kaupata itseään, se taitaa olla se minun ongelmani. Kammoan kaikenlaista esittämistä, oli sitten tarkoitus kuinka hyvä tai viaton tahansa.

Paljon on merkitystä silläkin, miten kertoo asioita, ja millaisia asioita nostaa itsestään siihen profiiliin. Tinderissä kuitenkin toivotaan jonkun kiinnostuvan itsestä - mieti, mikä olisi se asia, jossa sinusta kiinnostuttaisiin, ja tuo sitä esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.

Kuvaile mielestäsi jännittävän miehen jännittävä profiili? Millaiset kuvat ja teksti hänellä on?

Ihan oikeasti haluan tietää.

Mitä sitä minulta kysyt, minähän se tässä haluaisin tietää? Kysy naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ihan ehkä noinkaan ole.

Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.

Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.

Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.

Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.

M38

Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita. 

Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista. 

Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.

Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.

M38

No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.

Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".

Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".

Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.

Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.

Minä taas haen profiilista juurikin mieluummin noita ihan perusmuotoisia asioita. Aeropressin sihahdukset ja vastaavat tuntuvat vain teennäiseltä itsekorostukselta, hyh. Kyllä ne kumppanin mikrotason mieltymykset selviävät sitten aikanaan jos suhde etenee, eivät nuo kerro mitään siitä että olemmeko sopivia toisillemme.

No mutta sittenhän emme sovi toisillemme, jos profiilissani lukee tuota random tietoa, ja sinä et siitä tykkää? Ei siinä ole mitään ongelmaa, menet vain ohi. Kuten toisessa viestissä kirjoitin, noista sinun mielestäsi teennäisistä pikkutiedoista minä taas saan paljonkin tietoa ja keskustelunaloitusta aikaan. Pointtina on se että koskaan et voi miellyttää kaikkia, mutta voi rohkeasti kokeilla erilaisia kuvia ja tekstejä, koska niin eri ihmiset tykkäävät eri jutuista. Jos haluat laittaa luettelon perustiedoista, niin sitten laitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Aha. En älynnyt pisteyttää miehiä nuorena. Pariuduin sen kanssa, josta tykkäsin. Mukavaa, että osasin valita heti sen alfan. Onneksi hänellä ei ole haaremia, koska en jaa miestäni kenenkään kanssa.

Poikkeus toki vahvistaa säännön, eikö? Jatka vain, sinulla on mielenkiintoisen - nykyaikaisia ajatuksia. Haaremeista ja naisista.

Ei tässä nyt varsinaisesti pisteytetty, vaan puhuttiin eri miestyypeistä. Mutta hyvä että sinulla on mennyt hyvin, ilmeisestikään et ottanut alfaa vaan betan, koska olet saanut pitää hänet itselläsi ja sait onnellisen ja toimivan parisuhteen. Joillakin naisilla menee kauemmin alfojen perässä juoksemiseen, jopa niin kauan että loppuu nuoruus ja kauneus.

Voiko sellainen mies olla beta, joka on hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa? Ja joka ei ole ujo, hiljainen, joka soittaa bändissä ja on hyväkroppainen? En ole tuo, jolle vastasit, mutta minun mieheni oli tällainen, kun alettiin olla yhdessä. Parisuhde on hyvä ja toimiva, mies on huomioiva jne. Kiinnitin nuorena häneen huomiota, koska hän oli älykäs, mukava ja todella hyvännäköinen.

Koska jos hän oli kuitenkin beta (sillä perusteella että hän jäi parisuhteeseen), niin silloinhan palstalla esitetty kuvaus betasta eli pidä paikkaansa. Jos betan pitäisi olla se epäsuosittu, hiljainen, huomaamaton taustahenkilö, joka ei tunnu kenenkään mielestä kiehtovalta tai jännittävältä.

Kyllähän tuo alfalta kuulostaa, ellei sitten arviosi hänestä ole liiaksi subjektiivisuuden värittämä. Jos todella olet aidon alfan napannut ja olet varma ettei hän vaikkapa keikkamatkoillaan ole seikkaillut, onneksi olkoon. Olet melkoisen yksisarvisen löytänyt.

Mutta eihän häneen päde ne asiat, jotka täällä kuitenkin kuulemma ovat alfan tuntomerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.

Kuvaile mielestäsi jännittävän miehen jännittävä profiili? Millaiset kuvat ja teksti hänellä on?

Ihan oikeasti haluan tietää.

Mitä sitä minulta kysyt, minähän se tässä haluaisin tietää? Kysy naisilta.

Käännetään toisinpäin. Sanot että profiilissasi ei ole jännitystä. Eli mitä? Mitä se jännitys on, mikä sinulta puuttuu, mistä syystä et saa (tarpeeksi?) matcheja? Sinähän tiedät mitä se jännitys on, kun kerta sanot että sinulla ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?

Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.

En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.

Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.

Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.

Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.

Voi tietysti, tuurilla.

Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.

Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.

Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.

Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.

Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.

Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.

Ei minusta.

Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).

He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.

Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.

Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"

Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a  on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta  u l ì s t a.

Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.

Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa. 

Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita. 

Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.

Nyt kiinnostaa kyllä kuulla, että minkälainen on mies joka ei sovi kumpaankaan määritelmään? Vai onko täällä sitten betoista kahta erilaista määritelmää? Joidenkin mielestä beta on joku kummajainen, jolla ei ole ikinä mitään mahdollisuuksia saada naista. Minä tarkoitan sillä ihan tavallista perusjamppaa, jossa ei sinänsä ole mitään suurta vikaa, mutta ei vain tule huomatuksi joukosta kun tarjolla on myös näitä näyttävämpiä könsäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...

tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.

Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.

Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.

Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?

Sinä et varmaan mitään, koska sinun käyttäytymisestä kerrotaan julksesti. Sinä et tietenkään pidä tästä. Ne jotka jotain tekee näillä tiedoilla, on miehet, jotka voivat tehdä parempia valintoja, tietoisia valintoja, eivätkä enää joudu ostamaan sikaa säkissä.

No niin, nyt aletaan päästä asiaan, eli siihen että miehet voivat muuttaa omaa toimintaansa. Tätä on odotettu. Ja tätä olemme toisaalta yrittäneet jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa sanoakin, että olisi hyvä, jos miehet olisivat valikoivampia ja miettisivät tarkemmin, mitä haluavat. Hienoa, että nyt on löytynyt joku asia, josta ollaan samaa mieltä! 

Ei voi syyttää naisia TAI miehiä tuosta, se on Tinderin ongelma. Miehet ei saa juurikaan matchejä, jos ovat valikoivia, joten joutuvat tiputtaa rimaa ja swaippaa oikealle myös naiset jotka ovat edes sinnepäin yhteensopivia profiilin perusteella.

Pitempiaikainen tinderkäyttö syö miesten itsetuntoa koska huomaa ettei kelpaa juuri kenellekään, swaipataan kaikki oikealle jonka seurauksena naiset saavat järkyttävän määrän tykkäyksiä, mikä taas nousee päähän naisille / mahdollistaa nirsoilun.

Jos tilanne olisi päinvastainen, miehet tekisi ihan samaa.

Miettikää omalle kohdallenne, jos teillä ei olisi juurikaan ollut kysyntää elämässänne ja olisitte näkymättömiä vastakkaiselle sukupuolelle, niin miten se vaikuttaisi teihin? On helppoa sanoa ettei vaikuttaisi mitenkään koska yksinkin on hyvä olla, mutta ei sitä voi ymmärtää täysin ellei ole elänyt sellaista elämää.

Vaikka melkein kaikki pärjää hyvin yksin, iso osa haluaa suhteen.

Kuule, mä kehotan jättämään kaiken tekstin pois profiilista. Tämä kehotus on myös M38:lle. Jos profiilissa kertoo jo kaiken sellaisen yleiset asiat, miksi sua swaipattaisi? Ne yleiset asiat ovat kuitenkin niitä, jotka ovat niitä ensimmäisiä kysymyksiä toiselta. Jos on ihan ok kuvat, niin aivan varmasti saat matcheja.

Toisalta miksi swaippaisi oikealle ihmisen, josta ei tiedä mitään?  Mikä olisi se syy haluta tutustua? "Tyypillä oli ok kuvat" - ei se ainakaan minulle riittäisi kiinnostuksen heräämiseen.

No, aika monella se ulkonäkö riittää herättämään kiinnostuksen. Eikä koske pelkästään Tinderiä vaan myös elämää sen ulkopuolella. Miksi mies päättää mennä pokaamaan vaikka kadulla just jotain tiettyä tuntematonta naista eikä sitä seuraavaa? Ehei, tietenkään ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, nainen vain "vaikutti mielenkiintoiselta", vai miten nämä asian yleensä ilmaisevat.

Tosin se ero, että se tyyppi joka näyttää Tinderin kuvissa hyvältä ei välttämättä näytä hyvältä irl.

Näin. Kun ulkonäkökynnys on ylitetty, siirrytään seuraavaan aiheeseen ja niin edelleen. Matchäämällä selviää lisää ja ihmisten tiedot alkavat aueta. Kauan siellä saa roikkua, jos odottelee täydellistä profiilia eikä yritä mitään.

Kyllä profiilissa piti jotenkin tulla persoonakin esiin että mätchäsin. Voihan sitä kuvissakin yrittää mutta itse yleensä ensin luin tekstin ja vasta jos se kiinnosti katsoin lisää kuvia.

Jos profiilissa tulisi aito persoona jotenkin esiin, niin kukaan ei joutuisi tekemisiin mulkkujen ja häntäheikkien kanssa. Profiiliin voi kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo ja sitähän ne taitavimmat manipulaattorit käyttävät hyväkseen, kun tietävät mikä toimii. Ovatko ihmiset tosiaan  näin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.

Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.

Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.

Mutta kun iso osa ihmisistä ei ole sen enempää suosittuja kuin epäsuosittujakaan. Mitä he sitten ovat alfa- ja beta-asteikolla?

Ja toisaalta ei tuo muutenkaan ole verrannollinen, koska alfa-beta -asteikollahan oli kovin tarkkaan määritelty, että "alfat harrastavat vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", "betat ovat hiljaisia", "Betat eivät saa ketään" - eihän nämä sovi suurimpaan osaan ihmisistä ollenkaan. Moni suosittu ei silti harrasta "vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", ja toisaalta moni tavis kuitenkin löytää kumppanin, vaikkei olisi suosittu, eivätkä kaikki tavikset ole hiljaisia. Mitä edes tarkoittaa hiljainen, jos sen pitäisi päteä isoon osaan ihmisistä?

"Epäsuosittu" on vähän outo sana, pikemmminkin on vähemmän suosittuja enemmän suosittuja, eli betoja ja alfoja. Vähemmän suosittujen on luonnollisesti vaikeampi pariutua, koska heidän kioskissaan on vähemmän jonoa josta valita. Toisilla ei juuri lainkaan. Suosituilla taas on oikeastaan itseään ruokkiva systeemi, he ovat suosittuja jo ihan siksikin, että ovat suosittuja, siitä tulee vetovoimaa jo pelkästään. Siitä ei sitten kuin poimii parhaat päältä. Monikossa, koska kuka nyt yhteen tyytyisi jos on koko karkkikauppa auki? Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksilölliset vivahde-erot ovat sitten sivuseikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se ihan ehkä noinkaan ole.

Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.

Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.

Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.

Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.

M38

Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita. 

Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista. 

Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.

Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.

M38

No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.

Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".

Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".

Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.

Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.

Minä taas haen profiilista juurikin mieluummin noita ihan perusmuotoisia asioita. Aeropressin sihahdukset ja vastaavat tuntuvat vain teennäiseltä itsekorostukselta, hyh. Kyllä ne kumppanin mikrotason mieltymykset selviävät sitten aikanaan jos suhde etenee, eivät nuo kerro mitään siitä että olemmeko sopivia toisillemme.

No mutta sittenhän emme sovi toisillemme, jos profiilissani lukee tuota random tietoa, ja sinä et siitä tykkää? Ei siinä ole mitään ongelmaa, menet vain ohi. Kuten toisessa viestissä kirjoitin, noista sinun mielestäsi teennäisistä pikkutiedoista minä taas saan paljonkin tietoa ja keskustelunaloitusta aikaan. Pointtina on se että koskaan et voi miellyttää kaikkia, mutta voi rohkeasti kokeilla erilaisia kuvia ja tekstejä, koska niin eri ihmiset tykkäävät eri jutuista. Jos haluat laittaa luettelon perustiedoista, niin sitten laitat.

Näinpä, olemme samaa mieltä. Halusin vain muistuttaa, etteivät kaikki innostu samoista asioista profiilissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Aha. En älynnyt pisteyttää miehiä nuorena. Pariuduin sen kanssa, josta tykkäsin. Mukavaa, että osasin valita heti sen alfan. Onneksi hänellä ei ole haaremia, koska en jaa miestäni kenenkään kanssa.

Poikkeus toki vahvistaa säännön, eikö? Jatka vain, sinulla on mielenkiintoisen - nykyaikaisia ajatuksia. Haaremeista ja naisista.

Ei tässä nyt varsinaisesti pisteytetty, vaan puhuttiin eri miestyypeistä. Mutta hyvä että sinulla on mennyt hyvin, ilmeisestikään et ottanut alfaa vaan betan, koska olet saanut pitää hänet itselläsi ja sait onnellisen ja toimivan parisuhteen. Joillakin naisilla menee kauemmin alfojen perässä juoksemiseen, jopa niin kauan että loppuu nuoruus ja kauneus.

Voiko sellainen mies olla beta, joka on hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa? Ja joka ei ole ujo, hiljainen, joka soittaa bändissä ja on hyväkroppainen? En ole tuo, jolle vastasit, mutta minun mieheni oli tällainen, kun alettiin olla yhdessä. Parisuhde on hyvä ja toimiva, mies on huomioiva jne. Kiinnitin nuorena häneen huomiota, koska hän oli älykäs, mukava ja todella hyvännäköinen.

Koska jos hän oli kuitenkin beta (sillä perusteella että hän jäi parisuhteeseen), niin silloinhan palstalla esitetty kuvaus betasta eli pidä paikkaansa. Jos betan pitäisi olla se epäsuosittu, hiljainen, huomaamaton taustahenkilö, joka ei tunnu kenenkään mielestä kiehtovalta tai jännittävältä.

Kyllähän tuo alfalta kuulostaa, ellei sitten arviosi hänestä ole liiaksi subjektiivisuuden värittämä. Jos todella olet aidon alfan napannut ja olet varma ettei hän vaikkapa keikkamatkoillaan ole seikkaillut, onneksi olkoon. Olet melkoisen yksisarvisen löytänyt.

Mutta eihän häneen päde ne asiat, jotka täällä kuitenkin kuulemma ovat alfan tuntomerkkejä. 

Siksipä sana "yksisarvinen". Jos siis ainakaan tiedettävästi ei päde kaikki asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.

Kuvaile mielestäsi jännittävän miehen jännittävä profiili? Millaiset kuvat ja teksti hänellä on?

Ihan oikeasti haluan tietää.

Mitä sitä minulta kysyt, minähän se tässä haluaisin tietää? Kysy naisilta.

Käännetään toisinpäin. Sanot että profiilissasi ei ole jännitystä. Eli mitä? Mitä se jännitys on, mikä sinulta puuttuu, mistä syystä et saa (tarpeeksi?) matcheja? Sinähän tiedät mitä se jännitys on, kun kerta sanot että sinulla ei sitä ole.

Et nyt oikein ymmärrä. Jos tietäisin mitä se jännitys on, olisin tehnyt jännittävän profiilin jo aikoja sitten enkä olisi sinkku enää. Mitä ihmettä oikein selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.

Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.

Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.

Mutta kun iso osa ihmisistä ei ole sen enempää suosittuja kuin epäsuosittujakaan. Mitä he sitten ovat alfa- ja beta-asteikolla?

Ja toisaalta ei tuo muutenkaan ole verrannollinen, koska alfa-beta -asteikollahan oli kovin tarkkaan määritelty, että "alfat harrastavat vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", "betat ovat hiljaisia", "Betat eivät saa ketään" - eihän nämä sovi suurimpaan osaan ihmisistä ollenkaan. Moni suosittu ei silti harrasta "vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", ja toisaalta moni tavis kuitenkin löytää kumppanin, vaikkei olisi suosittu, eivätkä kaikki tavikset ole hiljaisia. Mitä edes tarkoittaa hiljainen, jos sen pitäisi päteä isoon osaan ihmisistä?

"Epäsuosittu" on vähän outo sana, pikemmminkin on vähemmän suosittuja enemmän suosittuja, eli betoja ja alfoja. Vähemmän suosittujen on luonnollisesti vaikeampi pariutua, koska heidän kioskissaan on vähemmän jonoa josta valita. Toisilla ei juuri lainkaan. Suosituilla taas on oikeastaan itseään ruokkiva systeemi, he ovat suosittuja jo ihan siksikin, että ovat suosittuja, siitä tulee vetovoimaa jo pelkästään. Siitä ei sitten kuin poimii parhaat päältä. Monikossa, koska kuka nyt yhteen tyytyisi jos on koko karkkikauppa auki? Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksilölliset vivahde-erot ovat sitten sivuseikkoja.

Mikä on ihminen jolla koko ikänsä ollut parisuhteita koska haluaa sellaisessa olla? Ei vaikeuksia löytää seuraa mutta irtoseksi ei ole se mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.

Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.

Kuvaile mielestäsi jännittävän miehen jännittävä profiili? Millaiset kuvat ja teksti hänellä on?

Ihan oikeasti haluan tietää.

Mitä sitä minulta kysyt, minähän se tässä haluaisin tietää? Kysy naisilta.

Käännetään toisinpäin. Sanot että profiilissasi ei ole jännitystä. Eli mitä? Mitä se jännitys on, mikä sinulta puuttuu, mistä syystä et saa (tarpeeksi?) matcheja? Sinähän tiedät mitä se jännitys on, kun kerta sanot että sinulla ei sitä ole.

Et nyt oikein ymmärrä. Jos tietäisin mitä se jännitys on, olisin tehnyt jännittävän profiilin jo aikoja sitten enkä olisi sinkku enää. Mitä ihmettä oikein selität?

"Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä."

Noin ihan itse kirjoitit. Eli mitä se jännitys on? Tai kuvaile omaa profiiliasi, mikä siinä on epäjännittävää? Ihan selkeä kysymys.

En ymmärrä omaa valitustasi, koska en ole koskaan tykännyt miehen profiilista Tinderissä ajatellen, vau, onpa jännittävä mies! Mutta olenhan saattanut tietämättäni tykätä jännittävästä. Eli millaisesta?

Ette kai te miehet vain yhdellä profiililla siellä Tinderissä ole. 10 profiilia vähän eri kulmista kehiin niin osumatarkkuus paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.

Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.

Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.

Mutta kun iso osa ihmisistä ei ole sen enempää suosittuja kuin epäsuosittujakaan. Mitä he sitten ovat alfa- ja beta-asteikolla?

Ja toisaalta ei tuo muutenkaan ole verrannollinen, koska alfa-beta -asteikollahan oli kovin tarkkaan määritelty, että "alfat harrastavat vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", "betat ovat hiljaisia", "Betat eivät saa ketään" - eihän nämä sovi suurimpaan osaan ihmisistä ollenkaan. Moni suosittu ei silti harrasta "vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", ja toisaalta moni tavis kuitenkin löytää kumppanin, vaikkei olisi suosittu, eivätkä kaikki tavikset ole hiljaisia. Mitä edes tarkoittaa hiljainen, jos sen pitäisi päteä isoon osaan ihmisistä?

"Epäsuosittu" on vähän outo sana, pikemmminkin on vähemmän suosittuja enemmän suosittuja, eli betoja ja alfoja. Vähemmän suosittujen on luonnollisesti vaikeampi pariutua, koska heidän kioskissaan on vähemmän jonoa josta valita. Toisilla ei juuri lainkaan. Suosituilla taas on oikeastaan itseään ruokkiva systeemi, he ovat suosittuja jo ihan siksikin, että ovat suosittuja, siitä tulee vetovoimaa jo pelkästään. Siitä ei sitten kuin poimii parhaat päältä. Monikossa, koska kuka nyt yhteen tyytyisi jos on koko karkkikauppa auki? Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksilölliset vivahde-erot ovat sitten sivuseikkoja.

Mikä on ihminen jolla koko ikänsä ollut parisuhteita koska haluaa sellaisessa olla? Ei vaikeuksia löytää seuraa mutta irtoseksi ei ole se mitä haluaa.

Noiden kirjainmiesten mielestä varmaan mahdottomuus, kun heidän mielestään irtoseksiä pitää haluta, jos sitä saatavilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.

Aha. En älynnyt pisteyttää miehiä nuorena. Pariuduin sen kanssa, josta tykkäsin. Mukavaa, että osasin valita heti sen alfan. Onneksi hänellä ei ole haaremia, koska en jaa miestäni kenenkään kanssa.

Poikkeus toki vahvistaa säännön, eikö? Jatka vain, sinulla on mielenkiintoisen - nykyaikaisia ajatuksia. Haaremeista ja naisista.

Ei tässä nyt varsinaisesti pisteytetty, vaan puhuttiin eri miestyypeistä. Mutta hyvä että sinulla on mennyt hyvin, ilmeisestikään et ottanut alfaa vaan betan, koska olet saanut pitää hänet itselläsi ja sait onnellisen ja toimivan parisuhteen. Joillakin naisilla menee kauemmin alfojen perässä juoksemiseen, jopa niin kauan että loppuu nuoruus ja kauneus.

Voiko sellainen mies olla beta, joka on hyvännäköinen ja suosittu naisten keskuudessa? Ja joka ei ole ujo, hiljainen, joka soittaa bändissä ja on hyväkroppainen? En ole tuo, jolle vastasit, mutta minun mieheni oli tällainen, kun alettiin olla yhdessä. Parisuhde on hyvä ja toimiva, mies on huomioiva jne. Kiinnitin nuorena häneen huomiota, koska hän oli älykäs, mukava ja todella hyvännäköinen.

Koska jos hän oli kuitenkin beta (sillä perusteella että hän jäi parisuhteeseen), niin silloinhan palstalla esitetty kuvaus betasta eli pidä paikkaansa. Jos betan pitäisi olla se epäsuosittu, hiljainen, huomaamaton taustahenkilö, joka ei tunnu kenenkään mielestä kiehtovalta tai jännittävältä.

Kyllähän tuo alfalta kuulostaa, ellei sitten arviosi hänestä ole liiaksi subjektiivisuuden värittämä. Jos todella olet aidon alfan napannut ja olet varma ettei hän vaikkapa keikkamatkoillaan ole seikkaillut, onneksi olkoon. Olet melkoisen yksisarvisen löytänyt.

Mutta eihän häneen päde ne asiat, jotka täällä kuitenkin kuulemma ovat alfan tuntomerkkejä. 

Siksipä sana "yksisarvinen". Jos siis ainakaan tiedettävästi ei päde kaikki asiat.

Okei, olkoon sitten niin. Alfojen ja betojen kansoittamassa maailmassa on sitten myös yksisarvisia. No, kieltämättä yksisarvinen kuulostaakin noista kaikkein kiinnostavimmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.

Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.

Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.

Mutta kun iso osa ihmisistä ei ole sen enempää suosittuja kuin epäsuosittujakaan. Mitä he sitten ovat alfa- ja beta-asteikolla?

Ja toisaalta ei tuo muutenkaan ole verrannollinen, koska alfa-beta -asteikollahan oli kovin tarkkaan määritelty, että "alfat harrastavat vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", "betat ovat hiljaisia", "Betat eivät saa ketään" - eihän nämä sovi suurimpaan osaan ihmisistä ollenkaan. Moni suosittu ei silti harrasta "vaan seksiä mahdollisimman monen kanssa", ja toisaalta moni tavis kuitenkin löytää kumppanin, vaikkei olisi suosittu, eivätkä kaikki tavikset ole hiljaisia. Mitä edes tarkoittaa hiljainen, jos sen pitäisi päteä isoon osaan ihmisistä?

"Epäsuosittu" on vähän outo sana, pikemmminkin on vähemmän suosittuja enemmän suosittuja, eli betoja ja alfoja. Vähemmän suosittujen on luonnollisesti vaikeampi pariutua, koska heidän kioskissaan on vähemmän jonoa josta valita. Toisilla ei juuri lainkaan. Suosituilla taas on oikeastaan itseään ruokkiva systeemi, he ovat suosittuja jo ihan siksikin, että ovat suosittuja, siitä tulee vetovoimaa jo pelkästään. Siitä ei sitten kuin poimii parhaat päältä. Monikossa, koska kuka nyt yhteen tyytyisi jos on koko karkkikauppa auki? Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksilölliset vivahde-erot ovat sitten sivuseikkoja.

Millä lailla yksilölliset erot ovat sivuseikkoja? Yksilöllisiin eroihinhan koko pariutuminen ja muukin kanssakäyminen perustuu. Jos kaikki haluaisivat samaa, olisi pariutuminen kaavamaista ja yksinkertaista.