Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20
- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieli
Alfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta
-optio sikailla jos tekee mieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Jos nuo alfan kohdalla luettelemasi ominaisuudet pätevät, niin onko mies edelleen alfa, jos hän on lyhyt ja köyhä/pienituloinen? Nimittäin tällaisiakin on.
Ja mitä ovat sitten ne miehet, jotka eivät edelleenkään kuulu kumpaankaan kategoriaan? Kumpi esim. tällainen henkilö olisi:
- ei vaikeuksia löytää suhteita nuorenakaan, silti välillä sinkkuna pitempiäkin aikoja
- ei mikään erityisen hyvännäköinen, tyttöystävätkin tavallisen näköisiä
- saa myös kevytsuhteita
- löytää suhteen myös, vaikkei haluaisi lapsia
Eli osa ominaisuuksista sopii alfaan, osa perusjamppaan. Mikäs tällainen tyyppi on?
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Olen siis aina tuntunet lähinnä vain alfoja. Olenko alfakuplassa vai olisiko ne sittenkin yleisempiä kuin täällä väitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Olen siis aina tuntunet lähinnä vain alfoja. Olenko alfakuplassa vai olisiko ne sittenkin yleisempiä kuin täällä väitetään?
Moni nainen elää kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Olen siis aina tuntunet lähinnä vain alfoja. Olenko alfakuplassa vai olisiko ne sittenkin yleisempiä kuin täällä väitetään?
Moni nainen elää kuplassa.
Sittenhän niitä alfoja taitaa olla joka nurkalla. Onko ne silloin enää kuplassa vai olisiko siellä ne miehet jotka ei suhdetta saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Ei kaikki miehetkään tykkää kaikista naisista. Se on aivan turhaa väittää muuta. Se, että mies swaippaa oikealle kaikki naiset, ei tarkoita, että mies haluaisi oikeasti niitä kaikkia naisia. Siis siin sinun sanoillasi " mies ei edes näe niasena, vaqn jonkilaisina olioina". Joten sama pätee kumpaankin sukupuoleen. Naiset eivät vain halua matchata edes niiden epäsopivien miesten kanssa, miehillä se on yleisempää matchata epäsopivien naisten kanssa myös niiden haluttujen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Ihan samalla lailla naisten keskuudessa on eroa siinä, kuinka ison kakkupalan kukakin saa täytekakusta, jonka nimi on parisuhdekakku. Ei se siis suinkaan niin mene, että jos yksi nainen seurustelee elämästään X ajan X määrän miehiä kanssa, niin kaikki muut tekisivät samoin. On naisia, jotka etsivät epätoivoisesti vuosikausia kumppania, ja heidän kokemuksensa on yhtä lailla se, että eivät "saa" ketään.
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Se on ongelma koska ne 20% ovat samoja miehiä jotka muutkin naiset valitsevat.
Uskotko tosissasi että sinun miesmakusi poikkeaa olennaisesti muista naisista? Makuasiat voivat ratkaista sen ketkä niistä 20% miehistä ovat sitä 1-5% porukkaa jotka ovat sinulle potentiaalisia, mutta 20% joukkoon pääsemisen ratkaisevat universaalit kiinnostavat ja miehekkäät piirteet joista naiset pitävät kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Se on ongelma koska ne 20% ovat samoja miehiä jotka muutkin naiset valitsevat.
Uskotko tosissasi että sinun miesmakusi poikkeaa olennaisesti muista naisista? Makuasiat voivat ratkaista sen ketkä niistä 20% miehistä ovat sitä 1-5% porukkaa jotka ovat sinulle potentiaalisia, mutta 20% joukkoon pääsemisen ratkaisevat universaalit kiinnostavat ja miehekkäät piirteet joista naiset pitävät kautta linjan.
No, en voi sille mitään, jos kaikki muutkin pitävät samoista miehistä kuin minä. Minua kiinnostavia piirteitä ovat esim. pitkät hiukset, normaalipainoisuus, taiteellisuus, ei-työkeskeinen elämänasenne, samanlainen arvomaailma kuin minulla (esim. että mies kannattaa tasa-arvoa, on kasvissyöjä, ei ole uskovainen), huumorintaju, älykkyys, humaanisuus. Ovatko nämä universaalisti kiinnostavia piirteitä? Sitä en osaa sanoa. Mutta en voi oikein näistä mistään joustaa. Tai no, pitkistä hiuksista voin joustaa, jos miehen tyyli on muuten miellyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Olen siis aina tuntunet lähinnä vain alfoja. Olenko alfakuplassa vai olisiko ne sittenkin yleisempiä kuin täällä väitetään?
Luultavasti.
On naisille aika yleistä elää kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Se on ongelma koska ne 20% ovat samoja miehiä jotka muutkin naiset valitsevat.
Uskotko tosissasi että sinun miesmakusi poikkeaa olennaisesti muista naisista? Makuasiat voivat ratkaista sen ketkä niistä 20% miehistä ovat sitä 1-5% porukkaa jotka ovat sinulle potentiaalisia, mutta 20% joukkoon pääsemisen ratkaisevat universaalit kiinnostavat ja miehekkäät piirteet joista naiset pitävät kautta linjan.
No, en voi sille mitään, jos kaikki muutkin pitävät samoista miehistä kuin minä. Minua kiinnostavia piirteitä ovat esim. pitkät hiukset, normaalipainoisuus, taiteellisuus, ei-työkeskeinen elämänasenne, samanlainen arvomaailma kuin minulla (esim. että mies kannattaa tasa-arvoa, on kasvissyöjä, ei ole uskovainen), huumorintaju, älykkyys, humaanisuus. Ovatko nämä universaalisti kiinnostavia piirteitä? Sitä en osaa sanoa. Mutta en voi oikein näistä mistään joustaa. Tai no, pitkistä hiuksista voin joustaa, jos miehen tyyli on muuten miellyttävä.
esim. älykkyys ja huumori ovat universaalisti suosimia piirteitä. Normaalipainoisuus siinä mielessä ettei mies ole selkeästi ylipainoinen eikä hintelä.
Ja entäs piirteet jotka jätit kertomatta?
Naamakomeus, pituus, miellyttävä ääni (ei korkea), akateeminen tutkinto, itsevarmuus, tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Se on ongelma koska ne 20% ovat samoja miehiä jotka muutkin naiset valitsevat.
Uskotko tosissasi että sinun miesmakusi poikkeaa olennaisesti muista naisista? Makuasiat voivat ratkaista sen ketkä niistä 20% miehistä ovat sitä 1-5% porukkaa jotka ovat sinulle potentiaalisia, mutta 20% joukkoon pääsemisen ratkaisevat universaalit kiinnostavat ja miehekkäät piirteet joista naiset pitävät kautta linjan.
Mitenköhän muuten miesten valinnat jakautuvat - tykkäävätkö miehet tasaisesti kaikista naisista, vai onko miestenkin ihannenaisista löydettävissä jotain univeraalisti kiinnostavia ja naisellisia piirteitä, joista miehet pitävät kautta linjan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.
Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.
Eli sinä puhut suosituista ja epäsuosituista, sama asia kuin alfat ja beetat mutta eri sanoilla. Että jos ei nyt takerruta sanoihin, kun kaikki tiedetään mistä puhutaan.
Et tajunnut. Todellisuus ei ole että olisi vain kahdenlaisia miehiä, vaan juuri niin monenlaisia kuin miehiä on.
Lapsikin tietää että jotkut ominaisuudet on suosittuja (iloinen luonne parempi kuin murjottaja), mutta muuttujia on loputtomiin.
Missään nimessä ei ole niin, että suositut ihmiset olisi kuspäitä, päinvastoin.
Naiset ovat niin yksinkertaisia ja epäloogisia. Samalla sekunnilla, kun työnhakija saa työpaikan, saa myös työnantaja työntekijän. Tarkoittaako tämä sitä, että työnhakija ja työnantaja ovat tasavertaisessa asemassa, kun yhtä työpaikkaa hakee 50 työnhakijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusjamppa:
- hyvät mahdollisuudet löytää parisuhde kun
1. kyse on perheen perustamisesta
2. ikä on mieluiten lähempänä 30 kuin 20- nuorempana parisuhteen löytäminen melko vaikeaa, fifty-fifty, saattaa onnistua tai sitten ei
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset haluttomampia parisuhteeseen
- kevytsuhteita lähes mahdotonta saada ellei ota periaatteeksi "se ei pane joka valkkaa"
- vaimo tai naisystävä ei huomiotaherättävän hyvännäköinen, myös tavis
- soidinmenot pakolliset jopa tavisnaisen saamiseksi, usein seuraa pakit
- ei yleensä erotu porukasta
- ei optiota sikailla vaikka tekisi mieliAlfa:
- erinomaiset mahdollisuudet löytää parisuhde
1. riippumatta siitä onko perhe suunnitelmissa
2. riippumatta siitä onko ikä lähempänä 20 tai 30
- nuorempana parisuhteen löytäminen helppoa, lähes varmuudella onnistuu
- jos perheen perustaminen ei suunnitelmissa, naiset yhtä halukkaita suhteeseen
- kevytsuhteita helppoa saada, jopa viehättäviltä naisilta
- vaimo tai naisystävä huomiotaherättävän hyvännäköinen
- soidinmenot eivät välttämättömät naisseuran saamiseksi, kenties tarpeen jos tavoitellaan jotain tiettyä kaunotarta
- yleensä erottuu porukasta-optio sikailla jos tekee mieli
Olen siis aina tuntunet lähinnä vain alfoja. Olenko alfakuplassa vai olisiko ne sittenkin yleisempiä kuin täällä väitetään?
Luultavasti.
On naisille aika yleistä elää kuplassa.
Mitä sinä neitsytpoju naisista tiedät? Et mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla hetkellä kun se nainen hankkii tinderistä miehen, mies kyllä pariutuu. Mutta tässä on selkeä bias, jota ei näytä naiset haluavan ymmärtää.
Kyse on siitä kuinka kauan mies on "pariutunut" verrattuna siihen kuinka kauan nainen itse on pariutunut.
Selitän tämän käytännössä.
On olemassa sadan miehen joukko, ja yksi nainen joka sivaltaa joko vasemmalle tai oikealle. Nainen tulee heittämään tuosta sadan miehen joukosta 80% miehistä kokonaan pois, tuntematta muuta kuin hetkellistä inhoa tai välinpitämättömyyttä. Sen sijaan, 20 jäljelle jääneestä, hän käyttää pariutumiseen 20 tuntia, kun taas noista 20 miehestä jokainen käyttää pariutumiseen vain tunnin.
Yksinkertaisestaan asiaa sen verran että ajatellaan että parisuhde on pelkästään sopimus siitä että vain ja ainoastaan yhden ihmisen kanssa harrastetaan seksiä toistaiseksi.
Jos nainen hankkisi vain yhden miehen, silloin kortit menisivät tasan, silloin molemmat käyttäisivät aikaa pariutumiseen eliniän. Silloin aina kun tinder värähtäisi, olisi maailmasta yksi pariskunta vähemmän vapaita ihmisiä. Eli silloin pariutumista tapahtuisi 50/50 molemmista sukupuolista.
Mutta tuo ei ole todellisuutta. Todellisuudessa nainen testaa useita eri miehiä, ja ne miehet joista hän testailee parasta sopivuutta, ovat vain 20% koko hänelle tarjolla olevasta miessukukunnasta. Eli 80% jää kokonaan ilman sitä naisen tekemää testaamista vaille.
Se mikä on myös universaalista, on se että nuo 20% miehistä ovat vakio. Eli jos samalla alueella on kaksi naista, he eivät halua 40% miehistä, vaan pelkästään ne samat 20. Mikä jälleen vähentää sitä aikaa pariutumiseen.
Mutta, myös toinen ilmiö on huomattava. Kirjoitin alussa ettei naiset "halua" ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan haluamisesta, vaan siitä että naisille on olemassa kahdenlaisia "miehiä". Eli Miehiä, eli niitä joista nainen käyttää nimitystä mies, kuten aviomies, poikaystävä, se komea kollega jne. joiden kanssa nainen mahdollisesti voisi harrastaa joskus seksiä. Sekä sitten niitä miessukupuolisia ilmestyksiä, joita nainen ei edes näe miehinä, vaan pelkästään jonkinlaisina olioina, ikäänkuin harmaana massana, täydentämässä maisemaa.
Tämä keskustelu on jatkunut netissä jo yli 15 vuotta ja naiset edelleen kieltävät tuon ilmiön olemassaolon. Mutta, kun olen tästä aiheesta jutellut naisten kanssa kasvotusten, he myöntävät sen olemassaolon täysin.
Onko se ongelma, jos yhden naisen kohdalla 20% miehistä on potentiaalisia kumppaneita? Minusta 20% on todella iso määrä! Omalla kohdallani ehkä 1-5% voisi olla potentiaalisia edes minkäänlaiseen suhteeseen (lyhyet seksisuhteet ja kevytsuhteet mukaan luettuna, parisuhteeseen määrä on vielä pienempi). Eihän sitä edes ystävystyisi 20% kanssa tapaamistaan ihmisistä, siis niin että tulisi todella läheisiksi ystäviksi (etäisiä kamuja ja moikkaustuttuja toki voi olla). Joten miten voisi olla mahdollista, että todella moni voisi olla potentiaalinen seksi- ja/tai seurustelukumppani???
Se on ongelma koska ne 20% ovat samoja miehiä jotka muutkin naiset valitsevat.
Uskotko tosissasi että sinun miesmakusi poikkeaa olennaisesti muista naisista? Makuasiat voivat ratkaista sen ketkä niistä 20% miehistä ovat sitä 1-5% porukkaa jotka ovat sinulle potentiaalisia, mutta 20% joukkoon pääsemisen ratkaisevat universaalit kiinnostavat ja miehekkäät piirteet joista naiset pitävät kautta linjan.
No, en voi sille mitään, jos kaikki muutkin pitävät samoista miehistä kuin minä. Minua kiinnostavia piirteitä ovat esim. pitkät hiukset, normaalipainoisuus, taiteellisuus, ei-työkeskeinen elämänasenne, samanlainen arvomaailma kuin minulla (esim. että mies kannattaa tasa-arvoa, on kasvissyöjä, ei ole uskovainen), huumorintaju, älykkyys, humaanisuus. Ovatko nämä universaalisti kiinnostavia piirteitä? Sitä en osaa sanoa. Mutta en voi oikein näistä mistään joustaa. Tai no, pitkistä hiuksista voin joustaa, jos miehen tyyli on muuten miellyttävä.
esim. älykkyys ja huumori ovat universaalisti suosimia piirteitä. Normaalipainoisuus siinä mielessä ettei mies ole selkeästi ylipainoinen eikä hintelä.
Ja entäs piirteet jotka jätit kertomatta?
Naamakomeus, pituus, miellyttävä ääni (ei korkea), akateeminen tutkinto, itsevarmuus, tms?
En maininnut pituutta ja akateemista tutkintoa, koska niillä ei ole minulle väliä (olen itse 168 cm ja akateemisesti koulutettu). Olet oikeassa siinä, että itsevarmuus miellyttää. Olen joskus seurustellut epävarman ja huonosta itsetunnosta kärsivän kanssa, ja se oli aika raskas kokemus. Miellyttävä ääni on toki plussaa, mutta en ole kyllä vielä koskaan törmännyt mieheen, jolla olisi ollut mitenkään häiritsevän korkea ääni, ja sitten toisaalta ei sellainen liian möreäkään ole ihanteellinen.
Mutta miksi on ongelma, jos esim. itsevarmuus miellyttää enemmän kuin epävarmuus? Olin itsekin nuorena epävarma, eikä minullakaan silloin vientiä ollut - vasta sitten alkoi olla, kun sain itsevarmuutta ja itsetuntoa. Voisiko olla edes mahdollista, että jonkun ihmisen ihanne olisi se, että kumppani olisi epävarma itsestään? Sehän on selvästi negatiivinen luonteenpiirre. Mutta kuten itsestänikin tiedän, se on myös ominaisuus, josta voi opetella pois. Itsevarmuutta voi hankkia. Ja kannattaakin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat niin yksinkertaisia ja epäloogisia. Samalla sekunnilla, kun työnhakija saa työpaikan, saa myös työnantaja työntekijän. Tarkoittaako tämä sitä, että työnhakija ja työnantaja ovat tasavertaisessa asemassa, kun yhtä työpaikkaa hakee 50 työnhakijaa?
Riippuu, kuinka kovasti työnantaja haluaa työpaikkaansa juuri tietyn työntekijän, ja millaiset työehdot hänellä on tarjota.
Huono esimerkki kyllä, ei parisuhdetta ja työsuhdetta voi verrata.
No tässä oli kyse miehestä, joka tulee huomatuksi ja erottuu joukosta, on naisten keskuudessa suosittukin, mutta ei kuitenkaan omaa niitä ominaisuuksia, jotka täällä kuulemma alfalla on, eikä esim. harrasta irtoseksiä, huijaa naisia, pelaa ihmissuhteilla tms. Eli mies, joka olisi suosittu, mutta päätyy silti yhteen naisen kanssa, johon rakastuu sen sijaan, että "pitäisi hauskaa" mahdollisimman monen naisen kanssa. Ja joka ei ole ulkonäöllisesti tai elämänvalintojensakaan puolesta perusjamppa.
Eli puuttuuko taulukosta joku kirjain?
Ja toisaalta onhan niitä sellaisia ihan perusjamppojakin, jotka saavat ihan helposti seuraa, eivätkä kaikki perusjampat ole mitään huomaamattomia todellakaan. Eivät nämäkään tuohon alfa-beta -jaotteluun sovi.