Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Jokainen nainen valintoineen kuvittelee olevansa uniikki lumihiutale. Mutta sitten kun katsotaan isompaa joukkoa niin se erilaisuus katoaakin hyvin nopeasti ja naisten valinnat ovat yleensä lähes identtisiä tiettyjen reunaehtojen puitteissa.
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Jokainen nainen valintoineen kuvittelee olevansa uniikki lumihiutale. Mutta sitten kun katsotaan isompaa joukkoa niin se erilaisuus katoaakin hyvin nopeasti ja naisten valinnat ovat yleensä lähes identtisiä tiettyjen reunaehtojen puitteissa.
- ohis
Ok. Ja miten sinä tai te miehet yleensä hyödytte tästä tiedosta? Mitä nyt tapahtuu? Miksi on tärkeää tietää, että näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Jokainen nainen valintoineen kuvittelee olevansa uniikki lumihiutale. Mutta sitten kun katsotaan isompaa joukkoa niin se erilaisuus katoaakin hyvin nopeasti ja naisten valinnat ovat yleensä lähes identtisiä tiettyjen reunaehtojen puitteissa.
- ohis
Näyttää siltä että niitä samanlaisia miehiä riittää hyvin naisille ainakin siinä kolmenkympin tietämillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Jokainen nainen valintoineen kuvittelee olevansa uniikki lumihiutale. Mutta sitten kun katsotaan isompaa joukkoa niin se erilaisuus katoaakin hyvin nopeasti ja naisten valinnat ovat yleensä lähes identtisiä tiettyjen reunaehtojen puitteissa.
- ohis
Ok. Ja miten sinä tai te miehet yleensä hyödytte tästä tiedosta? Mitä nyt tapahtuu? Miksi on tärkeää tietää, että näin on?
Vastaus. Miesten jotka ei löydä seuraa pitää muuttaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Jokainen nainen valintoineen kuvittelee olevansa uniikki lumihiutale. Mutta sitten kun katsotaan isompaa joukkoa niin se erilaisuus katoaakin hyvin nopeasti ja naisten valinnat ovat yleensä lähes identtisiä tiettyjen reunaehtojen puitteissa.
- ohis
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
En ehdottanut että muuttaisit profiiliasi tuohon tyyliin. Ihan ensimmäisenä sanoin jo että profiilitekstin pitää tulla omasta persoonasta, ja sinulta tuo ei selkeästikään luonnistu. Kerroin vain erilaisesta näkökulmasta; kuinka erilaiset profiilit vetoavat. Sinä pidit esimerkkiäni typeränä pelleilynä, minä saattaisin antaa super liken :).
Mutta joka tapauksessa sinulla on kaksi vaihtoehtoa, pitää profiili sellaisena kuin nyt tai muuttaa sitä ja katsoa saatko enemmän matcheja. Olen muuttanut omaani lukuisia kertoja ja selvästi saanut tietyllä kuvalla ja tekstillä enemmän huomiota kuin muilla. Ei se sen kummallisempaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
En tarkoita tätä pahalla, mutta tämän tyylisistä viesteistä välittyy pessimistinen/"kuiva" elämänasenne. En halua muuttaa mitään, en halua tutustua kuin sopiviin ihmisiin, en halua tuhlata aikaa... Ja samalla, miksi en saa matchia, miksi kukaan ei kiinnostu. Tuossa saattaa olla jotain yhteyttä. Mitä jos heittäytyisit vähän hulluttelevammalle linjalle, muuttaisit profiiliasi kokeiluksi ihan erilaiseksi, ja juttelisit ennakkoluulottomasti myös sellaisten kanssa joiden ajattelet olevan epäsopivia? Rentoudu, pidä hauskaa, unohda nykyiset mielensisäiset rajoitukset.
Pahoittelen jos tulkitsen väärin, mutta tällaisen kuvan viesteistä sain. Jos ei pidä paikkaansa, jätä tämä viesti omaan arvoonsa. Ja tsemppiä joka tapauksessa, sinkku minäkin olen ja tiedän ettei se ole helppoa. N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
En ehdottanut että muuttaisit profiiliasi tuohon tyyliin. Ihan ensimmäisenä sanoin jo että profiilitekstin pitää tulla omasta persoonasta, ja sinulta tuo ei selkeästikään luonnistu. Kerroin vain erilaisesta näkökulmasta; kuinka erilaiset profiilit vetoavat. Sinä pidit esimerkkiäni typeränä pelleilynä, minä saattaisin antaa super liken :).
Mutta joka tapauksessa sinulla on kaksi vaihtoehtoa, pitää profiili sellaisena kuin nyt tai muuttaa sitä ja katsoa saatko enemmän matcheja. Olen muuttanut omaani lukuisia kertoja ja selvästi saanut tietyllä kuvalla ja tekstillä enemmän huomiota kuin muilla. Ei se sen kummallisempaa ole.
Niin sitä yritin sanoa omassa viestissäni, että minun persoonaan ei tuollainen sovi mitä kuvasit.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Aha. En älynnyt pisteyttää miehiä nuorena. Pariuduin sen kanssa, josta tykkäsin. Mukavaa, että osasin valita heti sen alfan. Onneksi hänellä ei ole haaremia, koska en jaa miestäni kenenkään kanssa.
Poikkeus toki vahvistaa säännön, eikö? Jatka vain, sinulla on mielenkiintoisen - nykyaikaisia ajatuksia. Haaremeista ja naisista.
Ei tässä nyt varsinaisesti pisteytetty, vaan puhuttiin eri miestyypeistä. Mutta hyvä että sinulla on mennyt hyvin, ilmeisestikään et ottanut alfaa vaan betan, koska olet saanut pitää hänet itselläsi ja sait onnellisen ja toimivan parisuhteen. Joillakin naisilla menee kauemmin alfojen perässä juoksemiseen, jopa niin kauan että loppuu nuoruus ja kauneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
En tarkoita tätä pahalla, mutta tämän tyylisistä viesteistä välittyy pessimistinen/"kuiva" elämänasenne. En halua muuttaa mitään, en halua tutustua kuin sopiviin ihmisiin, en halua tuhlata aikaa... Ja samalla, miksi en saa matchia, miksi kukaan ei kiinnostu. Tuossa saattaa olla jotain yhteyttä. Mitä jos heittäytyisit vähän hulluttelevammalle linjalle, muuttaisit profiiliasi kokeiluksi ihan erilaiseksi, ja juttelisit ennakkoluulottomasti myös sellaisten kanssa joiden ajattelet olevan epäsopivia? Rentoudu, pidä hauskaa, unohda nykyiset mielensisäiset rajoitukset.
Pahoittelen jos tulkitsen väärin, mutta tällaisen kuvan viesteistä sain. Jos ei pidä paikkaansa, jätä tämä viesti omaan arvoonsa. Ja tsemppiä joka tapauksessa, sinkku minäkin olen ja tiedän ettei se ole helppoa. N37
Ok, se on paha muuttua täysin erilaiseksi persoonaksi tinderiä varten tai millekkään muullekkaan alustalle. En todellakaan ole noilla alustoilla huvin vuoksi. Olen aikaisemmin ollut suhteessa ja tapaillut tällaisia täysin eri tyyppisiä ihmisiä, että tiedän että se on täysin ajanhukkaa molemmille.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Eli millaisten?
Eipä tuolla toisaalta ole niin väliä kun naisilla on heikko kyky olla objektiivisia näissä asioissa. Ihan tutkitusti. Joten suusta voi tulla mitä vaan, mutta sinne pääsääntöisesti kyllä virtaa vain alfaspermua. Ja taas, ihan tutkitusti.
Kun miehiltä loppuu argumentit koittaa ne hyökätä henkilöä kohtaan :)
Yleistäminen on väärin. Paitsi silloin, kun yleistetään miehiä negatiivisesti. :)
Toi alfa ja beetta-jankutus on niin todellisuudesta vieraantunutta. Oikeassa elämässä on suosittuja ihmisiä, hyvin epäsuosittuja (palstaulizijat), mutta valtaosa ihan tavallisia. Eikä siis nyt mitään julkkisten vastakohtia, vaan tavallisia ihmisiä jotka pariutuvat tavallisten ihmisten kanssa, ja elävät jotakuinkin onnellisina.
Palstalla saarnaamisen sijaan siis kannattaisi yrittää muutta itseä omega-miehestä siihen tavallisten ryhmään, jos pystyy. Jos on koko ajan negatiivinen eikä ole mitään annettavaa kenellekään, niin sitten saa olla yksin, ei kukaan jaksa perässävedettävää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Niin ihmiset on niin erilaisia mieltymyksineen. Itsellä ei kyllä tuollaiset mukahauskat läpät kauheasti kiinnosta naisen profiilissa jostain expressokeittimen sihahduksista sun muista.
Mielummin lukisin jotain oikeaa tietoa henkilöstä, että kannattaako swaipata oikeaan. Esim jos nainen on joku himomatkailija niin mielellään tietäisi tämän jo etukäteen niin ei hukata kummankaan aikaa.
M38
Niin, mulle nuo ei ole “mukahauskaa läppää", ei ne ole hauskoja/vitsejä ollenkaan, vaan ko. ihmisen random mielipiteitä jotka ovat mulle mielenkiintoisempia kuin luettelo ominaisuuksista. Pointtina oli vain se että jos teksti ja kuvat ei tuota matcheja ja haluaisi niitä enemmän, sitten varmaan kannattaa muuttaa jotain? Kokeilla jotain mikä itselle ei ekaksi tullut mieleen?
Mutta niinhän se on että ei siellä voi kaikkia miellyttää. Esim. itse rakastan matkustelua mutta en mainitse siitä mitään. On siis täysin mahdollista että matchaan matkustelua inhoavan kanssa. En kuitenkaan näe sitä ajanhukkana, ei mulla ole siellä niin montaa matchia ettenkö voisi jutella jonkin aikaa matkailua vihaavan kanssa. Jos tällainen deal breaker paljastuu, niin sitten se paljastuu. Ei se sen vaarallisempaa ole.
En siis matkailua vihaa, mutta itsellä ei ole mahdollisuuksia sellaiseen elämäntapaan mitä moni tuntuu elävän. En usko, että on mitään hyötyä matchailla yhdelläkään sellaisella naisella minun kanssani ja toisinpäin.
Ehkä pidän kuitenkin profiilini entisellään kun ei tunnu itselle luontaiselta muuttaa sitä tuohon ehdottamaasi tyyliin.
M38
En tarkoita tätä pahalla, mutta tämän tyylisistä viesteistä välittyy pessimistinen/"kuiva" elämänasenne. En halua muuttaa mitään, en halua tutustua kuin sopiviin ihmisiin, en halua tuhlata aikaa... Ja samalla, miksi en saa matchia, miksi kukaan ei kiinnostu. Tuossa saattaa olla jotain yhteyttä. Mitä jos heittäytyisit vähän hulluttelevammalle linjalle, muuttaisit profiiliasi kokeiluksi ihan erilaiseksi, ja juttelisit ennakkoluulottomasti myös sellaisten kanssa joiden ajattelet olevan epäsopivia? Rentoudu, pidä hauskaa, unohda nykyiset mielensisäiset rajoitukset.
Pahoittelen jos tulkitsen väärin, mutta tällaisen kuvan viesteistä sain. Jos ei pidä paikkaansa, jätä tämä viesti omaan arvoonsa. Ja tsemppiä joka tapauksessa, sinkku minäkin olen ja tiedän ettei se ole helppoa. N37
Ok, se on paha muuttua täysin erilaiseksi persoonaksi tinderiä varten tai millekkään muullekkaan alustalle. En todellakaan ole noilla alustoilla huvin vuoksi. Olen aikaisemmin ollut suhteessa ja tapaillut tällaisia täysin eri tyyppisiä ihmisiä, että tiedän että se on täysin ajanhukkaa molemmille.
M38
Tästä ketjusta huomaan, että olet valitettavasti hyvin epämiellyttävä ihminen. Joten ei ihme, ettei sinun kanssasi haluta olla. Jos aina toistaa samaa kaavaa eli hakkaa päätä seinään ja luulee, että jokin muuttuu, niin on yksinkeertaisesti tyhmä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Ei välttämättä, pitää olla yleiskomea hurmuri jotta se onnistuu. On siellä joukossa meitä taviksiakin, jotka keskittyvät yhteen naiseen kerrallaan. Meitä vaan ei poimita sieltä yhtä innolla, kun meidän profiileissa ei ole tarpeeksi jännitystä.
No laittakaa siihen profiiliin jotain jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Jaa, että vanha kunnon "se mitä ei tiedä ei satuta"?
Kun miehiltä loppuu argumentit koittaa ne hyökätä henkilöä kohtaan :)