Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Näyttääkö? Eroon päättyy 50% avioliitoista ja pääasiassa naisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Turha sitä suhdetta on etsiä jos sitä ei halua. Luulisi olevan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?
Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?
Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?
Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.
eri
Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.
Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?
Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.
Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?
ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...
tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.
Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.
Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.
Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?
Sinä et varmaan mitään, koska sinun käyttäytymisestä kerrotaan julksesti. Sinä et tietenkään pidä tästä. Ne jotka jotain tekee näillä tiedoilla, on miehet, jotka voivat tehdä parempia valintoja, tietoisia valintoja, eivätkä enää joudu ostamaan sikaa säkissä.
Tätä on kysytty lukuisia kertoja aiemminkin, mutta eikö tuo tieto tavoittaisi paremmin miehet jossain muualla kuin tällä naisvoittoisella palstalla, jolla on paljon meitä äitienne ikäisiä naisia?
N58
Kun kerran olet kysynyt asiaa aikaisemminkin, niin minä voin nyt vastata jotta et taas kysele tuota asiaa jossain toisessa ketjussa.
1. Pysy poissa näistä ketjuista jos aihe ja miesten läsnäolo ei miellytä, sinulla on varmaan paljon annettavaa menkkakiujen hoitoon. Sinne miehet eivät varmaankaan tule pätemään
2. jos koet aivan vastustamatonta tarvetta miehistä huolimatta tulla näihin ketjuihin, älä yritä moderoida ketjua kertomalla miehille missä heidän pitäisi olla. Itse olet nimimerkkisi puolesta jo sen ikäinen, ettei sinun ainakaan kuuluisi olla missään ketjussa jossa puhutaan treffailusta, pariutumisesta, tai miehistä.
Sovitaanko että nyt olet saanut vastauksen etkä enää kysy tuota?
Mihin ikään asti saa olla ketjussa, jossa puhutaan treffailusta, pariutumisesta tai miehistä?
Meneekö parikymppiset ET-lehden foorumeille pätemään menopaussista?
Miten tuo tähän liittyy? Ei se edes vastaa kysymykseeni. Onko siis Tinder tarkoitettu vain parikymppisille? Vai tämä palsta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Mätchien määräkö tässä niin kauheasti kaivelee? Jos tarkoitus on saada parisuhde ja sen lopulta saa niin mikä on ongelma?
Mikä ongelma? Siis etkö oikeasti näe sitä?
Se on siinä että miehen on pakko onnistua niillä kahdella, kun taas nainen saa uusia tilaisuuksia jo heti huomenna.
Miehellä joka ei saa sitä nopeasti on muutama vaihtoehto:
1. jaksaa odottaa ja toivoo että joku nainen tyytyy
2. luovuttaa
Nainen taas voi olla sivuhoitona ja yrittää uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaanj a uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kunnes toteaa että kaikki miehet ovat sikoja tai yksi matcheistä oli se joka on saanut niitä juuri sen kaksi ja sen sisko auttaa riittävän hauskan ensirepliikin kirjoittamisessa joka on kohdistettu juuri sille Naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Näyttääkö? Eroon päättyy 50% avioliitoista ja pääasiassa naisten toimesta.
Oletko vaivautunut selvittämään miksi nainen on se "hakija" useammin?
Avioliitot on muuten vähentynyt. Yli puolet jää avosuhteeseen. Eikö meidän pitänyt puhua tämän aikakauden suhteista.
Mitenhän tän vääntäs rautalangasta :D
Samat miehet hyppii kukasta kukkaan. Toiset miehet taas eivät ole koskaan parisuhteessa. Osa naisista on sinkkuna, kun odottavat tällasta kukasta kukkaan hyppijän "vapautumista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Mätchien määräkö tässä niin kauheasti kaivelee? Jos tarkoitus on saada parisuhde ja sen lopulta saa niin mikä on ongelma?
Mikä ongelma? Siis etkö oikeasti näe sitä?
Se on siinä että miehen on pakko onnistua niillä kahdella, kun taas nainen saa uusia tilaisuuksia jo heti huomenna.
Miehellä joka ei saa sitä nopeasti on muutama vaihtoehto:
1. jaksaa odottaa ja toivoo että joku nainen tyytyy
2. luovuttaa
Nainen taas voi olla sivuhoitona ja yrittää uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaanj a uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kunnes toteaa että kaikki miehet ovat sikoja tai yksi matcheistä oli se joka on saanut niitä juuri sen kaksi ja sen sisko auttaa riittävän hauskan ensirepliikin kirjoittamisessa joka on kohdistettu juuri sille Naiselle.
Se irtoseksi siis on ongelma. Sitä pitäisi olla. Miehet sitä vaan sitten rehellisesti metsästämään eikä sitä kamalaa parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
kirjoitin näköjään huolimattomasti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa se että joku treffailukumppani ei anna, ei tarkoita etteikö se seuraava antaisi.
Vastaan siis tivaamaasi kysymykseen: kyllä se tuntuu kiinnostavan jos nainen luulee miehen olevan "hänen".
Parisuhdeasiaan vastasin jo. Tietysti saa, tuurilla ja aikanaan jos malttaa odottaa. Edelleen se karuselli kultaseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Mätchien määräkö tässä niin kauheasti kaivelee? Jos tarkoitus on saada parisuhde ja sen lopulta saa niin mikä on ongelma?
Mikä ongelma? Siis etkö oikeasti näe sitä?
Se on siinä että miehen on pakko onnistua niillä kahdella, kun taas nainen saa uusia tilaisuuksia jo heti huomenna.
Miehellä joka ei saa sitä nopeasti on muutama vaihtoehto:
1. jaksaa odottaa ja toivoo että joku nainen tyytyy
2. luovuttaa
Nainen taas voi olla sivuhoitona ja yrittää uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaanj a uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Kunnes toteaa että kaikki miehet ovat sikoja tai yksi matcheistä oli se joka on saanut niitä juuri sen kaksi ja sen sisko auttaa riittävän hauskan ensirepliikin kirjoittamisessa joka on kohdistettu juuri sille Naiselle.
Se irtoseksi siis on ongelma. Sitä pitäisi olla. Miehet sitä vaan sitten rehellisesti metsästämään eikä sitä kamalaa parisuhdetta.
Missä noin kirjoitin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
kirjoitin näköjään huolimattomasti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa se että joku treffailukumppani ei anna, ei tarkoita etteikö se seuraava antaisi.
Vastaan siis tivaamaasi kysymykseen: kyllä se tuntuu kiinnostavan jos nainen luulee miehen olevan "hänen".
Parisuhdeasiaan vastasin jo. Tietysti saa, tuurilla ja aikanaan jos malttaa odottaa. Edelleen se karuselli kultaseni.
Kuka nainen luuli alfan olevan "hänen". Taisit sinä olla ainut joka otti esille että sillä voisi kuvailla sellaista joka muille on panokaveria.
Vierailija kirjoitti:
Se on siinä että miehen on pakko onnistua niillä kahdella, kun taas nainen saa uusia tilaisuuksia jo heti huomenna.
Matchien määrään toki vaikuttaa vahvasti omat jaetut tykkäyksetkin. Itse skippaan noin 90% naisista. Ennemmin tiukka seula alussa, kuin ahkeraa treffailua. En koe, että minulla on mikään pakko onnistua. Parisuhde syntyy, jos on syntyäkseen. Työ, lapseni ja harrastukset sekä kaverit täyttävät kyllä kalenterini riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ei matematiikka ihan näin mene käytännössä. Oletetaan, että mies ja nainen selaavat läpi 1000 profiilia ja löytävät sieltä 100 kiinnostavaa.
Nainen tarkastelee kiinnostavien profiilien kuvia, tekstiä, pohdiskelee asuinpaikkaa, ikää ja mahdollisia treffejä. Joka toisen kohdalla hän päätyy lopulta pyyhkäisemään vasemmalle, koska ei usko, että saa matchia tai että matchin toteutuessa mies olisi aidosti kiinnostunut tai että lopulta kestäisi välimatkaa/ikäeroa/lapsilukua tms. Jäljelle jää 50 miestä, joista nainen voi saada jopa 40 matchia, todennäköisesti kuitenkin vähemmän.
Mies pyyhkäisee oikealle jokaisen kiinnostavan naisen. Lisäksi hän varmuuden vuoksi pyyhkäisee oikealle 100 muuta "ihan ok" naista. Aika monen tapauksessa oikealle menee vielä vähintään 100 naista, joista mies kyllä arvaa, että yhteisiä kiinnostuksen kohteita ei löydy, ikäero on kestämättömän suuri, eikä kuvatkaan oikeastaan miellytä silmää tai sitten nainen on aivan eritasoinen miehen kanssa. Jos mies sitten saakin matchin, hän on silti siinä käsityksessä, että melkein kukaan ei hänestä ole kiinnostunut, eikä hänkään oikeastaan ole kiinnostunut niistä joiden kanssa match tuli tai jos on kiinnostunut, mies avaa keskustelun esim. "Uuh kissa", "moi", "haluaisitko saada elämästi parasta seksiä" (esimerkkejä elävästä elämästä) ja tulee poistetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?
Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?
Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?
Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.
eri
Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.
Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?
Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.
Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?
ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...
tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.
Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.
Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.
Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?
Sinä et varmaan mitään, koska sinun käyttäytymisestä kerrotaan julksesti. Sinä et tietenkään pidä tästä. Ne jotka jotain tekee näillä tiedoilla, on miehet, jotka voivat tehdä parempia valintoja, tietoisia valintoja, eivätkä enää joudu ostamaan sikaa säkissä.
No niin, nyt aletaan päästä asiaan, eli siihen että miehet voivat muuttaa omaa toimintaansa. Tätä on odotettu. Ja tätä olemme toisaalta yrittäneet jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa sanoakin, että olisi hyvä, jos miehet olisivat valikoivampia ja miettisivät tarkemmin, mitä haluavat. Hienoa, että nyt on löytynyt joku asia, josta ollaan samaa mieltä!
Ei voi syyttää naisia TAI miehiä tuosta, se on Tinderin ongelma. Miehet ei saa juurikaan matchejä, jos ovat valikoivia, joten joutuvat tiputtaa rimaa ja swaippaa oikealle myös naiset jotka ovat edes sinnepäin yhteensopivia profiilin perusteella.
Pitempiaikainen tinderkäyttö syö miesten itsetuntoa koska huomaa ettei kelpaa juuri kenellekään, swaipataan kaikki oikealle jonka seurauksena naiset saavat järkyttävän määrän tykkäyksiä, mikä taas nousee päähän naisille / mahdollistaa nirsoilun.
Jos tilanne olisi päinvastainen, miehet tekisi ihan samaa.Miettikää omalle kohdallenne, jos teillä ei olisi juurikaan ollut kysyntää elämässänne ja olisitte näkymättömiä vastakkaiselle sukupuolelle, niin miten se vaikuttaisi teihin? On helppoa sanoa ettei vaikuttaisi mitenkään koska yksinkin on hyvä olla, mutta ei sitä voi ymmärtää täysin ellei ole elänyt sellaista elämää.
Vaikka melkein kaikki pärjää hyvin yksin, iso osa haluaa suhteen.Kuule, mä kehotan jättämään kaiken tekstin pois profiilista. Tämä kehotus on myös M38:lle. Jos profiilissa kertoo jo kaiken sellaisen yleiset asiat, miksi sua swaipattaisi? Ne yleiset asiat ovat kuitenkin niitä, jotka ovat niitä ensimmäisiä kysymyksiä toiselta. Jos on ihan ok kuvat, niin aivan varmasti saat matcheja.
Erikoinen ohje siihen nähden, että profiilitekstin merkitystä korostetaan joka paikassa ja täälläkin taitaa moni sanoa, että kaikki tekstittömät menee vasemmalle.
M38
Menee vasemmalle tekstittömät, niin komeat kuin rumat. Tulee tunne, että mies ei viitsi nähdä vaivaa, ei osaa kirjoittaa tai ajattelee että nätti naama tai hyvä kroppa riittää. Erityisen ärsyttävää, jos ei edes tiedä millä kielellä keskustelu pitäisi avata, jos ei ole perisuomalainen nimi.
Mätchien määräkö tässä niin kauheasti kaivelee? Jos tarkoitus on saada parisuhde ja sen lopulta saa niin mikä on ongelma?