Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
kirjoitin näköjään huolimattomasti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa se että joku treffailukumppani ei anna, ei tarkoita etteikö se seuraava antaisi.
Vastaan siis tivaamaasi kysymykseen: kyllä se tuntuu kiinnostavan jos nainen luulee miehen olevan "hänen".
Parisuhdeasiaan vastasin jo. Tietysti saa, tuurilla ja aikanaan jos malttaa odottaa. Edelleen se karuselli kultaseni.
Kuka nainen luuli alfan olevan "hänen". Taisit sinä olla ainut joka otti esille että sillä voisi kuvailla sellaista joka muille on panokaveria.
Nyt puhutaan yleisesti alfasta ja kuinka alfalla voi olla monta naista kierrossa. Eikö?
Naiset ovat tässä(kin) ketjussa kertoneet etteivät he ainakaan moiseen järjestelyyn suostuisi. POikkeuksia tietysti löytyy mutta oletetaan ettei asiasta valehdella. Siispä alfa ei välttämättä toimi asiassa täysin rehellisesti vaan hän tapailee samaan aikaan muitakin ja vieläpä käyttää ko. deittisovellusta edelleen saadakseen lsiää seuraa.
Jos kyse on tapailusta niin silloin taitaa suurin osa ymmärtää että voidaan panna muitakin. Parisuhde sitten onkin eri asia ja siihen varmaan viitattu niissä ettei kyseiseen järjestelyyn suostu.
Eikös tässä kohtaa juuri muuten kumota tuo ap:n väite?
Toki siinä pariutuu myös mies, mutta kun sillä on jo viisi muuta naista niin ei palvelusta poistu yhtään sinkkumiestä. Naiset taas eivät välttämättä samalla tavalla halua treffailla montaa miestä samaan aikaan.
Poikkeuksia löytyy, varmasti eikä se minulle kuulu.
Miksi ajattelet että naiset enemmän tapailee vain yhtä kerralaan. Eikö sen juuri luulisi menevän toiste päin jos kerta naisille niitä mahdollisia treffejä satelee paljon ja miehille vähän?
Biologiset tekijät. Ei naisilla ole lähellekään samaa taipumusta haalia kumppaneita. Uroksen alitajuntaan on koodattu siementen levitys ja naaraan taas valikoivuus lajinjalostuksen portinvartijana. Tuo on koko pariutumisen luja perusta, eikä se siitä miksikään muutu vaikka apinat tapailevat kivikauden sijaan tinderissä.
No niin siinä se taas. Miksi täällä miehet koittaa taistella bioligiaa vastaan eikä hyväksy ettei heidän kuulu harrastaa seksiä.
Nainen teki tyoperän aloituksen ja nyt kerrotaan miksi hän on väärässä.
Luitko aloitusta, naurettavaa eikö totta
Ehkä aloittaja tarkoitti parisuhteita. Ja niiden osalta on jo todettu että samalla kun nainen saa miehen, mies saa naisen.
Löytää seuraa tinderistä on kovin usein tuota "tapailua". Toki niitä kunnollisiakin parisuhteita syntyy, mutta heikommin kuin koskaan modernin ajanlaskun aikaan.
Kun naiset luette kanssasisarienne avautumisia, niin terävillä hoksottomilla voisitte havaita niissä toistuvat konemaiset samankaltaisuudet. K a r u s e l l i n pyörteisiin päätymisestä ne melkein kaikki kertovat. Sitten on tietenkin jännömiehiin erikoistuneet, mutta jännömiesilmiötä hieman paisutellaan perinteisesti tasoteoreetikoiden parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
Siihen tinderin tekstikenttään ei mitään cv:tä oikeasti edes mahdu, hyvin lyhyesti siinä voi jotain laittaa itsestään. Erikoista ettei kiinnosta onko mies parisuhdetta hakemassa vai pelkkää seksiä, olisin ajatellut että tämä nimenomaan kiinnostaisi.
M38
No minä nyt vain kerroin mikä minuun vetoaa, johonkuhun toiseen naiseen kolahtaa jokin ihan muu. Henkkoht mulle nuo perusjutut on sellaista mitä mielelläni juttelen sitten viesteissä.
Siksi tällainen teksti on vähemmän mieleeni: "Olen kotoisin Helsingistä. Etsin vakavaa parisuhdetta. Olen luonteeltani sosiaalinen, iloinen, vastuuntuntoinen. Työskentelen keskikokoisessa tilitoimistossa. Olen 175cm. En tupakoi. Olethan mukava, rehellinen ja draamaton nainen".
Kuin: "Juusto kuuluu alle. Band of Brothers on paras koskaan tehty sarja. Aamun paras hetki on aeropressin sihahdus".
Jos kuvat on yhtä hyviä, kiinnostun enemmän jälkimmäisestä. Mutta toki sen pitää tulla aidosti omasta persoonasta, ei väkisin vääntämällä.
Nämä nyt vain on ideoita. En ole suosittu nainen Tinderissä, saan alle 1/10 tykkäyksistäni matchin koska varmastikaan kaikki eivät pidä huumoristani enkä ole kaunein nainen siellä. Plus kuvissa ei mitään paljastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se ihan ehkä noinkaan ole.
Tinderissä naisia ei välttämättä houkuttele jämäkkä mulkun kuva. Ne miehet, jotka hiukan panostavat kuvaan ja yleisilmeeseen ovat voittajia. Mulkeronnäyttäjät saavat jäädä peräkammariin seuraavaksikin päiväksi.
Olisi kyllä kiva tietää mikä minulla on profiilissa vikana kun en koe olevani voittaja. Minulla on 3 kuvaa kasvoista, pari jossa näkyy vartalo, pari harrastuksista. Ja yhdessäkään ei olla paidattomana, mulkkusillaan, arskat päässä tai mitään muutakaan sekoilua.
Tekstissä kerron harrastukset, minkälaista seuraa haen (parisuhdetta), muutoin kerron minkälainen olen luonteeltani ja mitä arvostan toisissa ihmisissä. Ei lapsia, koira on. Pituus, en tupakoi. Sitten loppuukin tila kesken siellä.
Tämmöisellä proriililla ei ainakaan sinne voittajiin ole päässyt. Ainiin ja ikähaarukka on 32-43.
M38
Henkilökohtaisesti sanoisin, että vähemmän tekstiä. Toki vaikea sanoa näkemättä profiilia, mutta itse pidän profiileista joissa on muutama lause, mahdollisesti jotain hauskaa/randomia (jos se sopii persoonaasi). En tarvitse tietoa siitä millaista suhdetta haet, tai mitä arvostat toisissa. Koiran voi näyttää yhdessä kuvassa, lapsista ei tarvi mainita.
Muhun vetoaa siis lyhyt teksti jossa näkyy vähän persoonallisuutta. Esim. lainaus, hullunkurinen fakta, erikoinen juttu jonka on tehnyt. En siis jaksa lukea CV:tä, vaan jos ensimmäinen kuva kiinnosti ja klikkaan profiilin auki, on kiva lukea jotain hauskaa/oivaltavaa/erikoista.
Mutta teksti ei ole pakollinen. Ihastuin Tinderin kautta tapaamaani mieheen joka on 174 cm, ei lapsia, hyvässä ammatissa, oma talo, harrastaa kotoilua, leffoja ja vaellusta, ja omistaa koiran. Mitään näistä hän ei sanallisesti kertonut sillä hänellä ei ollut tekstiä lainkaan. Kuvissa vain oli lämminhenkisen oloinen, hymyilevä mies koiran kanssa, vuoristossa, ja kotona. Ammatista, talosta, harrastuksista jne en tiennyt mitään. Ihastus tuli jo heti ekalla tapaamisella koska meillä vaan klikkasi.
No sehän nyt olisikin ollut typerää, jos olisit kiinnostunut miehestä siksi, että profiilitekstissä olisi mainittu talo tai koira.
Pointtina oli se että todennäköisesti olisin laittanut hänet vasemmalle jos tekstinä olisi ollut lista harrastuksia, luonteenpiirteitä, mukamas hienovarainen maininta talosta jne. Kyllä, näitä on siellä paljon. "Kun kiireiseltä managerin työltäni ehdin, tykkään rentoutua laatuviinien parissa omistusasunnossani arvoalueella" ja sitä rataa :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?
Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?
Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?
Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.
eri
Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.
Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?
Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.
Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?
ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...
tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.
Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.
Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.
Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?
Sinä et varmaan mitään, koska sinun käyttäytymisestä kerrotaan julksesti. Sinä et tietenkään pidä tästä. Ne jotka jotain tekee näillä tiedoilla, on miehet, jotka voivat tehdä parempia valintoja, tietoisia valintoja, eivätkä enää joudu ostamaan sikaa säkissä.
No niin, nyt aletaan päästä asiaan, eli siihen että miehet voivat muuttaa omaa toimintaansa. Tätä on odotettu. Ja tätä olemme toisaalta yrittäneet jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa sanoakin, että olisi hyvä, jos miehet olisivat valikoivampia ja miettisivät tarkemmin, mitä haluavat. Hienoa, että nyt on löytynyt joku asia, josta ollaan samaa mieltä!
Ei voi syyttää naisia TAI miehiä tuosta, se on Tinderin ongelma. Miehet ei saa juurikaan matchejä, jos ovat valikoivia, joten joutuvat tiputtaa rimaa ja swaippaa oikealle myös naiset jotka ovat edes sinnepäin yhteensopivia profiilin perusteella.
Pitempiaikainen tinderkäyttö syö miesten itsetuntoa koska huomaa ettei kelpaa juuri kenellekään, swaipataan kaikki oikealle jonka seurauksena naiset saavat järkyttävän määrän tykkäyksiä, mikä taas nousee päähän naisille / mahdollistaa nirsoilun.
Jos tilanne olisi päinvastainen, miehet tekisi ihan samaa.Miettikää omalle kohdallenne, jos teillä ei olisi juurikaan ollut kysyntää elämässänne ja olisitte näkymättömiä vastakkaiselle sukupuolelle, niin miten se vaikuttaisi teihin? On helppoa sanoa ettei vaikuttaisi mitenkään koska yksinkin on hyvä olla, mutta ei sitä voi ymmärtää täysin ellei ole elänyt sellaista elämää.
Vaikka melkein kaikki pärjää hyvin yksin, iso osa haluaa suhteen.Kuule, mä kehotan jättämään kaiken tekstin pois profiilista. Tämä kehotus on myös M38:lle. Jos profiilissa kertoo jo kaiken sellaisen yleiset asiat, miksi sua swaipattaisi? Ne yleiset asiat ovat kuitenkin niitä, jotka ovat niitä ensimmäisiä kysymyksiä toiselta. Jos on ihan ok kuvat, niin aivan varmasti saat matcheja.
Toisalta miksi swaippaisi oikealle ihmisen, josta ei tiedä mitään? Mikä olisi se syy haluta tutustua? "Tyypillä oli ok kuvat" - ei se ainakaan minulle riittäisi kiinnostuksen heräämiseen.
No, aika monella se ulkonäkö riittää herättämään kiinnostuksen. Eikä koske pelkästään Tinderiä vaan myös elämää sen ulkopuolella. Miksi mies päättää mennä pokaamaan vaikka kadulla just jotain tiettyä tuntematonta naista eikä sitä seuraavaa? Ehei, tietenkään ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, nainen vain "vaikutti mielenkiintoiselta", vai miten nämä asian yleensä ilmaisevat.
Tosin se ero, että se tyyppi joka näyttää Tinderin kuvissa hyvältä ei välttämättä näytä hyvältä irl.
No niin kai sitten. Itse en vaan jonkun kuvan perusteella vielä kiinnostu kenestäkään. Siis vaikka olisi hyvännäköinenkin. Haluaisin kuitenkin tietää vähän enemmän.
En minäkään kiinnostu mitenkään syvemmin, juuri siksi että niin monta kertaa on tullut todettua, ettei se ihminen ole lähellekään yhtä hyvännäköinen livenä. Monesti ero kuviin nähden on todella suuri, ja nimenomaan huonompaan suuntaan. Minä voin myöntää että minulle ulkonäöllä on iso merkitys kiinnostuksen heräämisessä, se on oikeastaan se ensimmäinen asia. Kun etsin parisuhdetta, en keksi yhtäkään syytä lähteä ottamaan selvää ihmisestä, joka ei fyysisesti vedä puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
kirjoitin näköjään huolimattomasti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa se että joku treffailukumppani ei anna, ei tarkoita etteikö se seuraava antaisi.
Vastaan siis tivaamaasi kysymykseen: kyllä se tuntuu kiinnostavan jos nainen luulee miehen olevan "hänen".
Parisuhdeasiaan vastasin jo. Tietysti saa, tuurilla ja aikanaan jos malttaa odottaa. Edelleen se karuselli kultaseni.
Kuka nainen luuli alfan olevan "hänen". Taisit sinä olla ainut joka otti esille että sillä voisi kuvailla sellaista joka muille on panokaveria.
Nyt puhutaan yleisesti alfasta ja kuinka alfalla voi olla monta naista kierrossa. Eikö?
Naiset ovat tässä(kin) ketjussa kertoneet etteivät he ainakaan moiseen järjestelyyn suostuisi. POikkeuksia tietysti löytyy mutta oletetaan ettei asiasta valehdella. Siispä alfa ei välttämättä toimi asiassa täysin rehellisesti vaan hän tapailee samaan aikaan muitakin ja vieläpä käyttää ko. deittisovellusta edelleen saadakseen lsiää seuraa.
Jos kyse on tapailusta niin silloin taitaa suurin osa ymmärtää että voidaan panna muitakin. Parisuhde sitten onkin eri asia ja siihen varmaan viitattu niissä ettei kyseiseen järjestelyyn suostu.
Eikös tässä kohtaa juuri muuten kumota tuo ap:n väite?
Toki siinä pariutuu myös mies, mutta kun sillä on jo viisi muuta naista niin ei palvelusta poistu yhtään sinkkumiestä. Naiset taas eivät välttämättä samalla tavalla halua treffailla montaa miestä samaan aikaan.
Poikkeuksia löytyy, varmasti eikä se minulle kuulu.
Miksi ajattelet että naiset enemmän tapailee vain yhtä kerralaan. Eikö sen juuri luulisi menevän toiste päin jos kerta naisille niitä mahdollisia treffejä satelee paljon ja miehille vähän?
Biologiset tekijät. Ei naisilla ole lähellekään samaa taipumusta haalia kumppaneita. Uroksen alitajuntaan on koodattu siementen levitys ja naaraan taas valikoivuus lajinjalostuksen portinvartijana. Tuo on koko pariutumisen luja perusta, eikä se siitä miksikään muutu vaikka apinat tapailevat kivikauden sijaan tinderissä.
No niin siinä se taas. Miksi täällä miehet koittaa taistella bioligiaa vastaan eikä hyväksy ettei heidän kuulu harrastaa seksiä.
Nainen teki tyoperän aloituksen ja nyt kerrotaan miksi hän on väärässä.
Luitko aloitusta, naurettavaa eikö totta
Ehkä aloittaja tarkoitti parisuhteita. Ja niiden osalta on jo todettu että samalla kun nainen saa miehen, mies saa naisen.
Löytää seuraa tinderistä on kovin usein tuota "tapailua". Toki niitä kunnollisiakin parisuhteita syntyy, mutta heikommin kuin koskaan modernin ajanlaskun aikaan.
Kun naiset luette kanssasisarienne avautumisia, niin terävillä hoksottomilla voisitte havaita niissä toistuvat konemaiset samankaltaisuudet. K a r u s e l l i n pyörteisiin päätymisestä ne melkein kaikki kertovat. Sitten on tietenkin jännömiehiin erikoistuneet, mutta jännömiesilmiötä hieman paisutellaan perinteisesti tasoteoreetikoiden parissa.
Tapailu on tapailua, ei parisuhde. Kanssa sisareni kertovat paljon parisuhteistaan, suuri osa sellaisen löytänyt tinderistä. Onko sinulla mikä alusta missä sisariani kuuntelet ja mistä käsityksesi saat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Jep. Päälle vielä syytökset että olisi pitänyt tietää. Että oma vika, mitäs läksit. Mies on käyttäytynyt täysin normaalisti, kohteliaasti, kertonut itsestään, pitää aktiivisesti yhteyttä, vastaa aina puhelimeen, haluaa nähdä vaikka joka päivä, alkaa puhua tunteista... Ja yhtäkkiä ghostaa. Mutta kyllä, mun olis pitänyt tietää että oli 5 muuta. Mun vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Jep. Päälle vielä syytökset että olisi pitänyt tietää. Että oma vika, mitäs läksit. Mies on käyttäytynyt täysin normaalisti, kohteliaasti, kertonut itsestään, pitää aktiivisesti yhteyttä, vastaa aina puhelimeen, haluaa nähdä vaikka joka päivä, alkaa puhua tunteista... Ja yhtäkkiä ghostaa. Mutta kyllä, mun olis pitänyt tietää että oli 5 muuta. Mun vika.
Hyvä että täällä jo tunnustetaan tosiasioita, eikä pöljinä vaan känitetä mitä sattuu. Seuraava vaihe on aloittaa opinnot tasoteorian parissa, niin onni kääntyy nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei logiikka onnistu naisilta. Suuremmalta osalta ainakaan. Tämän ketjun toisessa viestissä on selitetty kaikki mitä pitää tietää.
Ainoa ero on vain siinä, että naiset jakavat saman miehen tietämättään. Ei kukaan tervejärkinen halua olla toinen nainen.
Jos mies onnistuneesti näyttelee jokaiselle naiselle yksiavioista niin saahan ne naiset silloin sen mitä halusivat. Ainostaan mies tekee elämästään hankalaa.
Eiköhän jokainen nokkela ole ymmärtänyt että tuossa vaiheessa puhutaan vielä tapailusta, eikä vaikkapa saman katon alla asumisesta? Miten mies tekee elämästään hankalaa kertomalla Lissulle että treffit perjantaina ja Maijalle lauantaina, Niina nähdään keskiviikkona ja Mirjami, uusi tuttavuus on maanantaina.
Toki siinä pitää kalenteri löytyä ja sitten pitää tehdä tilaa Kaisalle... Maija voisi olla lähtökuopissa joten sekin hankaluus ratkaistiin.
Ahaa no mikäs siinä kun taaskaan ei ollut kyse parisuhteista.
ei niin, vielä. Tapailu johtaa parisuhteisiin, paitsi sillä alfalla koska sille riittää pano.
Ja jos sä et anna niin ei se ole sille ongelma, se saa kyllä.
Ja kuvittelit että minua kiinnosta jonkun tuntemattoman mielikuvitusmiehen seksin harrastaminen koska...?
Siksi että sinä olet siitä niin kauhean kiinnostunut ei päde muihin.Vastasin kysymykseesi kuinka mies näyttelee yksiavioista ja nyt heittelet henkilökohtaisuuksia? Tyypillistä naiselle.
Otit itse henkilön ensin esiin viesteissäsi. Vastaa vain kysymykseen miksi luulit että jotain naista kiinnostaa jonkun miehen seksim harrastamiset? Miksi koit tarpeelliseksi ottaa sen esille.
No et kuitenkaan vastaan. Ei sillä edes väliä kun ollaan nyt kaikki yhtä mieltä siitä että tavismiehet saa parisuhteita.
kirjoitin näköjään huolimattomasti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli tietysti kirjoittaa se että joku treffailukumppani ei anna, ei tarkoita etteikö se seuraava antaisi.
Vastaan siis tivaamaasi kysymykseen: kyllä se tuntuu kiinnostavan jos nainen luulee miehen olevan "hänen".
Parisuhdeasiaan vastasin jo. Tietysti saa, tuurilla ja aikanaan jos malttaa odottaa. Edelleen se karuselli kultaseni.
Kuka nainen luuli alfan olevan "hänen". Taisit sinä olla ainut joka otti esille että sillä voisi kuvailla sellaista joka muille on panokaveria.
Nyt puhutaan yleisesti alfasta ja kuinka alfalla voi olla monta naista kierrossa. Eikö?
Naiset ovat tässä(kin) ketjussa kertoneet etteivät he ainakaan moiseen järjestelyyn suostuisi. POikkeuksia tietysti löytyy mutta oletetaan ettei asiasta valehdella. Siispä alfa ei välttämättä toimi asiassa täysin rehellisesti vaan hän tapailee samaan aikaan muitakin ja vieläpä käyttää ko. deittisovellusta edelleen saadakseen lsiää seuraa.
Jos kyse on tapailusta niin silloin taitaa suurin osa ymmärtää että voidaan panna muitakin. Parisuhde sitten onkin eri asia ja siihen varmaan viitattu niissä ettei kyseiseen järjestelyyn suostu.
Eikös tässä kohtaa juuri muuten kumota tuo ap:n väite?
Toki siinä pariutuu myös mies, mutta kun sillä on jo viisi muuta naista niin ei palvelusta poistu yhtään sinkkumiestä. Naiset taas eivät välttämättä samalla tavalla halua treffailla montaa miestä samaan aikaan.
Poikkeuksia löytyy, varmasti eikä se minulle kuulu.
Miksi ajattelet että naiset enemmän tapailee vain yhtä kerralaan. Eikö sen juuri luulisi menevän toiste päin jos kerta naisille niitä mahdollisia treffejä satelee paljon ja miehille vähän?
Biologiset tekijät. Ei naisilla ole lähellekään samaa taipumusta haalia kumppaneita. Uroksen alitajuntaan on koodattu siementen levitys ja naaraan taas valikoivuus lajinjalostuksen portinvartijana. Tuo on koko pariutumisen luja perusta, eikä se siitä miksikään muutu vaikka apinat tapailevat kivikauden sijaan tinderissä.
No niin siinä se taas. Miksi täällä miehet koittaa taistella bioligiaa vastaan eikä hyväksy ettei heidän kuulu harrastaa seksiä.
Nainen teki tyoperän aloituksen ja nyt kerrotaan miksi hän on väärässä.
Luitko aloitusta, naurettavaa eikö totta
Ehkä aloittaja tarkoitti parisuhteita. Ja niiden osalta on jo todettu että samalla kun nainen saa miehen, mies saa naisen.
seuran löytämisestä tuossa puhutaan, jos tarkoitetan jotain aivan muuta niin sitä on paha kommentoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Itse en ainakaan ole syyllistänyt naisia vaan todennut vielä erikseen että naisilla on kaikki oikeus treffata ketä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Itse en ainakaan ole syyllistänyt naisia vaan todennut vielä erikseen että naisilla on kaikki oikeus treffata ketä haluaa.
Aletaanko jo kaikki olla yhtä mieltä että ne "betat" eli parisuhdemiehet on niitä joita naiset haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tän vääntäs rautalangasta :D
Samat miehet hyppii kukasta kukkaan. Toiset miehet taas eivät ole koskaan parisuhteessa. Osa naisista on sinkkuna, kun odottavat tällasta kukasta kukkaan hyppijän "vapautumista".
Entä ne miehet, jotka eivät kuulu kumpaankaan ryhmään näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu pähkinänkuoressa:
Naiset etsivät parisuhdetta. He tapailevat vain yhtä kerrallaan ja uskovat, että tämä on yhtä vilpitön sanoissaan ja teoissaan. Niin ei ole, koska miehet tapailevat ja sitouttavat näihin tapailuihin useita naisia (naisten tietämättä toisistaan). Naiset ovat siis pahiksia ja heidän pitäisi muuttaa käytöstään.
Hienosti jälleen vedetty.
Jep. Päälle vielä syytökset että olisi pitänyt tietää. Että oma vika, mitäs läksit. Mies on käyttäytynyt täysin normaalisti, kohteliaasti, kertonut itsestään, pitää aktiivisesti yhteyttä, vastaa aina puhelimeen, haluaa nähdä vaikka joka päivä, alkaa puhua tunteista... Ja yhtäkkiä ghostaa. Mutta kyllä, mun olis pitänyt tietää että oli 5 muuta. Mun vika.
Hyvä että täällä jo tunnustetaan tosiasioita, eikä pöljinä vaan känitetä mitä sattuu. Seuraava vaihe on aloittaa opinnot tasoteorian parissa, niin onni kääntyy nopeasti.
Miksi? Minun onneni on kyllä löytynyt ihan tunteisiin luottamalla. Tuolla katselee Bidenin virkaanastujaisia. Olisin mieluummin ollut ilman kuin valinnut miehen, jonka kanssa voisi saada järkisuhteen ilman intohimoa ja seksiä.
Jos oikeasti olet sitä mieltä, että parisuhde on järjen asia ja että ihmisestä oppii tykkäämään, vaikka häntä ei koe alusta alkaen puoleensavetäväksi ja ainutlaatuiseksi; sellaiseksi, jota haluaa enemmän kuin ketään muuta, on helpointa, että itse lähdet järkisuhteeseen. Valitse nainen, joka ihastuu sinuun, vaikka sinä et koe häntä kohtaan samoin, ja tee hänet onnelliseksi. Mutta todellakin tarkoitan tätä: Tee hänet onnelliseksi. Katso häntä joka ikinen päivä rakastavin silmin, osoita hänelle niin nonverbaalisella kuin verbaalisellakin viestinnälläsi, että hän on sinulle ainutlaatuinen. Osoita muille olevasi ylpeä siitä, että sinulla on upea, ihana nainen rinnallasi. Saa hänet tuntemaan seksissä itsensä maailman halutuimmaksi naiseksi.
Minä en olisi halunnut muunlaista miestä kuin sellaisen, jota voin joka päivä katsoa halulla ja intohimolla ja rakkaudella; jonka kylkeen käperryn yöllä kun herään kesken unien, vaikka aiemmin luulin etten pysty nukkumaan kenenkään lähellä, ja joka on kaikin puolin paras, huolehtivaisin, rakastavin, seksikkäin, hauskin ja viisain ihminen, johon koskaan olen tutustunut.
Elämä on aivan liian lyhyt tuhlattavaksi kylmän kaurapuuron makuisessa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Minä taas olen harrastanut sinkkuna paljonkin irtonumeroita, ja niitä miehiä on yhdistänyt se, että en olisi huolinut heitä parisuhteeseen vaikka olivatkin ihan ok satunnaiseen/satunnaisiin yhteisiin öihin. Mutta olen jo kauan sitten huomannut, ettei täällä ole tarkoituskaan käydä keskustelua vaan julistaa "faktoja". Eli tuhlaat aikaasi, sis ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Minä taas olen harrastanut sinkkuna paljonkin irtonumeroita, ja niitä miehiä on yhdistänyt se, että en olisi huolinut heitä parisuhteeseen vaikka olivatkin ihan ok satunnaiseen/satunnaisiin yhteisiin öihin. Mutta olen jo kauan sitten huomannut, ettei täällä ole tarkoituskaan käydä keskustelua vaan julistaa "faktoja". Eli tuhlaat aikaasi, sis ;-)
No se on kyllä tietysti totta... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Eli millaisten?
Eipä tuolla toisaalta ole niin väliä kun naisilla on heikko kyky olla objektiivisia näissä asioissa. Ihan tutkitusti. Joten suusta voi tulla mitä vaan, mutta sinne pääsääntöisesti kyllä virtaa vain alfaspermua. Ja taas, ihan tutkitusti.
Siis sellaisten, jotka eivät sovi palstalla määriteltyihin alfaan tai betaan kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Eli millaisten?
Eipä tuolla toisaalta ole niin väliä kun naisilla on heikko kyky olla objektiivisia näissä asioissa. Ihan tutkitusti. Joten suusta voi tulla mitä vaan, mutta sinne pääsääntöisesti kyllä virtaa vain alfaspermua. Ja taas, ihan tutkitusti.
Runkkaatko sä, kun mietit alfaspermuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
Ei välttämättä yleensä ihan näin räikeästi mene, mutta kuitenkin niin että nainen A luulee pariutuvansa hurmurimiehen A kanssa, jolla kuitenkin on samaan aikaan myös naiset B, C ja D. Siksi miehet B, C ja D jäävät nuolemaan näppejään, kun taas naisista näyttää siltä, että kaikki pariutuvat tasaisesti.
Eli minunkin miehelläni on 3 muuta naista. Ihmettelen kovasti, miten hän ehtii.
Sinun miehelläsi vai tapailukumppanilla jota näet kerran viikossa ja muuten viestittelet iltaisin?
Kutsutko sinä "naiseksesi" ihmistä jonka tapaat kerran viikossa? Sinua viedään kuule kuin pässiä narussa.
En kutsu, sitä kutsutaan panoksi. Siksi kysyn kummasta mahtaa olla kyse. Alfa kun ei mieheksi rupea.
Eli kaikilla suhteessa on kuitenkin se tavallinen mies. Näyttäisi niillä siis suhderintamalla hyvin menevän.
Tietysti, lopulta. Sitä se karuselli katsos on.
Lopputulema siis on että tavallinen mies voi saada tinderistä parisuhteen.
Voi tietysti, tuurilla.
Edelleen, 2 matchia kahdessa kuukaudessa on enemmän kuin 0. ja vähemmän kuin naisen 15 viikossa.
Se on sitten eri asia kauan mies jaksaa kun ne kaksi ghostaa sen koska aloitusrepliikissä oli pilkkuvirhe eikä se muutenkaan aiheuttanut kihelmöintiä.
Tuurilla ja toisaalta paskoilla ehdoilla. Siinä missä alfa saa hauskanpidon ilman velvoitteita beta saa vain velvoitteet. Aika laiha lohtu.
Eikös sitä sen takia juuri kutsuta betaksi? Jos se saisi hauskanpidon ilman velvoitteita, niin silloinhan se olisi alfa.
Betat on siis se mitä naiset tinderistä etsii.
Eli nyt naiset etsivätkin tinderistä betoja eikä alfoja? Aika iso käänne teoriassa.
Ei minusta.
Nainen haluaa parisuhdetta (turvallinen beta).
He mieltyvät (livenä ja Tinderissä) pääsääntöisesti tietyn tyyppisiin miehiin (alfa) joilla riittää treffikumppaneita. Beta odottaa kiltisti vuoroaan vielä.
Sitten kun treffailua ja hauskanpitoa on ollut aikansa eikä se alfa ole jäänyt nalkkiin (siis tapailua lukuunottamatta ja niillä sioilla on edelleen Tinder käytössä, just yks kaveri matchas testiks "mun" tapailukumppanin) niin sitä saatetaan vahingossa kelpuuttaa joku beta jolla ei se avausrepliikki ollut ihan täydellinen mutta menkööt läpi tällä kertaa. Eilen ei vielä olisi mennyt mutta tänään on uusi päivä.
Yhdellä se beta tulee vastaan 27-vuotiaana, toisella 35-vuotiaana. Se kelpuuttamisen hetki on leikkisästi "k a r u s e l l i s t a poistuminen"
Se tiedostatteko olevanne k a r u s e l l i s s a on sitten oma juttunsa eikä sillä ole väliä. Turha sitä on moralisoida ainakaan eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa mitä saatte tehdä ja mitä ette. Tämän sanottuani toivon ettei asiasta u l ì s t a.
Ja vastaavasti alfan ikääntyessä se saattaa huomata jossain vaiheessa ettei kierrossa olekaan enää kuin yksi nainen joten nyt on aika vakiintua. Tilaisuuden tullen se toki pettää ja siitä kun jää kiinni, nousee poru ja "kaikki miehet ovat sikoja" viestiketju syntyy tälle palstalle.
Okei. Mutta entäs ne miehet, jotka eivät sovi sen enempää alfan kuin betankaan määritelmiin? Esim. itse olen ollut suhteessa lähinnä sellaisten kanssa.
Ja ei, minulla ei muuttunut miesmaku silloin kun oli perheen perustamisen aika. Ei, kumppanini eivät ole olleet jotain hiljaisia kilttimiehiä. Ei, en ole harrastanut yhden illan juttuja tai seksisuhteita.
Teillä on silleen ihan kiva teoria, jota olette hioneet pitkään. Ongelma on vaan se, että siinä jätetään valtaosa niistä oikeista ihmisistä huomioimatta.
Eli millaisten?
Eipä tuolla toisaalta ole niin väliä kun naisilla on heikko kyky olla objektiivisia näissä asioissa. Ihan tutkitusti. Joten suusta voi tulla mitä vaan, mutta sinne pääsääntöisesti kyllä virtaa vain alfaspermua. Ja taas, ihan tutkitusti.
Alfaspermusta haaveilija ei ansaitse vastausta mutta kysymyksen haluan esittää.
Mikä sinulle on tavallinen ihminen? Onko maailmassasi vain miehiä jotka panee menemään useita naisia viikossa ja miehiä joita ei kukaan halua kuin suhteeseen jossa ei ole seksiä?
Ehkä aloittaja tarkoitti parisuhteita. Ja niiden osalta on jo todettu että samalla kun nainen saa miehen, mies saa naisen.