Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit tukia yhteensä 1250e kuussa, ja sinulla tarjottaisiin työtä postin varhaisjakelussa palkalla 1200e netto / kk, Menisitkö?
12.01.2021 |
Mitä sinä tekisit? Kyseessä on hyvin raskas työ huonoon aikaan
Haittaisiko palkan alhaisuus sinua? Ottaisitko työn vastaan?
Kommentit (114)
Miten kivaa onkin herätä aamuyöstä ja lähteä jakamaan lehtiä kerrostalorappuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaisjakelun palkathan ajettiin pari vuotta sitten törkeällä tavalla alas. En todellakaan menisi, tuo on ihmisten häikäilemätöntä hyväksikäyttöä enkä halua olla edistämässä sitä.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Onko tuollainen tilanne siis todellisuudessa mahdollinen?
Pääkaupunkiseudulla normaali yhden henkilön saama tukisumma (työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki) on juurikin noin 1200 euroa kuussa. Voi olla selvästi isompikin, jos on perheellinen tai jos saa ansiosidonnaista.
En missään tapauksessa. Vapaa-aika on minulle niin tärkeää, että sen menettämisestä täytyy saada kunnon korvaus. 1250 euroa kuussa riittäisi minulle hyvään elämään, jos ei tarvitse kuluttaa isoa osaa päivästä palkkaorjuuteen.
En tietenkään, ennemmin istun koneen ääressä senkin ajan ja nytkään ei meinaa vuorokaudessa tunnit riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekertymä, työterveys ainakin houkuttaa. Tohon toinen osa-aikatyö, niin palkka on ihan ok. Päivän liikuntakin tulisi työn ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaisjakelu on osa-aikatyötä, joten palkan päälle saa usein myös asumistuen ja mahdollisesti työttömyyskorvaustakin, soviteltuna tietysti. Olettaako porukka tosissaan, että varhaisjakelun kaltaisesta työstä maksetaan 20e/h?? LEHTITALOT määrittävät palkan. Ne eivät maksa Postille tarpeeksi, jotta palkat voisi olla tuon 15-20e/h. Eihän tuota hommaa miinuksella tee mikään firma, eihän?
Todellakin ottaisin työn vastaan. Ennemmin palkataan niitä, jotka on vaikeina aikoina tehnyt huonompiakin hommia, kuin ylimielisiä pissiksiä, jotka koulunpenkiltä lähdettyään vaativat +4000e palkan - ilman mitään kokemusta...
Deittimarkkinoilla työssäkäyvällä on paremmat tsäänssit kuin tukien varassa elävällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Onko tuollainen tilanne siis todellisuudessa mahdollinen?
Pääkaupunkiseudulla normaali yhden henkilön saama tukisumma (työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki) on juurikin noin 1200 euroa kuussa. Voi olla selvästi isompikin, jos on perheellinen tai jos saa ansiosidonnaista.
Paitsi että suurin osa ei saa tt-tukea syystä taikka toisesta. Mistä oikein kumpuaa harhaluulo, että tt-tuki olisi jokaisen ulottuvilla? Ja jos työtön elää parisuhteessa ei tipu asumistukeakaan. Puolisoilla on toisiinsa elatusvelvollisuus enkä ymmärrä miksi jonkun mielestä ei pitäisi omaa puolisoa/perhettä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin. Kuka hitto haluaa lojua kotona toimettomana? Enkä nyt tarkoita niitä oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä vaan laiskuuttaan kotona makaavia.
Tämä!!
En ymmärrä miten jotkut lotto/eurojackpotin voittajat lopettavat työnteon, eihän siellä rahan takia olla, vaan koska:
Työnteko on ihanaa
Säilyy rytmi arjessa
On mielekästä puuhaa, eikä tylsisty
Ei laiskistu
On yhteiskuntakelpoinenJa kaikki muut miljoonat syyt miksi töissä käydään, paitsi raha, ei siellä siksi käydä.
Mua taas pännii taas läpimätä yhteiskunta kun joutuu elättämään sitä. Saispa palkan pyytää verottomana sit kaikki valtion loiset saisi vaikka ite kerjätä tukensa sit. Kamalaa kun niillä komuilla on niin paljon valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa lukea kuinka aivopestyjä ja laumasieluisia jotkut ovat. Halutaan olla "yhteiskuntakelpoisia" ja "ahkeria" hinnalla millä hyvänsä. Käyttäkää mieluummin sekin energia itsenäisen ajattelun kehittämiseen minkä nyt käytätte sen miettimiseen mitä muut teistä ajattelevat.
Yhteiskunta, joka sallii palkkojen alaspainamisen kuten varhaisjakelijoiden kohdalla kävi ja vielä pakottaa karenssin uhalla kyseiseen työhön, ei ole palvelemisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että ottaisin. Minua ahdistaisi ihan hirveästi olla työtön. Se on hyvin leimaava nimi ja en halua työhistoriaani työttömyysjaksoja. Hakisin samalla muita hommia, mutta siis ottaisin työn vastaan. Minut on kasvatettu että töitä tehdään vaikka verenmaku suussa ja laiskuus on perisynti.
Samma här. Olen ollut kerran elämässäni työtön ja hävetti käydä päivisin missään, kun kuvittelin, että kaikki näkee ja ajattelee, että toikin työtön luuseri täällä vaan hengaa :D
Eli jos ero olisi oikeasti noin pieni, niin menisin kyllä. Kerryttää eläkettä, eikä olisi aukkoa työhistoriassa. Sitten jos ero olisi paljon suurempi tai jos työssä käyminen aiheuttaisi jotain tolkuttomia lisäkustannuksia, pitäisi miettiä uudemman kerran. Mutta puhutaan nyt useamman satasen erotuksesta kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan menisi edes 3000€ palkalla. Pitkät rauhalliset aamut ja loputon vapaa-aika on minun juttuni. Onneksi Suomi on kuitenkin täynnä lampaita, joille työnteko on jokin ihmisarvon mittari, joten elättäjäni eivät tule koskaan loppumaan kesken.
Hirveän ruusuinen kuva tuntuu monella olevan siitä että työ kun työ kannattaa.
Ei se välttämättä oikeasti kannata eikä myöskään automaattisesti anna mahdollisuuksia paremmin palkattuihin töihin.
Postilla on tuhansia työntekijöitä jotka ei ole siitä varhaisjakelusta edenneet mihinkään yrityksistä huolimatta. Korkeintaan päässeet fillarihommista jakamaan postia autolla.
Saa oikeasti olla todella motivoitunut tekemään työtä yöaikaan, huonolla palkalla, huonoissa työoloissa. Palkan päälle joutuu hakemaan silti tukia. Tuollaisen työn eläkekertymäkin on +-0.
Kyllä työttömyys on parasta aikaa, kunhan on vähän säästöjä ettei tarvitse pelkän ansiosidonnaisen varassa olla. Tosin vuoden työttömyyden jälkeen on aina joku ok homma aina ilmaantunut, mitä jaksaa sen vuoden tai kaksi.
Hyväkin vitsi että varhaisjakelusta saisi 1200e/kk, ei pidä paikkaansa. Palkka on oikeasti paljon surkeampi. Joitakin vuosia sitten varhaisjakelijoiden palkoista lähti 30%.
Vierailija kirjoitti:
Hyväkin vitsi että varhaisjakelusta saisi 1200e/kk, ei pidä paikkaansa. Palkka on oikeasti paljon surkeampi. Joitakin vuosia sitten varhaisjakelijoiden palkoista lähti 30%.
Eli vielä vähemmän järkeä mennä töihin.
Tarviiko tuohon ajokorttia? Jos tarvii, niin en menisi, koska tuollaisella palkalla ei maksele ajokortin hankintaa varten otettua lainaa pois. Sinänsä tuosta kuitenkin jäisi enemmän käteen kun tuista, koska varmaan saa asumistukea päälle ja toimeentulotuessakin jätetään kai huomioimatta joku 150e työtuloja.
Tämä!!
En ymmärrä miten jotkut lotto/eurojackpotin voittajat lopettavat työnteon, eihän siellä rahan takia olla, vaan koska:
Työnteko on ihanaa
Säilyy rytmi arjessa
On mielekästä puuhaa, eikä tylsisty
Ei laiskistu
On yhteiskuntakelpoinen
Ja kaikki muut miljoonat syyt miksi töissä käydään, paitsi raha, ei siellä siksi käydä.