Lue keskustelun säännöt.
Kun mies menettää mielenkiintonsa heti
12.01.2021 |
Ensimmäisen kerran jälkeen. Halusin jatkaa keskustelua äsken poistetusta aiheesta. Siskot, olisiko vertaistukea? Veljet, voitteko avata sielunmaailmaanne?
Miten pitäisi deittailua yrittää, kun sänkyyn menemällä mies katoaa sen siliän tien, mutta "pihtaamalla" lopputulos on täsmälleen sama? Kun taidan olla liian herkkä tähän, että annan itseni ihastua ja sitten se välitön kylmyys ja etäisyys on murskaavaa.
Aina kuulee kaverien tarinoita kuinka heti menivät sänkyyn ja nyt yhdessä vuosia jne. "Mitä sitä turhaan pihtaamaan?" No tämän takia. Miksi se kiinnostus katoaa tasan sillä sekunnilla kun homma on hoidettu? Ja mistä voi tietää etukäteen millainen mies ei näin käyttäytyisi? Ei mistään vaan pakko kokeilla?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
Ap
Tuo voi olla totta, mies saattaa hetken tuntea jopa pettävänsä exäänsä, ja saada morkkiksen. Jos siis on eka seksikerta exän jälkeen.
Jos oma mies nyt kuolisi, voisin hyvin saada samoja fiiliksiä, se tulee siitä kun on oltu kauan ja onnellisesti yhdessä.
Eikä mitään tekemistä tasojen, eikä edes ap:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaat vääränlaisia miehiä. Mulla on kokemusta tuollaisesta tilanteesta niin kuin ap:lla ja kokemusta seksin jälkeen alkaneesta parisuhteesta. Muutin mieheni kanssa yhteen oikeastaan heti ekan yhteisen yön jälkeen. Tiesin, että mies ei pelaa eikä käytä hyväksi ja on umpirehellinen (yhteiset kaverit meillä). Näitä tällaisia miehiä on olemassa ja niihin miehiin kannattaa panostaa. On myös mahdollista, että kertomuksesi mies huomasi ettette ole seksuaalisesti yhteensopivia (tää oikeesti merkkaa miehille tosi paljon) eikä kehtaa sanoa asiaa suoraan niin ryhtyi kylmäksi. Tai sitten sai mitä halusi eikä halua enempää. Mistä näitä tietää. Mene eteenpäin ja lakkaa pohtimasta asiaa, koska vastausta tuskin koskaan saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
Ap
Sait sen näkökulman jonka halusitkin.
Eli vika on miehessä tai siinä että olet liian upea ja mies tuli liian nopeasti.
Ne viestit joissa kerrottiin todellisista syistä joita et halua kuulla, totta kai ignoorasit.
Itsekin kun asiaa mietin niin joka kerta kun olen saanut naiselta pakit sen jälkeen kun on ensin viihdytty yhdesssä kavereina, nainen on varmasti yhtäkkiä muistanut olleensa exässään kiinni. Tai sitten on tajunnut millainen upea adonis olen, ja on tajunnut että oumaigaad enhän minä ansaitse tuollaista huippumiestä, arvoton olo eli pakko jäähdyttää tilanne.
Todellakaan ei ole siitä kiinni etten olisi ollut riittävän kiinnostava, tai että olisin sanonut jotain tökeröä.
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Eri mieltä.
Naisilla on yleensä melko realistinen käsitys omasta ulkonäöstään. Nuoret naiset arvioivat itsensä alakanttiin, 30v ja yli yläkanttiin koska eivät katso asiaa miehen näkökulmasta. Mutta kokonaisuutena tuo ei ole selitys.
Se missä naisilla on epärealistinen käsitys, on tavismiehen ulkonäkö. Kaikki ei-miesmallit lasketaan taviksiksi, myös ne hyvin komeat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
ApSait sen näkökulman jonka halusitkin.
Eli vika on miehessä tai siinä että olet liian upea ja mies tuli liian nopeasti.
Ne viestit joissa kerrottiin todellisista syistä joita et halua kuulla, totta kai ignoorasit.
Itsekin kun asiaa mietin niin joka kerta kun olen saanut naiselta pakit sen jälkeen kun on ensin viihdytty yhdesssä kavereina, nainen on varmasti yhtäkkiä muistanut olleensa exässään kiinni. Tai sitten on tajunnut millainen upea adonis olen, ja on tajunnut että oumaigaad enhän minä ansaitse tuollaista huippumiestä, arvoton olo eli pakko jäähdyttää tilanne.
Todellakaan ei ole siitä kiinni etten olisi ollut riittävän kiinnostava, tai että olisin sanonut jotain tökeröä.
Tämäpä juuri.
Ap jatkaa samaan malliin, samoin tuloksin.
Ei ap edes halunnut mitään vinkkejä, kunhan halusi kuulla joltain ettei vika ole hänessä tai hänen miesmaussaan ja että kyse oli vain epäonnesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä neuvoisin menemään tunteella. Eli ei sänkyyn jos ei itsestä tunnu hyvälle.
No mutta kun tuntuu. Sehän se onkin. Taas minua kuunneltiin, arvostettiin, ymmärrettiin. Oli mukavia treffejä ilman painostusta, ja aidosti hauskaa yhdessä. Ihastuin. Tuntui hyvältä joten mentiin sänkyyn. Jonka jälkeen mies tuskin katsoi silmiin. Tarjosi hijaiset kahvit aamulla. Se siitä. Enpä taas ole aikoihin itseäni näin tyhmäksi tuntenut. Miten voi tavata jonkun ja välttää nämä liian kipeät kokemukset? Ilmeisesti ei mitenkään?
Geishakuulat!
Siisvoiapua. 27 sivua ja 527 viestiä jostain teinitouhusta? Ap eikä miekkonen kumpikaan ollut ihastuneita toisiinsa, kumpikaan ei halunnut parisuhdetta eivätkä seksisuhdetta osaa muodostaa eivätkä seksiä harrastaa. Tunnin lämmittely, parin minuutin akti ja kyljen kääntö?? Missä uusinnat? Lasi vettä, tupakka ja uudestaan satulaan kunnes aurinko sarastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.
Tässähän juuri luovutetaan seksuaalisuus miehen haltuun...
Itse asiassa koko ap:n ongelman ydin on siinä, että moni nainen ajattelee näin. Siis, hän ei itse välttämättä ole se ongelma, vaan naisten seksuaalinen käytös nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
ApSait sen näkökulman jonka halusitkin.
Eli vika on miehessä tai siinä että olet liian upea ja mies tuli liian nopeasti.
Ne viestit joissa kerrottiin todellisista syistä joita et halua kuulla, totta kai ignoorasit.
Itsekin kun asiaa mietin niin joka kerta kun olen saanut naiselta pakit sen jälkeen kun on ensin viihdytty yhdesssä kavereina, nainen on varmasti yhtäkkiä muistanut olleensa exässään kiinni. Tai sitten on tajunnut millainen upea adonis olen, ja on tajunnut että oumaigaad enhän minä ansaitse tuollaista huippumiestä, arvoton olo eli pakko jäähdyttää tilanne.
Todellakaan ei ole siitä kiinni etten olisi ollut riittävän kiinnostava, tai että olisin sanonut jotain tökeröä.
Ei, taas vääristelet tahallasi. Lyhyt sessio saattoi olla myös minun vikaani, mutta minua se ei nolottanut, joten en sitä ajatellut niin. Mutta ehkä miestä nolotti ja siihen sain näkökulmaa täältä. Tai en tuntunut hyvältä ja halusi lopettaa. Otat kaiken minkä sanon siltä kannalta kuin kehuisin itseäni vaikka olen kertonut useita huonoja puolia itsestäni. Mutta edelleenkään en hyväksy "ruma" kommentteja koska en ruma ole. Hyvää jatkoa sulle joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
ApSait sen näkökulman jonka halusitkin.
Eli vika on miehessä tai siinä että olet liian upea ja mies tuli liian nopeasti.
Ne viestit joissa kerrottiin todellisista syistä joita et halua kuulla, totta kai ignoorasit.
Itsekin kun asiaa mietin niin joka kerta kun olen saanut naiselta pakit sen jälkeen kun on ensin viihdytty yhdesssä kavereina, nainen on varmasti yhtäkkiä muistanut olleensa exässään kiinni. Tai sitten on tajunnut millainen upea adonis olen, ja on tajunnut että oumaigaad enhän minä ansaitse tuollaista huippumiestä, arvoton olo eli pakko jäähdyttää tilanne.
Todellakaan ei ole siitä kiinni etten olisi ollut riittävän kiinnostava, tai että olisin sanonut jotain tökeröä.
Tämäpä juuri.
Ap jatkaa samaan malliin, samoin tuloksin.
Ei ap edes halunnut mitään vinkkejä, kunhan halusi kuulla joltain ettei vika ole hänessä tai hänen miesmaussaan ja että kyse oli vain epäonnesta.
Olen saanut useita hyviä vinkkejä ja tulen miettimään ja soveltamaan niitä.
"Tapailet vääriä miehiä" tai "olet ruma" EIVÄT ole rakentavia neuvoja.
Miettikää nyt. A mies tahtoo erilaisia seksikokemuksia ja erilaisia seksikumppaneita. B Seksi oli huonoa ja se siitä sitten. On tosiaan tabu, että naisten huonoista seksitaidoista ei puhuta ja siitä kärsii myös naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailet itsellesi liian kovatasoisia miehiä. Nämä hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Osaavat toki kokemuksensa takia esittää hyvin kiinnostunutta ja herrasmiestä ennen kuin saavat tavoitteensa. Kun on +5 vuotta iskenyt ja kaatanut naisia, niin siinä tulee hyväksi, kuten kaikissa harrastuksissa.
Jos haluat välttää tuon, niin kannattaa ihan suosiolla jättää ne hyvännäköiset väliin ja tapailla niitä tavismiehiä. Jos et ole itse oikeasti kaunis, niin komeat miehet hakevat sinusta vain sitä sänkyseuraa. Tavisnaisilta nimittäin komistukset saavat helpommin ja vähemmällä vaivalla kuin jos he yrittäisivät saada sitä sänkyseuraa kauniilta naisilta.
Tämän takia monilla naisilla on vääränlainen käsitys omasta ulkonäöstään. Se, että joku komistus menee kanssasi sänkyy, ei tee sinusta vielä kaunista. Olet ihan yhtä tavallinen kuin ennen sitä sänkykokemusta komistuksen kanssa. Jos taas tavisnaisena haet pelkkiä irtosuhteita, niin sitten mene vain ihmeessä vain niiden komistuksien kanssa sänkyyn. Molemmat voittavat siinä. Sinä pääset orin kyytiin ja komistus saa helppoa seksiä vähällä vaivalla.
Mies oli ihan tavallinen, ei todellakaan mikään alusvaatemalli, urheilija tms. Olen ihan yhtä hyvännäköinen naisena kuin hän miehenä.
Väitätkö oikeasti että kaksi samantasoista ihmistä ei voisi mennä sänkyyn ja jompi kumpi tekee tuon jäätymisen? Miksi pitää aina olla miehen liian komea jne? Tuo on tuollainen liukuhihnavastaus jonka olen palstailuni aikana jo nähnyt lukuisia kertoja. Se voi joskus pitää paikkansa mutta voisiko olla mitään muuta tekijää tässä vaikuttamassa?
Täältä sain jo erittäin hyviä ajatuksia, esim. tuo että eksässä voi silti olla kiinni vaikka vuoden on ollut sinkkuna. Tai että miestä voisi nolottaa lyhyt kesto vaikka olinkin tyytyväinen. Tai että joillekin kuuluu hommaan se melkeinpä inhotus seksin jälkeen. Näitä en osannut itse ajatella noin ennen tätä keskustelua ja sain hyvää näkökulmaa aiheeseen jatkossa deittailua varten.
ApSait sen näkökulman jonka halusitkin.
Eli vika on miehessä tai siinä että olet liian upea ja mies tuli liian nopeasti.
Ne viestit joissa kerrottiin todellisista syistä joita et halua kuulla, totta kai ignoorasit.
Itsekin kun asiaa mietin niin joka kerta kun olen saanut naiselta pakit sen jälkeen kun on ensin viihdytty yhdesssä kavereina, nainen on varmasti yhtäkkiä muistanut olleensa exässään kiinni. Tai sitten on tajunnut millainen upea adonis olen, ja on tajunnut että oumaigaad enhän minä ansaitse tuollaista huippumiestä, arvoton olo eli pakko jäähdyttää tilanne.
Todellakaan ei ole siitä kiinni etten olisi ollut riittävän kiinnostava, tai että olisin sanonut jotain tökeröä.
Tämäpä juuri.
Ap jatkaa samaan malliin, samoin tuloksin.
Ei ap edes halunnut mitään vinkkejä, kunhan halusi kuulla joltain ettei vika ole hänessä tai hänen miesmaussaan ja että kyse oli vain epäonnesta.
Olen saanut useita hyviä vinkkejä ja tulen miettimään ja soveltamaan niitä.
"Tapailet vääriä miehiä" tai "olet ruma" EIVÄT ole rakentavia neuvoja.
Mutta kuitenkin kiität ainoastaan niitä kirjoittajia, jotka sanovat, ettei sinussa ole mitään vikaa.
Se, että ap:ssä on jotain erityistä vikaa, on vain joidenkin teidän oletus.
Pitää pysytellä niissä faktoissa/asioissa, joita kerrotaan. Kaikki muu on omaa tulkintaa ja mielikuvitusta. Ja kertoo eniten juurikin tulkitsijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ap:ssä on jotain erityistä vikaa, on vain joidenkin teidän oletus.
Pitää pysytellä niissä faktoissa/asioissa, joita kerrotaan. Kaikki muu on omaa tulkintaa ja mielikuvitusta. Ja kertoo eniten juurikin tulkitsijasta.
Fakta on, että ap:lle on sama asia tapahtunut jo useamman kerran. Eikö tästä nyt voi oikeasti päätellä jotain ap:sta? Minun mielestäni voi.
Mies on nolona koska tuli niin nopsaan.
Miten ap itse käyttäydyit miestä kohtaan seksin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ap:ssä on jotain erityistä vikaa, on vain joidenkin teidän oletus.
Pitää pysytellä niissä faktoissa/asioissa, joita kerrotaan. Kaikki muu on omaa tulkintaa ja mielikuvitusta. Ja kertoo eniten juurikin tulkitsijasta.Fakta on, että ap:lle on sama asia tapahtunut jo useamman kerran. Eikö tästä nyt voi oikeasti päätellä jotain ap:sta? Minun mielestäni voi.
No ketjua lukemalla voi saada tiedon, että on ollut vain harvojen kanssa.
Sinä vaan haluat vängätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ap:ssä on jotain erityistä vikaa, on vain joidenkin teidän oletus.
Pitää pysytellä niissä faktoissa/asioissa, joita kerrotaan. Kaikki muu on omaa tulkintaa ja mielikuvitusta. Ja kertoo eniten juurikin tulkitsijasta.Fakta on, että ap:lle on sama asia tapahtunut jo useamman kerran. Eikö tästä nyt voi oikeasti päätellä jotain ap:sta? Minun mielestäni voi.
No ketjua lukemalla voi saada tiedon, että on ollut vain harvojen kanssa.
Sinä vaan haluat vängätä.
”Enemmän kuin yksi, mutta vähemmän kuin 10.” Näin on ap kirjoittanut. Jos tällaisia feidaamisia tapahtuu seksin jälkeen tuolla tavoin, niin edelleen olen sitä mieltä, että ap:ssa on jotain vikaa. Ja kyllä, haluan vängätä. Ihan niin kuin sinäkin sun mielipidettä.
Tässä sulle vastauksia
https://uusiterveys.fi/juuso-en-miella-naisaddiktiotani-sairaudeksi/
Pikkukakkonen eli pikkupaska bongattu! Mies, joka on itse ruma ja pieni, mutta jolla on vaatimuksia jopa siitä, millaiset häpyhuulet naisella saa olla!
BUAAAHHHAAAA!