Mitä ihmettä MTV3! "Roope Salminen palaa juontajaksi MTV3-kanavalle"

Roope on kunnon persu!

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jo rangaistuksensa kärsinyt. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että nuoren miehen elämä on tuhottava ikuisuksi ajoiksi estämällä työnteko?

Nimenomaan näin. Oikeuslaitos määrää rangaistukset ja kun ne on suoritettu on aika jatkaa elämää.

Ahaa. Haluatko Axl Smithin telkkariin myös?

No, on hänkin rangaistuksensa kärsinyt. Hänen ainoa virheensä oli videoiden jakelu muille. Mielestäni omaa "turvakameraa" pitäisi olla oikeus pitää.

Olet kuvottava ihminen, häpeä.

Italiassa esim. kamerasta EI tarvitse kertoa kenellekkään. Italiassa kotona saa "salakuvata" niin paljon kuin huvittaa. Oma vika mitäs menee toisen omistamaan huoneistoon.

Tätä mieltä minäkin olen. Jokaisella pitäisi olla täysi oikeus varustaa oma kotinsa niin monella valvontakameralla kuin katsoo tarpeelliseksi. Mielestäni Axl ei olisi tehnyt mitään väärin jos olisi vain kuvannut tapaukset ja tallettanut ne mahdollisia myöhempiä syytöksiä varten ja luovuttanut ainoastaan poliisille siinä tapauksessa mikäli joku näistä naisista olisi alkanut syyttää häntä rikoksesta myöhemmin.

Ihan oikein, että palaa. Mies mokasi ja sai tuomion lain edessä. Menetti taloudellisesti todella paljon Putouksen juontajan tehtävän lähdön myötä. 

Mies ansaitsee uuden alun, joten lopetetaan hänen lynkkaus täällä. Enemmän Roopesta on hyötyä työtä tekevänä ja veroja maksavana tunnollisena perheenisänä kuin katkeroituneena alkoholistina. Järki käteen ja annetaan miehelle työrauhaa.

Mitä sitten??

Hölmöjä nuo etteikö töitä voisi tehd, TOKI töitä jokainen normaali ihminen tekee, kyse on siitä _millaisia_ töitä.

Esimerkkinä vaikka se HUS-nainen joka somettaa Hussin-pipo päässä Lapista, ja vielä nolommin selittelee "turvallisesta" matkustamisestaan -> ei tehnyt uskottavuidelle/imagolle hyvää -> minusta olisi (ehkä onkin?) suotavaa siirtää eri hommiin (ei välttämättä kokonaan irtisanoa)

Vähän sama tämä Roopen tapaus: ihan ok jos vaikka Putouksen sisällä olisi siirretty toisiin tehtäviin (esim. kamera-, tai valomieheksi tmv.) pois ohjelman "kasvoista".

Eiköhän maikkari kohta palkkaa Siltsunkin tekemään telkkaria.

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Varmaan Putkosta tarkoitat?  

Putkonen oli tuon rikoksen tehdessään demari ja pysyi demarina vielä tuomionkinkin jälkeen 20 vuotta. 

Sen jälkeen hän ITSE erosi demareista ja liittyi PS työmieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin vihab jos olisi rais kannut. Tää geissi ei ollut nii vakava. Oltiin kännisdä ja mennyt nukkuu alasti toisen viereen , ketä oli sit kokenut että ei ollut ihan fine. En nyt halua puolustella mutta ei toi kunnon seksuaaliseen pakottamisen verrattuina ole niin paha teko. Hyvä ertä saa jatkaa juontajana

kukaan mies ei mene alasti naiseen kiinni ilman että on seksiakti mielessä.

Ja oliko vielä riisunut sammyneen tytön. Melko vastenmielistä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Olet aika aasinpää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytään näin päin asiaa, että jos työpaikalta olisi varastettu sihteerin toimistosta rahalipas ja todistusaineistona olisi vain kahden ihmisen puheet. Nämä kaksi ihmistä sitten välttäisivät sinua varkaaksi ja saisit tämän takia virheellisesti potkut, koska et voi todistaa syyttömyyttäsi. Olisiko kiva jatkaa elämää varkaanleima otsassa ja sinusta supistaisiin koko ajan selän takana?

Tuomittu seksirikollinen Roope Salminen myönsi syyllisyytensä, kun ei vienyt asiaa hovioikeuteen.

 kun tuomioita kuitenkin annetaan ilman varmoja näyttöjä.

Älähän jauha paskaa. Nimenomaan tuomio jätetään antamatta, ellei ole varmaa näyttöä. Tässä tapauksessa oli.

Mitä lahopää oikein horiset? Mikä oli se varma näyttö? Tuomio tuli pelkkien puheiden ja olettamusten perusteella joiden ajateltiin riittävän tuomion antamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Varmaan Putkosta tarkoitat?  

Putkonen oli tuon rikoksen tehdessään demari ja pysyi demarina vielä tuomionkinkin jälkeen 20 vuotta. 

Sen jälkeen hän ITSE erosi demareista ja liittyi PS työmieheksi. 

mutta pysyi raiskarina sen jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jatkaa. Roope on joutunut sellaisen mustamaalaamisen kohteeksi että ei mitään rajaa.

Asiassa ei ole mitään järkeä kun asiat laittaa perspektiiviin. Ketään ei kiinnostaisi jos kyseessä olisi naapurin Pentti mutta herra jumala sitä jeesustelun määrää kun kyseessä on Roope Salminen. Tämäkin Roopen naisystävä saa varmaan jotain tyydytystä siitä että hänen asiaansa käsitellään julkisesti mediassa ja somessa, ja ehkä enemmän tyydytystä siitä että Roope on saanut julkisen tuomion. Ja täällä miesvihaajat kiihottuneena komppaa perässä.

Taitaa suomalaisilla naisilla olla paljon patoutunutta vihaa miehiä kohtaan jotka juontavat juurensa omiin käsittelemättömiin kännisekoiluihin, joista vaan ei itse koskaan kukaan nostanut syytettä.

Ehkä tämä tuomio tuo jotain tyydytystä näille kaikille väärinkohdelluille naisille? Saadaan sentään joku mies jota vihata ja pilkata julkisesti, voi sitä ihanuutta.

Kertokaapas minulle, kuinka moni nostaa kumppaniaan vastaan syytteen jos kumppani tulee alasti viereen nukkumaan? Jos sitä vielä julkisesti käsiteltäisiin niin asiahan olisi täysin naurettava. Tässäpä vähän miettimistä..

Sen sijaan kännisekoiluja tapahtuu joka päivä ympäri suomea missä tapahtuu enemmän tai vähemmän yhdessä sovittuja asioita, niistäkin saisi oikeusasteisiin oikein mukavan ruuhkan aikaiseksi jos kaikkia kyseenalaisia asioita alettaisiin käsittelemään. Saataisiin tänne suomeen samanlaiset odotusajat kuin jossain Intiassa, turhanpäiväisistä asioista, ja tästä kärsisivät kaikki eivätkä vain Roope.

Pentti ei esiinny telkkarissao ohjelman keulakuvana. Pentti ei edusta ketään, kun vaan run*kaa kotona. Siinä se ero. Roope olisi tehnyt muutakin, mikäli tämän naisen ystävät eivät olisi ehtineet väliin. Ota selvää asiasta ennen kuin tulet tänne itkemään jotain miesvihaa. Itse inhoan feminismiä ja metoota, mutta sek*uaalirikolliset eivät kuulu julkisiin ammatteihin.

Mistäs tiedät mitä Roope olisi tehnyt? Olitko paikalla ja luit hänen ajatukset. Eräällä toisella palstalla vallitsee myös sellainen ajatus, että YTM ei voi raiskata koska"saa"muutenkin eli tällä logiikalla Salminen on syytön minkäänlaiseen seksirikokseen.

Monet julkkismiehet raiskailevat naisia tämän tästä eikä se heidän urhaa pilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Putkonen oli 40 vuotta demarien jäsen, joista 20 vuotta  rape rikoksen jälkeen. 

Vuonna 1990 hänet tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.

Demarit Putkonen jätti vuonna 2010, omien sanojensa mukaan hän ei voinut hyväksyä SDP:n ajamaa ”viherhumppaa”.

Lähteet: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-tyomies-putkonen-…;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Varmaan Putkosta tarkoitat?  

Putkonen oli tuon rikoksen tehdessään demari ja pysyi demarina vielä tuomionkinkin jälkeen 20 vuotta. 

Sen jälkeen hän ITSE erosi demareista ja liittyi PS työmieheksi. 

mutta pysyi raiskarina sen jälkeenkin.

Niin kai, eli hän on ollut demareissa kauemmin raiskaajana kuin persuissa.  

Hän ei muuten ole ollut persujen jäsen lainkaan jollei nyt äskettäin ole liittynyt. 

Oletko sitä mieltä että hänelle ei saisi tarjota töitä enää lainkaan, koska hän demarina ollessaan syylistyi ruotsinlaivalla työtoverinsa raiskaukseen josta sai 8 kk ehdollista?  

Siis jos Putkosta ei voi töihin päästää ikivanhan tuomion takia niin ei sitten ketään muutakaan jolla on seksuaalirikos tuomio.  Tämä koskee sitten aika useita nuoria  uus-suomalaisiakin.  Ymmärräthän sen. 

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jatkaa. Roope on joutunut sellaisen mustamaalaamisen kohteeksi että ei mitään rajaa.

Asiassa ei ole mitään järkeä kun asiat laittaa perspektiiviin. Ketään ei kiinnostaisi jos kyseessä olisi naapurin Pentti mutta herra jumala sitä jeesustelun määrää kun kyseessä on Roope Salminen. Tämäkin Roopen naisystävä saa varmaan jotain tyydytystä siitä että hänen asiaansa käsitellään julkisesti mediassa ja somessa, ja ehkä enemmän tyydytystä siitä että Roope on saanut julkisen tuomion. Ja täällä miesvihaajat kiihottuneena komppaa perässä.

Taitaa suomalaisilla naisilla olla paljon patoutunutta vihaa miehiä kohtaan jotka juontavat juurensa omiin käsittelemättömiin kännisekoiluihin, joista vaan ei itse koskaan kukaan nostanut syytettä.

Ehkä tämä tuomio tuo jotain tyydytystä näille kaikille väärinkohdelluille naisille? Saadaan sentään joku mies jota vihata ja pilkata julkisesti, voi sitä ihanuutta.

Kertokaapas minulle, kuinka moni nostaa kumppaniaan vastaan syytteen jos kumppani tulee alasti viereen nukkumaan? Jos sitä vielä julkisesti käsiteltäisiin niin asiahan olisi täysin naurettava. Tässäpä vähän miettimistä..

Sen sijaan kännisekoiluja tapahtuu joka päivä ympäri suomea missä tapahtuu enemmän tai vähemmän yhdessä sovittuja asioita, niistäkin saisi oikeusasteisiin oikein mukavan ruuhkan aikaiseksi jos kaikkia kyseenalaisia asioita alettaisiin käsittelemään. Saataisiin tänne suomeen samanlaiset odotusajat kuin jossain Intiassa, turhanpäiväisistä asioista, ja tästä kärsisivät kaikki eivätkä vain Roope.

Pentti ei esiinny telkkarissao ohjelman keulakuvana. Pentti ei edusta ketään, kun vaan run*kaa kotona. Siinä se ero. Roope olisi tehnyt muutakin, mikäli tämän naisen ystävät eivät olisi ehtineet väliin. Ota selvää asiasta ennen kuin tulet tänne itkemään jotain miesvihaa. Itse inhoan feminismiä ja metoota, mutta sek*uaalirikolliset eivät kuulu julkisiin ammatteihin.

Mistäs tiedät mitä Roope olisi tehnyt? Olitko paikalla ja luit hänen ajatukset. Eräällä toisella palstalla vallitsee myös sellainen ajatus, että YTM ei voi raiskata koska"saa"muutenkin eli tällä logiikalla Salminen on syytön minkäänlaiseen seksirikokseen.

Monet julkkismiehet raiskailevat naisia tämän tästä eikä se heidän urhaa pilaa. 

Niin että ku muutkin julkkismiehet raizkailee niin kyllä roopenkin pitää saada niin tehdä. Olet sinä reilu tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jo rangaistuksensa kärsinyt. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että nuoren miehen elämä on tuhottava ikuisuksi ajoiksi estämällä työnteko?

Nimenomaan näin. Oikeuslaitos määrää rangaistukset ja kun ne on suoritettu on aika jatkaa elämää.

Ahaa. Haluatko Axl Smithin telkkariin myös?

No, on hänkin rangaistuksensa kärsinyt. Hänen ainoa virheensä oli videoiden jakelu muille. Mielestäni omaa "turvakameraa" pitäisi olla oikeus pitää.

Olet kuvottava ihminen, häpeä.

Italiassa esim. kamerasta EI tarvitse kertoa kenellekkään. Italiassa kotona saa "salakuvata" niin paljon kuin huvittaa. Oma vika mitäs menee toisen omistamaan huoneistoon.

En tiennytkään, että suomalaiset ovat nykyään italialaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Varmaan Putkosta tarkoitat?  

Putkonen oli tuon rikoksen tehdessään demari ja pysyi demarina vielä tuomionkinkin jälkeen 20 vuotta. 

Sen jälkeen hän ITSE erosi demareista ja liittyi PS työmieheksi. 

mutta pysyi raiskarina sen jälkeenkin.

Niin kai, eli hän on ollut demareissa kauemmin raiskaajana kuin persuissa.  

Hän ei muuten ole ollut persujen jäsen lainkaan jollei nyt äskettäin ole liittynyt. 

Oletko sitä mieltä että hänelle ei saisi tarjota töitä enää lainkaan, koska hän demarina ollessaan syylistyi ruotsinlaivalla työtoverinsa raiskaukseen josta sai 8 kk ehdollista?  

Siis jos Putkosta ei voi töihin päästää ikivanhan tuomion takia niin ei sitten ketään muutakaan jolla on seksuaalirikos tuomio.  Tämä koskee sitten aika useita nuoria  uus-suomalaisiakin.  Ymmärräthän sen. 

Mitä helvettiä jauhat, kirjoitin ton yhden kommentin, joka on totuus. Putkonen ei juuri sen vuoksi ole kansanedustaja tai persujen näkyvä hahmo, koska kaikki tieä mikä se on, ja näin pitää ollakin.

Samoin pitäs tedä maikkarinkin, siirtää roope "työmies salmiseksi", eli pois parrasvaloista.

Kerran Matti Putkonen aina Matti Putkonen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikö Roope noilla näytöillä suoraan Puiskari Ratkosen mestarilluokalle?

Varmaan Putkosta tarkoitat?  

Putkonen oli tuon rikoksen tehdessään demari ja pysyi demarina vielä tuomionkinkin jälkeen 20 vuotta. 

Sen jälkeen hän ITSE erosi demareista ja liittyi PS työmieheksi. 

mutta pysyi raiskarina sen jälkeenkin.

Niin kai, eli hän on ollut demareissa kauemmin raiskaajana kuin persuissa.  

Hän ei muuten ole ollut persujen jäsen lainkaan jollei nyt äskettäin ole liittynyt. 

Oletko sitä mieltä että hänelle ei saisi tarjota töitä enää lainkaan, koska hän demarina ollessaan syylistyi ruotsinlaivalla työtoverinsa raiskaukseen josta sai 8 kk ehdollista?  

Siis jos Putkosta ei voi töihin päästää ikivanhan tuomion takia niin ei sitten ketään muutakaan jolla on seksuaalirikos tuomio.  Tämä koskee sitten aika useita nuoria  uus-suomalaisiakin.  Ymmärräthän sen. 

Mitä helvettiä jauhat, kirjoitin ton yhden kommentin, joka on totuus. Putkonen ei juuri sen vuoksi ole kansanedustaja tai persujen näkyvä hahmo, koska kaikki tieä mikä se on, ja näin pitää ollakin.

Samoin pitäs tedä maikkarinkin, siirtää roope "työmies salmiseksi", eli pois parrasvaloista.

Ei kukaan ole kieltänyt etteikö Putkonen olisi saanut tuomiota raiskauksesta, se tapahtui vuonna 1990 jolloin hän oli demari vaikuttaja jossa roolissa hän pysyi myös 20 vuotta tuomion jälkeenkin.

Ei demareita hänen tuomionsa haitannut vaikka se oli tuore.  Miksi sen pitäis haitata persuja 30 vuotta tuomion jälkeen?  

Eiköhän Putkonen ole jo tekonsa sovittanut.  Siitä on jo selvä osoitus kun erosi demareista ja raitistui. 

Roopen ja Matin yhteinen keskusteluohjelma! Ihana konsepti!