Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Testaan miehiä treffeillä tällä vitsillä
10.01.2021 |
Kerron ensimäisillä treffeillä vitsin (kerron sen englanniksi koska sekin on osa testiä):
"Heisenberg, Schrödinger and Ohm are in a car. They get pulled over. Heisenberg is driving and the cop asks him "Do you know how fast you were going?"
"No, but I know exactly where I am" Heisenberg replies.
The cop says "You were doing 55 in a 35." Heisenberg throws up his hands and shouts "Great! Now I'm lost!"
The cop thinks this is suspicious and orders him to pop open the trunk. He checks it out and says "Do you know you have a dead cat back here?"
"We do now, asshole!" shouts Schrödinger.
The cop moves to arrest them. Ohm resists."
Jos miestä naurattaa ja hän osaa myös kommentoida miksi vitsi on hauska, jatko on varma. :-)
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin vitsin, koska olen kuullut sieltä täältä nippelitietoa, joka riitti tämän vitsin ymmärtämiseen. En ole lähelläkään fyysikkoa tai tiedemiestä. Tuli tunne, että kertoja ei ole itsekään oikeasti erityisen oppinut, mutta hänellä on "hienoa" nippelitietoa ja kokee ylemmyyttä päästessään testaamaan ovatko muutkin yhtä oppineita ja sivistyneitä kuin hän ajattelee olevansa. Testaaminen hivelee hänen egoaan ja epäilen, että hän on salaa pettynyt jos mies ymmärtääkin vitsin. Kielenä on englanti, koska samalla pääsee pätemään kuinka erinomaisesti osaa puhua englantia ja taas omaa egoa hivellään.
Minä taas luin aikoinaan lukiossa pitkän fysiikan erinomaisella arvosanalla. En silti muistanut Schrödingeriä tai Heisenbergiä nimeltä, eli 2/3 vitsistä jäi aluksi ymmärtämättä. Silti arkifysiikan ymmärrys ja kyky soveltaa käytänäntöön ovat edelleen erinomaisia, vaikkei fysiikka liity omaan alaani millään tavoin. Ja pidän itseäni aiva tarpeeksi fiksuna normaaliin parisuhteeseen.
Pelkällä nippelitiedoilla ei elämässä tosiaan kovin pitkälle pötkitä, vaikka toki kaikki yleissivistys on aina hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässäkin ketjussa on monta huonosti koulutettua tosikkoa ja kielitaidotonta jotka olisit saanut rankattua pois. Ihan hyvä testi. Jos siis etsit koulutettua, englanninkielen taitavaa ja huumorintajuista tyyppiä joka osaa nauraa muidenkin vitseille, ei vain omilleen. Tai sellaista joka on tarpeeksi itsevarma ja rohkea sanoakseen ettei ymmärtänyt vitsiä ja voisitko kääntää suomeksi ja selittää keitä nuo Ohm ja kumpp. ovat.
Vitsi itsessään on ihan kiva, mutta toisen testaaminen ja arvottaminen vitsin ymmärtämisen perusteella on käytöstä, josta en pidä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos treffikumppani alkaisi tuollaista vitsiä vääntämään niin itseltäni kyllä lopahtaisi mielenkiinto. Nämä oman elämänsä einsteinit on jo niin nähty.
Sano nyt vielä että kerrot tuon tankeroenglannilla kun et osaa suomeksi kääntää.
Kerron vitsin englanniksi koska minusta tuo "Ohm resists" ei toimi suomeksi. Muu osa olisi kyllä ok suomeksikin.
Suomeksi: Ohmi vastustaa. (Resistance = vastus)
Ja nimi suomalaisittain lausuttuna. Sen h-kirjaimeb pitää erottua.
Onko mun englanti niin heikkoa US englantia että tuo vaikutti tankeroenglannilta jo kirjoitettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kanssani treffit jatkuisivat, jos ymmärtää tämän:
Why did the white bear dissolve in water?
It was polar!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En digannut tämän ketjun juttuja YHTÄÄN. Ihmettelen miksi ? Olin lukiossa hyvä fysiikassa, korkeakoulussa en niinkään, englantia osaan sen verran mitä nyt jenkeissä parissa vuodessa oppi. Tuo komiikka mitä muissa ketjuissa on voittaa tämän 100/0.
Ehkä tuo on akateemikkopiireissä hyväkin vitsi. Ajatus jostain "testistä" kuulostaa todella typerältä. Joku porvoolainen av-iskä voisi innostuakin tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pol Pot, Josif Stalin ja Mao Tse-tung kiistelivät kuka on kovin kommunisti ja tappanut
eniten omaa kansaansa.
Pol Pot sanoi minä olen, Josif Stalin sanoi minä olen, Mao Tse-tung sanoi minä olen.
Kuka on minä olen?
Tämä on ilkeää!
Kristittynä lähtisin treffeiltä välittömästi, jos toinen pitäisi tällaista hauskana.
Ilkeää, ei suinkaan.
Realismiahan tuo.
Kirjoitus ei ollut tarkoitettu hauskaksi, vaan siihen sisältyi pieni piikki ja samalla psykologinen testi.
Mutta kun kerran kristitty olet, niin lue kirja Vaienneita ääniä.
Siinä kerrotaan Armenian kristittyjen järkyttävästä kansanmurhasta.
Hienoa että on vielä huumoria, aika vähäistä se onkin ollu veministiporukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pol Pot, Josif Stalin ja Mao Tse-tung kiistelivät kuka on kovin kommunisti ja tappanut
eniten omaa kansaansa.
Pol Pot sanoi minä olen, Josif Stalin sanoi minä olen, Mao Tse-tung sanoi minä olen.
Kuka on minä olen?
Tämä on ilkeää!
Kristittynä lähtisin treffeiltä välittömästi, jos toinen pitäisi tällaista hauskana.Ilkeää, ei suinkaan.
Realismiahan tuo.
Kirjoitus ei ollut tarkoitettu hauskaksi, vaan siihen sisältyi pieni piikki ja samalla psykologinen testi.
Mutta kun kerran kristitty olet, niin lue kirja Vaienneita ääniä.
Siinä kerrotaan Armenian kristittyjen järkyttävästä kansanmurhasta.
Jumala ei heitä murhannut, vaan synti ja pahuus sai sen aikaan. Turha vierittää ihmisten syntejä Jumalan syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssani treffit jatkuisivat, jos ymmärtää tämän:
Why did the white bear dissolve in water?
It was polar!
The name is Bond. Covalent Bond.
Liukenisin paikalta. Välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pol Pot, Josif Stalin ja Mao Tse-tung kiistelivät kuka on kovin kommunisti ja tappanut
eniten omaa kansaansa.
Pol Pot sanoi minä olen, Josif Stalin sanoi minä olen, Mao Tse-tung sanoi minä olen.
Kuka on minä olen?
Tämä on ilkeää!
Kristittynä lähtisin treffeiltä välittömästi, jos toinen pitäisi tällaista hauskana.Ilkeää, ei suinkaan.
Realismiahan tuo.
Kirjoitus ei ollut tarkoitettu hauskaksi, vaan siihen sisältyi pieni piikki ja samalla psykologinen testi.
Mutta kun kerran kristitty olet, niin lue kirja Vaienneita ääniä.
Siinä kerrotaan Armenian kristittyjen järkyttävästä kansanmurhasta.
Jumala ei heitä murhannut, vaan synti ja pahuus sai sen aikaan. Turha vierittää ihmisten syntejä Jumalan syyksi.
En kyllä Jumalaa syyllistänyt.
Miten ihmeessä sen niin voit tulkita?
Lue kuitenkin se kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssani treffit jatkuisivat, jos ymmärtää tämän:
Why did the white bear dissolve in water?
It was polar!The name is Bond. Covalent Bond.
Liukenisin paikalta. Välittömästi.
Ethän sä pääsisi! Meillä olisi liikaa yhteistä!
Kylläpä on tullut paljon tuomitsevia kommentteja. Minun mielestä hauska juttu! Varmasti jatkaisin treffejä, erilainen juttu kuin monien " Mitä tykkäät Temppareista?" tms. Pistää kiinnostumaan että tässähän on jotain, mikä pitää selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssani treffit jatkuisivat, jos ymmärtää tämän:
Why did the white bear dissolve in water?
It was polar!The name is Bond. Covalent Bond.
Liukenisin paikalta. Välittömästi.
Ethän sä pääsisi! Meillä olisi liikaa yhteistä!
:D
To be honest, I find Niels' atomic theory slightly Bohring.
En ole lukenut fysiikkaa pakollisia kursseja enempää lukiossa ja yliopistolla oli eri luonnontieteet keskiössä. Silti tarpeeksi nippeliä päähän kertynyt että vitsin ymmärtää. Mutta en mä sitä hauskana pitänyt. Paljon hauskempiakin kuullut.
N33
Alue: Aihe vapaa
Tämä on ilkeää!
Kristittynä lähtisin treffeiltä välittömästi, jos toinen pitäisi tällaista hauskana.