Sisäilmaa-sarja, loistava:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti ollut liian kauan pois Suomesta (20 v.). Ohjelma ei kyllä huvittanut pätkääkään ja tolkuton kiroilu vain ärsytti. Katsoin kuitenkin kaikki kolme jaksoa väkisin tietääkseni, mistä on kyse. Ei olisi kannattanut.

Jos tämä on ”hyvää suomalaista draamaa” tai draamakomediaa, niin sääliksi käy.

Minkäs maan laadukasta draamakomediaa olet yleensä katsellut? Omasta mielestäni tämä oli ajoittain jopa brittitasoa.

Brittiläistä, espanjalaista ja tanskalaista. Tästä suomalaisesta yritelmästä ei voi kyllä puhua samana päivänäkään.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti ollut liian kauan pois Suomesta (20 v.). Ohjelma ei kyllä huvittanut pätkääkään ja tolkuton kiroilu vain ärsytti. Katsoin kuitenkin kaikki kolme jaksoa väkisin tietääkseni, mistä on kyse. Ei olisi kannattanut.

Jos tämä on ”hyvää suomalaista draamaa” tai draamakomediaa, niin sääliksi käy.

Annelin mitta tuli täyteen. Kyllähän hänkin alkuun hissutteli ja pyyteli anteeksi jopa muiden puolesta kun he käyttivät hiukan värikkäämpää kieltä. Ihan hyvä tuo tyylimuutos hänessä - kun pelko katosi (tai Eeliksen haamun pelko voitti muut pelot), katosi kaikki pidäkkeet.

Osa TE-toimiston väestä ei edes ymmärrä kouluasteen, opistoasteen ja ammattikorkeakoulun eroa. Tai sitä mikä näistä on korkein koulutus.

Oikeasti.

Jyväskylän TE-toimistossa joku pitkaikaistyöttömiiin erikoistunut (tehnyt AMK opinnäytetyön aiheesta) työntekijänainen selitti asiakkaalle, että lähihoitaja on korkeampi koulutus kuin sosionomi. Hänelle sanottiin monta kertaa (3-4), että sosionomi on korkeampi kuin lähihoitaja, mutta ei auttanut - piti päänsä. Lähihoitajahan on peruskoulupohjainen ja sosioomi AMK. 

Sillä työntekijällä oli muitakin todella outoja näkemyksiä ja se piti itseään erittäin ammattilaisena. Kehui mm. kuinka on vakituinen työntekijä eikä sijainen jne.

Olin itse kuulemassa, olin siis asiakkaan tukihenkilönä. Vaikea uskoa, ellei olis itse ollut kuulemassa.

Tällaisia "ammattilaisia" siellä TE on myös töissä!

Vierailija kirjoitti:

Osa TE-toimiston väestä ei edes ymmärrä kouluasteen, opistoasteen ja ammattikorkeakoulun eroa. Tai sitä mikä näistä on korkein koulutus.

Oikeasti.

Jyväskylän TE-toimistossa joku pitkaikaistyöttömiiin erikoistunut (tehnyt AMK opinnäytetyön aiheesta) työntekijänainen selitti asiakkaalle, että lähihoitaja on korkeampi koulutus kuin sosionomi. Hänelle sanottiin monta kertaa (3-4), että sosionomi on korkeampi kuin lähihoitaja, mutta ei auttanut - piti päänsä. Lähihoitajahan on peruskoulupohjainen ja sosioomi AMK. 

Sillä työntekijällä oli muitakin todella outoja näkemyksiä ja se piti itseään erittäin ammattilaisena. Kehui mm. kuinka on vakituinen työntekijä eikä sijainen jne.

Olin itse kuulemassa, olin siis asiakkaan tukihenkilönä. Vaikea uskoa, ellei olis itse ollut kuulemassa.

Tällaisia "ammattilaisia" siellä TE on myös töissä!

Tämä.

Onkohan ollut sama nainen mulla. Samoja kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti ollut liian kauan pois Suomesta (20 v.). Ohjelma ei kyllä huvittanut pätkääkään ja tolkuton kiroilu vain ärsytti. Katsoin kuitenkin kaikki kolme jaksoa väkisin tietääkseni, mistä on kyse. Ei olisi kannattanut.

Jos tämä on ”hyvää suomalaista draamaa” tai draamakomediaa, niin sääliksi käy.

Minkäs maan laadukasta draamakomediaa olet yleensä katsellut? Omasta mielestäni tämä oli ajoittain jopa brittitasoa.

Brittiläistä, espanjalaista ja tanskalaista. Tästä suomalaisesta yritelmästä ei voi kyllä puhua samana päivänäkään.

Mulle tuli tästä välillä mieleen Getting on, joka tapauksessa kiva asenne hahmoihin, eli kaikki todenmakuiset toimistohullut nähtiin positiivisessa valossa. Mukavan myötätuntoinen fiilis jäi.

Katsoin äsken. Mikä ihmeen tekijöiden hehkutus täällä? Ei se nyt noin hyvä ole, sori vaan.

Hyvä sarja. Se vaan joskus ihmetyttää, että miten tästä maasta ei löydy kuin aina nuo samat kymmenkunta tyyppiä, jotka ovat kaikkien hyvien tuotantojen takana. Onhan tämä pieni maa, mutta olis kiva joskus nähdä joku sarja ilman Korpelaa, vaikka hänestä pidänkin. Tietysti sen tilalla olisi sitten Taneli Mäkelä. Pieni maa, vähän osaajia.

Kaikki on politiikkaa, niin myös tämän ”tykkääminen”.

Vierailija kirjoitti:

Osa TE-toimiston väestä ei edes ymmärrä kouluasteen, opistoasteen ja ammattikorkeakoulun eroa. Tai sitä mikä näistä on korkein koulutus.

Oikeasti.

Jyväskylän TE-toimistossa joku pitkaikaistyöttömiiin erikoistunut (tehnyt AMK opinnäytetyön aiheesta) työntekijänainen selitti asiakkaalle, että lähihoitaja on korkeampi koulutus kuin sosionomi. Hänelle sanottiin monta kertaa (3-4), että sosionomi on korkeampi kuin lähihoitaja, mutta ei auttanut - piti päänsä. Lähihoitajahan on peruskoulupohjainen ja sosioomi AMK. 

Sillä työntekijällä oli muitakin todella outoja näkemyksiä ja se piti itseään erittäin ammattilaisena. Kehui mm. kuinka on vakituinen työntekijä eikä sijainen jne.

Olin itse kuulemassa, olin siis asiakkaan tukihenkilönä. Vaikea uskoa, ellei olis itse ollut kuulemassa.

Tällaisia "ammattilaisia" siellä TE on myös töissä!

Korjaan:

Sosionomi - ei sosioomi :D

Kiitos ,kiitos, kiitos

Ihan paras sarja aikoihin ☺

Puolisoni menehtyi muutama päivä sitten, olemme lasten kanssa olleet surunmurtamia. Tämä sarja todellakin vei ajatukset hetkeksi ja nauroin. Tarvitsin juuri tämän tauon surusta, elämä hymyilee vielä meilläkin. Joskus ☺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämän sarjan tragikoominen pohja perustu todellisuudelle, sillä Sipilän kaudellahan tätä sarjan esittämää 'mahdollistamismallia' kokeiltiin ihan konkreettisestikin Tampereella. Juurikin ne sekavat ja toisensa kumoavat ohjeistukset virkamiehille johtivat sarjassa kuvattuun tilanteeseen, jossa niitä pupukursseja yms. järjestettiin työttömille, jotta tulostavoitteellisuus täyttyisi; paino sanalla 'tulos'.

Hienoa todellisuuden kuvausta huumorin keinoin!

Tampereella oli kokeilu, jossa kunnan piti ottaa vastuu työttömistä. Se onnistui hyvin, kun kunta maksoi 4 000 000 euroa siitä, että väki oli pupukursseilla eli tilastoissa oli nähtävissä tuloksia. Mutta kuten tuossa sarjassakin todetaan, niin jos ei ole koulutusta, osaamista, työkokemusta tai motivaatiota, niin työllistyminen ei käytännössä voi onnistua.

No ei se työllistyminen onnistu kyllä muutenkaan kun ei ole työpaikkoja vaikka olis millainen koulutus tahansa.

Viimeisen 4 kk aikana 8 tuttua/sukulaista on saanut työpaikan. Jostain oudosta syystä osa työllistyy kokoaikaisiin toistaiseksi voimassaoleviin työsuhteisiin, osa ei mihinkään. Koulutuksen näillä työllistyneillä ammatillisesta koulutuksesta tohtoritutkintoon.

Paljon melua tyhmästä sarjasta. muka hauska, muka sitä ja tätä.

Aivan p@ska. Onneks on Netflix.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.

Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.

Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.

Huhu huh.

Mitä ihmettä sä selität.

Totta kai työttömälläkin on muuta elämää kuin työn hakeminen, niin kuin on työntekijöilläkin muuta elämää kuin työn tekeminen.

Työttömillä on myös oikeus lähtea lomalle vaikka ulkomaille.

Ulkomaanmatka ei ole este saada työttömyysetuutta. TE-toimisto ei seuraa työttömän työnhakijan ulkomaanmatkojen määrää tai kestoa eikä matkasta tai sen ajankohdasta tarvitse ilmoittaa etukäteen TE-toimistolle. https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omatyonhakumuutos/palvelunkuv…

Työtön voi lain mukaan lähteä lyhyelle ulkomaanmatkalle, jos ilmoittaa siitä te-toimistoon. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001688451.html

Ja miten ihmeessä sinä tunnet muka työttömien tarinat. Taustalla on varmasti yhtä monta tarinaa kuin on työntöntäkin!

Ulkomaille voi ja saa lähteä ihan ilmoittamatta, mutta jos tulee kutsu TE-toimistoon tai työhaastatteluun, niin matka pitää keskeyttää tai tulee karenssia. Harva töissäkäyvä voi ilmoittaa tuosta vain pomolle, että enpä tule palaveriin, menen mieluummin kaverin kanssa kahville. Sama työttömillä: jos on ilmoitettu, että tulet torstaina te-toimistoon tekemään suunnitelmaa, niin tulet. Jos et tule, on syytä olla työpaikkahaastattelu tai lääkäriaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.

Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.

Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.

Huhu huh.

Mitä ihmettä sä selität.

Totta kai työttömälläkin on muuta elämää kuin työn hakeminen, niin kuin on työntekijöilläkin muuta elämää kuin työn tekeminen.

Työttömillä on myös oikeus lähtea lomalle vaikka ulkomaille.

Ulkomaanmatka ei ole este saada työttömyysetuutta. TE-toimisto ei seuraa työttömän työnhakijan ulkomaanmatkojen määrää tai kestoa eikä matkasta tai sen ajankohdasta tarvitse ilmoittaa etukäteen TE-toimistolle. https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omatyonhakumuutos/palvelunkuv…

Työtön voi lain mukaan lähteä lyhyelle ulkomaanmatkalle, jos ilmoittaa siitä te-toimistoon. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001688451.html

Ja miten ihmeessä sinä tunnet muka työttömien tarinat. Taustalla on varmasti yhtä monta tarinaa kuin on työntöntäkin!

Ulkomaille voi ja saa lähteä ihan ilmoittamatta, mutta jos tulee kutsu TE-toimistoon tai työhaastatteluun, niin matka pitää keskeyttää tai tulee karenssia. Harva töissäkäyvä voi ilmoittaa tuosta vain pomolle, että enpä tule palaveriin, menen mieluummin kaverin kanssa kahville. Sama työttömillä: jos on ilmoitettu, että tulet torstaina te-toimistoon tekemään suunnitelmaa, niin tulet. Jos et tule, on syytä olla työpaikkahaastattelu tai lääkäriaika.

Höpöpö.

Ei tarvitse keskeyttää. Oikeus on myös lomailla.

Ja työkkärillä on loma tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuota kolmosjaksoa kritisoi? Täähän on hulvaton! Lanttulonkero:D

Ja Anneli oli tutustunut persoonaansa ja ulkonäköönsä pilkan kohteena vauva.fissä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.

Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.

Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.

Huhu huh.

Mitä ihmettä sä selität.

Totta kai työttömälläkin on muuta elämää kuin työn hakeminen, niin kuin on työntekijöilläkin muuta elämää kuin työn tekeminen.

Työttömillä on myös oikeus lähtea lomalle vaikka ulkomaille.

Ulkomaanmatka ei ole este saada työttömyysetuutta. TE-toimisto ei seuraa työttömän työnhakijan ulkomaanmatkojen määrää tai kestoa eikä matkasta tai sen ajankohdasta tarvitse ilmoittaa etukäteen TE-toimistolle. https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omatyonhakumuutos/palvelunkuv…

Työtön voi lain mukaan lähteä lyhyelle ulkomaanmatkalle, jos ilmoittaa siitä te-toimistoon. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001688451.html

Ja miten ihmeessä sinä tunnet muka työttömien tarinat. Taustalla on varmasti yhtä monta tarinaa kuin on työntöntäkin!

Ulkomaille voi ja saa lähteä ihan ilmoittamatta, mutta jos tulee kutsu TE-toimistoon tai työhaastatteluun, niin matka pitää keskeyttää tai tulee karenssia. Harva töissäkäyvä voi ilmoittaa tuosta vain pomolle, että enpä tule palaveriin, menen mieluummin kaverin kanssa kahville. Sama työttömillä: jos on ilmoitettu, että tulet torstaina te-toimistoon tekemään suunnitelmaa, niin tulet. Jos et tule, on syytä olla työpaikkahaastattelu tai lääkäriaika.

Höpöpö.

Ei tarvitse keskeyttää. Oikeus on myös lomailla.

Ja työkkärillä on loma tiedossa.

Tuo on totta, työtön voi koska tahansa keskeyttää työnhakunsa ja lomailla. Tuolta ajalta ei saa etuutta, mutta ei tarvitse hakea töitä.

Taisi osua itsellä liian kipeään paikkaan, sillä katsoin yhden jakson ja näin seuraavan yön siitä painajaisia. Eeliksen tuntemukset itselläkin koettuna. :/ Minä onneksi sain lopulta sitä saikkua, mutta lähellä oli, että en päätynyt Eeliksen ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuota kolmosjaksoa kritisoi? Täähän on hulvaton! Lanttulonkero:D

Ja Anneli oli tutustunut persoonaansa ja ulkonäköönsä pilkan kohteena vauva.fissä. :D

tää nauratti:) meinasin kysyä tänään työkkärissä että mimmonen sisäilma teillä on..

Eka jakso oli hauska. Sarja vaikutti lupaavalta, mutta kaksi muuta jaksoa meni täysin överiksi yliluonnollisten juttujen takia. Harmi. Sveholm ja Siikander olivat loistavia. Knihtilä oli myös aivan paras. Tykkäsin myös Satu Tuuli Karhusta. Björkman ylinäytteli, aina sama ilme kasvoillaan.