Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Minustakin on väärin, että työttömänä ei saa olla töissä ja nauttia sekä täysien työtuntien palkkaa että ansiosidonnaista päivärahaa.
Ansiosidonnaista saa soviteltuna jos ei ole pitkäaikaisessa kokoaikatyössä.
Tosin hassuahan tässä on se, että aktivoitua pitää, mutta ei saa kuitenkaan aktivoitua väärällä tavalla. Esim. pupukurssi on ok, mutta vapaaehtoistyö tai vaikka bloggaus taas ei.
Vapaaehtoistyö on OK, jos teet jotain sellaista, mistä ei normaalistikaan makseta palkkaa. Muussa tapauksessa joudutaan tulkitsemaan, että työnantajasi (vaikka yhdistys) teettää sinulla töitä maksamatta siitä palkkaa eli sinua riistetään, olet orjatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Kaikki te-palveluihin ilmoitetut paikat ei näy netissä, joten onko sinulla oikeasti pääsy työkkärin järjestelmään vai mistä katsoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Miksi ne sitä ihmettelee, sinähän olet itse ilmoittanut haettavat tehtävät. Vai ajattelitko, että 3 kk ammattisuojan jälkeen et suostu edelleenkään ottamaan muita töitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Kaikki te-palveluihin ilmoitetut paikat ei näy netissä, joten onko sinulla oikeasti pääsy työkkärin järjestelmään vai mistä katsoit?
Virkailija katsoi juuri nettisivuilta eli sieltä mistä kaikki voi itse paikkoja selailla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Kaikki te-palveluihin ilmoitetut paikat ei näy netissä, joten onko sinulla oikeasti pääsy työkkärin järjestelmään vai mistä katsoit?
Virkailija katsoi juuri nettisivuilta eli sieltä mistä kaikki voi itse paikkoja selailla
Ja sinä menit sinne te-toimistoon tätä varten vuonna 2001?
Tosin et varmaan tiedä, että vaikka eilen katsoit paikat läpi, niin tänään siellä voi vaikka jo olla uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ehkä enemmänkin käsikirjoitus / ohjaus oli outo, näyttelijätyö sen mukaista...
Pitkästä aikaa hyvä suomalainen draamakomedia ja hulvatonta näyttelijätyötä. Elina Knihtilä Annelina mahdottoman hyvä. Muutkin roolitukset todella hyviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän oli ihan briljantti! Bravo Tiina Lymi! Bravo koko tekijätiimi! Hienoa näyttelijätyötä!
Toisin kuin moni muu kommentoija, minä lämpenin episodi episodilta. Viimeisen osan kohdalla nauroin ääneen, kunnes itkin – siis itkin vuolaasti! – kun kuolleiden pitkäaikaistyöttömien ja työssään uupuneiden sielut kulkivat yhteiskunta-Annelin läpi. Se kohta todellakin kosketti minua syvältä.
Tämä teos kosketti, koska olen kokenut kaiken ja kaiken todeksi tunnistin: Olen ollut ylityöllistetty. Olen ollut ja olen edelleen pitkäaikaistyötön. Olen ehtinyt kyseenalaistaa kaiken. Olen ehtinyt turhautua näennäistekemiseen. Olen ehtinyt väsyä jatkuviin, joutaviin kokouksiin. Olen ehtinyt turhautua jatkuviin organisaatiomuutoksiin. Olen ollut se, jota on rangaistu hyvästä tuloksesta lisätyöllä ja uusilla alaisilla. Olen ollut äimänkäkenä, että joillakin työpaikoillani rakennettiin tietoisesti byrokraattisia esteitä, jotta työssä ei pystynyt tekemään kunnolla tulosta. Ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Systeeminen monisairautemme on tässä sarjassa erittäin hyvin esitetty.
Minulle tämä oli sikäli terapeuttinen taideteos, että olen yhtäkkiä todella tyytyväinen osaani pitkäaikaistyöttömänä. Miksi enää haluaisin mukaan tuohon hullujen myllyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Kaikki te-palveluihin ilmoitetut paikat ei näy netissä, joten onko sinulla oikeasti pääsy työkkärin järjestelmään vai mistä katsoit?
Virkailija katsoi juuri nettisivuilta eli sieltä mistä kaikki voi itse paikkoja selailla
Ja sinä menit sinne te-toimistoon tätä varten vuonna 2001?
Tosin et varmaan tiedä, että vaikka eilen katsoit paikat läpi, niin tänään siellä voi vaikka jo olla uusia.
En ole niin tyhmä mitä väität. Tiedän, että joku uusi paikka on voinut vuorokaudessa tulla, mutta osaan selata sen itse netistä. Mitä apua työkkärin virkailijan toiminnasta mielestäsi oli?
2001 vuonna olin vielä peruskoulussa. Paljon myöhemmin työkkärin touhu on sellaista ollut, mutta pakko siellä oli käydä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Miksi ne sitä ihmettelee, sinähän olet itse ilmoittanut haettavat tehtävät. Vai ajattelitko, että 3 kk ammattisuojan jälkeen et suostu edelleenkään ottamaan muita töitä vastaan.
Miksi syyllistät työtöntä työvoimatoimiston virkailijan kysymyksistä?
Mistä päättelet ettei ammattisuojaa enää ole jäljellä? Tai, että työtön kieltäytyy muista töistä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä opetetaanko suomalaisessa näyttelijäkoulutuksessa niin, vai minkä takia näyttelijät näyttelevät näyttelemistä? Onko vika kässärissä vai ohjaajassa, kun ei saa näyttelijöitä rennoksi? Ei sun tarvitse vääntää naamaa teatraalisesti ollaksesi järkyttynyt, televisiokamera poimii kyllä ne kasvojen mikroilmeet. Katsojana tässäkin sarjassa näkee sen miten kässärissä on "huudahdettu" tai "parahdettu". "Nyt mä olen järkyttynyt, näkyyhän se poskista sinne katsomon perälle?". Jopa Knihtilä sortuu ylinäyttelyyn, ja HP etenkin. Koska Björkman oli mestari MS Romanticissa ja Ihmisen osassa, on vian pakko olla ohjaajassa. Onko Lymi puristanut näyttelijöitä näyttelemään dramaattisesti kuin kesäteatterissa?
MS Romanticissa parasta oli tuoreet kasvot ja uskottavuutta tuli kun koki seuraavansa paikka paikoin dokumenttia risteilystä. Ylinäyttelemistä ei ollut ja yliluonnolliset elementit (laivalla viipottanut kettu/koira/laivan äänimaailma) olivat mielenkiintoa yllä pitävä voima. Mutta Volanen onkin nero ja supertarkka, kässäristä ei poiketa ja ohjaaja ei ole näyttelijän bestis, jonka kanssa heitetään huulta.
Sama vika muuten on Timo Koivusalon tuotannossa, kuin katsoisi kesäteatteria. Ei pysty katsomaan Rentun Ruusua tai Olavi Virtaa, kun Koivusalo hieroo naamaan ilman ohjaajan omaa näkemystä elämäkertaelokuvan, joka on suoraa kerrontaa. Dialogi on kökköä ja näyttelijöiden naamasta näkee, että miettivät seuraavaa replaa ja koska on aika taas reagoida.
Ihmettelen toistuvasti, miksi Koivusalo saa pilata Täällä Pohjantähden alla -elokuvasta lähtien kaikki klassikot. Kas kun ei palkattu tekemään uutta Tuntematonta, se tekele olisikin legenda jo syntyessään.
Allekirjoitan ensimmäisen lauseesi, täysin samaa mieltä olen ja sen vuoksi en pysty katsomaan yhtäkään suomalaista sarjaa tai elokuvaa, niin surkeita roolisuorituksia ja näyttelemisen näyttelemistä. Ihmettelen hehkutusta kun palkintoja jaetaan näille tekijöille. Joku aina joskus onnistuu mutta valtaosa on näitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hauska sarja. Tunnistin näitä valtion virastoiden älyttömyyksiä, mm.maakuntamalli joka kaatui. Olen ollut itsekkin Te-toimistossa töissä. Ja kyllä, siellä on myös paikkoja joita työnantajat eivät halua julkiseen hakuun. Siksi siellä omissa tiedoissa on rasti, että työnantajalle saa luovuttaa tietojani. Olenpa muuten saanut töitä tämmöisiin paikkoihin.
Minä en pystynyt taas samaistumaan hahmoihin ylinäyttelemisen ja liiallisuuksiin vetämisen takia. Se tuntui enemmän esittämiseltä kuin oikeasti realististen hahmojen tulkitsemiselta. Lisäksi sarja oli jotenkin tosi epätasapainoinen. Välillä huudettiin överisti niin, että televisiota piti laittaa hiljaisemmalle ja välillä taas päästiin vähän realsitisempaan otteeseen, kunnes taas mentiin ihan absurdiin meuhkaamiseen. Ja kyllä, olen kans ollut burn outissa sekä työtön, joka on joutunut käymään työkkärissä, mutta sarja jätti mut silti etäiseksi enkä hahmoista saanut kiinni tai päässyt jotenkaan niiden sisälle.
Mutta ehkä mä vaan en ymmärrä tässä jotain, kun niin moni hehkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarja on jotenkin tosi outo, ylinäytelty ja hengästyttävä.
Samaa mieltä. Teatraalinen vääntäminen ja huutaminen oli vaivaannuttavaa ja epärealististista. Vähempikin olisi riittänyt.
Jäi vaivaamaan se katon taukotilapaikka. Eikö se ole ollut joskus jossain muussakin sarjassa mukana?
Vierailija kirjoitti:
Minä en pystynyt taas samaistumaan hahmoihin ylinäyttelemisen ja liiallisuuksiin vetämisen takia. Se tuntui enemmän esittämiseltä kuin oikeasti realististen hahmojen tulkitsemiselta. Lisäksi sarja oli jotenkin tosi epätasapainoinen. Välillä huudettiin överisti niin, että televisiota piti laittaa hiljaisemmalle ja välillä taas päästiin vähän realsitisempaan otteeseen, kunnes taas mentiin ihan absurdiin meuhkaamiseen. Ja kyllä, olen kans ollut burn outissa sekä työtön, joka on joutunut käymään työkkärissä, mutta sarja jätti mut silti etäiseksi enkä hahmoista saanut kiinni tai päässyt jotenkaan niiden sisälle.
Mutta ehkä mä vaan en ymmärrä tässä jotain, kun niin moni hehkuttaa.
Vähän samaa ihmettelin. Tosin osan ohjelmasta katsoin vähän sivusilmällä, eli voi olla, että minulta meni jotain olennaista ohi. Ajattelin, että pitää ilmeisesti katsoa uudestaan, jos aukeaisi eri tavalla. Tätä on verrattu ms Romanticaan ja tässä ei minusta ollut mitään samaa.
Pertti Sveholmia kun pääsis paneen perseeseen!
Terveisin Fredrik B
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pystynyt taas samaistumaan hahmoihin ylinäyttelemisen ja liiallisuuksiin vetämisen takia. Se tuntui enemmän esittämiseltä kuin oikeasti realististen hahmojen tulkitsemiselta. Lisäksi sarja oli jotenkin tosi epätasapainoinen. Välillä huudettiin överisti niin, että televisiota piti laittaa hiljaisemmalle ja välillä taas päästiin vähän realsitisempaan otteeseen, kunnes taas mentiin ihan absurdiin meuhkaamiseen. Ja kyllä, olen kans ollut burn outissa sekä työtön, joka on joutunut käymään työkkärissä, mutta sarja jätti mut silti etäiseksi enkä hahmoista saanut kiinni tai päässyt jotenkaan niiden sisälle.
Mutta ehkä mä vaan en ymmärrä tässä jotain, kun niin moni hehkuttaa.
Vähän samaa ihmettelin. Tosin osan ohjelmasta katsoin vähän sivusilmällä, eli voi olla, että minulta meni jotain olennaista ohi. Ajattelin, että pitää ilmeisesti katsoa uudestaan, jos aukeaisi eri tavalla. Tätä on verrattu ms Romanticaan ja tässä ei minusta ollut mitään samaa.
Jep. Romantica oli mun mielestä paljon realistisempi ja näytteleminen luonnollisempaa, jolloin hahmoihin pystyi eläytymään ja samaistumaan syvemmin. Tykkäsin myös Romantican huumorista enemmän kuin tämän sarjan. - se, jolle vastasit
On kyllä sellasta tekohauskaa roskaa tämä sarja. Yritin katsoa, kun on kehuttu, mutta tosi teennäinen,
Tampereella oli kokeilu, jossa kunnan piti ottaa vastuu työttömistä. Se onnistui hyvin, kun kunta maksoi 4 000 000 euroa siitä, että väki oli pupukursseilla eli tilastoissa oli nähtävissä tuloksia. Mutta kuten tuossa sarjassakin todetaan, niin jos ei ole koulutusta, osaamista, työkokemusta tai motivaatiota, niin työllistyminen ei käytännössä voi onnistua.