Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Hyvä sarja, kuvaa toimistoelämää muutenkin. Työpaikan tyypit kuvattu hyvin. Olikohan ne lopussa kulkevat haamut niitä autettuja henkilöitä vai niitä jotka pääty myös itsemurhaan? Sänkykauppa kuvasti varmaan sitä kuinka turvaa ja lohdutusta haetaan vääristä /keinotekoisista paikoista ja asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Musta toi kuvasi hyvin, kuinka etäisiä ne asiakkaat on. Tollaset byrokraattiset toimistot pyörisi varmaan samalla lailla, vaikkei olisi yhtään asiakastakaan.
Olen monesti ajatellut että meidän koululaitos pyörisi monta vuotta vaikkei meillä olisi yhtään opiskelijaa. Hankkeita ja palavereita riittää, instaa pitää päivittää, tehdä uusia ohjeita, sopia yhteisiä käytäntöjä, palkat pitää maksaa ja kirjanpidon pyöriä, tavaraa tilata ja laskuja hyväksyä, matkalaskuja tehdä...
Epäilen, että sellaiset joilla ei ole kokemusta julkisen puolen asiantuntijahommista, eivät voi mitenkään ymmärtää ettei tuossa ollut edes koko surkuhupaisa totuus. En yhtään ihmettele vaikka joku jonain päivänä hyppäisi katolta, niin äärimmilleen on viety kaikki muu paitsi se itse asia mitä pitäisi olla tekemässä eli opettaa. Tulee uutta ohjelmaa (joka ei toimi), uusia lakeja, sääntöjä, asetuksia - pysy kärryillä. Pomo ei tiedä alaistensa töistä yhtään mitään eikä osaisi niitä tehdä, työaika menee palavereissa ja suunnittelupäivissä.. ei ole mitään järkeä. Osui ihan naulan kantaa tuo ohjelma.
Mulle ei kolahtanut. Ahdisti pikemminkin sillä olen ollut tuollaisessa työpaikassa jossa vaatimukset vaan kasvavat ja työnantajalle mikään ei riitä. Esimiehet ihan pihalla. Näyttelijät olivat hyviä mutta oli pakko jättää kesken ekan jakson jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alku oli lupaava, mutta miksi pitää pilata jollain yliluonnollisella elementillä? Hahmot ovat liian karikatyyrisiä, ainakin Milkan ja Hannu Pekan hahmot, se vie uskottavuutta. Ihan TE-toimiston arki ja etenkin ne asiakkaiden kohtalot olisivat olleet tosi kiva lisä. Ylen Sykkeessähän tärkeässä mutta pienissä rooleissa olivat potilaat. Miksei Lymi tuonut Sisäilmaan työkkärin asiakkaiden kohtaloita edes vähän? On vaikea tuntea sympatiaa hahmoja kohtaan kun heidän työnkuvansa todellisuus ei välity. 500 asiakasta joo, on paljon, mutta millaisia asiakkaita?
Myös Sveholmin rasistinen (?) TE-pomo on yliampuva. Miksi hän on niin kireä? Tai Silvo, mikä hahmo hän on? Tässä on paljon potentiaalia, mutta tarina jää ontoksi.
Sehän on draamakomedia. Voi kuule, Milkan ja Hannu-Pekan hahmot ovat laimeita verrattuna tosielämän toimistohulluihin. Silvo esitti Knihtilän yhtä pomoa, ruokalähetiksikö luulit?
Olisit halunnut siis sarjan täyteen määräaikaishaastatteluja? Boring... Toisaalta ymmärrän ettei kuvasto välttämättä aukea jos ei ole ollut työtön tai työkkärissä tai muussa virastossa töissä.
Konsulttikuviot, tulosvastuut, määräaikaishaastattelut, budjetit, ah ma nautin. Tyypit myös stailattu toimistotyyliin:)
Tää menee jokaisesta valtion virastossa, jota johdetaan ”tulosvastuullisesti” ministeriöistä. Ja tietty Kela menee myös. En ole itse Kelalla tai työkkärissä ja kaikki oli sarjassa totta. Nauroin niin, että itkin. Tietty värikynää on ehkä jossain kohdin käytetty, mutta periaatteessa kaikki on totta. Ja ne koneet kaatuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Musta toi kuvasi hyvin, kuinka etäisiä ne asiakkaat on. Tollaset byrokraattiset toimistot pyörisi varmaan samalla lailla, vaikkei olisi yhtään asiakastakaan.
Olen monesti ajatellut että meidän koululaitos pyörisi monta vuotta vaikkei meillä olisi yhtään opiskelijaa. Hankkeita ja palavereita riittää, instaa pitää päivittää, tehdä uusia ohjeita, sopia yhteisiä käytäntöjä, palkat pitää maksaa ja kirjanpidon pyöriä, tavaraa tilata ja laskuja hyväksyä, matkalaskuja tehdä...
Epäilen, että sellaiset joilla ei ole kokemusta julkisen puolen asiantuntijahommista, eivät voi mitenkään ymmärtää ettei tuossa ollut edes koko surkuhupaisa totuus. En yhtään ihmettele vaikka joku jonain päivänä hyppäisi katolta, niin äärimmilleen on viety kaikki muu paitsi se itse asia mitä pitäisi olla tekemässä eli opettaa. Tulee uutta ohjelmaa (joka ei toimi), uusia lakeja, sääntöjä, asetuksia - pysy kärryillä. Pomo ei tiedä alaistensa töistä yhtään mitään eikä osaisi niitä tehdä, työaika menee palavereissa ja suunnittelupäivissä.. ei ole mitään järkeä. Osui ihan naulan kantaa tuo ohjelma.
Mietin just, että vaikka katolta hyppääminen oli osittain sarjaan dramatisoitu, niin monesti on sellainen tunne töissä. Ja valtion virastossa olen. Tietty suomalainen tunnollisuus paistaa myös läpi, joka on lähes jokaisella työkaverillanikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinjakso katsottu, oikein hauska! Varsinkin kun Uudenmaan alueen johtaja kävi Annelinnluona.
Kuka tuota kolmosjaksoa kritisoi? Täähän on hulvaton! Lanttulonkero:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.
Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.
Huhu huh.
Mitä ihmettä sä selität.
Totta kai työttömälläkin on muuta elämää kuin työn hakeminen, niin kuin on työntekijöilläkin muuta elämää kuin työn tekeminen.
Työttömillä on myös oikeus lähtea lomalle vaikka ulkomaille.
Ulkomaanmatka ei ole este saada työttömyysetuutta. TE-toimisto ei seuraa työttömän työnhakijan ulkomaanmatkojen määrää tai kestoa eikä matkasta tai sen ajankohdasta tarvitse ilmoittaa etukäteen TE-toimistolle. https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omatyonhakumuutos/palvelunkuv…
Työtön voi lain mukaan lähteä lyhyelle ulkomaanmatkalle, jos ilmoittaa siitä te-toimistoon. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001688451.html
Ja miten ihmeessä sinä tunnet muka työttömien tarinat. Taustalla on varmasti yhtä monta tarinaa kuin on työntöntäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Musta toi kuvasi hyvin, kuinka etäisiä ne asiakkaat on. Tollaset byrokraattiset toimistot pyörisi varmaan samalla lailla, vaikkei olisi yhtään asiakastakaan.
Olen monesti ajatellut että meidän koululaitos pyörisi monta vuotta vaikkei meillä olisi yhtään opiskelijaa. Hankkeita ja palavereita riittää, instaa pitää päivittää, tehdä uusia ohjeita, sopia yhteisiä käytäntöjä, palkat pitää maksaa ja kirjanpidon pyöriä, tavaraa tilata ja laskuja hyväksyä, matkalaskuja tehdä...
Epäilen, että sellaiset joilla ei ole kokemusta julkisen puolen asiantuntijahommista, eivät voi mitenkään ymmärtää ettei tuossa ollut edes koko surkuhupaisa totuus. En yhtään ihmettele vaikka joku jonain päivänä hyppäisi katolta, niin äärimmilleen on viety kaikki muu paitsi se itse asia mitä pitäisi olla tekemässä eli opettaa. Tulee uutta ohjelmaa (joka ei toimi), uusia lakeja, sääntöjä, asetuksia - pysy kärryillä. Pomo ei tiedä alaistensa töistä yhtään mitään eikä osaisi niitä tehdä, työaika menee palavereissa ja suunnittelupäivissä.. ei ole mitään järkeä. Osui ihan naulan kantaa tuo ohjelma.
Ei ainakaan ammattikorkeakoulu kauaa pyörisi, kun pitää saada valmistuvia, että tulee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh, jaksoin 15 min katsoa. Sitten oli pakko lopettaa ajanhaaskauksena. Todella huono sarja.
Vierailija kirjoitti:
Höpinä oli kuin suoraan eduskunnan täysistunnosta.
Sälekaihdinta räpläävä ja sen lopulta rikkova Knihtilä oli ilmetty Sanna Marin.
Jotenkin tosi surullinen sarja, josta yhden jakson näkeminen riitti paremmin kuin hyvin.
Minustako tuo Knihtilä oli kuin ilmetty Krista Kiuru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämän sarjan tragikoominen pohja perustu todellisuudelle, sillä Sipilän kaudellahan tätä sarjan esittämää 'mahdollistamismallia' kokeiltiin ihan konkreettisestikin Tampereella. Juurikin ne sekavat ja toisensa kumoavat ohjeistukset virkamiehille johtivat sarjassa kuvattuun tilanteeseen, jossa niitä pupukursseja yms. järjestettiin työttömille, jotta tulostavoitteellisuus täyttyisi; paino sanalla 'tulos'.
Hienoa todellisuuden kuvausta huumorin keinoin!
Tampereella oli kokeilu, jossa kunnan piti ottaa vastuu työttömistä. Se onnistui hyvin, kun kunta maksoi 4 000 000 euroa siitä, että väki oli pupukursseilla eli tilastoissa oli nähtävissä tuloksia. Mutta kuten tuossa sarjassakin todetaan, niin jos ei ole koulutusta, osaamista, työkokemusta tai motivaatiota, niin työllistyminen ei käytännössä voi onnistua.
No ei se työllistyminen onnistu kyllä muutenkaan kun ei ole työpaikkoja vaikka olis millainen koulutus tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Todella huono. Hidas, puhuvat epänormaalisti kuten kotimaisissa usein, kömpelöä ja epäuskottavaa.
Suomalaisissa aina näytellään näyttelemistä ja toljotetaan.
Ei jaksa Ei jatkoon.
Minun mielestäni taas oli hyvä, että puhuivat niin kuin normaalit ihmiset. Virastoissa tietenkin voi olla vähän erilaista se normaali, mutta muissa ympyröissä nimenomaan puhutaan niin kuin tässä sarjassa. Kotimaisissa tuotannoissa dialogi on monesti aivan järkyttävän epäuskottavaa, tässä ei.
Aihekin hyvä ja yllättävästi jopa koskettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii niin hyvin tähän ajankuvaan, kun hallitus aikoo hoitaa työttömyyden lisäämällä TE-toimistoon henkilökuntaa. Ja se vartin aika odottajille, ja toteamus, että kaikkihan sen tietää, ettei niitä töitä ole :D. Mahtaa hallitusta kismittää mokoma asioita vääristelevä sarja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sarja, kuvaa toimistoelämää muutenkin. Työpaikan tyypit kuvattu hyvin. Olikohan ne lopussa kulkevat haamut niitä autettuja henkilöitä vai niitä jotka pääty myös itsemurhaan? Sänkykauppa kuvasti varmaan sitä kuinka turvaa ja lohdutusta haetaan vääristä /keinotekoisista paikoista ja asioista.
Tai vaan sitä, ettei Anneli pystynyt nukkumaan öisin kotonaan.
Minä olen ilmeisesti ollut liian kauan pois Suomesta (20 v.). Ohjelma ei kyllä huvittanut pätkääkään ja tolkuton kiroilu vain ärsytti. Katsoin kuitenkin kaikki kolme jaksoa väkisin tietääkseni, mistä on kyse. Ei olisi kannattanut.
Jos tämä on ”hyvää suomalaista draamaa” tai draamakomediaa, niin sääliksi käy.
Vitsi tota nallea joka hengaa tiimipalavereissa:D
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ilmeisesti ollut liian kauan pois Suomesta (20 v.). Ohjelma ei kyllä huvittanut pätkääkään ja tolkuton kiroilu vain ärsytti. Katsoin kuitenkin kaikki kolme jaksoa väkisin tietääkseni, mistä on kyse. Ei olisi kannattanut.
Jos tämä on ”hyvää suomalaista draamaa” tai draamakomediaa, niin sääliksi käy.
Minkäs maan laadukasta draamakomediaa olet yleensä katsellut? Omasta mielestäni tämä oli ajoittain jopa brittitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vitsi tota nallea joka hengaa tiimipalavereissa:D
Ja sen esimiestä! Melkoinen työ olla Lactoturbonallen esimies. Se vastuu!
Niinpä. Ja Romanticassa koukutuin heti siihen kerrontatapaan, jossa asioita paljastui pikkuhiljaa ja eri asioille syntyi yllättäviä yhteyksiä. Tässä Sisäilmassa oli vain sellaista raskasta väkisin eteenpäin paahtamista.