Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. T. Virkamies
Joo-o! :’-D
t. Toinen virkamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Sisäilmaa jonkinlainen jatkoversio Konttorille?
Ajattelin ensin, ettei toimistoympäristöstä voi repiä huumoria, mutta olihan tosiaan Konttorikin eli alkuperäinen Office.
Viimeinen osa meni överiksi ja loppu kursittiin kokoon joten kuten. Mutta eka ja toinen jaksoa olivat oikein hyviä.
Jaksoin katsoa muutaman minuutin, lopetin siihen pyllynkutiamis"huumoriin".
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen osa meni överiksi ja loppu kursittiin kokoon joten kuten. Mutta eka ja toinen jaksoa olivat oikein hyviä.
Olen aivan samaa mieltä. Ihan niin kuin loppua ei olisi käsikirjoitettu, vaan siinä tehdessä sitten keksitty jotain sekavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa että näyttelijöinä oli lihaa ja verta olevat näyttelijät.
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt, liian suomalaista: Kaikki on oletuksena pskaa, kukaan ei pysty puhumaan tunteistaan, vttuillaan, valitetaan, huudetaan ja tehdään itsemurhia. Oikein huono olo tuli katsellessa, koska oli niin tarkkaa kuvausta suomalaisten dysfunktionaalisesta elämästä. 5 vuotta sitten olisin varmaan tykännyt, kun vielä olin sarjassa esiintyvien ihmisten kaltainen.
Vain suomalaiset osaavat tehdä ahdistavaa komediaa. Taito sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Sarja kuvaa tulevaa maailmaa. Ensi vuoden alusta alkaa aktiivimalli nro 2 ja silloin asiakkaat kohdataan henkilökohtaisesti kahden viikon välein. 15 min/asiakas eli päivässä 24 asiakasta (työajasta pitää varata aikaa myös ns. siirtymiin ja palavereihin sekä pitkittyneisiin asiakastapaamisiin), viikossa 120 ja 2 viikossa 240. Kuitenkin niitä asiakkaita virkailijaa kohti on noin 500, joten tehtävä on mahdoton, mutta silti se pitää tehdä! Myös uudessa supermahdollistajamallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Mulle meni läpi. Kun en itse päässyt edes silloin työkkäriin, kun meillä oli töissä joukkoyyteet. Sanoivat vaan mulle puhelimessa, että kyllä sä ite löydät töitä. Sitten kun kuulin mitä kaikkea palveluita mun työkaverit oli saaneet sieltä, esim. ilmaisia uudelleenkoulutuksia, olin että mtävttua. Mä en vaan osaa olla byrokraattien kanssa, kun ei kärsivällisyys riitä. Sitä niiden hidasta hiihtelyä tossa kyllä kuvattiin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ärsyttävää sarjassa oli myös pomojen vieraantuminen todellisuudesta. Nämä pomothan olisi pitänyt laittaa oikeaan asiakastyöhön papereiden pyörittämisen sijaan kun työntekijöistä oli pulaa. Tämä ylipomomies sentään liikkui paikasta toiseen taksilla tosin, mutta tämä Satu Silvon hahmo antoi kuitenkin itsestään kaikkein ylimielimielisimmän kuvan kun selvästi muita hienommin laittautuneena vain pakeni yläkerran huoneeseensa. Muuten työntekijät näyttivät kaikki Jarkko Niemen Pasia ja tätä uutta hyvin nuorta naista lukuunottamatta homssuisilta, mutta se lienee ollut tarkoituskin.
Häiritsi myös Jarkko Niemen Pasin ja Milka Alhrootin välit kun toisessa sarjassa ovat näytelleet äitiä ja poikaa. Toki Jarkko Niemi on hyvä näyttelijä, mutta liian monessa sarjassa on ollut mukana ja kovin monta roolia on näytellyt ihan samalla tavalla niin, että mukana on ollut joko roolihahmon ylimielisyyttä tai autistisia piirteitä.
Silvo oli niistä eniten tosi, juuri tuollaisia epämääräisiä välitason pomoja työkkärissä riittää. Tärkeintä on seurata tiedollajohtamisen numeroita ja sitten ihmetellä, että miksi ette saa tarpeeksi aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Sarja kuvaa tulevaa maailmaa. Ensi vuoden alusta alkaa aktiivimalli nro 2 ja silloin asiakkaat kohdataan henkilökohtaisesti kahden viikon välein. 15 min/asiakas eli päivässä 24 asiakasta (työajasta pitää varata aikaa myös ns. siirtymiin ja palavereihin sekä pitkittyneisiin asiakastapaamisiin), viikossa 120 ja 2 viikossa 240. Kuitenkin niitä asiakkaita virkailijaa kohti on noin 500, joten tehtävä on mahdoton, mutta silti se pitää tehdä! Myös uudessa supermahdollistajamallissa.
Ehkä ne olettaa että puolet ei tuu tapaamisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Ei kun just tollasiahan noi väliportaan pikkupomot on. Kiipivät ylöspäin ja tekevät ihan mitä tahansa, että paikka säilyy/paranee. Jos ei muuta osaa, niin esittää ahkeraa juurikin tiskaamalla työajan jälkeen.
En tainnut ihan ekakaan jaksoa katsoa läpi, tylsää ylinäyttelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Musta toi kuvasi hyvin, kuinka etäisiä ne asiakkaat on. Tollaset byrokraattiset toimistot pyörisi varmaan samalla lailla, vaikkei olisi yhtään asiakastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.
Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Sarja kuvaa tulevaa maailmaa. Ensi vuoden alusta alkaa aktiivimalli nro 2 ja silloin asiakkaat kohdataan henkilökohtaisesti kahden viikon välein. 15 min/asiakas eli päivässä 24 asiakasta (työajasta pitää varata aikaa myös ns. siirtymiin ja palavereihin sekä pitkittyneisiin asiakastapaamisiin), viikossa 120 ja 2 viikossa 240. Kuitenkin niitä asiakkaita virkailijaa kohti on noin 500, joten tehtävä on mahdoton, mutta silti se pitää tehdä! Myös uudessa supermahdollistajamallissa.
Ehkä ne olettaa että puolet ei tuu tapaamisiin?
Ja samantien katkeaa työttömyysetuus ja tulee selvari.
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt, liian suomalaista: Kaikki on oletuksena pskaa, kukaan ei pysty puhumaan tunteistaan, vttuillaan, valitetaan, huudetaan ja tehdään itsemurhia. Oikein huono olo tuli katsellessa, koska oli niin tarkkaa kuvausta suomalaisten dysfunktionaalisesta elämästä. 5 vuotta sitten olisin varmaan tykännyt, kun vielä olin sarjassa esiintyvien ihmisten kaltainen.
Vain suomalaiset osaavat tehdä ahdistavaa komediaa. Taito sekin on.
Niin. Kyse on draamakomediasta. Sitähän se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Sarja kuvaa tulevaa maailmaa. Ensi vuoden alusta alkaa aktiivimalli nro 2 ja silloin asiakkaat kohdataan henkilökohtaisesti kahden viikon välein. 15 min/asiakas eli päivässä 24 asiakasta (työajasta pitää varata aikaa myös ns. siirtymiin ja palavereihin sekä pitkittyneisiin asiakastapaamisiin), viikossa 120 ja 2 viikossa 240. Kuitenkin niitä asiakkaita virkailijaa kohti on noin 500, joten tehtävä on mahdoton, mutta silti se pitää tehdä! Myös uudessa supermahdollistajamallissa.
Jonka jälkeen tulee hypermahdollistajamalli
Olen kyllä eri mieltä. Tarina ja hahmot jäi mulle etäisiksi, ontoiksi enkä saanut niistä otetta. Liiallinen ylivetäminen häiritsi ja vei uskottavuutta. No, ehkä tässä oli jotain sellaista, jota en vain ymmärtänyt, kun moni on tykännyt. Usein kyllä tykkään monista suomalaisista jutuista ja esimerkiksi MS Romantic oli aivan huippu.