Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
Eihän hän ollut toimistonjohtaja, ainoastaan pienen yksittäisprojektin esimies, käytännössä tiiminvetäjä. Palkka tosielämässä olisi bruttona noin 2900 e/kk ja siinä on jo henkilökohtaiset lisät mukana.
Joo, 5 alaista eli pikkupomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Työnvälitystehtävä katosi samassa yhteydessä kuin perustason työpaikatkin hävisivät Suomesta, eli 90-luvulle mennessä. Tilalle otettiin pienen ihmettelyn jälkeen ilmaistyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Työnvälitystehtävä katosi samassa yhteydessä kuin perustason työpaikatkin hävisivät Suomesta, eli 90-luvulle mennessä. Tilalle otettiin pienen ihmettelyn jälkeen ilmaistyöt.
Itse asiassa niitä ilmaistöitä on vain työttömien mielikuvituksessa. Työkokeilussa ei olla töissä eikä työkokeilussa tarvitse töitä tehdä. Jos kieltäytyy työkokeilussa ollessaan esim. siivoamasta yksin, niin ei saa karenssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Minustakin on väärin, että työttömänä ei saa olla töissä ja nauttia sekä täysien työtuntien palkkaa että ansiosidonnaista päivärahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Minustakin on väärin, että työttömänä ei saa olla töissä ja nauttia sekä täysien työtuntien palkkaa että ansiosidonnaista päivärahaa.
Ansiosidonnaista saa soviteltuna jos ei ole pitkäaikaisessa kokoaikatyössä.
Tosin hassuahan tässä on se, että aktivoitua pitää, mutta ei saa kuitenkaan aktivoitua väärällä tavalla. Esim. pupukurssi on ok, mutta vapaaehtoistyö tai vaikka bloggaus taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Työnvälitystehtävä katosi samassa yhteydessä kuin perustason työpaikatkin hävisivät Suomesta, eli 90-luvulle mennessä. Tilalle otettiin pienen ihmettelyn jälkeen ilmaistyöt.
Itse asiassa niitä ilmaistöitä on vain työttömien mielikuvituksessa. Työkokeilussa ei olla töissä eikä työkokeilussa tarvitse töitä tehdä. Jos kieltäytyy työkokeilussa ollessaan esim. siivoamasta yksin, niin ei saa karenssia.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hauska! Tosi "tiinalymimäinen", oon tykänny sen aiemmistakin tuotannoista.
En tiedä miksi yritätte verrata tätä johonkin Sykkeeseen? Tai että tässä pitäisi ottaa työttömien näkökulma huomioon? Eihän se kuulunu tähän ideaan mitenkään vaikka onkin kyse te-toimiston työntekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Varmasti tuollainen sarja olisi paikallaan, mutta valitettavasti se paljastaisi melkoisen lusmuilun. OLihan tuossakin odotustila täynnä työttömiä, joilla omien sanojensa mukaan oli muutakin tekemistä kuin jonottaa palveluun. Siis mitä tekemistä, kun kuitenkin olivat kaikki pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ollut töitä, ei menossa koulutusta eikä mitään kurssejakaan. Kuitenkin ilmaisivat, että joku asia meni työnhaun edelle.
Lisäksi tuossa ne työttömien tarinat ei sinänsä ole kiinnostavia, koska ne me tunnemme iltapäivälehtien sivuilta. Tykääri painostaa, vaatii, laittaa selvareita ja kaikin tavoin kiusaa. Nyt näytettiin sitä toista puolta eli mahdottomia tulostavoitteita, kaatuileva asiakastietojärjestelmä ja surkeat työtilat. Ja lisäksi asiakkaat, jotka pääosin huusivat, möykkäsivät ja vaikuttivat siltä, että työ heidän parissaan ei todellakaan ole kenellekään ilo.
Työpaikka ei löydy jonottamalla koko päivä työkkärin odotustilassa. Se työpaikka pitää etsiä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi lähtökohtakin jo farssi. Työntekijät yrittävät löytää ihmisille työpaikkoja, joita ei ole.
Eihän työkkärin tehtävänä ole ollut työpaikkojen löytäminen enää pitkiin aikoihin. Nykyisin tehtävänä on työttömien valvonta, jotta työttömät eivät lusmuile liikaa ja aktivoituvat.
Työnvälitystehtävä katosi samassa yhteydessä kuin perustason työpaikatkin hävisivät Suomesta, eli 90-luvulle mennessä. Tilalle otettiin pienen ihmettelyn jälkeen ilmaistyöt.
Työnvälitys järjestyy nykyään ilman työkkäriäkin, esim. netin kautta.
Juoppotonttu kirjoitti:
Olipa hauska! Tosi "tiinalymimäinen", oon tykänny sen aiemmistakin tuotannoista.
En tiedä miksi yritätte verrata tätä johonkin Sykkeeseen? Tai että tässä pitäisi ottaa työttömien näkökulma huomioon? Eihän se kuulunu tähän ideaan mitenkään vaikka onkin kyse te-toimiston työntekijöistä.
Otin Sykkeen esille juuri siksi, että siinä muka esitetään sairaala todenmukaisena (ei ole). Tässä taas on komiikan aineksia enemmän, ja painopiste henkilökunnasta. Ei olla verrattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Oman kokemukseni mukaan työkkärin virkailijat eivät ole asiantuntevaa porukkaa. Ihmetellään mitä töitä tutkinnolla voisi tehdä ja selataan työkkärin sivuilla avoimena olevia paikkoja, vaikka sanoin eilen katsoneeni ne läpi.
Sarja on jotenkin tosi outo, ylinäytelty ja hengästyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella huono. Hidas, puhuvat epänormaalisti kuten kotimaisissa usein, kömpelöä ja epäuskottavaa.
Suomalaisissa aina näytellään näyttelemistä ja toljotetaan.
Ei jaksa Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Musta toi kuvasi hyvin, kuinka etäisiä ne asiakkaat on. Tollaset byrokraattiset toimistot pyörisi varmaan samalla lailla, vaikkei olisi yhtään asiakastakaan.
No suoraan sanoen: sellaista karjaahan ne työttömät on. Niitä on niin paljon. Yksi työllistyy, tulee toinen tilalle.
Kaikki on politiikkaa, niin tämän sarjan tykkääminenkin.
Puhkikulunut aihe, ei mitään uutta.
Hyvät näyttelijät esittämässä jotain yksiulotteista karikatyyriä.
Ikävystyttävä ohjelma.
Höpinä oli kuin suoraan eduskunnan täysistunnosta.
Sälekaihdinta räpläävä ja sen lopulta rikkova Knihtilä oli ilmetty Sanna Marin.
Jotenkin tosi surullinen sarja, josta yhden jakson näkeminen riitti paremmin kuin hyvin.
Eikös tämän sarjan tragikoominen pohja perustu todellisuudelle, sillä Sipilän kaudellahan tätä sarjan esittämää 'mahdollistamismallia' kokeiltiin ihan konkreettisestikin Tampereella. Juurikin ne sekavat ja toisensa kumoavat ohjeistukset virkamiehille johtivat sarjassa kuvattuun tilanteeseen, jossa niitä pupukursseja yms. järjestettiin työttömille, jotta tulostavoitteellisuus täyttyisi; paino sanalla 'tulos'.
Hienoa todellisuuden kuvausta huumorin keinoin!
Eihän hän ollut toimistonjohtaja, ainoastaan pienen yksittäisprojektin esimies, käytännössä tiiminvetäjä. Palkka tosielämässä olisi bruttona noin 2900 e/kk ja siinä on jo henkilökohtaiset lisät mukana.