Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Lisäksi ärsyttävää sarjassa oli myös pomojen vieraantuminen todellisuudesta. Nämä pomothan olisi pitänyt laittaa oikeaan asiakastyöhön papereiden pyörittämisen sijaan kun työntekijöistä oli pulaa. Tämä ylipomomies sentään liikkui paikasta toiseen taksilla tosin, mutta tämä Satu Silvon hahmo antoi kuitenkin itsestään kaikkein ylimielimielisimmän kuvan kun selvästi muita hienommin laittautuneena vain pakeni yläkerran huoneeseensa. Muuten työntekijät näyttivät kaikki Jarkko Niemen Pasia ja tätä uutta hyvin nuorta naista lukuunottamatta homssuisilta, mutta se lienee ollut tarkoituskin.
Häiritsi myös Jarkko Niemen Pasin ja Milka Alhrootin välit kun toisessa sarjassa ovat näytelleet äitiä ja poikaa. Toki Jarkko Niemi on hyvä näyttelijä, mutta liian monessa sarjassa on ollut mukana ja kovin monta roolia on näytellyt ihan samalla tavalla niin, että mukana on ollut joko roolihahmon ylimielisyyttä tai autistisia piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkivan journalismin nimissä on tehty monenlaista kohuohjelmaa ja dokumenttia. Ylellähän on MOT ja sen ruotsinkielinen versio. Miksi ei uskalleta mennä salakuvaamaan te-toimistoon sen arkea ja tehdä tästä vaikka MOTin jaksoa kun oikeastikin "vaarallisimmista" aiheista on tehty? Eikä sitä salakuvausta nyt välttämättä tarvitse edes niin salaisesti edes tehdä kun toimittaja sopii ennen te-toimistossa käyntiä parin työttömän kanssa käynnin kuvaamisesta esiintyen itse työttömän tukihenkilönä. Toki kamera tai äänityslaite pitää piilottaa. Itse ohjelmassa te-toimiston työntekijä toki sensuroidaan ja ääni muutetaan niinkuin mm. Poliiseissa tehdään "asiakkaille" yksityisyyden turvaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hauska, nauroin vedet silmissä! Elina Knihtilä on loistava koomikko. Tunnistin, tai itseasiassa mieheni tunnisti, itseni Hannu-Pekka Björkmanin hahmossa, Seppoko hän oli. Olen juuri tollanen huomionkipeä hypokondrikko ja vahdin aina työntekijöiden ja itseni etuja. Nauratti ja vähän hävettikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
Kuulostaa samalta kuin valittaisit miksi koiradokumentissa ei näy kissoja. Ihan hyviä ideoita toiseen sarjaan.
Varmaan tajuat, että tollaisten asiakasmäärien kanssa ei mitään henkilökohtaista palvelua pysty antamaan? Joku lyö ylhäältä hirveät tulostavoitteet ja uudet mallit ja uusia ohjeita, siinä on työntekijä lujilla.
Huono vertaus, työkkärissä ei ole virkailijoita ilman työttömiä, koirat ja kissat taas eivät liity toisiinsa oleellisesti.
Virkailijat ovat erilaisia, eivät kaikki ole kylmiä tilastotyyppejä, suurin osa ei ole. Eivät he karju ja riehu asiakkaalle niin kuin nämä sarjassa, tai jos niin tekevät, olisi syytä näyttää minkä takia. Sarjassa olevat asiakkaat ovat ihan asiallisia, eikä virkailijoiden negatunteille oikein ole perustetta. Mä olen saanut työkkäristä henkilökohtaista palvelua joka kerta, aikaa on se vartti enintään.
Minusta tämä sarja antaa yksipuolisen kuvan työkkärissä työskentelevistä, oma kokemukseni työttömänä on, että ovat lujilla, mutta ovat asiantuntevia ja sympaattisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Ei taida aueta perusmammalle tämän tason sarjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
Miksei saisi mennä (jos koronatilannetta ei lasketa)? Itse jonotin juuri viime vuoden alussa.
Jonotit vuosi sitten?
No kyllä työkkäreissä ollut ainakin toistakymmentä vuotta ajanvaraus, jonottamalla ei pääse kenenkään virkailijan luo. Eikö ole sama jo Kelassakin?
Tuollaisia väkimääriä näkee ehkä lääkäripäivystyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä? Työntekijät hyppivät katolta ja työntekijät tekevät virkarikoksia ja eivät pääse virkavapaalle sitä toivoessaan? Työpaikkakiusaamisesta ei ikinä raportoida vaikka pomo sylkee naamaan ja uhkailee?
TE-toimiston johtaja tiskaa työporukan astioita ja yhdessä yössä ministeriö valmistaa lain, jossa lanseerataan hyperaktiivimalli ja virkamiehet laitetaan provikkapalkalle? :D TOSI uskottavaa.
Ei, vaan kuten sanoin silloin kun kyseessä on draamakomedia voidaan liioitella vapaammin. Näinhän juuri kirjoitin. Lue uudelleen.
Kyllä meillä yksikönjohtaja tiskasi joskus, iljetti kuulemma kun jengi jätti kuppeja likoamaan altaaseen:)
Sykettä on myös luonnehdittu draamakomediaksi, komediallisen elementin tuovat juuri ne potilaat esim. Ilari Johanssonin hahmo. Sairaalasarja ilman potilaita on kuin työkkärin arjesta kertova sarja ilman asiakkaita. :D
Tämä sarja jää nyt yksipuoliseksi kuvaukseksi työkkärin arjesta puuttuvien TE-asiakashahmojen takia. Ei tämä tosiasia inttämällä muutu. Se on hyvä, jos sä nautit "itsesi" katselemista ja samaistut näihin kirjoitettuihin hahmoihin, monelle hahmot jäävät ontoiksi. Pystytkö nyt päästämään irti tuosta ajatuksesta, että sun ei tarvitse kiertää täällä vastaamassa jokaiseen kritiikkiin tästä sarjasta? :D
Niin no sinähän et määrittele sitä, mihin viesteihin minä täällä "kierrän" vastaamassa. Hymiö oli turha, ei tuo niin hyvä läppä ollut.
Jos ei tajua sitä, että sarjassa tai leffassa voidaan keskittyä vain tiettyyn osaan jostain ilmiöstä niin ei voi auttaa. Dokumentti on katsos eri tyylilaji, ja niitäkin on eri tavoin asiaa lähestyviä. Ilmeisesti joillain työkkärin asiakkailla on kova halu siihen että heistä tehtäisiin ohjelmaa. Eikun toiveita alan tekijöille niin varmasti järjestyy.
Syke nyt on tahatonta komediaa muutenkin, sivuhuomautus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hauska, nauroin vedet silmissä! Elina Knihtilä on loistava koomikko. Tunnistin, tai itseasiassa mieheni tunnisti, itseni Hannu-Pekka Björkmanin hahmossa, Seppoko hän oli. Olen juuri tollanen huomionkipeä hypokondrikko ja vahdin aina työntekijöiden ja itseni etuja. Nauratti ja vähän hävettikin.
Onkohan työkavereillasi yhtä hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä vakuuttanut ekajskso eilen.
Se paranee, olen katsonut Yle Areenasta jo kaikki jaksot.
Hyvin kuvataan tuota virkamiesten ahdistusta. Olen itse ollut töissä TE:ssä ja työttömänäkin. Ihan ahdistaa katsoa tätä sarjaa.
Nauratti ne sekavat ohjeistukset, joita innokkaalle uudelle työntekijälle oli tarjolla. Just tätä se on, kukaan ei perehdytä kunnolla, on kiire ja silti pitäisi tehdä päätöksiä, joilla on asiakkaalle iso merkitys...
Olenko ainoa, jolle tämä ei sillä tavalla uponnut? Aihe on tosi kiinnostava ja hyvä ja oli tässä hyviä pointteja. Etenkin loppua kohden silti meininki meni mun makuun turhan överiksi. Minuakin häiritsi välillä reaktioiden ylivetäminen ja jatkuva huutaminen. Hienovaraisemmalla kuvauksella tästä olisi tullut realistisemman ja samaistuttavamman oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ärsyttävää sarjassa oli myös pomojen vieraantuminen todellisuudesta. Nämä pomothan olisi pitänyt laittaa oikeaan asiakastyöhön papereiden pyörittämisen sijaan kun työntekijöistä oli pulaa. Tämä ylipomomies sentään liikkui paikasta toiseen taksilla tosin, mutta tämä Satu Silvon hahmo antoi kuitenkin itsestään kaikkein ylimielimielisimmän kuvan kun selvästi muita hienommin laittautuneena vain pakeni yläkerran huoneeseensa. Muuten työntekijät näyttivät kaikki Jarkko Niemen Pasia ja tätä uutta hyvin nuorta naista lukuunottamatta homssuisilta, mutta se lienee ollut tarkoituskin.
Häiritsi myös Jarkko Niemen Pasin ja Milka Alhrootin välit kun toisessa sarjassa ovat näytelleet äitiä ja poikaa. Toki Jarkko Niemi on hyvä näyttelijä, mutta liian monessa sarjassa on ollut mukana ja kovin monta roolia on näytellyt ihan samalla tavalla niin, että mukana on ollut joko roolihahmon ylimielisyyttä tai autistisia piirteitä.
Olen ollut julkisella töissä ja ja juurikin tässä sarjassa näkyi hienosti tuo kuvaamasi ”pomojen vieraantuminen todellisuudesta”. Ei näitä oikeasti kiinnosta muu, kuin oma oksa ja edut. Ja sillä samalla mennään, millä on menty viimeiset 30 vuottakin, kohta eläkettä pukkaa ja pääsee pois. Osaavat kyllä omat lomat ja muut hyödyt maksimoida sekä puhua muualta annettua jargonia.
Ja nämä ”suurtyöllistämishankkeet” tulee ja menee, uusia hankkeita eri nimityksineen tulee koko ajan. Mikään ei silti muutu, mikään ei tehostu, mihinkään ei koskaan ole rahaa ja jos on, se on korvamerkitty muuhun ja se pitää siihen turhaan sitten väkisin käyttää. Todella turhauttavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
Miksei saisi mennä (jos koronatilannetta ei lasketa)? Itse jonotin juuri viime vuoden alussa.
Jonotit vuosi sitten?
No kyllä työkkäreissä ollut ainakin toistakymmentä vuotta ajanvaraus, jonottamalla ei pääse kenenkään virkailijan luo. Eikö ole sama jo Kelassakin?
Tuollaisia väkimääriä näkee ehkä lääkäripäivystyksessä.
On ajanvaraus ja jonotusnumerot nykyisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
No minusta ei todellakaan ole ihme, että itsarin tekee vakkarityössä oleva henkilö. Ei siellä vakkarityössä mitään auvoa ole, siellä on jatkuva hiostus, kiire, tulostavoitteet ja painostus päällä. Liian vähän ihmisiä töissä, lisää pitäisi olla, muttei oteta. Enkä ollenkaan ihmettele tuon Eeliksen ratkaisua.
Ja tämä sarjahan kertoo TE-toimiston työntekijöiden arjesta, ei työttömistä asiakkaista. Heistä voisi tehdä oman sarjansa, aiheita riittää kyllä rutkasti. Ties vaikka Lymi tekeekin sitä jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.