Lue keskustelun säännöt.
Tekisitkö lapsen, jonka isästä et tiedä kuin hiusten ja silmien värin?
05.01.2021 |
"Pojan isällä on tumma tukka ja harmaat silmät, muuta ei tiedetä" kerrotaan Ylen jutussa hedelmöityshoidolla hankitusta lapsesta.
Hedelmöityshoitoja tarjoavat puljut toivottavasti nykyään toimivat vastuullisemmin, mutta ainakaan Väestöliitossa sukusolujen luovuttajien taustoja ei tarkastettu. Tiedän itse tapauksen, jossa työtä ikänsä kaihtanut taparikollinen luovutti siittiöitään, ja oman kertomansa mukaan saikin useamman lapsen tuntemattomiin perheisiin.
Valitettavasti en voi kertoa mitään yksityiskohtia, koska eräs tapauksesta julkisesti kertonut sai tuomion kunnianloukkauksesta, enkä halua kohdalleni samaa.
Voisitko tehdä lapsen sellaisen miehen kanssa, josta et mitään tiedä? Olettaisitko, että luovuttajat on lääketieteen kandeja, kuten kaupunkilegendoissa kerrotaan.
Linkki juttuun: https://yle.fi/uutiset/3-11698451
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Ei samansukupuolisten parien lapsenhankinta ole mitenkään verrattavissa siihen että hankkii lapsen yksin. Silloin sillä lapsella ei ole sitä toista vanhempaa, vaan on ikään kuin yksinvaltiaan alla. Jokainen vanhempi tarvitsee sen toisen silmäparin ja tasapainotuksen omalle vanhemmuudelleen. Kukaan ei ole kyvyttömämpi arvioimaan omia vikojaan kuin "rakastava" äiti. Koska luulee aidosti että kaikki mikä tulee rakkaudesta on hyvää.
Lapsi ei opi mitään aikuisten ihmisten välisestä dynamiikasta läheisissä ihmissuhteissa jos asuu yhden vanhemman kanssa. Ei mitään. Aikuisten konfliktinratkaisua, hellyyttä, huumoria, työnjakoa, välittämistä. Mallia aikuisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
No kuinka paljon sinua harmittaa, että et syntynyt 1800-luvulla? Tai 1754? Oliko kovaa aikaa, kun et ollut vielä syntynyt? Kerropa lisää näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Isää tarvitaan muutama sekuntti siemensyöksyn aikana. Sen jälkeen se on tarpeeton riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
Sitähän ei voi tietää heti. Kuitenkin jotkut päätyvät kuolemaan oman käden kautta. Tai haluaisivat päätyä, mutta eivät uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Tavallaan samaa mieltä, mutta toisaalta jos kyseisen lapsen ainoa mahdollisuus päästä elämään on tämä, niin sitten...
Mitä mieltä olet muuten lesbo- ja homopareista, jotka hankkivat lapsen hedelmöityshoidoilla tai muumimukimenetelmällä? Henk.koht. minulle tulee myös siinä mieleen ihan sama juttu eli lapsen oikeus isään. Siltikin äiti on se, joka lapsen maailmaan varsinaisesti "tekee" omalla kehollaan.
Muumimukimenetelmästä puhutaan, kun hedelmöitys tapahtuu kotioloissa. Tällöin isä on tietenkin tuttu ja lapsen elämässä läsnä mukihetken jälkeenkin. Ei lainkaan tavaton juttu. Ei siis liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Totta kai liittyy. Se on vain hedelmöitysmenetelmä muiden keinojen joukossa, Pointtina on se, että antaa solunsa sellaisen ihmisen käyttöön, jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ei siinä ole mitenkään selvää, että pysyy sen lapsen elämässä sen jälkeen.
Viranomaisille ei välttämättä mene mitään tietoa lapsen isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
Sitähän ei voi tietää heti. Kuitenkin jotkut päätyvät kuolemaan oman käden kautta. Tai haluaisivat päätyä, mutta eivät uskalla.
Onko kyse isostakin prosentista?
Vierailija kirjoitti:
Ei samansukupuolisten parien lapsenhankinta ole mitenkään verrattavissa siihen että hankkii lapsen yksin. Silloin sillä lapsella ei ole sitä toista vanhempaa, vaan on ikään kuin yksinvaltiaan alla. Jokainen vanhempi tarvitsee sen toisen silmäparin ja tasapainotuksen omalle vanhemmuudelleen. Kukaan ei ole kyvyttömämpi arvioimaan omia vikojaan kuin "rakastava" äiti. Koska luulee aidosti että kaikki mikä tulee rakkaudesta on hyvää.
Lapsi ei opi mitään aikuisten ihmisten välisestä dynamiikasta läheisissä ihmissuhteissa jos asuu yhden vanhemman kanssa. Ei mitään. Aikuisten konfliktinratkaisua, hellyyttä, huumoria, työnjakoa, välittämistä. Mallia aikuisten välillä.
Höpöhöpö. Kukaan ei kasvata lastaan tynnyrissä erakkona. Itseasiassa on helpompi antaa niitä malleja hyvistä ihmissuhteista ilman jotain luuseri roikaletta. Ainakaan ei saa mailla perheen pieksämisestä, laiskottelusta ja toisten kuppaamisrsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Isää tarvitaan muutama sekuntti siemensyöksyn aikana. Sen jälkeen se on tarpeeton riesa.
Minulle isäni on tärkein ihminen maailmassa, mutta minun äitini oli niin hyvä äiti, että antoi isälle vapaat kädet ottaa vastuuta eikä nalkuttanut pikkuasioista tai pyörinyt ympärillä kuin tyranni. Harmi että et päässyt kokemaan samaa ja nyt halua siirtää vanhat äitiyden virheet vielä lapsillesikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
Sitähän ei voi tietää heti. Kuitenkin jotkut päätyvät kuolemaan oman käden kautta. Tai haluaisivat päätyä, mutta eivät uskalla.
Onko kyse isostakin prosentista?
No mt-ongelmia on kyllä paljon. Ja yksinäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
No kuinka paljon sinua harmittaa, että et syntynyt 1800-luvulla? Tai 1754? Oliko kovaa aikaa, kun et ollut vielä syntynyt? Kerropa lisää näistä.
Eihän sitä voi tietää. Jokainen elämä on ainutlaatuinen. Se, että päättää olla tekemättä lasta, koska lapsella ei ole varsinaisesti isää, on yksi ratkaisu. Toinen ratkaisu on tehdä se lapsi siitä huolimatta. Vain sen syntyvä lapsi tietää myöhemmin, nauttiikko elämästään.'
Sama pätee ihan kaikkiin ihmisiin. Syytätkö vanhempiasi siitä, että hankkivat sinut, vaikka elämäsi olisi paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei samansukupuolisten parien lapsenhankinta ole mitenkään verrattavissa siihen että hankkii lapsen yksin. Silloin sillä lapsella ei ole sitä toista vanhempaa, vaan on ikään kuin yksinvaltiaan alla. Jokainen vanhempi tarvitsee sen toisen silmäparin ja tasapainotuksen omalle vanhemmuudelleen. Kukaan ei ole kyvyttömämpi arvioimaan omia vikojaan kuin "rakastava" äiti. Koska luulee aidosti että kaikki mikä tulee rakkaudesta on hyvää.
Lapsi ei opi mitään aikuisten ihmisten välisestä dynamiikasta läheisissä ihmissuhteissa jos asuu yhden vanhemman kanssa. Ei mitään. Aikuisten konfliktinratkaisua, hellyyttä, huumoria, työnjakoa, välittämistä. Mallia aikuisten välillä.
Höpöhöpö. Kukaan ei kasvata lastaan tynnyrissä erakkona. Itseasiassa on helpompi antaa niitä malleja hyvistä ihmissuhteista ilman jotain luuseri roikaletta. Ainakaan ei saa mailla perheen pieksämisestä, laiskottelusta ja toisten kuppaamisrsta.
Jos ei itse kykene muodotamaan ihmis- ja parisuhdetta kunnollisen miehen kanssa ennen kuin hankkii lapsia, niin sitten ei vaan hanki niitä lapsia. Ja ei, sitä kotiolojen 365/24/7 dynamiikkaa, roskapusseja ja likaisia kalsareita ja aamuyön valvomisia ja halauksia, pieniä haavoja ja iloja nyt ei vaan saa mistään kerran viikossa vierailusta siskonmiehen tai kavereiden kanssa. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Tavallaan samaa mieltä, mutta toisaalta jos kyseisen lapsen ainoa mahdollisuus päästä elämään on tämä, niin sitten...
Mitä mieltä olet muuten lesbo- ja homopareista, jotka hankkivat lapsen hedelmöityshoidoilla tai muumimukimenetelmällä? Henk.koht. minulle tulee myös siinä mieleen ihan sama juttu eli lapsen oikeus isään. Siltikin äiti on se, joka lapsen maailmaan varsinaisesti "tekee" omalla kehollaan.
Muumimukimenetelmästä puhutaan, kun hedelmöitys tapahtuu kotioloissa. Tällöin isä on tietenkin tuttu ja lapsen elämässä läsnä mukihetken jälkeenkin. Ei lainkaan tavaton juttu. Ei siis liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Totta kai liittyy. Se on vain hedelmöitysmenetelmä muiden keinojen joukossa, Pointtina on se, että antaa solunsa sellaisen ihmisen käyttöön, jonka kanssa ei ole parisuhteessa. Ei siinä ole mitenkään selvää, että pysyy sen lapsen elämässä sen jälkeen.
Viranomaisille ei välttämättä mene mitään tietoa lapsen isästä.
Et selvästi tiedä asiasta yhtään mitään. Usein jopa juridinen isyys tunnustetaan. Ei se mitään, pidä kuvitelmasi.
Jaettu vanhemmuus on aivan validi ihmissuhde, ja usein kestävämpi kuin parisuhde, minkä näkee ihan heteromaailmassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että taideteollisuus periytyy? Ja eihän spermanluovuttajilla ole mitään oikeuksia / vastuuta lapsen suhteen joten lopeta noi höpinät.
Entä lapsen oikeus isään? Itsekästä ajatella minä haluan lapsen.
Onko lapselle parempi, että hän ei synny?
Sitähän ei voi tietää heti. Kuitenkin jotkut päätyvät kuolemaan oman käden kautta. Tai haluaisivat päätyä, mutta eivät uskalla.
Onko kyse isostakin prosentista?
No mt-ongelmia on kyllä paljon. Ja yksinäisyyttä.
Siis tutkitusti niillä lapsilla, joiden äidit ovat hankkineet heidät tietoisesti ilman isän osallistumista lapsen elämään?
Onko muilla lapsilla siis asiat toisin?
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Vierailija kirjoitti:
Ei samansukupuolisten parien lapsenhankinta ole mitenkään verrattavissa siihen että hankkii lapsen yksin. Silloin sillä lapsella ei ole sitä toista vanhempaa, vaan on ikään kuin yksinvaltiaan alla. Jokainen vanhempi tarvitsee sen toisen silmäparin ja tasapainotuksen omalle vanhemmuudelleen. Kukaan ei ole kyvyttömämpi arvioimaan omia vikojaan kuin "rakastava" äiti. Koska luulee aidosti että kaikki mikä tulee rakkaudesta on hyvää.
Lapsi ei opi mitään aikuisten ihmisten välisestä dynamiikasta läheisissä ihmissuhteissa jos asuu yhden vanhemman kanssa. Ei mitään. Aikuisten konfliktinratkaisua, hellyyttä, huumoria, työnjakoa, välittämistä. Mallia aikuisten välillä.
Aivan naurettavaa itsepetosta väittää, että jos asuu mamma ja poika yhdessä 15v, että siinä on lapsi oppinut saman kuin ollessa isän ja äidin kanssa tuon ajan. Voi varmasti tarjota ihan turvallisen lapsuuden jne. Mutta tuota se ei vaan korvaa. Ihan sama kuin väittäisitte, että ainut lapsi saa kaikki samat kokemukset kuin lapsi jolla on 6 sisarusta tai toisin päin. Puhdasta itsepetosta.
Moni nainenhan haluaisi hankkia lapsia ykdin, mutta pelkäävät toisten ihmisten reaktioita, varsinkin jos asuu pienellä paikkakunnalla, jossa väestö on vanhanaikaista ja konservatiivista.
Voisin aivan hyvin. Ei ihmisten taustoista edes parisuhteissa tiedä kaikkea.
Muumimukimenetelmästä puhutaan, kun hedelmöitys tapahtuu kotioloissa. Tällöin isä on tietenkin tuttu ja lapsen elämässä läsnä mukihetken jälkeenkin. Ei lainkaan tavaton juttu. Ei siis liity ketjun aiheeseen mitenkään.