Lue keskustelun säännöt.
Tekisitkö lapsen, jonka isästä et tiedä kuin hiusten ja silmien värin?
05.01.2021 |
"Pojan isällä on tumma tukka ja harmaat silmät, muuta ei tiedetä" kerrotaan Ylen jutussa hedelmöityshoidolla hankitusta lapsesta.
Hedelmöityshoitoja tarjoavat puljut toivottavasti nykyään toimivat vastuullisemmin, mutta ainakaan Väestöliitossa sukusolujen luovuttajien taustoja ei tarkastettu. Tiedän itse tapauksen, jossa työtä ikänsä kaihtanut taparikollinen luovutti siittiöitään, ja oman kertomansa mukaan saikin useamman lapsen tuntemattomiin perheisiin.
Valitettavasti en voi kertoa mitään yksityiskohtia, koska eräs tapauksesta julkisesti kertonut sai tuomion kunnianloukkauksesta, enkä halua kohdalleni samaa.
Voisitko tehdä lapsen sellaisen miehen kanssa, josta et mitään tiedä? Olettaisitko, että luovuttajat on lääketieteen kandeja, kuten kaupunkilegendoissa kerrotaan.
Linkki juttuun: https://yle.fi/uutiset/3-11698451
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei samansukupuolisten parien lapsenhankinta ole mitenkään verrattavissa siihen että hankkii lapsen yksin. Silloin sillä lapsella ei ole sitä toista vanhempaa, vaan on ikään kuin yksinvaltiaan alla. Jokainen vanhempi tarvitsee sen toisen silmäparin ja tasapainotuksen omalle vanhemmuudelleen. Kukaan ei ole kyvyttömämpi arvioimaan omia vikojaan kuin "rakastava" äiti. Koska luulee aidosti että kaikki mikä tulee rakkaudesta on hyvää.
Lapsi ei opi mitään aikuisten ihmisten välisestä dynamiikasta läheisissä ihmissuhteissa jos asuu yhden vanhemman kanssa. Ei mitään. Aikuisten konfliktinratkaisua, hellyyttä, huumoria, työnjakoa, välittämistä. Mallia aikuisten välillä.
Höpöhöpö. Kukaan ei kasvata lastaan tynnyrissä erakkona. Itseasiassa on helpompi antaa niitä malleja hyvistä ihmissuhteista ilman jotain luuseri roikaletta. Ainakaan ei saa mailla perheen pieksämisestä, laiskottelusta ja toisten kuppaamisrsta.
Jos ei itse kykene muodotamaan ihmis- ja parisuhdetta kunnollisen miehen kanssa ennen kuin hankkii lapsia, niin sitten ei vaan hanki niitä lapsia. Ja ei, sitä kotiolojen 365/24/7 dynamiikkaa, roskapusseja ja likaisia kalsareita ja aamuyön valvomisia ja halauksia, pieniä haavoja ja iloja nyt ei vaan saa mistään kerran viikossa vierailusta siskonmiehen tai kavereiden kanssa. Sori.
Kerroppa minkälaisessa parisuhteessa ollaan 365724/7 ollaan koko ajan yhdessä? Jonkilaisessa työttömien luusereiden idyllissä? Kellään ei töitä, harrastuksia tai omaa elämää ja tätä mallia oikein halutaan lapselle opettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Eikä periydy, mikäli tämä rikollinen ei pääse antamaan lapselle mallia omista touhuistaan. Mainitsemissasi tapauksissa juurikin se isän rikollinen elinympäristö johtaa lapsen saman mallin mukaiseen toimintaan. Kyseessä on ympäristötekijät, ei geenit.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella oikeus isään. Lässytystä. Tälläkin hetkellä maailmassa on vaikka kuinka paljon lapsia jotka eivät sitä bio-isää kiinnosta pätkän vertaa! Vähemmän surua ja murhetta olisi monella jos olisi vain "spermaisä".
Niin. Mikäänhän ei estä lasta saamasta jossain vaiheessa ns. kasvatusisää. Hyvin monet lapset kasvattaa joku muu kuin bio-isä.
Vierailija kirjoitti:
Ei perustu huhupuheeseen, itsekin olen nähnyt tuon kaiffarin rikosrekisterin. Lapsien syntymästä ei tietenkään ole muuta tietoa kuin miehen oma väite.
Mitenkäs se menikään:50% älykkyydestä ja persoonasta on geneettistä ja 50% ympäristön muokkaamaan. Onnea valinnastanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Eikä periydy, mikäli tämä rikollinen ei pääse antamaan lapselle mallia omista touhuistaan. Mainitsemissasi tapauksissa juurikin se isän rikollinen elinympäristö johtaa lapsen saman mallin mukaiseen toimintaan. Kyseessä on ympäristötekijät, ei geenit.
Usein noin, mutta rikollisissa on myös ns. hyvistä perheistä olevia, joiden taustalla on samat geneettiset haavoittuvuudet kuin huonoista perheistä olevilla. Adhd, päihderiippuvuuteen altistava geeni ja impulsiivisuus. Huonoihin porukoihin ajautuvat helposti esimerkiksi ne, jotka saavat mukautettua opetusta. Vertaisryhmällä on suuri merkitys teini-iässä. T. Vankien kanssa viitisen vuotta työskennellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on lahjasolulapsi ja sain kyllä tietää luovuttajan ammatinkin (valitsin korkeasti koulutetun). En olisi risteytynyt ihmisen kanssa, josta siis tietäisin vain silmien ja hiustenvärin. Sain kauniin, älykkään/oppimiskykyisen lapsen, joka on vielä tervekin.
Arjalainen rodunjalostaja olet.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on lahjasolulapsi ja sain kyllä tietää luovuttajan ammatinkin (valitsin korkeasti koulutetun). En olisi risteytynyt ihmisen kanssa, josta siis tietäisin vain silmien ja hiustenvärin. Sain kauniin, älykkään/oppimiskykyisen lapsen, joka on vielä tervekin.
Ei kai Suomessa tuollaisten tietojen saanti ole edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt sanoisi ihan noin, mutta säälittävää, jos ei pysty iskemään miestä joka kelpaisi lapsen isäksi vaan pitää mennä "tilaamaan" sellainen! Silloin ei ehkä omat geenit riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Eikä periydy, mikäli tämä rikollinen ei pääse antamaan lapselle mallia omista touhuistaan. Mainitsemissasi tapauksissa juurikin se isän rikollinen elinympäristö johtaa lapsen saman mallin mukaiseen toimintaan. Kyseessä on ympäristötekijät, ei geenit.
Kuten tässä keskustelussa joku jo aiemmin kirjoitti, useimmat ihmisen ominaisuudet OVAT vähintään jossain määrin geneettisesti periytyviä, myös käytökseen ja luonteeseen vaikuttavat. Vaikka huono kasvuympäristö epäilemättä kasvattaa mm. rikollisuuteen, on ihan tutkittu asia, että monet ihmisen synnynnäiset ominaisuudet vaikuttavat yksilön tulevaisuuden menestykseen jopa enemmän kuin ympäristö. Tästä oli muistaakseni älykkyyden osalta juuri juttua Helsingin Sanomissa.
Olisi ehkä viisasta, jos sukusolujen luovuttajat suorittaisivat psykologisen testin (jonka osana olisi myös älykkyystesti). On kuitenkin jotain silmien väriä enemmän väliä sillä, onko tuleva jälkeläinen normaaliälyinen ja persoonallisuudeltaan tasapainoinen. Myös periytyvät sairaudet tulisi huomioida entistä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan normaaliälyinen ei lisäänny puolitutun kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Eikä periydy, mikäli tämä rikollinen ei pääse antamaan lapselle mallia omista touhuistaan. Mainitsemissasi tapauksissa juurikin se isän rikollinen elinympäristö johtaa lapsen saman mallin mukaiseen toimintaan. Kyseessä on ympäristötekijät, ei geenit.
Kuten tässä keskustelussa joku jo aiemmin kirjoitti, useimmat ihmisen ominaisuudet OVAT vähintään jossain määrin geneettisesti periytyviä, myös käytökseen ja luonteeseen vaikuttavat. Vaikka huono kasvuympäristö epäilemättä kasvattaa mm. rikollisuuteen, on ihan tutkittu asia, että monet ihmisen synnynnäiset ominaisuudet vaikuttavat yksilön tulevaisuuden menestykseen jopa enemmän kuin ympäristö. Tästä oli muistaakseni älykkyyden osalta juuri juttua Helsingin Sanomissa.
Olisi ehkä viisasta, jos sukusolujen luovuttajat suorittaisivat psykologisen testin (jonka osana olisi myös älykkyystesti). On kuitenkin jotain silmien väriä enemmän väliä sillä, onko tuleva jälkeläinen normaaliälyinen ja persoonallisuudeltaan tasapainoinen. Myös periytyvät sairaudet tulisi huomioida entistä paremmin.
Sukusolujen luovuttajat käyvät psykologilla. Kävitkö itse ennen lisääntymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Eikä periydy, mikäli tämä rikollinen ei pääse antamaan lapselle mallia omista touhuistaan. Mainitsemissasi tapauksissa juurikin se isän rikollinen elinympäristö johtaa lapsen saman mallin mukaiseen toimintaan. Kyseessä on ympäristötekijät, ei geenit.
Kuten tässä keskustelussa joku jo aiemmin kirjoitti, useimmat ihmisen ominaisuudet OVAT vähintään jossain määrin geneettisesti periytyviä, myös käytökseen ja luonteeseen vaikuttavat. Vaikka huono kasvuympäristö epäilemättä kasvattaa mm. rikollisuuteen, on ihan tutkittu asia, että monet ihmisen synnynnäiset ominaisuudet vaikuttavat yksilön tulevaisuuden menestykseen jopa enemmän kuin ympäristö. Tästä oli muistaakseni älykkyyden osalta juuri juttua Helsingin Sanomissa.
Olisi ehkä viisasta, jos sukusolujen luovuttajat suorittaisivat psykologisen testin (jonka osana olisi myös älykkyystesti). On kuitenkin jotain silmien väriä enemmän väliä sillä, onko tuleva jälkeläinen normaaliälyinen ja persoonallisuudeltaan tasapainoinen. Myös periytyvät sairaudet tulisi huomioida entistä paremmin.
Suorittavatko lisääntyvät ihmiset normaalisti älykkyystestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että rikollisuus periytyy geenien mukana? Vai mikä tässä on ongelma?
Googlaapa mtv3:n juttu "Rikollisuus periytyy yhä useammin - vankiloissa kolmannen polven rikollisia".
Voi jeesus. Joo, se "periytyy" sosiaalisten ja kulttuuristen rakenteiden ja käyttäytymismallien kautta, EI geneettisesti.
Ihan älyvapaa keskustelu. Sukusolujen luovuttajat ovat yleensä korkeasti koulutettuja ja käyvät ennen luovuttamista psykologilla eikä suvussa saa olla perinnöllisiä sairauksia. Jos joku asia tässä maassa on ongelma, se ei ole luovuttajien muita kehnompi perimä.
Tiedoksi näille, jotka epäilevät itsellisten äitien olleen kelvottomia hankkimaan itselleen kumppania ja näin ollen heidän olevan niin surkeita, että heidän ei kannata geenejään levittää...koska olen itse itsellinen äiti, tunnen useita ja tiedän satoja itsellisiä äitejä. Jos pitäisi jotenkin lyhyesti kuvata heitä, niin he ovat itseasiassa hyvin upean oloisia naisia keskimäärin ja erinomaisia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyvapaa keskustelu. Sukusolujen luovuttajat ovat yleensä korkeasti koulutettuja ja käyvät ennen luovuttamista psykologilla eikä suvussa saa olla perinnöllisiä sairauksia. Jos joku asia tässä maassa on ongelma, se ei ole luovuttajien muita kehnompi perimä.
Mistähän tuon koulutustason tiedät jos kerran ylen jutussa mainittu nainenkaan ei tiennyt kuin hiusten ja silmien värin?
JOkainen kuolee joskus joten turhaan hoidetaan mitään. Luonnonvalinta
Psykopaateista tiedetään, että pyrkivät levittämään perimäänsä mahdollisimman laajalle, mutta eivät halua huolehtia jälkeläisistään. Ihanteellista luovuttaja-ainesta siis.
Suomessa saa yksityisellä puolen monessa paikkaa valita itse siittiöt ja tilata ne vaikka USA:sta. Me tilattiin Tanskasta. Saa olla myös oma luovuttaja. Julkinen puoli on asia erikseen.... siellä saat vaikka suomalaisen postinkantajan siittiöitä.