Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insider kirjoitti:
Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.
En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:
-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.
-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?
-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:
Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.
Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.
Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.
Hyvä kirjoitus.
Fiksuin kirjoitus tässä ketjussa pitkään aikaan!
Lue Alexin kirja. Et varmaan sen jälkeen tule tänne väittämään, että Kimberly oli Alexin lähin omainen. Ei häntä voi edes omaiseksi kutsua. Mieti nyt vähän, eivät olleet edes nähneet toisiaan vuosikausiin. Elämänkumppanuus päättyi kauan sitten.
Niimpä, voisi olettaa että ”läheistä” ihmistä nähtäisiin edes kerran kymmeneen vuoteen. Mutta Insider laittaakin itse omiin kirjoituksiinsa noita kehuja ja tsemppejä vaikka kirjoittaa myös ”kukaan ei tarvitse tällaista jälkipyykkiä” :D
Jjjjeppp! Onneks meillä on tälläsiä tyyppejä jotka tulee kertoon mikä on oikein ja väärin ja mitä saa tehdä ja mitä ei, kun ei me teinit ite ymmärretä ollenkaan elämästä yhtään mitään ja muutenkin ollaan täyttä pohjasakkaa. Onneks meillä on täälä joukossa näin äärettömän hienot ja älykkäät aivot!
Vielä ei ole myöhäistä ottaa niitä aamulääkkeitä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insider kirjoitti:
Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.
En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:
-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.
-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?
-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:
Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.
Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.
Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.
Hyvä kirjoitus.
Fiksuin kirjoitus tässä ketjussa pitkään aikaan!
Lue Alexin kirja. Et varmaan sen jälkeen tule tänne väittämään, että Kimberly oli Alexin lähin omainen. Ei häntä voi edes omaiseksi kutsua. Mieti nyt vähän, eivät olleet edes nähneet toisiaan vuosikausiin. Elämänkumppanuus päättyi kauan sitten.
Niimpä, voisi olettaa että ”läheistä” ihmistä nähtäisiin edes kerran kymmeneen vuoteen. Mutta Insider laittaakin itse omiin kirjoituksiinsa noita kehuja ja tsemppejä vaikka kirjoittaa myös ”kukaan ei tarvitse tällaista jälkipyykkiä” :D
Jjjjeppp! Onneks meillä on tälläsiä tyyppejä jotka tulee kertoon mikä on oikein ja väärin ja mitä saa tehdä ja mitä ei, kun ei me teinit ite ymmärretä ollenkaan elämästä yhtään mitään ja muutenkin ollaan täyttä pohjasakkaa. Onneks meillä on täälä joukossa näin äärettömän hienot ja älykkäät aivot!
Vielä ei ole myöhäistä ottaa niitä aamulääkkeitä! :D
Toi kommentti oli tarkoitettu nimimerkille insider, ei sulle. :D Hänhän tuola aiemmin friikitteli ja teinitteli täälä kirjoittelevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insider kirjoitti:
Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.
En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:
-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.
-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?
-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:
Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.
Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.
Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.
Hyvä kirjoitus.
Fiksuin kirjoitus tässä ketjussa pitkään aikaan!
Lue Alexin kirja. Et varmaan sen jälkeen tule tänne väittämään, että Kimberly oli Alexin lähin omainen. Ei häntä voi edes omaiseksi kutsua. Mieti nyt vähän, eivät olleet edes nähneet toisiaan vuosikausiin. Elämänkumppanuus päättyi kauan sitten.
Niimpä, voisi olettaa että ”läheistä” ihmistä nähtäisiin edes kerran kymmeneen vuoteen. Mutta Insider laittaakin itse omiin kirjoituksiinsa noita kehuja ja tsemppejä vaikka kirjoittaa myös ”kukaan ei tarvitse tällaista jälkipyykkiä” :D
Jjjjeppp! Onneks meillä on tälläsiä tyyppejä jotka tulee kertoon mikä on oikein ja väärin ja mitä saa tehdä ja mitä ei, kun ei me teinit ite ymmärretä ollenkaan elämästä yhtään mitään ja muutenkin ollaan täyttä pohjasakkaa. Onneks meillä on täälä joukossa näin äärettömän hienot ja älykkäät aivot!
Vielä ei ole myöhäistä ottaa niitä aamulääkkeitä! :D
Toi kommentti oli tarkoitettu nimimerkille insider, ei sulle. :D Hänhän tuola aiemmin friikitteli ja teinitteli täälä kirjoittelevia.
Ok, lainaus hämäsi! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insider kirjoitti:
Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.
En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:
-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.
-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?
-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:
Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.
Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.
Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.
Hyvä kirjoitus.
Fiksuin kirjoitus tässä ketjussa pitkään aikaan!
Lue Alexin kirja. Et varmaan sen jälkeen tule tänne väittämään, että Kimberly oli Alexin lähin omainen. Ei häntä voi edes omaiseksi kutsua. Mieti nyt vähän, eivät olleet edes nähneet toisiaan vuosikausiin. Elämänkumppanuus päättyi kauan sitten.
Niimpä, voisi olettaa että ”läheistä” ihmistä nähtäisiin edes kerran kymmeneen vuoteen. Mutta Insider laittaakin itse omiin kirjoituksiinsa noita kehuja ja tsemppejä vaikka kirjoittaa myös ”kukaan ei tarvitse tällaista jälkipyykkiä” :D
Jjjjeppp! Onneks meillä on tälläsiä tyyppejä jotka tulee kertoon mikä on oikein ja väärin ja mitä saa tehdä ja mitä ei, kun ei me teinit ite ymmärretä ollenkaan elämästä yhtään mitään ja muutenkin ollaan täyttä pohjasakkaa. Onneks meillä on täälä joukossa näin äärettömän hienot ja älykkäät aivot!
Vielä ei ole myöhäistä ottaa niitä aamulääkkeitä! :D
Toi kommentti oli tarkoitettu nimimerkille insider, ei sulle. :D Hänhän tuola aiemmin friikitteli ja teinitteli täälä kirjoittelevia.
Ok, lainaus hämäsi! :)
Juu tajusin itsekin että nyt käsitettiin ehkä väärin. 🙈 Sorry! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Onhan tämä varsinainen soppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkittua, että raskaamman musiikin kuuntelijat ovat tavanomaista älykkäämpiä eli kovin kevein perustein ei kannata leimata kaikkia siideripissiksiksi tai muutenkaan.
Laiholla oli ihailijoita laidasta laitaan ja jos COB musiikki ei ollut se oma pala kakkua, niin kannattaa kuunnella esimerkiksi Vivaldi -esitys yhdessä Latvalan kanssa tai Local Bandin versio kappaleesta Untouched. Harvinaisen lahjakas ja monipuolinen kitaristi kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkittua, että raskaamman musiikin kuuntelijat ovat tavanomaista älykkäämpiä eli kovin kevein perustein ei kannata leimata kaikkia siideripissiksiksi tai muutenkaan.
Laiholla oli ihailijoita laidasta laitaan ja jos COB musiikki ei ollut se oma pala kakkua, niin kannattaa kuunnella esimerkiksi Vivaldi -esitys yhdessä Latvalan kanssa tai Local Bandin versio kappaleesta Untouched. Harvinaisen lahjakas ja monipuolinen kitaristi kyseessä.
En nyt ymmärtänyt siideripissiksien ja raskaan musiikin liitäntää, MUTTA kuuntelen nyt toista kierrosta C.O.B tuotantoa läpi, ja kyllä ”örinähevin” vihaajana HÄVETTÄÄ miten en aiemmin ole tajunnut ettei tämä ole sitä, vaan paremminkin jotain täysin kuunneltavaa melodista heviä ja kitaran soitto tosiaan on jumalaista vaikken sen asiantuntija olekaan. Nyt päiväkännit ja lisää bodomii, kiitos Alexi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittua, että raskaamman musiikin kuuntelijat ovat tavanomaista älykkäämpiä eli kovin kevein perustein ei kannata leimata kaikkia siideripissiksiksi tai muutenkaan.
Laiholla oli ihailijoita laidasta laitaan ja jos COB musiikki ei ollut se oma pala kakkua, niin kannattaa kuunnella esimerkiksi Vivaldi -esitys yhdessä Latvalan kanssa tai Local Bandin versio kappaleesta Untouched. Harvinaisen lahjakas ja monipuolinen kitaristi kyseessä.
En nyt ymmärtänyt siideripissiksien ja raskaan musiikin liitäntää, MUTTA kuuntelen nyt toista kierrosta C.O.B tuotantoa läpi, ja kyllä ”örinähevin” vihaajana HÄVETTÄÄ miten en aiemmin ole tajunnut ettei tämä ole sitä, vaan paremminkin jotain täysin kuunneltavaa melodista heviä ja kitaran soitto tosiaan on jumalaista vaikken sen asiantuntija olekaan. Nyt päiväkännit ja lisää bodomii, kiitos Alexi!!!
Itsellä soi päässä jo toista viikkoa scream for silence. Hieno melodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkittua, että raskaamman musiikin kuuntelijat ovat tavanomaista älykkäämpiä eli kovin kevein perustein ei kannata leimata kaikkia siideripissiksiksi tai muutenkaan.
Laiholla oli ihailijoita laidasta laitaan ja jos COB musiikki ei ollut se oma pala kakkua, niin kannattaa kuunnella esimerkiksi Vivaldi -esitys yhdessä Latvalan kanssa tai Local Bandin versio kappaleesta Untouched. Harvinaisen lahjakas ja monipuolinen kitaristi kyseessä.
En nyt ymmärtänyt siideripissiksien ja raskaan musiikin liitäntää, MUTTA kuuntelen nyt toista kierrosta C.O.B tuotantoa läpi, ja kyllä ”örinähevin” vihaajana HÄVETTÄÄ miten en aiemmin ole tajunnut ettei tämä ole sitä, vaan paremminkin jotain täysin kuunneltavaa melodista heviä ja kitaran soitto tosiaan on jumalaista vaikken sen asiantuntija olekaan. Nyt päiväkännit ja lisää bodomii, kiitos Alexi!!!
Itsellä soi päässä jo toista viikkoa scream for silence. Hieno melodia.
Olipa toi tosiaan hyvä! Itellä oli helpoin rakastuu tohon it’s not my funeraliin (eikä kyllä kirjaimellisesti tosiaan olekaan, aivan uskomatonta :D) nyt menee suunnilleen jo kaikki c.o.b :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Hyvä linkki. Kim ei täten perisi puolia koko potista. Kaikin puolin opettavainen linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Hyvä linkki. Kim ei täten perisi puolia koko potista. Kaikin puolin opettavainen linkki.
Periaatteessahan olisi mahdollista (tosin ei todennäköistä), et Kim olisi ollut se varakkaampi osapuolisko. Silloin hänelle ei olisi tulossa tasinkoa ollenkaan, mutta hän saisi pitää oman osuutensa.
Ihmettelen kyllä tuota testamenttia. Luulisi, että uudelle elämänkumppanille olisi jätetty jotain. Ehkä jostain pompahtaa esiin uudempi testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Hyvä linkki. Kim ei täten perisi puolia koko potista. Kaikin puolin opettavainen linkki.
Periaatteessahan olisi mahdollista (tosin ei todennäköistä), et Kim olisi ollut se varakkaampi osapuolisko. Silloin hänelle ei olisi tulossa tasinkoa ollenkaan, mutta hän saisi pitää oman osuutensa.
Ihmettelen kyllä tuota testamenttia. Luulisi, että uudelle elämänkumppanille olisi jätetty jotain. Ehkä jostain pompahtaa esiin uudempi testamentti.
Luulen ettei tiennyt olevansa kuolemansairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Kim eli kädestä suuhun, näin on A hänestä kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tuohan on yksi yleisimmistä avioehdon muodoista, minkä esittää kohtuullistamisratkaisuna. Mihin avioehtoa tarvittaisiin, jos se säännönmukaisesti noin menisi. Kun lisäksi toinen osapuoli tässä tapauksessa on kuollut, eikä elämiseensä enää rahaa tarvitse, en keksi, kuinka tuollaista kohtuullistamista perustettaisiin. Kohtuullistamisella kun on tarkoitus turvata varakkaamman osapuolen toimeentuloa.
Mutta jos sinulla on vastaavien ennakkotapausten diaarinumeroita, suomalaisista tuomioistuimissa, niin mielelläni valistan itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Siis Kim eli kädestä suuhun, näin on A hänestä kertonut.
Ymmärsiköhän Alexi, että aviopuolisolla on keskinäinen elatusvelvollisuus. Siitä pääsee kyllä irti eroamalla virallisesti. Silloin köyhempi osapuoli voi hakea sosiaaliapua. Sitähän ei naimisissa oleva saa, jos puolison tulot sen estävät. Oliko niin, että Kim muutti Suomesta vasta 2012?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Hyvä linkki. Kim ei täten perisi puolia koko potista. Kaikin puolin opettavainen linkki.
Ei kai hän peri mitään, jos on testamentti. Osituskaan ei ole puolet vainajan potista, vaan puolet yhteisestä potista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tapauskohtaista. Tässä on aika hyvä selostus aiheesta:
Hyvä linkki. Kim ei täten perisi puolia koko potista. Kaikin puolin opettavainen linkki.
Ymmärsitkö lukemasi. Tuossahan nimenomaan on erikseen mainittu, että toisen osapuolen kuoltua lesken osuutta ei sovitella perikunnan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasinkoa määritettäessä lasketaan molempien omaisuus yhteen ja jaetaan kahtia ja jos lesken omaisuus on pienempi kuin laskettu, vainajan omaisuudesta maksetaan leskelle tasinkoa erotuksen määrä. Tosi tähän on mahdollista hakea kohtuullistamista. En tarkkaan tiedä millä kriteereillä se onnistuu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)
Tuohan on yksi yleisimmistä avioehdon muodoista, minkä esittää kohtuullistamisratkaisuna. Mihin avioehtoa tarvittaisiin, jos se säännönmukaisesti noin menisi. Kun lisäksi toinen osapuoli tässä tapauksessa on kuollut, eikä elämiseensä enää rahaa tarvitse, en keksi, kuinka tuollaista kohtuullistamista perustettaisiin. Kohtuullistamisella kun on tarkoitus turvata varakkaamman osapuolen toimeentuloa.
Mutta jos sinulla on vastaavien ennakkotapausten diaarinumeroita, suomalaisista tuomioistuimissa, niin mielelläni valistan itseäni.
Onko se sitten jotenkin outoa että eroriitoja ilman avioehtoa kohdellaan vastaavasti kuin avioehdollisia? Avioehdolla kaikki vaan on selkeämpää, helpompaa ja nopeampaa. Kohtuullistamista perustellaan yleisimmin mm. parin huomattavilla tuloeroilla ja sillä onko yhteisomaisuus katsottavissa todella yhteiseksi. Tuo ettei Alexi tarvitse itse enää kuol keena rahojaan on niin sairas näkemys etten ehkä taida vastata siihen yhtään mitään.
Ketju on lukittu.
Veikkaan että just näillä kriteereillä se onnistuu. Riitatilanteissa on ymmärtääkseni käytetty esim. sellaista ratkaisua että selvitetään vain se omaisuus joka on hankittu tosiasiallisen avioliiton aikana, ja tasinko maksetaan vain siihen asti, eikä myöhempiä paperiliiton ja asumuseron aikaisia tuloja ja varallisuutta huomioida. Tätähän perikunnan kannattaa nyt ajaa vaikka sitten koko rahalla ;)