Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Niin no niitä muita terveyshuolia oli mielenterveysongelmat ja aivan varmasti sieltä sanotaankin jotain tuohon suuntaan jotta Kelli ei saisi kaikkea paskaa niskaansa vaikka edelleenkin tämä kaikki oli Alexin omaa tahtoa loppujen lopuksi vaikka itse en ymmärräkään, että vierestä voidaan tollasta katsella. Mutta. Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven jne.

Kuolinsyyraportissa harvemmin mainitaan mielenterveydestä mitään. Se kun ei näytteistä ilmene kuin poikkeustapauksissa, esim. skitsofrenian aiheuttamat muutokset aivoissa tai mahdolliset psyykenlääkkeet toksikologisissa analyyseissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Niin no niitä muita terveyshuolia oli mielenterveysongelmat ja aivan varmasti sieltä sanotaankin jotain tuohon suuntaan jotta Kelli ei saisi kaikkea paskaa niskaansa vaikka edelleenkin tämä kaikki oli Alexin omaa tahtoa loppujen lopuksi vaikka itse en ymmärräkään, että vierestä voidaan tollasta katsella. Mutta. Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven jne.

Mielenterveyssyyt kuolinsyynä, sehän tarkoitta itsemurhaa. Ei kai Kelli sellaista kehtaa spekuloida. Kyllä se on ihan ensisijainen kuolinsyy jos niin olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Muistelen, että Dylla kommentoi Alexin vähentäneen juomista viimeisinä vuosina. En nyt tarkkaan muista, mutta sai käsityksen, että puolusteli Alexia, ettei syynä yhteydenpidon katkeamiseen ollut häpeä retkahduksesta kuten Jeff Waters otaksui. Dylla myös kertoi, että Alexin puhelinnumero oli muuttunut.

Tulkitsin (koska tottahan on aivan asiallista spekuloida ja tulkita rivienvälejä niin per ku leesti) Dyllan puolustelussa Alexin alkoholinkäytöstä, että ei olisi ollut ongelma enää jotain mahdollisesti omakohtaista asian kieltämistä ja vähättelyä. Joku eräällä toisella palstalla kertoili Dyllan itsensä saaneen potkut jostain bändistä, kun joi liikaa ennen keikkoja, tiedä sitten. 

Siellä poistetuissa kommenteissa joku tyttö/nainen kertoi, että tietää Alexin sairaudet, koska  tuntee/on ystävä kolmen Alexin eksän kanssa. (kyseinen nainen omassa julkisessa profiilissaan kertoo, että on elämästään 10 vuotta ollut ihastunut Alexiin) Kaikenlaista ystävää ja kommentoijaa on liikkeellä.

Kyllä minä veikkaan, että ne sairaudet, joista Alexi ei ollut valmis puhumaan ja ne viime vuosien terveyshuolet olivat juuri näitä haimaperäisiä juttuja, insuliinihoitoinen diabetes ehkä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Mies tiesi että viina tappaa ja joi silti

Mies tiesi että on naimisissa ja ei silti eronnut

Jne....

"Ei paha ole kenkään ihminen,

vaan toinen on heikompi toista."

Eino Leino

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tiesi että viina tappaa ja joi silti

Mies tiesi että on naimisissa ja ei silti eronnut

Jne....

"Ei paha ole kenkään ihminen,

vaan toinen on heikompi toista."

Eino Leino

Eikä tuollaista roskaa kommentoivan oma syntilista ole täällä kommentoitavana jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Ei ollut alkoholia kuolinhetkellä veressä ei, mutta alkoholin takia sisuskalut rikkonaisena joten kuolinsyy on silloin alkoholista johtuvaa, halusi sitä ymmärtää tai ei.

Tähän ja muille aiemmille tämän saman jankkaajille: on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, kaikki ymmärsi siihen asti. Netissä randomina voi tuntua vähäpätöiseltä puhua ”viinaan kuoli” juttuja kuten täälläkin nyt on järjestään tehty, mutta kun kyseessä onkin se oma perheenjäsen, niin silloin onkin merkitystä jäikö se junan vai auton alle, eikä olekaan enää sama että jäi vaan alle, vaikkei sekään muuta itse tapahtumaa miksikään, mutta faktoista on silti tapana pitää kiinni silloin kun puhutaan muista ihmistyypeistä kuin näistä ”Alexeista”, joita on hemmetin paljon ja niillä kaikilla on läheiset joiden silmiin ja korviin särähtää aina kun kohtaavat kyseistä yksinkertaistusta. Viinaan kuoleminen kirjaimellisesti ei mene näin kuin tämä meni, ja uskokaa tai älkää sillä on omaisille tärkeä merkitys, vaikka teille ei mitään eroa olisikaan. Se joka laittaa (Kim) tuollaisen ”alkoholiin kuoli” kampanjan pystyyn, halventaa sekä vainajaa sekä omaisia, vieden vainajalta oikeuden tarkkaan kuolinsyyhyn mihin yleisesti kaikilla muillakin on oikeus, mutta ei ”Alexeilla”. Sellaisen tekijä ei ole vainajan lähiomaista nähnytkään. Tästäkään kukaan ei saa tietenkään kiinni, ja seuraavakin sukupolvi tullaan opettamaan siihen että ihmisiä voi arvottaa eri mittareilla mm. elintapojensa mukaan, mutta silti.

No minun setäni ei juonut yhtään alkoholia 8 vuoteen ennen kuolemaansa, mutta viinaan kuoli, alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Ei sitä ole ollut kenenkään läheisen tarve muuksi hyssytellä. Pitkään sinnitteli lähes toimimattomalla maksalla, lääkäri oli arvioinut 2-5 vuotta silloin 8 vuotta ennen kuolemaa ja siis edellyttäen, että alkoholin käyttö loppuu saman tien. Ja kyllä se loppui. Arvokas ihminen silti.

Tuo, että viinan voi sanoa kuolinsyyksi vain jos on alkoholia veressä, on juuri sitä turhaa häpeää, joka estää myös avun hakemista tai retkahdusten myöntämistä. Ja se, että kokee häpeällisenä kuolinsyynä alkoholin liikakäytöstä aiheutuneet elinvauriot, sellainen ihminen ehkä tiedostamattaan pitää alkoholiongelmaa ihmisarvoa alentavana asiana. Mitä se ei ole.

Alexin tapauksessa läheiset eivät ole kiistäneet, etteikö julkistetut tiedot kuolinsyystä olisi oikeat. Aivan varmasti olisi sisko asiasta maininnut, nyt kun joutui muutenkin perheasioita julkisesti avaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Taisi sairastaa sitä haimaansa jo monia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Niin no niitä muita terveyshuolia oli mielenterveysongelmat ja aivan varmasti sieltä sanotaankin jotain tuohon suuntaan jotta Kelli ei saisi kaikkea paskaa niskaansa vaikka edelleenkin tämä kaikki oli Alexin omaa tahtoa loppujen lopuksi vaikka itse en ymmärräkään, että vierestä voidaan tollasta katsella. Mutta. Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven jne.

Kuolinsyyraportissa harvemmin mainitaan mielenterveydestä mitään. Se kun ei näytteistä ilmene kuin poikkeustapauksissa, esim. skitsofrenian aiheuttamat muutokset aivoissa tai mahdolliset psyykenlääkkeet toksikologisissa analyyseissä. 

Mä en puhunut kuolinsyyraportista, vaan niistä muista terveyshuolista, joista tämä aussi puhui. Onko mulla mennyt jotain ohi ja joku on siis kertonut jotain juuri niillä sanoilla, että nimenomaan kuolinsyyraportista käy ilmi jokin muu kuin alkoon liittyvä terveysongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään tietoa että mikä se Alexin varsinainen sairaus oli? Kun Kelli ainakin omassa instassaan/fbssä johon siskokin ja Kim Dyllakin kommentoinut, sanoi että tuo maksan vaurioituminen alkoholin takia ja haimahomna oli irroitettu kontekstista ja että Alexilla oli jokin varsinainen sairaus, johon kuoli. Miksei sitä voida kertoa ääneen???

Tulee mieleen ainakin sellainen vaihtoehto että onkohan Kim muotoillut kuolinsyyn raportista omin sanoin, ja pieleen meni. Alexin alkuperäinen eikä viimeinenkään terveysongelma ollut alkoholi, vaikka vain siitä puhutaan. Uusiutuva vatsahaava ja kipulääkkeet plus mitkä kaikki muut lääkkeet saattoivat yhtä hyvin turmella ne elimet. Surullista millainen taistelija hän oli, fanit on kertoneet miten veti keikan täysillä, mutta heti sen jälkeen meni yksin koko loppuillaksi bussiin kun vatsa oli niin kipee :(

Laiho on ihan itse kertonut ryypänneensä teini-iästä lähtien, yhdessä vaiheessa niin rankasti, että käytännössä koditon ja pokaili Kalliossa vanhempia rouvia yösijan vuoksi, baarista tietenkin ja tuskin aivan selvin päin. Omia sanojaan nämä.

Kyllä tällaisesta maha kipeäksi tulee ja vatsahaavankin saa.

Eihän sinun häntä romantisoidessasi tarvitse uskoa, mitä hän itse on kertonut, mutta tosiasiana pysyy, että näin se viina vie, etenkin, kun sen vetämisen tarpeeksi ajoissa aloittaa.

Muista asioista en tiedä, mutta siinä Kim on ollut oikeassa, että jos yksikin havahtuu tähän totuuteen, on se todella hyvä asia. 

Tuo nyt on ihan tavallinen tarina monella muullakin, eikä silti eskaloidu yksintein tälleen. Vatsahaava on bakteeriperäinen ongelma eikä alkoholiperäinen ja siitä hän kärsi tiedossa olevista vaivoista kaikkein eniten ja pisimpään. Turhaa läyhäät, kun sekin pysyy tosiasiana.

En tiedä, missä piireissä sinä liikut, omissani tuo ei ole mitenkään tavallinen tarina. Toisaalta omissa piireissäni ei myöskään eletä rankkaa keikkaelämää lähes koko ajan kännissä.

Jos sinä haluat uskoa, että teini-iästä alkaen koko ajan jatkunut alkoholin käyttö ei ole terveydellinen ongelma, vaan sellaisen muodostaa bakteeriperäinen vatsahaava, se on sinun uskosi asia. 

Toivon vain, että et tätä käsitystäsi ainakaan nuorison keskuudessa levitä, sillä sellainen disinformaatio voi todellakin koitua jonkun nuoren kohtaloksi. Tosin sinä sen varmaan selittäisit joksikin muuksi siinäkin tapauksessa.

Älä yritä syöttää koko ajan puheita minun suuhun. En ole kieltänyt Alexin myös juoneen runsaasti, mutta ei voi mustavalkoisesti myöskään väittää sen olleen ainut ja yksiselitteinen elinaikana vaivannut ongelma tai kuolinsyy kuten taas sinä yrität väittää, vaikka niin ei ihan faktojen perusteella ollut. Kim teki kuitenkin näyttävän kampanjan Alexin ”alkoholikuolemasta” johon sinäkin taisit langeta, mutta eihän raittius olekaan mikään tae älykkyydestä.

En ole raitis, vaan hyvinkin paljon nuoruudessani alkoa käyttänyt ja käytän jonkun verran vieläkin. Sen vuoksi tiedänkin, että jossakin vaiheessa kroppa alkaa oireilemaan kaikin tavoin ja sen vuoksi alkon käyttöä on runsaasti vähennettävä. Mieluiten olisin lopettanut kokonaan, mutta ainakaan vielä en ole siihen pystynyt. Toivon, että jos alkaa tulla uusia oireita/vanhat pahenevat, kykenen siihen.

Eli jos minä tässä kuolen johonkin sairauteen, kuten maksavaivoihin, on itsestään selvää, että siihen on johtanut elintapani, sillä niillä olen sairauteni hankkinut.

Kun liikalihava kuolee sydänkohtaukseen, suurin osa näkee, että se johtuu hänen lihavuudestaan, eli elintavoistaan. Näin huolimatta siitä, että sydänvaivat on "oikea sairaus", johon hän kuoli. Se on kummallista, että tätä samaa eivät kaikki, etenkään näiden idolien kohdalla, millään pysty myöntämään, kun viina on kyseessä.

Kun niin toivoisin, että nuoruudessani juuri ei olisi tätä viinanhuuruista rokkielämää ihannoitu ja selitelty ja lievennelty.

No niin osaathan sinä keskustella asiallisesti läyhäämättä kun vaan yrität, kiitos siitä! Kyllä, asiat on monien asioiden summia myös terveydessä. Ei vaan ole kiellettykään etteikö liika alko olisi epäilemättä ollut myötävaikuttamassa ikävään lopputulemaan, mutta siitä on vielä pitkä matka väitettyyn alkoholikuolemaan, että ei se liioittelukaan yhtään sen oikeammin ole kuin lieventely. Omia taisteluita ei voi vierittää muille, toiset saa ja voi ihannoida mitä haluavat vaikka itselle sama ei olisi sopinutkaan. Mustavalkoisuus taas ei sovi kenellekään.

Hmm....kukahan se läyhäämisen keskusteluun toi...En tiedä, mitä varsinaisella alkoholikuolemalla tarkoitat. Jos tarkoitat, että kuolema on suoraan seurausta alkosta, kuten vaikkapa kännissä oksennukseensa tukehtuminen, niin ei, kyse ei ollut tästä. 

Sen sijaan en käsitä, miten voidaan väittää, että elintavat, jotka aiheuttavat jonkin sairauden, kuten tässä maksan vaivat, olisivat jotenkin "pitkän matkan päässä" tähän sairauteen kuolemisesta. 

Nyt tunnutaan takerruttavan johonkin mystiseen "oikeaan sairauteen", josta Laihon sisko ja avovaimonsa ovat vihjailleet, mutta eivät kertoneet. 

Ja totta, kuka hyvänsä saa ihannoida rokkikukon viinanhuuruista elämää ja kieltämättä se yleensä tehdäänkin sieltä turvallisesti parin saunasiiderin takaa. Tosielämä on siinäkin suhteessa muuta ja on niin, että niitä kokemuksia voi vain kertoa, eihän niihin kenenkään uskoa tarvitse, kun muuta haluaa uskoa.

”Maksan vaivat” eivät ole ”alkoholikuolema”. Kirroosejakin on elävien kirjoissa. Käyttämäsi ”romantisointi” ja ”ihannointi” on myös aika leimaavia käsitteitä kuvaamaan sitä että moni nyt vaan todella piti tästä kyseisestä kaverista. Mitä sä saavutat arvuuttelemalla mitä sairauksia olisi ehkä voinut olla tulossa? Ihankuin sua harmittaisi ette ole rehellistä tietoa sanoa että viinaan kuoli? Mitä se kertoo sinusta?

Jos kuolinsyyksi on merkitty "alkoholin aiheuttama maksan rasvarappeutuminen ja haiman sidekudostuminen"  niin minä kyllä ihan väitän, että kyseessä on alkoholin aiheuttama kuolema.  

Kenties sinä et ole sen enempää perillä Laihon ruumiinavauspöytäkirjan löydöksistä kuin olet maksan vaurioista. Kyllä, "kirroosejakin" on elävien kirjoissa. Kyllä, maksan vauriot voivat korjaantua. Mutta vain siinä tapauksessa, että alkoholin käyttö lopetetaan siinä vaiheessa, kun tämä vielä on mahdollista.  Muutoin sitä todellakin kuolee siihen, että haima ei enää korjaannu.

En minä arvuuttele, mitä sairauksia oli tulossa, vaan olen lukenut, mihin kuoltiin. Vai epäiletkö kenties, että suomalaiset patologit eivät osaa hommaansa ja Laiho kuolikin johonkin täysin muuhun sairauteen?

Huomaatko tekeväsi ihan samaa kuin Kim? Luet koko totuutena vain sen kohdan mikä sopii parhaiten omaan agendaan. Ei tollasten kanssa pysty keskustelemaan joten pidä ”kuolinsyysi” mun puolesta :D

En nyt varsinaisesti tiedä, mitä Kim tekee, mutta kyllä, kylä minä luen totuutena sen, mitä asiasta ruumiinavauspöytäkirja sanoo. Sinulla on sen sijaan tiedossasi jotain muuta, jokin vaihtoehtoinen kuolinsyy, jonka aivan varmasti tulet pitämään. Suon sen toki sinulle.

Aivan, et selvästi tiedäkään. Kerron vielä tosi yksinkertaisesti: kuolinsyyraportti oli tuota pidempi, mutta Kim käytti näyttävästi siitä vain tuota yhtä kohtaa Kellin julkiseen mustamaalaamiseen, joka siksi lähti elämään, ja nostettiin tikun nokkaan koko totuutena. Kritisoin siis sitä toimintatapaa. Ja joku toinen tiesi kommentoida tuon että mahdollisesti muitakin tietoja on jätetty pois tai julkistettu virheellisesti, ehkä kuulemme siitä lisää, ehkä emme.

Totta kai on. Se ei muuta itse asiaa miksikään. Minä eoäilen, että emme tule kuulemaan mitään sellaista, mikä muuttaisi hupskeikkaa kuolinsyyn aivan toiseksi. Sen sijaan voimme kiittää Kimiä siitä, että hän ei revitellyt ihan jokaista yksityiskohtaa, mitä kuolemaan on liittynyt, tämän enempää.

Mutta sehän on väistänätöntä, että tämä jättää toiveikkaille sen vaaleanpunaisen unelman, että jotain ihanaa ja paljon parempaa sieltä paljastuu, tämä tällainen ei vaan voinut olla Laihon kohtalo. 

Nytkö taas lähdit syöttämään niitä omiasi. Tuskin kukaan on odottamassa tai toivomassa jotain muuta kuolinsyytä. Tämähän oli ihan hänen tyylisensä lähtötapa, mutta valehdella ei sentään saa että pelkkään alkoholiin kuoli ja se olisi vielä jonkun muun, kuten puolisonsa Kellin vika, kuten tässä on nyt yritetty antaa ymmärtää. That’s the point.

No oletpa huonosti tuonut itseäsi esille, jos tuo oli pointtisi. Kukaan ei koskaan kuole mihinkään "pelkkään". Sen sijaan jotkut asiat ovat johdannaisia, kuten tässä tapauksessa se, että runsas alkoholin käyttö on aiheuttanut sellaisia elinvaurioita, että keho ei niitä kestänyt, vaan seurasi kuolema.  Sinustako tämä on siis valhe? Ellei, meillä ei olekaan mitään erimielisyyttä.

Kellistä en ole sanonut sanaakaan, joten älä sinä syötä häntä tähän keskusteluun kanssani, kun sillä ei mitään relevanssia tähän aiheeseen. En minä ainakaan ole antanut ymmärtää yhtään mitään häntä koskien.

Katohan, alkoholia ei ollut elimistössä mutta silti nyt puhutaan Kimin aloittamana mutkat suoriksi että kuoli suoraan alkoholiin. Lääkkeitä, opiaatteja ym. taas oli elimistössä mutta silti ei väitetä samalla logiikalla hänen kuolleen suoraan ja ainoastaan pelkästään johonkin sellaiseen asiaan mihin söi niitä lääkkeitä. Tätä ajan takaa, kuolinsyy oli ihan fine, niin kauan kunnes sitä alettiin pakottamaan valheellisesti Kimin aloitteesta suoraksi ja ainoaksi kuolinsyyksi. Aloitit itse kommentoida ilman näkemystä näiden muiden henkilöiden osallisuudesta, vaikka nimet on mainittu koko ajan. Siksi sinä jauhat nyt pelkkää kuolisyy asiaasi ja minä taas kokonaiskuviota, eikä toimi.

Kyllä, minun näkemykseni on omani, eikä siihen liity mitenkään näiden muiden henkilöiden näkemykset tai osallisuudet. 

Patologi ei maininnut ruumiinavauspöytäkirjassaan mitään muuta kuolinsyytä, joten minäkään en näe aiheellisena spekuloida kaikella mahdollisella, mikä toki maailmassa ei ole mahdotonta, onpahan vaan helvetin epätodennäköistä.

Kuolinsyy katsos on - kuolinsyy. En tiedä, mitä sinulla oikeastaan on lisätä tähän rinnalle? Mitä muita kuolinsyitä ajattelet siellä olevan? Anna nyt tulla, kun tämä ei kelpaa.

En ole päässyt ihan perille kyllä tästä sinun kokonaiskuviostasikaan - Kim tyhmä, Kelli kiva? Olkoonpa kumminkin "kokonaiskuva" mitä on, niin ei se kyllä Laihon kuolinsyytä miksikään muuta.

Ei ollut alkoholia kuolinhetkellä veressä ei, mutta alkoholin takia sisuskalut rikkonaisena joten kuolinsyy on silloin alkoholista johtuvaa, halusi sitä ymmärtää tai ei.

Tähän ja muille aiemmille tämän saman jankkaajille: on suoria ja epäsuoria kuolinsyitä, kaikki ymmärsi siihen asti. Netissä randomina voi tuntua vähäpätöiseltä puhua ”viinaan kuoli” juttuja kuten täälläkin nyt on järjestään tehty, mutta kun kyseessä onkin se oma perheenjäsen, niin silloin onkin merkitystä jäikö se junan vai auton alle, eikä olekaan enää sama että jäi vaan alle, vaikkei sekään muuta itse tapahtumaa miksikään, mutta faktoista on silti tapana pitää kiinni silloin kun puhutaan muista ihmistyypeistä kuin näistä ”Alexeista”, joita on hemmetin paljon ja niillä kaikilla on läheiset joiden silmiin ja korviin särähtää aina kun kohtaavat kyseistä yksinkertaistusta. Viinaan kuoleminen kirjaimellisesti ei mene näin kuin tämä meni, ja uskokaa tai älkää sillä on omaisille tärkeä merkitys, vaikka teille ei mitään eroa olisikaan. Se joka laittaa (Kim) tuollaisen ”alkoholiin kuoli” kampanjan pystyyn, halventaa sekä vainajaa sekä omaisia, vieden vainajalta oikeuden tarkkaan kuolinsyyhyn mihin yleisesti kaikilla muillakin on oikeus, mutta ei ”Alexeilla”. Sellaisen tekijä ei ole vainajan lähiomaista nähnytkään. Tästäkään kukaan ei saa tietenkään kiinni, ja seuraavakin sukupolvi tullaan opettamaan siihen että ihmisiä voi arvottaa eri mittareilla mm. elintapojensa mukaan, mutta silti.

No minun setäni ei juonut yhtään alkoholia 8 vuoteen ennen kuolemaansa, mutta viinaan kuoli, alkoholin aiheuttamaan maksakirroosiin. Ei sitä ole ollut kenenkään läheisen tarve muuksi hyssytellä. Pitkään sinnitteli lähes toimimattomalla maksalla, lääkäri oli arvioinut 2-5 vuotta silloin 8 vuotta ennen kuolemaa ja siis edellyttäen, että alkoholin käyttö loppuu saman tien. Ja kyllä se loppui. Arvokas ihminen silti.

Tuo, että viinan voi sanoa kuolinsyyksi vain jos on alkoholia veressä, on juuri sitä turhaa häpeää, joka estää myös avun hakemista tai retkahdusten myöntämistä. Ja se, että kokee häpeällisenä kuolinsyynä alkoholin liikakäytöstä aiheutuneet elinvauriot, sellainen ihminen ehkä tiedostamattaan pitää alkoholiongelmaa ihmisarvoa alentavana asiana. Mitä se ei ole.

Alexin tapauksessa läheiset eivät ole kiistäneet, etteikö julkistetut tiedot kuolinsyystä olisi oikeat. Aivan varmasti olisi sisko asiasta maininnut, nyt kun joutui muutenkin perheasioita julkisesti avaamaan.

Sinähän mukava ja reilu omainen olet kun hän kuo li kuitenkin siis maksakirroosiin eikä alkoholimyrkytykseen, mutta varmasti vaan hyvää hyvyyttäsi haluat varmistaa ettei keneltäkään mene ohi miten siihen on joskus sairastunut, mutta ei siitä sen enempää. Minun tuttava taas kuo li kännissä asiaan johon olisi kuol lut selvinpäinkin, sattui vaan kys. ajankohtana tosiaan olemaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Hänkin on kaikille ”viinaan kuollu”, ei se paljon lohduta omaisia että heillä on lääkärinlausunto asian oikeasta laidasta, joten ymmärrän ihan hyvin että faktoissa pysymisen tärkeyttä peräänkuulutetaan. Eikä se liity alkoholiin, hyssyttelyyn tai häpeään, yhtä raivostuttavaa olisi kaikkien muidenkin kuolinsyiden kanssa sekoilu, mutta ihmisillä tuppaa olemaan tapana sekoilla pääasiassa vain just näiden kuolinsyiden kanssa joihin alkoholi liittyy tavalla tai toisella. Alexin kuolinsyitä ei ole kylläkään väitetty vääriksi, mutta sen tietäisitkin jos lukisit ketjua ajatuksella.

Alexi teki ikänsä töitä unelmiensa eteen, kiersi maailmaa keskeytymättä pari vuosikymmentä ja oli yksi maailman arvostetuimmista kitaristeista - monien idoli.

Että sellainen pieni ero kuitenkin kun ongelmaisista, jotka harvoin kykenevät minkään töihin addiktioidensa vuoksi, keskustellaan.

Hyvin voi ymmärtää perheen kannanoton kun ex kääntänyt keskustelun absurdiksi draamaksi, vaikka Alexi on musiikillaan vaikuttanut monien elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Niin no niitä muita terveyshuolia oli mielenterveysongelmat ja aivan varmasti sieltä sanotaankin jotain tuohon suuntaan jotta Kelli ei saisi kaikkea paskaa niskaansa vaikka edelleenkin tämä kaikki oli Alexin omaa tahtoa loppujen lopuksi vaikka itse en ymmärräkään, että vierestä voidaan tollasta katsella. Mutta. Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven jne.

Kuolinsyyraportissa harvemmin mainitaan mielenterveydestä mitään. Se kun ei näytteistä ilmene kuin poikkeustapauksissa, esim. skitsofrenian aiheuttamat muutokset aivoissa tai mahdolliset psyykenlääkkeet toksikologisissa analyyseissä. 

Mä en puhunut kuolinsyyraportista, vaan niistä muista terveyshuolista, joista tämä aussi puhui. Onko mulla mennyt jotain ohi ja joku on siis kertonut jotain juuri niillä sanoilla, että nimenomaan kuolinsyyraportista käy ilmi jokin muu kuin alkoon liittyvä terveysongelma?

On! Sulla ja teillä muilla friikeillä on mennyt aivan h**vetisti ohi! Kuinka ihmeessä tämä teidän elämäänne  voikin noin kovasti vaikuttaa? Idoli on kuollut - OK, ymmärrän kyllä että asia koskettaa. Silti sullakin taitaa olla katto pään päällä, ruokaa, juomaa, vaatetta ja terveys (vaali sitä huolella....myös mielen sellaista!) jota tarvittaessa hoidetaan valtion toimesta, eikö?

Ymmärrätkö yhtään kuinka elämättömiltä teinifriikeiltä sinä ja kaltaisesi vaikutatte?!? Ellet(te) ole Aleksin perhettä tai kuulu lähipiiriin niin on sangen vaikea ymmärtää ajatuksenjuoksuanne. Yrittäkää nyt p*rhana soikoon kunnioittaa edesmenneen lähipiiriä sen verran että lopetatte tuollaisen täysin turhan jauhamisen!

Ihmiset yrittävät selittää teille kuinka asiat faktuaalisesti lain silmissä menevät mutta te heittelette silmät salamoiden MuTu -tuntumalla salaliittoteorioita laidasta laitaan ja mustamaalaatte täysin tarkoituksellisesti ja surutta edesmenneen lähintä omaista eli leskeä. Ja leski tässä tapauksessa ei ole Kelli Australiasta.

Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.

En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:

-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.

-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?

-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:

Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.

Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.

Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.

Insider kirjoitti:

Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.

En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:

-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.

-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?

-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:

Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.

Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.

Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.

Eli sun mielestä on vain LAPSELLISTA että vanhemmat haluavat haudata lapsensa ilman 20 vuoden takaisen eksän läsnäoloa, eksän jonka kanssa eivät olleet väleissä? Eikä tämä eksä (paperilla toki vaimo) ole yhtään sen läheisempi kuin muu perhe, varsinkin kun koko ämmä on rajattu testamentin ulkopuolelle

"Kelli on minun elämäni nainen ja end of f*cking story."

- Alexi Laiho, kirjassa Kitara, kaaos ja kontrolli (2019).

Insider kirjoitti:

Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.

En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:

-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.

-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?

-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:

Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.

Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.

Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.

Hyvä kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä on vain LAPSELLISTA että vanhemmat haluavat haudata lapsensa ilman 20 vuoden takaisen eksän läsnäoloa, eksän jonka kanssa eivät olleet väleissä? Eikä tämä eksä (paperilla toki vaimo) ole yhtään sen läheisempi kuin muu perhe, varsinkin kun koko ämmä on rajattu testamentin ulkopuolelle

Ei yumalauta mitä vänkäämistä. "Insider" kirjoitti täyttä asiaa.

rockmuusikoilla yleistä, kun feelis loppuu musasta sitä "tunnetta" pitää jatkaa tai voimistaa huumeihilla tai alkolla, sama ex urheilijoilla

Mihinkäs se Kristen Mulderig katosi? Eikös nekin seukannu Alexin kanssa vuosikaudet ja taisi olla kihloissakin. En ole nähnyt häneltä mitään surunvalitteluja tms.

Vierailija kirjoitti:

Insider kirjoitti:

Painotan edelleen että jälkeläisten puuttuessa leski ja laillinen vaimo Kimberly Goss on vainajan lähin omainen joka menee lapsuuden perheen ja tuoreempien kumppaneiden edelle huolimatta siitä kuinka läheisiltä nämä ovatkaan viimeisinä vuosina tuntuneet, mitä ikinä edesmennyt on heille eläessään ("ex"-)vaimosta puhunut tai jättänyt puhumatta. Mikäli joku oikea lainoppinut tätä tekstiä lukee niin korjatkaa vapaasti mikäli olen kirjoittanut virheellisesti. Joka tapauksessa, tough shit ja useimmiten ikäviä faktoja on vaikea hyväksyä mutta elämä ei ole aina reilua.

En edelleenkään ota mitään puolia tässä asiassa ja ymmärrän hyvin että molemmilla osapuolilla on taatusti vahvat intressinsä asiassa:

-Kimberly Gossilla kyseessä aviomies ja elämänkumppani jonka kanssa yhteiselo ei taatusti ollut rakkaudeton (tämän myös tietävät satavarmasti lukuisat musiikkipiireissä mukana olleet henkilöt) mutta mitä ikinä sitten myöhemmin tapahtuikaan...go figure. Ne jotka tietävät eivät puhu.

-Aleksin lapsuudenperheellä poika ja pikkuveli. Taatusti vahvat tunnesiteet ja otan suruun osaa mutta kuten jo aiemmin kysyin: Kuinka moni perhe aivan oikeasti tietää mitä yli 20v kotoaan poissa olleella (ja runsaasti maailmaa ja elämää nähneellä) jälkeläisellä oikeasti liikkuu päässä ja millaista tämän elämä aivan oikeasti on?

-Tuohon Australian porukkaan en ota mitään kantaa koska en heistä ketään millään tasolla tiedä enkä tunne. Aleksi oli varmastikin onnellinen Kellin kanssa - vai luuliko vain olevansa? Miksi sanon näin...?:

Kukaan muu kuin edesmennyt itse ei voi asiaa tietää mutta fakta on että mies oli sairas - ja jo pitkään (ei tarvitse kuin katsella ihan virallisia valokuvia viimeisen kymmenen vuoden ajalta). Tilanteessa jossa ihminen mahdollisesti tietää päiviensä olevan luetut (esim. lääkärin kertoessa että "sulla on elinaikaa viikosta viiteen vuoteen"...ja huom!: Tämä oli puhdas esimerkki - EI minkäänlaista faktaa!) saattaa hän alkaa rakentelemaan "sitä täydellistä elämää jonka on menettänyt" ja alkaa luoda erilaisia kulisseja ennen kuolemaansa.

Edellinen lause siis pelkkää spekulaatiota ja omia mietintöjäni. Fakta on että Aleksi halusi vain rokata ja soittaa kitaraa joka eittämättä oli hänen kuolematon rakkautensa. Olen myös melkoisen varma että häntä v*tuttaisi suuresti tällainen jälkipyykki jota KUKAAN MEISTÄ ei oikeasti tarvitse.

Paras ratkaisu olisi että KAIKKI läheiset saisivat haudata hänet yhdessä ja kaikessa rauhassa. Kasvaisivat nyt j*malauta aikuisiksi kaikki ja hoitaisivat homman siten että vainaja saadaan haudan lepoon jonka jälkeen jokainen voisi tehdä surutyötään valitsemallaan tavalla.

Hyvä kirjoitus.

Fiksuin kirjoitus tässä ketjussa pitkään aikaan!

Insider kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on, että jos haima on kaput niin ei se enää paljoa tarvitse niin se on siinä. Lääkkeetkin rasittaa ja niitä varmaan on säännöllisesti kipuihin joutunut ottamaan. Kuitenkin lausunnossa on mainittu, että haiman ja maksan tuhot on alkoholista johtuneita - eli on poissuljettu muut mahdollisuudet jotka voisivat samaa aiheuttaa. Eli kyllä se niin vaan on, että alkoholi on tehnyt tuhojaan vuosien varrella ja niitä ei voinut enää millään korjata.

Vieläkö montakin kymmentä kertaa ajattelitte kommentoida tämän että osasitte lukea julkistetun osion kuolinsyyraportista? Koko ajan jankataan tuota samaa vaikka kyse oli siitä että oleellisia tietoja kuolinsyystä on mahdollisesti jätetty julkistamatta. Näkihän Alexista että joku muukin vakava tilanne oli päällä kuin nämä julkistetut.

Mitä muuta vakavaa tuohon sitten lisäksi vielä tarvittiin? Maksan pettämiseen on kuollut monikin. 

Sen haluaisimmekin tietää että oliko tässä varmasti koko oleellinen totuus, kun nyt on ollut jotain viitteitä ettei sittenkään ollut.

Kerro nyt hyvä ihminen viimeinkin, MITÄ viitteitä? 

Kelli ilmeisesti sanonut jossain että kuolinsyystä on jätetty oleellista tietoa pois, jotta Kim sai tuon ”kelli tap poi Alexin juottamalla viinaa” lokakampanjansa pystytettyä. En tiedä kuinka kauan haima sitten piiputtaa ennen kuin tulee error, mutta kyllähän Alexin vointi ja paino sahasi paljon edestakaisin ja monia vuosia, ja maksa ei ollut kirroosissa joten ei ole myöskään poissuljettua että jotain muutakin on ollut. Sillä hyvä jos kaikki olikin tässä, kunhan vaan tiedot on julkistettu totuudenmukaisesti.

Jaha. No, nyt voit rauhoittaa mielesi: juuri noin käy, kun alkoholia käytetään runsaasti. Vointi ja paino sahaa, etenkin vaurioiden muodostumisen alkuvaiheessa,. Siihen vaikuttaa myös alkoholistien luonnolliset vastavedot, kuten Alexinkin, eli se, että yritetään vähentää/lopettaa juominen. Haimavaurioiden muodostuminen on yksilöllistä, yhdellä piippaa oitis, toisella kestää vuosikausia. 

Maksakirroosi ei tässä ole millään tavalla olennainen tekijä, joten sen perusteella on aivan huuhaata yrittää tulkita sitä, että "tässä jotain muutakin on ollut". 

Ehkä kannattaisi olla sen verran mediakriittinen, että ymmärtää, että Kelli tässä on aivan samalla tavalla omasta puolestaan puhumassa kuin Kim, eli ei mennä luottamaan hänenkään sanoihinsa ihan ohitse tämmöisten tavallisten ihmisbiologian faktojen.

Kim Dylla taisi olla se, joka Jeff Watersin jo poistuneessa fb-kommenttiketjussa sanoi Alexilla olleen jotain muita terveyshuolia, josta tämä ei ollut valmis puhumaan julkisesti. Tosin Dyllakin nähtävästi tykkäsi kilistellä Alexin kanssa, joten tuonkin lausunnon voi tulkita miten tahtoo. Mutta siis ei ollut Kelli, joka vihjaili muista terveysongelmista.

Niin no niitä muita terveyshuolia oli mielenterveysongelmat ja aivan varmasti sieltä sanotaankin jotain tuohon suuntaan jotta Kelli ei saisi kaikkea paskaa niskaansa vaikka edelleenkin tämä kaikki oli Alexin omaa tahtoa loppujen lopuksi vaikka itse en ymmärräkään, että vierestä voidaan tollasta katsella. Mutta. Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven jne.

Kuolinsyyraportissa harvemmin mainitaan mielenterveydestä mitään. Se kun ei näytteistä ilmene kuin poikkeustapauksissa, esim. skitsofrenian aiheuttamat muutokset aivoissa tai mahdolliset psyykenlääkkeet toksikologisissa analyyseissä. 

Mä en puhunut kuolinsyyraportista, vaan niistä muista terveyshuolista, joista tämä aussi puhui. Onko mulla mennyt jotain ohi ja joku on siis kertonut jotain juuri niillä sanoilla, että nimenomaan kuolinsyyraportista käy ilmi jokin muu kuin alkoon liittyvä terveysongelma?

On! Sulla ja teillä muilla friikeillä on mennyt aivan h**vetisti ohi! Kuinka ihmeessä tämä teidän elämäänne  voikin noin kovasti vaikuttaa? Idoli on kuollut - OK, ymmärrän kyllä että asia koskettaa. Silti sullakin taitaa olla katto pään päällä, ruokaa, juomaa, vaatetta ja terveys (vaali sitä huolella....myös mielen sellaista!) jota tarvittaessa hoidetaan valtion toimesta, eikö?

Ymmärrätkö yhtään kuinka elämättömiltä teinifriikeiltä sinä ja kaltaisesi vaikutatte?!? Ellet(te) ole Aleksin perhettä tai kuulu lähipiiriin niin on sangen vaikea ymmärtää ajatuksenjuoksuanne. Yrittäkää nyt p*rhana soikoon kunnioittaa edesmenneen lähipiiriä sen verran että lopetatte tuollaisen täysin turhan jauhamisen!

Ihmiset yrittävät selittää teille kuinka asiat faktuaalisesti lain silmissä menevät mutta te heittelette silmät salamoiden MuTu -tuntumalla salaliittoteorioita laidasta laitaan ja mustamaalaatte täysin tarkoituksellisesti ja surutta edesmenneen lähintä omaista eli leskeä. Ja leski tässä tapauksessa ei ole Kelli Australiasta.

Kiitos kommentistasi, minä ainakin olen sinua luultavasti aika paljon vanhempi, akateemisen koulutuksen saanut menestynyt ihminen. Teiniajoista vierähtänyt tovi, kiitos kuitenkin, onhan se aina imartelevaa kun luullaan selkeästi nuoremmaksi.

Sikäli mulle on ihan sama pitääkö joku mua friikkinä tai ei, kertoo aina enemmän toisesta osapuolesta moinen hyökkäävä kommentointi. Ja sikäli tiedän aika paljonkin ihmisen mielen sopukoista, jo ihan työnikin puolesta.

Minä joskus poikani kautta tutustuin Children of bodomiin ja itseasiassa tykästyin lopulta paljonkin. Livenä tuli nähtyä myös muutamia kertoja. Alexilla oli todella taito hyppysissä ja kaikenikäiset ja taustaiset henkilöt häntä fanittivat ja edelleenkin fanittavat.

Kaunista kevättä sinulle ja laske välillä kymmeneen, muistaen hengittää syvään.