Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...
Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
Kaikki tuo teatteri oli ihan turhaa: jos asioita ei hoida virallisesti (mitä emme tiedä, ehkä on testamenttia/muita järjestelyjä) niin on ihan sama onko pitänyt feikkihäitä tai ei.
Ja luopua omaisuudestakin on sinänsä hauska asia, että suhteellisen helposti kuka tahansa saa hukattua omaisuutensa piiloon. Tuota tapahtuu _paljon_ taviksillakkin: eron tullessa varakkaampi osapuoli onkin ylöättäen paperilla "varaton".
Keinoja olisi ollut paljon siivota omaisuus pois Kimin käsiltä ja samalla hoitaa avioero. Ja olisi voinut palkata juristin hoitamaan koko asian, hänen ei olisi tarvinnut edes nähdä Kimiä/tehdä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
Avioerohan voi hakea yksipuolisesti. Kimberly olisi yhtä lailla voinut jättää eropaperit ja saada sitä myöten osuutensa puolisoiden yhteisestä omaisuudesta.
Miksi hän ei tehnyt niin (jos on niin rahanahne kuin täällä oletetaan)? Ei kai nyt oikeasti odottanut (melkein parikymmentä vuotta!) A:n kuolevan, jotta saisi kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
Kaikki tuo teatteri oli ihan turhaa: jos asioita ei hoida virallisesti (mitä emme tiedä, ehkä on testamenttia/muita järjestelyjä) niin on ihan sama onko pitänyt feikkihäitä tai ei.
Ja luopua omaisuudestakin on sinänsä hauska asia, että suhteellisen helposti kuka tahansa saa hukattua omaisuutensa piiloon. Tuota tapahtuu _paljon_ taviksillakkin: eron tullessa varakkaampi osapuoli onkin ylöättäen paperilla "varaton".
Keinoja olisi ollut paljon siivota omaisuus pois Kimin käsiltä ja samalla hoitaa avioero. Ja olisi voinut palkata juristin hoitamaan koko asian, hänen ei olisi tarvinnut edes nähdä Kimiä/tehdä itse mitään.
Ja hänhän ”hukkasikin” ainakin osuutensa bodomiin, joka on entistäkin oudompaa tässä nykyisessä valossa. Ei se kyllä helppoa ole, miettikääs hetki järjellä esim. lahjaveroja ja sitä riskiä jonka otat jos luovutat vaikka kiinteistön jonkun muun nimiin. Ja ei, ero ei olisi hoitunut mitenkään nojatuolista käsin ”tekemättä mitään” millään juristilla. Noi selvitykset, realisoinnit, valitukset ja valituksen valitukset vie yleensä rahaa, hermoja ja jopa vuosia. Ja kyllä kaikkia todisteita olisi käytetty kohtuullistamisen yhteydessä, jonka Alexi olisi luultavammin saanutkin vietyä läpi, koska hän olisi pystynyt helposti todistamaan mikä tämän ”avioliiton” todellinen laita oikein oli.
Vierailija kirjoitti:
Totta, että avio-oikeuden alaista summaa ei olisi voinut testamentata, mutta olisi voinut edes sen vapaan puolikkaan ja käsittääkseni ei ole tehnyt näin. Vaikka Kimberly luopuisi perinnöstä, se menisi sitten Laihon sisaruksille/vanhemmille, ei uudelle naiselle, joten uusi nainen ei saa rahaa missään tapauksessa, ellei joku perillisistä sitä hänelle lahjoita (ensin perintöverot, sitten lahjaverot).
Ihan kohtuutonta syyttää yksin leskeä tilanteesta, mies ei ole hoitanut itse paperiasioitaan ajanmukaiseen kuntoon. Hyvä muistutus, sillä omakin testamentti on odottanut tekemistään jo viisi vuotta ja jos nyt kuolisin, rahat menisivät ihan väärään paikkaan.
Vaikka olis kuinka ihana kitaristi, läheisten kannalta alko-ongelmainen, asiat hoitamatta jättävä ihminen on raskas ja kurja. Mun myötätunto on tuon leskeksi jääneen oikean kumppanin puolella. Todella ikävä tilanne, eikä mikään rskkauden teko kumppanilta tosiaankaan. Vähintä mitä vois rakkaansa eteen tehdä, on erota edellisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
Avioerohan voi hakea yksipuolisesti. Kimberly olisi yhtä lailla voinut jättää eropaperit ja saada sitä myöten osuutensa puolisoiden yhteisestä omaisuudesta.
Miksi hän ei tehnyt niin (jos on niin rahanahne kuin täällä oletetaan)? Ei kai nyt oikeasti odottanut (melkein parikymmentä vuotta!) A:n kuolevan, jotta saisi kaiken?
Mikäs hänellä oli odotellessa kun Alexi vaurastui vuosi vuodelta. Mutta rehellisesti luulen että vaikka Kimillä oli tämä hoitamaton ero ”kuristusotteena” Alexiin, niin Alexilla oli myös omat keinonsa. Mahdollisia syitä miksei Kim hakenut eroa on: tajusi itsekin että Alexi on vahvoilla jos eroriitaan päädytään/ on sittenkin itse allekirjoittanut jonkun huonon esim. epävirallisen diilin johon Alexi olisi voinut suututettuna vedota/ arkaili riitautumista koska tiesi että viimeisetkin välit Alexiin ja mahdollisesti myös yhteisiin ystäviin olisi sitten siinä. Ehkä monen sattuman summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Ei mitään väliä enää jollain 2008 (!) tapahtumilla. Tuskin muistaisi asianosaiset enään itsekään mitä musaa on tullut just silloin tehtyä. Miten joku jaksaa edes vängätä. Tuohonkin ihmissuhteeseen kerkisi mahtua varmasti monenlaisia vaiheita, jotka ei liity enää mitenkään tähän päivään ja näihin tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Ei mitään väliä enää jollain 2008 (!) tapahtumilla. Tuskin muistaisi asianosaiset enään itsekään mitä musaa on tullut just silloin tehtyä. Miten joku jaksaa edes vängätä. Tuohonkin ihmissuhteeseen kerkisi mahtua varmasti monenlaisia vaiheita, jotka ei liity enää mitenkään tähän päivään ja näihin tapahtumiin.
No se naimisiinmeno nyt ainakin varsin keskeisestikin liittyy tähän päivään ja näihin tapahtumiin. Olihan siis heillä todistetusti jo tuossa Blooddrunk albumin tekoaikana toistakymmentä vuotta yhteistä historiaa takana, joten luonnollisestikin jotain unohtuu. Niin tärkeänä Alexi kuitenkin Kimin näki että halusi hänetkin levylleen vaikka näennäisesti eivät olleet yhdessä tuohon aikaan. Totuus se vaan on tarua ja satuja ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Ei mitään väliä enää jollain 2008 (!) tapahtumilla. Tuskin muistaisi asianosaiset enään itsekään mitä musaa on tullut just silloin tehtyä. Miten joku jaksaa edes vängätä. Tuohonkin ihmissuhteeseen kerkisi mahtua varmasti monenlaisia vaiheita, jotka ei liity enää mitenkään tähän päivään ja näihin tapahtumiin.
No se naimisiinmeno nyt ainakin varsin keskeisestikin liittyy tähän päivään ja näihin tapahtumiin. Olihan siis heillä todistetusti jo tuossa Blooddrunk albumin tekoaikana toistakymmentä vuotta yhteistä historiaa takana, joten luonnollisestikin jotain unohtuu. Niin tärkeänä Alexi kuitenkin Kimin näki että halusi hänetkin levylleen vaikka näennäisesti eivät olleet yhdessä tuohon aikaan. Totuus se vaan on tarua ja satuja ihmeellisempää.
Alexi näki varmaan monia ihmisiä tärkeänä, ei se silti halunnut lahjoittaa niille omaisuuttaan. Yrität kovasti todistaa että he olivat väleissä, vaikkei kukaan edes ole väittänyt etteivät olleet, kun sehän ei kerro mitään, koska niinhän ne ystävät kannattaa pitää lähellä, ja vihamiehet vielä lähempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Ei mitään väliä enää jollain 2008 (!) tapahtumilla. Tuskin muistaisi asianosaiset enään itsekään mitä musaa on tullut just silloin tehtyä. Miten joku jaksaa edes vängätä. Tuohonkin ihmissuhteeseen kerkisi mahtua varmasti monenlaisia vaiheita, jotka ei liity enää mitenkään tähän päivään ja näihin tapahtumiin.
No se naimisiinmeno nyt ainakin varsin keskeisestikin liittyy tähän päivään ja näihin tapahtumiin. Olihan siis heillä todistetusti jo tuossa Blooddrunk albumin tekoaikana toistakymmentä vuotta yhteistä historiaa takana, joten luonnollisestikin jotain unohtuu. Niin tärkeänä Alexi kuitenkin Kimin näki että halusi hänetkin levylleen vaikka näennäisesti eivät olleet yhdessä tuohon aikaan. Totuus se vaan on tarua ja satuja ihmeellisempää.
Alexi näki varmaan monia ihmisiä tärkeänä, ei se silti halunnut lahjoittaa niille omaisuuttaan. Yrität kovasti todistaa että he olivat väleissä, vaikkei kukaan edes ole väittänyt etteivät olleet, kun sehän ei kerro mitään, koska niinhän ne ystävät kannattaa pitää lähellä, ja vihamiehet vielä lähempänä.
Ai ei? "Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta", "Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.". Jos vaivaudutte vilkasemaan Bodomin kappaleitten tekijoitä, niin niissä ei Alexin lisäksi juuri muita ole mainittu. Laiho kaikissa ja vain ihan muutamassa Goss tai Kuoppala lisäksi. Sen verran erikoisesta tilanteesta on kyse, että ansaitsee tulla huomioiduksi. Edes Wirman, Raatikainen tai Seppälä ei ole mainittu yhdessäkään kappaleessa tekijänä. Turha sinänsä jauhaa lahjoittelusta mitään kun nykytiedon mukaan vaimo saa kaiken mitä jäi mikäli ei ole haluttu lahjoittaa muille kumppaneille jotain muistoja myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen tiedonantoa odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tästä saadaan virallisia uutisia vai saadaanko koskaan? Testamentti, kuolinsyy, jne.
Kuulemma Laihon perheeltä tulossa jonkinsorttinen lausunto asiaan.
Onko lausunto tulossa siis Alexin verisukulaisilta (äiti, sisko) vai Australian perheeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tästä saadaan virallisia uutisia vai saadaanko koskaan? Testamentti, kuolinsyy, jne.
Kuulemma Laihon perheeltä tulossa jonkinsorttinen lausunto asiaan.
Onko lausunto tulossa siis Alexin verisukulaisilta (äiti, sisko) vai Australian perheeltä?
Tuskin tulee keneltäkään, kuukauden päivät jo mennyt kuolemasta, eikä ole kuolinilmoitustakaan vielä näkynyt. Luulen, että vaikenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon yhteydenpitoon, väitän että olisi ollut paljon helpompi erota jos toinen olisi jo muutenkin ollut "unohduksissa".
Jos on hyvä ystävä, niin se yhteys kyllä säilyy vaikka toista näkisi vain harvakseltaankin.
Minullakin on vanha opiskelukaveri jota välillä en näe (tai pidä muutenkaan yhteyttä) jopa pariin vuotta on voinut välissä vierähtää, mutta kun satumme samalle paikkakunnalle näemme ja tuntuu kuin emme olisi erossa olleetkaan.Lisäksi en vaan usko että kukaan fiksu ihminen (kuten Laiho varmasti oli) jätä eroamatta siinä vaiheessa kun menee "uudestaan naimisiin". Huomionarvoista on se, että vaikka ero olisi "jäänyt hoitamatta" (jos esim. oli hyvin spontaanit juhlat) ennen "sitoutumisjuhlaa", niin miksei asiaa sitten hoidettu asap sen jälkeen?
Tuosaa kuitenkin aikaa oli, ei ole kyse siitä että olisi menehtynyt heti juhkien jälkeen, vaan aikaa oli vaikka millä mitalla...Jaahas, lähtöruutuun taas kerran... kyse ei ollutkaan oletettavasti siitä, etteikö Alexi olisi halunnut sitä eroa, vaan siitä ettei Kim suostunut mihinkään kohtuulliseen eroon ja aviehtoa ei ollut. Onko sitä nyt todella niin vaikea käsittää ettei Alexi aikonut luopua omaisuudestaan elättääkseen jotain exää ja sen lasta? Luulen että feikkihäiden oli tarkoitus olla myös yksi todiste erillisistä elämistä Kimin kanssa, sitten kun Alexi olisi alkanut hoitaa eroaan, ja vaatimaan oikeudessa Kimin osuuden kohtuullistamista. Mutta sitten alkoikin sairauskierre ja loppu on historiaa.
50/50 on ihan kohtuullinen ero, jos ei ole avioehtoa. Mutta olisiko tosiaan niin, että raha oli tärkeämpää kuin uuden rakkaan avioliittotoiveen täyttäminen. Kun kuitenkin ilmeisesti lupaili ja lupaili, ensi vuonna sitten jne. En jotenkin usko.
Eikä tuossa ole mitään oikeudellisia kohtuullistamisperusteita, sellaista ei Suomen laki tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tästä saadaan virallisia uutisia vai saadaanko koskaan? Testamentti, kuolinsyy, jne.
Kuulemma Laihon perheeltä tulossa jonkinsorttinen lausunto asiaan.
Onko lausunto tulossa siis Alexin verisukulaisilta (äiti, sisko) vai Australian perheeltä?
Tuskin tulee keneltäkään, kuukauden päivät jo mennyt kuolemasta, eikä ole kuolinilmoitustakaan vielä näkynyt. Luulen, että vaikenevat.
Kuolinsyyn selvitys voi viedä puolikin vuotta, jos ei suoraan yksiselitteisesti avauksessa ilmene. Toki hautausluvan saa heti ruumiinavauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusikoiden.net-keskusteluissa jotkut arvelivat Allun ja Kimin pysyneen naimisissa oleskelulupien takia. Ei siis vain, jotta Kim pystyi aikoinaan jäämään, vaan Alexi ehkä halusi pitää myös itsellään vapaan oleskelun mahdollisuuden Jenkeissä. Voihan se ollakin.
Eipä tuo keskustelu tästä poikkea samaa jauhamista sen mitä viimeiset viitisen sivua silmäilin.
Sama mielipide on täälläkin esitetty, jotkut ovat sitä mieltä, jotkut eivät.
Itse olen sitä mieltä, että tuo joku Australian perheen ystävä, joka kirjoitteli, että Alexi ja Kim olivat yhdessä vain 8kk ei ainakaan tunnu tietävän oikein mitään. Kyllähän Alexi ja Kim olivat yhdessä monta vuotta ennen kuin 2002 menivät naimisiin. On totta, että Alexi jätti erohakemuksen 8 kk häistä, mutta eihän se sitä tarkoita, että suhde olisi ollut 8kk mittainen.
Todistettavasti he ovat olleet yhdessä kiertueilla, ei sitä kaikkea rundaamista olisi 8kk aikana ehtinyt.
Mutta joo, ihan sama minulle, harmi että on mennyt riitelyksi.
Ja sydäntä riipii, kun tuolta tiffany-jotain blogista näin sellaisenkin päivityksen, kuinka Kelli kertoi heidän etsivän tarpeeksi tyylikästä absinth-fountainia gootti-partyja varten..
Mutta eihän toisaalta aikuista ihmistä voi toinen estää, jos haluaa dokata.
Fakta on, että Australia vuosien aikana Alexin ulkonäkö muuttui dramaattisesti. Miten sitten mikään mihinkään liittyi, sitä ei ulkopuoliset voi tietenkään tietää.
2008 ilmestyneessä Blooddrunk levyssä on kappale Lobodomy, jonka krediitit on Kimberly Goss / Alexi Laiho. Eli vielä tuohon aikaan siis yhteistyötä tekivät kovastikin jos kerran levylle kappaleen yhteistyössä sävelsivät ja sanoittivat.
Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.
Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta.
Pointti lähinnä siinä, että vielä vuonna 2008 Alexi laittoi "ex-vaimon" tekemään sävellykseensä sanoituksen. Eli siis laululleen sanoman ja sielun. Jos oltaisiin tilanteessa missä ko. henkilö olisi yhdentekevä/negatiivisuutta häntä kohtaan tuota ei olisi ikinä tapahtunut. Kim on sanoittanut useampia COB kappaleita mm. Silent night bodom night, jota myös keikoilla soitettiin. Laittaisitko itse riitaisan ex-puolison tekstiä uuteen levyysi, jota olet vaivalla ollut tekemässä yötä päivää? Varsinkin kun tekijänoikeustulotkin jaetaan nimenomaan sen mukaan kenen teos on kyseessä.
Ei mitään väliä enää jollain 2008 (!) tapahtumilla. Tuskin muistaisi asianosaiset enään itsekään mitä musaa on tullut just silloin tehtyä. Miten joku jaksaa edes vängätä. Tuohonkin ihmissuhteeseen kerkisi mahtua varmasti monenlaisia vaiheita, jotka ei liity enää mitenkään tähän päivään ja näihin tapahtumiin.
No se naimisiinmeno nyt ainakin varsin keskeisestikin liittyy tähän päivään ja näihin tapahtumiin. Olihan siis heillä todistetusti jo tuossa Blooddrunk albumin tekoaikana toistakymmentä vuotta yhteistä historiaa takana, joten luonnollisestikin jotain unohtuu. Niin tärkeänä Alexi kuitenkin Kimin näki että halusi hänetkin levylleen vaikka näennäisesti eivät olleet yhdessä tuohon aikaan. Totuus se vaan on tarua ja satuja ihmeellisempää.
Alexi näki varmaan monia ihmisiä tärkeänä, ei se silti halunnut lahjoittaa niille omaisuuttaan. Yrität kovasti todistaa että he olivat väleissä, vaikkei kukaan edes ole väittänyt etteivät olleet, kun sehän ei kerro mitään, koska niinhän ne ystävät kannattaa pitää lähellä, ja vihamiehet vielä lähempänä.
Ai ei? "Joo toi kuulostaa kyllä lähinnä Kimin omilta jutuilta että yhteistyötä tehtiin kovastikin eron jälkeen, jos kyse on yhden biisin kirjottamisesta", "Mahdollistahan on sekin, että kyseinen kappale on tehty vuosia aiemmin ja vasta tuossa vaiheessa pistettiin levylle.". Jos vaivaudutte vilkasemaan Bodomin kappaleitten tekijoitä, niin niissä ei Alexin lisäksi juuri muita ole mainittu. Laiho kaikissa ja vain ihan muutamassa Goss tai Kuoppala lisäksi. Sen verran erikoisesta tilanteesta on kyse, että ansaitsee tulla huomioiduksi. Edes Wirman, Raatikainen tai Seppälä ei ole mainittu yhdessäkään kappaleessa tekijänä. Turha sinänsä jauhaa lahjoittelusta mitään kun nykytiedon mukaan vaimo saa kaiken mitä jäi mikäli ei ole haluttu lahjoittaa muille kumppaneille jotain muistoja myös.
Yhteiskuvat (poistettu instasta, mutta lehdetkin niistä juttua väänsivät) Jokisen Veskun kanssa oli vuodelta 2007 vai 2008.
Kimberlyllä taisi olla jo lapsikin, jos on nyt 14v.
Perhe toivoi yksityisyyttä suruaikana ja avovaimonkin päivitys oli pelkkä musta kuva.
Kunnioitettavaa tyylikkyyttä perheiltä Australiassa ja Suomessa.
Miten tahansa Alexin asiat onkin järjestetty, niin suruaikana perheen toiveiden kunnioittaminen ja peruskäytöstavat olisivat olleet paikallaan.
Usein mainitaan vain sisko ja äiti. Missä Alexin isä on? Menehtynyt?
Ketju on lukittu.
No olisi hommannut juristin hoitamaan homman