Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.Ja liityit tänne seuraan koska...? ;)
... arvostan Laihoa kitaristina eikä minua kiinnosta tippaakaan hänen entiset puolisonsa. Niin kuin ei kiinnostanut Laihoakaan. Edes sen vertaa että olisi eronnut. Mutta teitä mammoja kiinnostaa ulkomusiikilliset asiat vaikka juuri musiikista Laiho tuli tunnetuksi.
En viitsi vääntää rautalankaa enempää, menee katki muutenIhminen on aina kokonaisuus, kaikkine puolineen, tekojensa summa.
Niin on, mutta Laihon kuuluisuus on tullut ja pysynyt muilla asioilla kuin ihmissuhdesotkuilla. Täällä kun lukee mammojen ”muisteluketjun” kirjoituksia niin saa Laihosta aivan väärän käsityksen.
Ihminen on kokonaisuus, myös juoruiöevana mammana ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tää hahmo on ja miksi siitä täällä jauhetaan? Joku laulaja?
Joku pillipiipari jolla oli Suomessa ehkä kaks fania, ja ne molemmat kirjoittelee kilpaa tähän ketjuun.
Taidatte olla väärässä ketjussa. Menkää vaan takaisin keskustelemaan älykkäästi Maisan kesävauvasta ja vaikka soijamaitolattesta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Ei tietenkään. Mutta kun täällä ja ulkomaisilla sivustoilla on arvosteltu Kimiä, jos ei luovu perinnöstä, niin silloin jos lapsi perii, mikään luopuminen ei ole edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Ei tietenkään. Mutta kun täällä ja ulkomaisilla sivustoilla on arvosteltu Kimiä, jos ei luovu perinnöstä, niin silloin jos lapsi perii, mikään luopuminen ei ole edes mahdollista.
Niin eikä se ole mahdollista kenenkään muunkaan periessä. Olisi pitänyt tehdä testamentti Kimille.
Kimberly ei peri
Hänellä on avio-oikeus kyllä
Lapsi perii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kimberly ei peri
Hänellä on avio-oikeus kyllä
Lapsi perii
Näinhän täällä spekuloidaan. Mutta tiedätkö vastaukset noihin avoimiin kysymysmerkkeihin? Onko testamenttia? Onko lapsen tunnustanut joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla sivustoilla ei paljoa Kimiä puolustella.
On that note, I really don't know who to believe, but from an outside perspective, it does feel like Kim is suddenly swooping in out of nowhere to try to get a piece of something that she really shouldn't. Alexi has a kid out there that should be seeing whatever he had to leave behind, not an ex who hasn't been relevant in almost 20 years. For the record, I like Kim and Sinergy, and all of the posts she's been making recently have been great to see, but she very clearly shouldn't be trying to pursue anything inheritance-wise of Alexi's. Remembering someone fondly is one thing, but coming for Alexi's money is blatantly wrong when she very clearly hasn't been a part of his life in nearly two decades.
I've seen these kinds of things first hand with my own family and it gets downright ugly. Alexi's little girl doesn't deserve that.
Mikä h*lvetti siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kim oli aina suuri osa Allun elämää? He olivat ystäviä. Siitä kertoo Alexin Laihon kirjakin, mihin hän OMIN sanoin näin puhui. Haastattelut ja valokuvat läpi vuosien. Yhteiset ystävät ja mikä suurin: MUSIIKKI. Asioita jotka sitoivat heitä. Jos Kim olisi joku lehmä, A olisi tuskin maininnut häntä niin hienossa sävyssä moneen kertaan! Vai mitä mieltä olette? Elämänkerta tulille ja mainitsette hyvässä valossa monesti ihmisen, kuka on ollut sulle paha aina tai kenet koet hyvin epäreiluksi. Valoja päälle jo. Ehkä tälläinen ikävä ihminen oltaisi jätetty kokonaan painamatta musteella kirjaan siinä sävyssä, jos hän olisi niin p*rseestä.
Jos Alexi olisi kinunnut jotain allekirjoituksia Kimiltä vuosikaudet ja olisi myös vihannut häntä, ei hän olisi uhrannut hänelle ajatustakaan ja vieläpä aivan uunituoreessa kirjassa.Avioliiton jatkumiseen on varmasti omat syynsä ja jos rahat menee Kimille, (sikäli kun se edes kenellekään kuuluu!) fakta on, että Alexi halusi niin, se on HÄNEN ja ainoastaan hänen omaa syytänsä, ei kenenkään muun. Hänen valintansa johtivat tähän kaikkeen. Avioliittoon ei kukaan Alexia pakottanut joten voisko tää jeesustelu loppua? Laki on laki ja sitä ei valitettavasti voi muuttaa sen takia, että joku pahoittaa mielensä. Ja älkää edes naurattako ja tosissanne olko sitä mieltä, että rikas ihminen ei maksa itseään ulos vaikka sitten ilman avioehtoa jos näin ihan tosissaan haluaa. En todella väitä, etteikö Alexi olisi myös rakastanut Kelliä. Aivan varmasti rakasti. Kyse ei ole nyt siitä. Ehkä hän rakasti molempia, mutta eri tavalla, Kimin olen nähnyt itse jatkuvasti ystävänä joka on kulkenut aina samaa tietä.
End of f*cking story.
P*skapuhetta. Kimin asianajaja pakottamassa tarinaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Ei tietenkään. Mutta kun täällä ja ulkomaisilla sivustoilla on arvosteltu Kimiä, jos ei luovu perinnöstä, niin silloin jos lapsi perii, mikään luopuminen ei ole edes mahdollista.
Niin eikä se ole mahdollista kenenkään muunkaan periessä. Olisi pitänyt tehdä testamentti Kimille.
Kyllä omasta perinnöstään täysi-ikäinen voi luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
Tää oli alexin versio tarinasta. Kuten nähdään alexi ei lopettanut juomistaan eli bändin ongelmat ei lakanneet Roopen potkimiseen. Sitä en tiedä oliko kyse oikeasti vaan siitä ettei nää tulleet toimeen keskenään vai mikä lie henkilökohtainen ongelma noilla oli. Alexihan oli omankin väittämänsä mukana hieman epävakaa monessakin mielessä ja koitti ratkoa ongelmiaan hieman väärillä tavoilla, mm. juomalla.
Lisäksi Roope oli parempi kitaristikin. Toivottavasti Roope pääsee jaloilleen ja niitä taitoja saa kuunnella muuallakin kuin jonkun pubin nurkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Ei tietenkään. Mutta kun täällä ja ulkomaisilla sivustoilla on arvosteltu Kimiä, jos ei luovu perinnöstä, niin silloin jos lapsi perii, mikään luopuminen ei ole edes mahdollista.
Niin eikä se ole mahdollista kenenkään muunkaan periessä. Olisi pitänyt tehdä testamentti Kimille.
Kyllä omasta perinnöstään täysi-ikäinen voi luopua.
En oikeastaan tiedä saako jos on paljon velkaa ja ulosottomies roikkuu niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
Tää oli alexin versio tarinasta. Kuten nähdään alexi ei lopettanut juomistaan eli bändin ongelmat ei lakanneet Roopen potkimiseen. Sitä en tiedä oliko kyse oikeasti vaan siitä ettei nää tulleet toimeen keskenään vai mikä lie henkilökohtainen ongelma noilla oli. Alexihan oli omankin väittämänsä mukana hieman epävakaa monessakin mielessä ja koitti ratkoa ongelmiaan hieman väärillä tavoilla, mm. juomalla.
Lisäksi Roope oli parempi kitaristikin. Toivottavasti Roope pääsee jaloilleen ja niitä taitoja saa kuunnella muuallakin kuin jonkun pubin nurkassa.
Ootko se "journalisti" joka kirjoitti fanityttö-kirjelmän Ylelle taannoin? :D Samanlaista katkeraa tilitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkahan tästä saadaan virallisia uutisia vai saadaanko koskaan? Testamentti, kuolinsyy, jne.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=44&t=167880&o=2400
Täällä parempaa keskustelua aiheesta!
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan tästä saadaan virallisia uutisia vai saadaanko koskaan? Testamentti, kuolinsyy, jne.
Kuulemma Laihon perheeltä tulossa jonkinsorttinen lausunto asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kuoli.
Sinunkin kuolemaasi tässä odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä bändissä tää tyyppi lauloi?
Ensin Eläkeläisissä ja sen jälkeen korvasi Tarja Turusen Nightwishissä sessioluonteisesti kunnes lopulta sai kiinnityksen kansallisoopperaan ykköstenorina. KVG jos ei tiedä.
Kim näyttää kyllä hyvin erilaiselta omissa tuoreissa instakuvissaan verrattuna IS:n tuoreisiin kuviin: https://www.is.fi/musiikki/art-2000007767270.html
Ketju on lukittu.
Kovin on alkoholi- ja biletyspainotteista settiä.