Lue keskustelun säännöt.
Kellä enää varaa lastenhankintaan?
tämän takia syntyvyys laskee
03.01.2021 |
Olen lähestymässä 30 vuoden ikää, mies löytyy ja korkeakoulu käytynä. Säästöjä ei ihan hirveitä määriä ole kertynyt, opintovelkaa kylläkin. Tulot sen verran hyvät ettei mitään tukia saa, mutta kun laskeskelin vauva-ajan raha-asioita, totesin että varaa ei ole jäädä esimerkiksi kotihoidontuelle, joka tarkoittaa sitä että lapsi on laitettava päiväkotiin vain n. 9kk iässä. Samaan aikaan perheitä jotka näin toimivat, syyllistetään huonosta vanhemuudesta kun ei oltu kotona lapsen kanssa, mutta kellä siihen on varaa kun pitäisi yhtä lasta kohden olla kymppitonni säästössä että pystyy maksamaan laskut siltä ajalta kun on kotona sen lapsen kanssa? Onko vain niin että ei riitä että on keskiluokkaa voidakseen lisääntyä? Millä ihmeellä nykyperheet elää, asutaanko viidestään kaksioissa vai miten tämä onnistuu. Ja tosiaa, jos tämä vaikuttaa, niin asutaan pk-seudulla, jossa asuminen n. 1000e/kk ihan sama missä mörskässä asuu.
Vinkkejä, apuja, mitä te teitte että onnistuitte?
Kommentit (246)
Rupesin säästämään rahaa tosissaan n. 2-3 vuotta ennen kun tiesin että aloitetaan lapsenteko. Ehdin säästämään 4,5 vuotta ennen kuin tärppäsi ja siihen mennessä sain säästettyä 10 000€. Tein ihan julmetusti ylitöitä tuona aikana, kaiken ylimääräisen laitoin säästöön. Asutaan omakotitalossa jonka puoliso rakensi itse työn ohella - säästettiin rakentamisessa kun tehtiin ihan kaikki itse eikä maksettu millekkään rakennusfirmalle. Satsattiin omaan kotiin ja säästettiin paljon kun ei käyty missään ollenkaan pariin vuoteen. Kannatti. Yksi lapsi on eikä enempää haluta koska halutaan että voidaan matkustella ja elää mukavasti jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varaa mutten halua tuhlata rahojani johonkin hel*etin kakaroihin. Mielummin matkustelen ja sijoitan.
Eivät sulje toisiaan pois.
Mitä tosiasiaa?
Oho. Luin väärin. :) Niin, lapsettomuuteeni on muitakin syitä kun säästäminen eli elämäni on sijoittamista ja matkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Pitää tietenkin olla säästöjä. Aiemmin tästä jo kirjoitin ja minua syyllistettiin säästöistäni, koska tein siinä jotain väärin.
Minulla oli siis 20ke säästöjä ja käyttötilillä 10ke. Olen matalapalkkaisessa työssä ja tosissani olen joutunut säästämään.
Ne rahat eivät ole menneet sinne esim. Siirtämällä 500€ joka tilistä.
Olin 2,5v. lapsen kanssa kotona. Sitten lapsi parina päivänä päivähoitoon ja itse sain osa-aikaista työtä hetkeksi. Oli siis vain keikkoja eikä lapsella koskaan ollut ns. täyttä työviikkoa. Koronatilanne toki lopetti keikat mutta nyt etsin koko ajan kokoaikaista työtä.
Koen olevani etuoikeutettu, kun sain olla noinkin kauan lapsen kanssa kotona. Säästöt tulivat ja mies varmaan maksoi enemmän menoista, mutta onhan tässä vielä joku 35 vuotta aikaa kompensoida ne kolme vuotta jotka olin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset kannattaa hankkia sen verran nuorina että ei ole vielä ehtinyt tottua liian korkeaan elintasoon tai väljään asumiseen. Kun muuttaa pienestä kaksiosta isoon kolmioon kun ensimmäinen lapsi syntyy niin lopulta sitä tilaa on kaikille enemmän kuin ennen. Ei pieni lapsi oikeasti vaadi paljon tilaa. Kahdenkin lapsen kanssa mahduttiin monta vuotta tuohon kolmioon (itse asiassa lapsen olivat monta vuotta vielä samassa huoneessa senkin jälkeen kun muutimme lopulta tätä isompaa vaikka omat huoneet olisivat olleet.)
Se "lapset maksavat liikaa" on ihan vain omassa päässä. Meillä "köyhäiltiin" nuorina ja kun lapset olivat pieniä, nyt on omat talot ja hyvät palkat eli mistään ei jouduttu lopulta luopumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Niin no minusta on vaan typerää pitää omia ajatuksiaan jonkinlaisena yleismaailmallisena ohjeena jonka mukaan kaikkien muidenkin pitäisi "tietenkin" toimia, vaikka heidän lähtökohtansa voi olla hyvinkin erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
No me laitettiin lapsi hoitoon vajaan vuoden iässä. EI ollut muuta vaihtoehtoa, koska teemme molemmat projektityötä ja toinen vaohtoehto olisi ollut jäädä mahdollisesti pitkäaikaistyöttömäksi, kun olisimme tippuneet työkuvioista ulos. Ei se mikään ideaalitilanne ole, mutta on kyllä lähipiiriltä tai tuntemattomilta melkoista liioittelua maalailla uhkakuvia siitä, kuinka lapsen kiintymyssuhde vaurioituu ja koko loppuelämä menee suurinpiirtein pilalle varhaisesta hoidon aloituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
Hän hoitaa lasta. Ei voi esimerkiksi käydä pelaamassa tennistä samaan aikaan. Lapsen hoito ei ole vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
No vaikka sitten, että lastenhoito on käytännössä 24/7- työtä kun taas työssäkäyvä puoliso (yleensä mies) kokee oikeudekseen maata sohvalla kaiken kotonaoloaikansa eikä tee mitään perheen ja kodin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Niin no minusta on vaan typerää pitää omia ajatuksiaan jonkinlaisena yleismaailmallisena ohjeena jonka mukaan kaikkien muidenkin pitäisi "tietenkin" toimia, vaikka heidän lähtökohtansa voi olla hyvinkin erilaiset.
Minusta on typerää tehdä ilmaista työtä. Työssä oleva puoliso elättää perheen koska lapsen hoidosta kotona ei makseta palkkaa.
Keskustelupalstan idea on keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
No vaikka sitten, että lastenhoito on käytännössä 24/7- työtä kun taas työssäkäyvä puoliso (yleensä mies) kokee oikeudekseen maata sohvalla kaiken kotonaoloaikansa eikä tee mitään perheen ja kodin eteen.
Olen pahoillani jos sinun tuttavapiirissäsi menee noin, minun tuttavapiirissäni onneksi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
Hän hoitaa lasta. Ei voi esimerkiksi käydä pelaamassa tennistä samaan aikaan. Lapsen hoito ei ole vapaa-aikaa.
Voiko se työssäkäyvä pelata tennistä työajalla?
Jos ap ja miehensä käy molemmat nyt töissä, en ymmärrä mikseivät säästä joka kuukausi kohtuullista summaa. Niin mekin tehtiin ennen lapsia.
Kaksi keskituloista työssäkäyvää lapsetonta säästää helposti aika monta tuhatta euroa vuodessa myös pk-seudulla.
Lisäksi miehen vastuuta pitää kysyä. Miksi vain äidin pitäisi rahoittaa hoitovapaa? Yhteinen lapsi joten taloudellinen vastuu on myös yhteinen. Tai jos mies ei suostu maksamaan osuuttaan, jääköön sitten itse hoitamaan lasta kotiin ja rahoittakoon sen omilla säästöillään ja kotihoidon tuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
Hän hoitaa lasta. Ei voi esimerkiksi käydä pelaamassa tennistä samaan aikaan. Lapsen hoito ei ole vapaa-aikaa.
Voiko se työssäkäyvä pelata tennistä työajalla?
Hän tulee kotiin ja lähtee pelaamaan tennistä. Vastaavasti lasta kotona hoitava puoliso heittää klo 16.15 vapaalle, jättää lapsen yksin kotiin syömään viherkasvien lehtiä ja lähtee pelaamaan tennistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
Hän hoitaa lasta. Ei voi esimerkiksi käydä pelaamassa tennistä samaan aikaan. Lapsen hoito ei ole vapaa-aikaa.
Voiko se työssäkäyvä pelata tennistä työajalla?
Ei, mutta hänelle maksetaan työstä palkkaa kun taas lasta kotona hoitava työskentelee ilmaiseksi.
Vielä lapsen saatuaankin voi säästää. 9 kk lapsen syntymästä on hyvät tuet ja kun jakaa hoitovastuuta puolison kanssa, ehtii itse käymään tuntitöissä lapsen kotihoidon ohella. Tulot jopa suuremmat kuin ennen lasta! Näillä suurentuneille tuloilla voi laittaa lapsen päiväkotiin vähän myöhemmin, jos tahtoo. Kotihoidontuki on 9 kk jälkeen kyllä pieni, mutta jos edelleen tekee tuntitöitä, niin pääsee jopa samoille tuloille kuin ennen lasta työssä käymällä. Hoitomaksut ovat ne mitkä ovat kalliita, joten on fiksua pärjätä ilman perheen ulkopuolista hoitoa jonkun aikaa, että lapsi ehtii kasvaa ja kehittyä. Tuntitöistä maksetaan yleensä noin 8-10% korkeampaa tuntipalkkaa, kuin kokoaikaisesta kuukausipalkkaisesta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa menoista enemmän, jolla on suuremmat tulot tai enemmän omaisuutta. Menoja ei tietenkään jaeta 50/50-perusteella silloin kun toinen hoitaa kotona lasta. Hänen panoksensa yhteiseen talouteen on tuolloin lapsen kotihoito.
Miten niin "tietenkään"? Eiköhän jokainen perhe päätä itse miten ne menot jakaa.
No siten että muutoin kotona lasta hoitava maksaa kotona olemisesta moninkertaisesti työssä käyvää puolisoa enemmän: menetettyinä työtuloina, menetettynä eläkkeenä, menetettynä urakehityksenä ja menetettynä vapaa-aikana.
Ei pidä myydä työpanostaan (lapsen kotihoitoa) liian halvalla.
Eiköhän tämä ole keskustelupalsta ?
Ohis, mutta miksi se kotona lasta hoitava menettäisi enemmän vapaa-aikaa?
No vaikka sitten, että lastenhoito on käytännössä 24/7- työtä kun taas työssäkäyvä puoliso (yleensä mies) kokee oikeudekseen maata sohvalla kaiken kotonaoloaikansa eikä tee mitään perheen ja kodin eteen.
Olen pahoillani jos sinun tuttavapiirissäsi menee noin, minun tuttavapiirissäni onneksi ei.
Heh, olet sitten varmasti jokin erityisen hieno poikkeus :D Itselläni ei ole lapsia, mutta kun ihmisten juttuja lukee ja kuuntelee, 90% perheistä asia on juuri kuten kuvailin.
Minusta tämä touhu on menny ihan älyttömäksi miten paljon lapsille pitäs olla rahaa..pitäs olla tyyliin asuntorahat antaa valmiina kun muuttaa pois. Ei ennen ollu puhettakaan mistään rahastoista yms. Minulla on suurperhe ja 2aikuista lasta heistä jo..autokoulut on maksettu ja säästötilillä oli pieni pesämuna, mutta muuten ovat pärjänneet omillaan. Sama saa riittää pienenpien kohdalla kun muuttavat pois..Jos jollain on sitä rahaa paljon niin toki se on hyvä, että lapsia tuetaan, mutta tuntuu että se summa mikä lapsiin pitäisi olla on niin järjetön ettei kukaan enää uskalla tehdä lapsia. Itse olen ollut pää-asiassa kotona koko ajan, menty pelkällä miehen palkalla, silti on lapsilla ruoka, vaatteet ja harrastukset ja on matkusteltukkin. Mutta kai se on elintaso mihin tottuu..itse olen yllättävän näppärä pyörittämään arkea vähällä rahalla😊