Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen liittyä NATOon?
03.01.2021 |
Tätä kyseltiin jo kauan sitten ensimmäistä kertaa. Galluppien perusteella ei onnistuisi tälläkään hetkellä. Siis jos pidetään kiinni siitä, että kansa saa päättää, ei kansanedustajat.
Kommentit (211)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATOon. Kuten Baltian maatkin ja Norja. Ruotsin ratkaisuja ei odotella.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, eikä sinne liitytä vaan jäsenyyttä haetaan. Mutta suomi ei tule jäsenyyttä hakemaan.
Suomen Nato-jäsenyyshakemus olisi kuin töpseli seinään. Ei tulisi ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kyselyssä ole vaihtoehtoa, siirrytään yhteistyöhön Venäjän kanssa?
Lyhyesti kyllä pitäisi. Suomen NATO-jäsenyyden tärkein vaikutus on sotilaallisen puolustuksemme ennaltaehkäisevän kynnyksen merkittävä vahvistuminen.
Suomen NATO-jäsenyys ja sen takana olevat NATO-liittokunnan ylivoimaiset sotilaalliset voimavarat ennaltaehkäisisivät tehokkaasti kaiken Suomen alueille kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuuden.
NATO-jäsenyyden myötä todennäköisin hyökkääjä eli Venäjä joutuu ottaamaan huomioon Suomen puolustusvoimien lisäksi koko NATO-liittokunnan sotilaallisen voiman ydinaseineen.
Suomi ei siten puolustautuisi hyökkääjää vastaan enään koskaan yksin vaan yhdessä maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan Yhdysvaltojen ja 28 muun NATO-liittolaisen kanssa.
Tämän lisäksi NATO- jäsenyyden myötä maamme taloudellinen ja poliittinen paineensietokyky paranisi samalla.
Toistaiseksi NATOn tavoitteet rauhan ja turvallisuuden edistämiseksi euroatlanttisella alueella ovatkin onnistuneet erinomaisesti ja NATOn pelote on toiminut hyvin.Yhteenkään NATO-maahan ei ole 71 vuoden aikana kohdistunut Venäjän ja sen liittolaisten sotilaallista hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen hakemus käsiteltäisiin aika nopsaan tahtiin. Ja vastaus myönteinen.
Jos vihollinen ei tule idästä se on koukannut. Mieluummin Natoon kuin Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kyselyssä ole vaihtoehtoa, siirrytään yhteistyöhön Venäjän kanssa?
Vainooja on ikuinen vainooja se on aina idässä. Siksi.
OTAN NATO kirjoitti:
Lyhyesti kyllä pitäisi. Suomen NATO-jäsenyyden tärkein vaikutus on sotilaallisen puolustuksemme ennaltaehkäisevän kynnyksen merkittävä vahvistuminen.
Suomen NATO-jäsenyys ja sen takana olevat NATO-liittokunnan ylivoimaiset sotilaalliset voimavarat ennaltaehkäisisivät tehokkaasti kaiken Suomen alueille kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuuden.
NATO-jäsenyyden myötä todennäköisin hyökkääjä eli Venäjä joutuu ottaamaan huomioon Suomen puolustusvoimien lisäksi koko NATO-liittokunnan sotilaallisen voiman ydinaseineen.
Suomi ei siten puolustautuisi hyökkääjää vastaan enään koskaan yksin vaan yhdessä maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan Yhdysvaltojen ja 28 muun NATO-liittolaisen kanssa.
Tämän lisäksi NATO- jäsenyyden myötä maamme taloudellinen ja poliittinen paineensietokyky paranisi samalla.
Toistaiseksi NATOn tavoitteet rauhan ja turvallisuuden edistämiseksi euroatlanttisella alueella ovatkin onnistuneet erinomaisesti ja NATOn pelote on toiminut hyvin.Yhteenkään NATO-maahan ei ole 71 vuoden aikana kohdistunut Venäjän ja sen liittolaisten sotilaallista hyökkäystä.
Ei ole vastaanväittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin Natoon kuin Setaan.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Suomen hakemus käsiteltäisiin aika nopsaan tahtiin. Ja vastaus myönteinen.
Pitää paikkansa.
"USA:n suurlähettiläs Robert Pence: Suomi on aina tervetullut NATOn jäseneksi "
https://www.verkkouutiset.fi/suurlahettilas-suomi-on-aina-tervetullut-n…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kyselyssä ole vaihtoehtoa, siirrytään yhteistyöhön Venäjän kanssa?
Vainooja on ikuinen vainooja se on aina idässä. Siksi.
Saksalaiset poltti Lapin ja haluat yhteistyöhön heidän kanssa?
Olisi mielenkiintoista nähdä galluppien tulokset. Miten äänestäisivat miehet/naiset. Vanhat/nuoret.
Ilman muuta. Suomen paikka on yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kyselyssä ole vaihtoehtoa, siirrytään yhteistyöhön Venäjän kanssa?
Vainooja on ikuinen vainooja se on aina idässä. Siksi.
Historiaa ajatellen meidän vainooja on ollut lännessä. Me olimme emoruotsin orjavarasto. Venäjä antoi meille autonomian.
Isäntämaa-sopimuksia kannatan, juuri nyt.