Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomen liittyä NATOon?
03.01.2021 |
Tätä kyseltiin jo kauan sitten ensimmäistä kertaa. Galluppien perusteella ei onnistuisi tälläkään hetkellä. Siis jos pidetään kiinni siitä, että kansa saa päättää, ei kansanedustajat.
Kommentit (211)
NATO OTAN. Se on maailman menestynein PUOLUSTUSLIITTO. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen
meidän uhkana ovat vain Venäjä ja Valko-Venäjä. Pohjois-Korea on kovasti kaukana. Ei huolta.
Joitain huomioita.
Vladimir Putinia ylistetään jo "peruskoulun" oppikirjoissa, samoin Kim Jong-un:ia.
Ehkä Suomessa saisimme joskus lasten oppikirjoihin hehkutusta Halosesta ja Niinistöstä.
Kekkonen olisi ollut yksi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai. Suomen vahva kansallinen puolustus yhdessä Nato-jäsenyyden kanssa turvaisi parhaiten maamme itsenäisyyden nyt ja tulevaisuudessa.
Sodan tullen EUsta ei tule avuksi kuin lämmintä kättä ja hyvän onnen toivotukset joten kyllä NATOlle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodan tullen EUsta ei tule avuksi kuin lämmintä kättä ja hyvän onnen toivotukset joten kyllä NATOlle.
EU oli ja on Suomelle nimenomaan turvallisuuspoliittinen ratkaisu ja sinne liityttiin Venäjän takia. Kovan turvallisuuden näkökulmasta tarkasteltuna sopii kuitenkin kysyä jo onko se tuonut mitään konkreettista turvaa ja onko siitä ollut mitään hyötyä?
EU on edelleen ainoastaan poliittisen ja taloudellisen yhteistyön yhteisö. EU ei ole minkäänlainen kollektiivinen turvallisuus- ja puolustusjärjestelmä kuten NATO on eikä sitä olla sellaiseksi tulevaisuudessa kehittämässäkään. EUlla ei ole olemassa nykyisellään mitään kunnollisia käytännön keinoja ja sotilaallisia kyvykkyyksiä puolustaa jäseniään sotilaallisesti.
EUn varsin vaatimattomilla suorituskyvyillä jotka on kehitetty ja optimoitu lähinnä kriisinhallintaoperaatioiden ja terrorisminvastaisen taistelun tehtävien vaatimuksiin sekä kyberpuolustukseen ei kyetä tukemaan ja auttamaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta unionimaata. Kykyä käydä laajamittaista konventionaalista sotaa ei ole.
EU ei siten tarjoa jäsenilleen mitään oikeaa kovaa konkreettista sotilaallista turvaa ja sotilaallista konfliktia ennaltaehkäisevää pidäkettä suurvaltavastustajan kuten Venäjän uhkaa vastaan.
Kylmää faktaa on se että poliittisen johtomme juhlapuheista huolimatta Suomella ei ole 25 erittäin kalliiksi käyneen EU-jäsenyysvuoden jälkeen edelleenkään mitään olemassa ja voimassa olevaa sopimusjärjestelyä joka sisältäisi konkreettiset sitovat sotilaalliset turvatakuut mikä todella varmistaisi avun saannin eurooppalaisilta partnereiltamme mahdollisen sotilaallisen konfliktin sattuessa.
EU ei ole nähdäkseni siten viimeisen 25 vuoden aikana lisännyt eikä tule lisäämään Suomen kovaa turvallisuutta eurollakaan.
Eurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen kulmakivi ja liittokunta on edelleen Yhdysvaltojen johtama Pohjois-Atlantin liitto NATO. Suurin osa EU-maista on puolustusliitto NATOn jäsen. Suomi taas ei ole NATOn jäsen.
Vaikka Suomi onkin NATOn pitkäaikainen yli 25 vuotinen rauhankumppani ja edennyt siinä ajassa Enhanced Opportunities-kärkikumppanin asemaan ollen nyt sekä poliittisesti että sotilaallisesti niin lähellä puolustusliittoa kuin vaan voi olla olematta jäsen, NATO on tehnyt yksiselitteisen selväksi sen että artikla viiden turvatakuut ja kollektiivinen puolustus ovat vain ja ainoastaan NATOn jäsenille. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää poliittiselle johdollemme.
Mikäli haluamme sotilaalliset turvatakuut ja päästä yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen piiriin myös Suomen pitää liittyä NATOn jäseneksi. Ei kahta sanaa siitä. Näin maksimoimme turvallisuutemme ja saamme todellisen sotilaallisen selkänojan pahan päivän varalle. EUlta emme niitä ikinä tule saamaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/243614-nato-optio-on-suomen-su…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyä pitää. Yksin emme pärjää. EU:lla ei ole turvatakuita. On solidaarisuuslauseke.
Saamme ehkä villasukkia Ruotsista, jos tulee vakava paikka.
T. reservin luutnantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tutustua Suomen Atlantti-seuran erinomaisiin julkaisuihin NATOsta. Näistä löytyy vastaukset ja faktat kansalaisten kysymyksiin NATOsta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa suomen rajasta läntisen sotilasliiton ja itäisen vastaavan rajan?
En usko että kukaan.
Minä. Joko alat uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Up. Pitäisikö Suomen liittyä Pohjois-Atlantin liiton NATOn jäseneksi?
Liitytään. Eikä siihen mitään kansanäänestyksiä tarvita. Eduskunta päättäköön, yksinkertaisella enemmistöllä. Niinistö voisi liittymistä suosittaa, kun on viimeinen kausi meneillään. Ei tarvitse enää vaalitenteissä puhua kieli keskellä suuta. Ruotsin pääministeri kallistuisi vahvasti NATOn puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ja myös palkka-armeijaan. harmi kun änkyrädemarit, vasurit ja vihreät vastustaa sekä myös Kremlin kätyri Kepu.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa suomen rajasta läntisen sotilasliiton ja itäisen vastaavan rajan?
En usko että kukaan.
Jokainen täysjärkinen.
Mikä on tämä ”itäinen sotilasliitto” johon viittaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa vastustetaan Nato-jäsenyyttä ? Joutuisimme mukaan USAn hyökkäyssotiin ?
Tällä pelotellaan ainakin tietämättömiä ja epävarmoja suomalaisia.
Todellisuudessa Suomi päättäisi itse mihin operaatioihin lähtisi mukaan. Kuten kaikki 30 NATO-maata !
Ja tämä on fakta.
Jos tuo kerta fakta on niin miksi muut sitten suomea tarvittaessa auttaisi kun ei kerta pakko ole.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai trollaatko vaan?
Kyllä pitäisi.
Jos kansalta kysyttäisiin mitä he tietävät NATOsta, niin oikeita vastauksia olisi hyvin vähän.
Virheellistä informaatiota on levitetty ihan suruttomasti. Kansanäänestys vakavassa asiassa ei toimi.
Tietoa ei ole riittävästi. Henkilövaali (presidentin valinta) on onnistunut.
Edustukselliseen demokratiaan ei puolustusliiton tapauksessa luoteta ?
Tämä ei kelpaa gallupiksi. Vaihtoehto "En tiedä" puuttuu. Myönnän vahingon.
T. AP
Pitäisi olla yli tuhat mielipidettä. Virhemarginaali 3% suuntaansa.
Eihän tässä nyt Venäjän kanssa olla liittoutumassa, mutta jostain syystä tämä kirjoittaja ei siltikään ole ainoa, joka puhuu Nato-jäsenyyden yhteydessä Venäjästä ja Venäjän uhkasta vaikka mitä mutta mahdollisesta liittolaisesta USA:sta ei halaistua sanaa. Vaikka olisimmehan me Natossa sen kanssa paljon läheisemmissä väleissä kuin Venäjän kanssa jos emme liittyisi Natoon.