Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitseeko Suomi vauvaluukkua epätoivotuille vauvoilla?
05.06.2014 |
Saksassa ja muualla tämä on jo käytässä. Kaikki naiset eivät halua kohdata julkista sektoria eivätkä halua kertoa tutuilleen, että ovat raskaana. He haluavat vain päästä vauvoistaan eroon.
Jotta kauhutarinat vältettäisiin, niin olisi hyvä, että nainen synnyttää missä synnyttää ja saa omasta tahdostaan olla neuvoloiden ulottumattassa, jos niin haluaa, mutta yhteiskunta tarjoaisi kuitenkin paikan missä näitä vauvoja voidaan nimettömästi vastaanottaa eikä kukaan syyllistä.
Ei tarvitse alkaa kehittelemään omia kikkoja miten täysi-ikäisestä sikiöstä pääsee eroon eikä tarvitse laittaa vauvaa matkalaukkuun ja metsään.
Mitäs tuumitte vauvaluukuista? Onko se parempi vaihtoehto kuin se, että suoranaisesti tappaa vauvan?
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvita luukkuja. Ilmoittaa hyvissä ajoissa neuvolassa että haluaa synnyttää vauvan mutta ei halua elämään niin pieni saa jostain kodin. Täytyy olla kylmä äiti joka oman vauvan luovuttaa jollekin.
Vauvaluukku olisi tarpeen vaihtoehtona. En usko, että sitä paljon käytettäisiin, mutta uskon, että joitakin vauvajo sinne varmasti tuotaisiin. Ehdottomasti jokainen vauva, joka sitä kautta saisi elämän tekisi luukun tarpeelliseksi. Yhtään haittaa luukusta ei olisi, vain hyötyjä. En todellakaan usko, että se houkuttelisi olemaan salaa raskaana ja synnyttämään yksin. Niin tekisivät vain ne äidit, jotka muutenkin niin tekisivät ja vauvojen henki ja elämä pelastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossei vauvaa halua, pitää huolta ehkäisystä. Monissa maissa vauvaluukkuja on, koska ehkäisy saattaa olla kiven alla nuorilla, etenkin naimattomilla naisilla.
Vauvaluukku on hyvä juttu, mutta mä luulen, että tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, vaan jostain mielenterveysongelmasta, joka ei luukun avulla poistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:10"]
Jossei vauvaa halua, pitää huolta ehkäisystä. Monissa maissa vauvaluukkuja on, koska ehkäisy saattaa olla kiven alla nuorilla, etenkin naimattomilla naisilla.
[/quote]
Joo, vauvaluukut onkin tarkoitettu juuri sellaisille ihmisille, joilla on elämänhallinta kunnossa ja jotka ovat kykeneväisiä huolehtimaan mm. ehkäisystä. Hyvä pointti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:10"]
Jossei vauvaa halua, pitää huolta ehkäisystä. Monissa maissa vauvaluukkuja on, koska ehkäisy saattaa olla kiven alla nuorilla, etenkin naimattomilla naisilla.
[/quote]
Tässä on se juurikin virhepäätelmä. Että ehkäisystä ei osaa hoitaa muut kuin nuoret. Kyllä ne kolmekymppiset ja sitä vanhemmat ovat yhtä tiedämättömiä ehkäisystä. Voi myös olla, että haluaa pitää - suunnittelemattomasti - lapsen, mutta tajuaa, ettei voikaan tehdä niin. Luukulle on tarvetta, jotta ihmishenki säästyy. Kovan paineen alla nainen näkee vain yhden oikotien: tapon. Pitäisi antaa toinenkin vaihtoehto.
Mä olen ollut sossuna auttamassa äitejä antamaan vauvan adoptioon - suomessa. Mutta ei tästä sen enempää. Moni adoptioon päätyvä ei koskaan käy neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin vauvaluukkuja voisi kokeilla Suomessa? Liekö olisivat estäneet nämä vauvamurhatkin, mitä nyt puidaan..?
Kyllä sellaiselle luukulle olisi tarvetta, vaikka sille käyttöä tulisikin vaikka vain kerran viidessä vuodessa. Silti mahdollisuuden olisi oltava olemassa. Yksikin säästynyt vauvan henki on arvokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 09:26"]
Mä olen ollut sossuna auttamassa äitejä antamaan vauvan adoptioon - suomessa. Mutta ei tästä sen enempää. Moni adoptioon päätyvä ei koskaan käy neuvolassa.
[/quote]
Itsekin mietin, että tässä olisi ollut vauva viidelle perheelle, jotka olisivat olleet ikionnellisia vauvasta! Ellei äiti kykene virallisen järjestelmän kautta antamaan lasta adoptioon tai synnyttämään sairaalassa, niin vauvaluukku voisi olla hyvä asia! Surullista, että synnytys/synnytykset on pitänyt käydä yksin läpi! Ehkä adoptioonkin pitäisi pystyä antamaan nimettömänä, ehkä synnyttämään pitäisi päästä nimettömänä - mutta tuskinpa mikään olisi tätä äitiä auttanut!
Mikä estää jättämästä vauvaa vain jonnekin muutenkin? No Suomessa tietysti talvi, toisaalta vauvoja nukutetaan ulkona vaunuissa.
Ei tarvita, koska todellisuudessa vauvan voi hylätä johonkin muualle. Äitihän voi kävellä ulos synnytyssairaalasta ilman vauvaa, ja sillä selvä.
Taitaisi pakastin riittää, kun harvemmin eläviä vauvoja hylätään. Ei mikään vauvaluukku olisi noita viittä pelastanut, kun äiti on niin ilmiselvä sekopää.
[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:14"]
Ei tarvita, koska todellisuudessa vauvan voi hylätä johonkin muualle. Äitihän voi kävellä ulos synnytyssairaalasta ilman vauvaa, ja sillä selvä.
[/quote]
No ei todellakaan sillä selvä! Et oikein tajua, että byrokratia tulee vastaan? Lapsi on naisen vaikka jättäisi sen minne vaan! Naista myös tuomittaisin heittelejätöstä, jos hän hylkäisi lapsen.
Lapsesta voi luopua myös oikein. Ei mikään byrokratia pakota pitämään ei-toivottua lasta. Mutta se tosiaan vaatii sen, että ottaa neuvolasta ilmaiseksi tarjotun avun ja tuen vastaan.
Alue: Aihe vapaa
up