Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokentän lopettamisessa on kyse vain jääräpäisestä politikoinnista. Oikeasti sinne ei ole mitään järkeä tai tarvetta rakentaa asuntoja.
31.12.2020 |
Maa on savilöllöä, johon rakentaminen on järjettömän kallista, ja kaupungillahan on Sipoolta varastetut maat edelleen odottamassa asuntoja, vaikka asunnoista on muka huutava pula...
Kommentit (608)
Jakomäki Vesala Kontula Mellunmäki on tilaa rakentaa myös rastilassa on ja vanhat hometalot voi purkaa . Puotilaan mahtuisi vaikka sairaala rakentaa ja jäähalli . Kulosaaressa on tilaa ja Roihuvuoressa missä ei ole edes uimahallia . Jakomäen metsät voi rakentaa huumepiikit jää alle. Korkeampia taloja niin mahtuu esim.maunula ja Vantaan rajalle. Vuosaaren purkutalot kalvik siellä on tilaa koko kallioinen alue rastilassa. Rastila kalvik välissä on tyhjää tilaa kertostaloille. Myllypurossa on tilaa. Myös tarvitaan uimahallit uusille asuinalueille. Pienlentokenttä tarvitaan pienkoneille joku ehdotti Nurmijärven tai Nummelan aluetta . On selvä että pienkenttä kuuluu olla erikseen isojen koneiden kentästä . Pienet koneet harjoittelee on koulutusta ja konekorjaamoa. Aivan selvä asia. Uusille asuinalueille kuuluu rakentaa lenkkipolut hiihtolatu uimahalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yx juttu . Ei peltoja voi rakentaa eikä metsittää ellei ihmiset lopeta leivän syömistä ja eläimet heinän . Kivitalo ei tuota viljaa mutta pelto tuottaa . Järki päässä .
Kehä 3:n pohjoispuolella on käytännössä pelkkää metsää! Rakentaa sinne! Kun vetää radan, niin ei sillä kilometrimääräisellä etäisyydellä ole niin paljoa väliä, jos junat kulkevat nopeasti.
Peltoihin viljaa kirjoitti:
Yx juttu . Ei peltoja voi rakentaa eikä metsittää ellei ihmiset lopeta leivän syömistä ja eläimet heinän . Kivitalo ei tuota viljaa mutta pelto tuottaa . Järki päässä .
Ööööö, miksi peltojen pitää sijaita kaupungissa ??? Kun tuossa on koko muu maa tilaa kasvattaa viljaa.
Hienoa, että saadaan vihdoin tuo alue asuntorakentamisen käyttöön. Loistava sijainti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että saadaan vihdoin tuo alue asuntorakentamisen käyttöön. Loistava sijainti!
Terkuin betonipaaluvalmistaja.
Tuo lentokenttä löytää varmasti uuden paikan toiminnalleen vähän kauempaa keskustasta. Onhan se kannattajiensa mukaan tärkeä mm. tulevaisuuden sähkölentokoneita ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo lentokenttä löytää varmasti uuden paikan toiminnalleen vähän kauempaa keskustasta. Onhan se kannattajiensa mukaan tärkeä mm. tulevaisuuden sähkölentokoneita ajatellen.
Joo tosi fiksua siirrellä lentokenttiä paikasta toiseen, kun sen asuntoalueen voisi suoraan rakentaa sinne toiseen paikkaan.
Malmin lentoasemalta 5 (viisi!) kilometriä itään niin siitä eteenpäin on pelkkää metsää.
Miksi ei rakenneta sinne, vaan pitää pakkomielteenomaisesti tuhota lentokenttä? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse mennä kuin kilometrin päähän moottoritien toiselle puolelle, niin siinä on lähes yhtä iso rakentamaton metsäalue. Miksi ei siihen?
Pitääköö Viikin koetilan peltojen välttämättä sijaita keskellä kaupunkia? Eikö niitä voi siirtää vaikka Tuusulaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomarinkylässä isot peltoalueet, miksi ei sinne?
Vihdoin asia etenee ja sopimuksista piittaamattomat maanvaltaajahäiriköt häädetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät vaihtoon tänä keväänä kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vihdoin asia etenee ja sopimuksista piittaamattomat maanvaltaajahäiriköt häädetään.
Jos täällä joku on häirikkö ja inhottava ihminen muille niin sinä.
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmailuliitto_p_kaupunkiseudun_yleisi…
Korvaavan kentän tulisi olla maksimissaan 20min ajomatkan päässä Malmin kentästä tai toiminta pitäisi siirtää jo valmiiksi ruuhkaiselle Helsinki-Vantaan lentokentälle.
Mitä järkeä tuhota toimiva kenttä kun se kuitenkin tänne tarvitaan? Ei järjen hiventä tässä jutussa. Toivon ja uskon, että tämä vielä kääntyy Malmin kentän eduksi ja tämä hulluus loppuu. Täysin pakkomielteistä ollut kokoajan tämä muutaman päättäjän halukkuus tuhota kenttä ilman mitään todellista syytä. Onneksi pian on vaalit.
Korvaava kenttä ei korvaisi kentän kulttuurihistoriaa ja muutenkin jo ajatus kentän toiminnan lopettamisesta on järjetön. Siis järjetön ympäristösyistä ja koska kentälle on tarvetta. Maanpuolustus, poliisi, laskuvarjohyppääjät, harrastelijat ym. pitävät yllä tärkeitä taitojaan siellä. Minä saatoin käydä kahvilla ja katselemassa toimintaa.
Liikenne lisääntyisi autojen ja asuntojen lisääntymisen vuoksi, kun kentältä vapautuisi niille lisää tilaa. Kenttää kiertävät viheralueet ovat parempia nykyisellään kuin täydennysrakentamsien jälkeen.
Lentokentän pienkoneet mielyttivät minua alueen äänimaisemassa, ne olivat osa sitä ja olin ylpeä omasta kentästä. Seurasin lentonäytöksiä ilmaiseksi, koska paikallisena asujana tiesin, että mihin ne näkyivät hyvin. Jos kuulin koneen äänen, yritin bongata sen taivaalta.
Ex-helsinkiläinen, Ex-malmilainen, ei lentävä
Niinpä. Miksi pitää rakentaa Malmille kun ihan yhtä hyvin voisi rakentaa Kainuuseen.
Helsingin kaupungin pitää järjestää pakka korvaavalle pienkonekentälle. Silloin Malmin lentäjät siirtyvät vapaaehtoisesti sinne. Nyt lähin kenttä on Nummela 40 km päässä seuraavat ovat 60-200 km päässä. Jonnekin lähemmäs pitäisi saada, esim Vuosaaren saaman täpuolella on tilaa. Ei sen tarvitse niin suuri olla kuin Malmin, yks n 1 km kiitorata ja tilaa sääilytyshallille riittää.
Malmilel kannattaa rakenta nimenoman kaupungin vuokra-asuntoja koska nitä on huutava pula ja se on kaupungin itse omistamaa maata eli tontti ei maksa mitään.
Huomaa kyllä mutta poliitikot teeskentelee että kritiikkiä ei tarvitse kuunnella jos ei halua. Voisi toivoa että äänestäjät huomioisi vihdoin asian vaaleissa mutta veikkaan että nää samat sohlot on taas kerran huipulla seuraavankin vaalikauden kun porukka tuppaa äänestämään aina samaa tyyppiä/puoluetta ihan siitä välittämättä mitä nuo tekee sen kautensa.