Miksi kaksikielisen perheen lapsi rekisteröidään ruotsinkieliseksi?

Eihän tuo vielä mitään, jos on tosiaan kirjaimellisesti puoliksi suomenruotsalainen ja puoliksi suomenkielinen, mutta esim. Hjallis Harkimon, Peter Nymanin ja Stefan Wallinin lapset on rekisteröity ruotsinkielisiksi, vaikka heidän isovanhemmistaan vain yksi on ruotsinkielinen.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:56"]

Tämä koskee lähinnä Helsingin yliopiston lääketieteellistä ja oikeustieteellistä tiedekuntaa, joihin on varattu muutama opiskelupaikka ruotsinkielisille, koska on katsottu, että tässä maassa tarvitaan myös muutama ruotsinkielinen lääkäri ja juristi, jotta kaikilla kansalaisilla on oikeus saada lääketieteellistä hoitoa ja lakipalvelua äidinkielellään.

[/quote]

Tota noin, mitä ihmettä varten on sitten jokaisen opiskelijan pakollinen virkamiesruotsi?

[/quote]

Jotta palvelu olisi parempi. Vaikuttaahan ne päällekkäisiltä systeemeiltä. Siinä on oletus, etteivät ne sitä ruotsia kumminkaan opi vaikka joka paikassa sitä pitää päntätä.

[/quote]

Eli pakkoruotsi/virkamiespakkoruotsi ei kuitenkaan ole riittävä ruotsinkielisten palvelemiseen, eli onko kyse vain suomenkielisten simputtamisesta, kun palvelut otetaan kuitenkin natiiveilta ruotsinkielisiltä?

[/quote]

Näinhän RKP on jo myöntänytkin.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:56"]

Tämä koskee lähinnä Helsingin yliopiston lääketieteellistä ja oikeustieteellistä tiedekuntaa, joihin on varattu muutama opiskelupaikka ruotsinkielisille, koska on katsottu, että tässä maassa tarvitaan myös muutama ruotsinkielinen lääkäri ja juristi, jotta kaikilla kansalaisilla on oikeus saada lääketieteellistä hoitoa ja lakipalvelua äidinkielellään.

[/quote]

Tota noin, mitä ihmettä varten on sitten jokaisen opiskelijan pakollinen virkamiesruotsi?

[/quote]

Jotta palvelu olisi parempi. Vaikuttaahan ne päällekkäisiltä systeemeiltä. Siinä on oletus, etteivät ne sitä ruotsia kumminkaan opi vaikka joka paikassa sitä pitää päntätä.

[/quote]

Eli pakkoruotsi/virkamiespakkoruotsi ei kuitenkaan ole riittävä ruotsinkielisten palvelemiseen, eli onko kyse vain suomenkielisten simputtamisesta, kun palvelut otetaan kuitenkin natiiveilta ruotsinkielisiltä?

[/quote]

Näinhän RKP on jo myöntänytkin.

[/quote]

No miksi edelleen on pakkoruotsi? Mikä on sen tarkoitus ???

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 20:17"]

Eli pakkoruotsi/virkamiespakkoruotsi ei kuitenkaan ole riittävä ruotsinkielisten palvelemiseen, eli onko kyse vain suomenkielisten simputtamisesta, kun palvelut otetaan kuitenkin natiiveilta ruotsinkielisiltä?

[/quote]

Näinhän RKP on jo myöntänytkin.

[/quote]

No miksi edelleen on pakkoruotsi? Mikä on sen tarkoitus ???

[/quote]

Että ruotsinkieliset voisivat tuntea itsensä suomenkielisiä tärkeämmiksi ihmisiksi. Pitäähän palvelijoiden osata heidän kieltänsä.

Meillä Wilmassa lapsen kotikieli arabia ja minä taas suomalainen.

AP:n esimerkissä oli, että jos isä on ruotsinkielinen ja äiti suomenkielinen, mutta entä jos onkin toisinpäin? Siis isä suomenkielinen ja äiti ruotsinkielinen. Taisi mennä hieman pilkunviilaamiseksi, mutta tuli vain mieleen.

Turun seudulla ja etenkin Turun saaristossa on paljon umpiruotsinkielisiä nuoria aikuisia ja lapsia, jotka eivät osaa lainkaan ilmaista itseään suomeksi. Meidänkin sukuun on yksi tämmöinen naitu, enkä ymmärrä hänen suomenkielisestä puheestaan yhtikäs mitään. Tämän pariskunnan lapsista kasvatetaan myös ruotsinkielisiä, vaikka isä on suomenkielinen.

Ottaa niin päähän, että Suomessa voi elää niin täysin muun yhteiskunnan ulkopuolella, että eletään jossain svenska-kuplassa. Mikäs siinä, kun me suomenkieliset mahdollistamme tämän oikein kultalautasella tarjoiltuna näille fanaattisille suomenruotsalaisille.

Ne suomenruotsalaiset perheet, joissa ei olla fanaattisia pakkoruotsin suhteen ja joissa ei äänestetä automaattisesti rkp:tä, ovat todellakin vähemmistössä. Näin ainakin Lounais-Suomessa.

Se on kyllä hassua, että tätä ruotsinkielisyys-kuplaa pidetään yllä, varsinkin kun hyvän suomen osaamisesta on kaikille aivan ylivertaista hyötyä Suomessa. Esim. Turun vieressä Paraisilla on väkeä jotka puhuvat suomea aika karkealla aksentilla ja minun on vaikea kuvitella, että se edes on mahdollista. Mahtoiko viimeksi tapaamani paraislainen sitten olla jostain kauempaa saaristosta mutta ihmettelin kyllä kielitaitoa mielessäni. Luulin, että näitä kaksikielisinä tai jopa suomekielisinä itseään pitämättömiä ruotsinkielisiä on lähinnä vain Ahvenanmaalla. Kun koulut ja jopa koulupihat pidetään erillään niin se vähintäänkin edesauttaa asiaa. Eivät saa huonoja vaikutteita ja opi kieltä suomalaisilta. Hassua siinäkin mielessä kun RKP:n argumentti on aina että "mitä haittaa kielitaidosta on?" ja nyt on kyse suomesta Suomessa!

Hassu juttu myös, että joku pitää erityisesti suomenruotsalaisiin kohdistuvana epäkohtana, että suomenruotsalaisten opiskelupaikat ovat mm. Turussa ja Helsingissä kun taas suomenkielisten aloituspaikkoja on selvästi vähemmän ja niiden takia joutuu lähtemään napapiirille Rovaniemelle tai jonnekin muualle kauas sivistyksestä kuten vaikka Joensuuhun. Kummassakin ruotsinkielisiksi merkittyjä on 0.1% eli 1 tuhannesta. Ole siinä sitten muutenkin oppimatta täydeliistä suomea eli nuokin luvut ovat keinotekoisia.

Ruotsinkieliseksi rekisteröityminen hyödyttää huomattavasti koko ruotsinkielistä vähemmistöä: a) se turvaa oikeuden ruotsinkielisten palveluiden olemassa oloon b) koulutusta on pakko saada omalla äidinkielellään, ruotsiksi, koska se on virallinen kieli ja lain mukaan kaikilla oltava oikeus omalla äidinkielellään c) suomenruotsalaiset toivovat että täysin suomenkielisetkin rekisteröisivät itsensä ruotsinkielisiksi, koska tämä lisää ruotsinkielisiä koulupaikkoja ja juuri tämä on syynä sille miksi ruotsinkielisille on helppo tie korkeakouluihin. Heillevon suhteessa huomattavasti enemmän korkeakoulupaikkoja, koska on paljon rekisterissä niitä jotka kuitenkin jäävät suomenkielisiksi ja päätyvät suomenkilisiin kouluihin. Kannattaa siis miettiä onko vain ruotsinkielisten huorana jos rekisteröi itsensä ruotsinkieliseksi. Pidemmän päälle se vain laskee ruotsinkielisen koulutuksen tasoa jos paikkoja on paljon suhteessa riittävän kielitaitoisiin hakijoihin.
Pelkkä ruotsinkielisyys ei suoraan vaikuta sisäänpääsyyn. Vaatimuksena on kielikoe tai lukiotasoinen tms sivistys ruotsiksiksi. Mutta rekisteröityminen helpottaa välillisesti ruotsinkielisiä oikeastaan vielä enemmän kuin kaksikielisiä. Kaksikielisenä on paha jos päädytkin suomenkieliseen kouluun ja jatkat suomenkieliseen yliopistoon niin sinun paikkasi onkin laskettu ruotsinkielisiin korkeakouluihin.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:39"]

 En minäkään valita, vaikka lapset saavat ehkä niukemmin kaikki muut paitsi korkeakoulupaikan TIETYILTÄ aloilta. Huonompaa jopa opetusta, mutta oppivatpahan kaksi kieltä tuosta noin vaan ja pääsevät jatkokouluunkin vähän "helpommin" jos sitä sellaiseksi voi kutsua kun tasokin sitten valitettavasti huonompaa. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:56"]

Eikä mihinkään yliopistoon pääse ruotsinkieliselle linjalle tuosta noin vaan, kuten yrität selittää. Ihan samanlaiset pääsykokeet ovat suomen- ja ruotsinkielisillä linjoilla. Joillekin ruotsinkielisille linjoille voi päästä muutamaa pistettä alemmilla tuloksilla, koska hakijoita on vähemmän.

Tämä koskee lähinnä Helsingin yliopiston lääketieteellistä ja oikeustieteellistä tiedekuntaa, joihin on varattu muutama opiskelupaikka ruotsinkielisille, koska on katsottu, että tässä maassa tarvitaan myös muutama ruotsinkielinen lääkäri ja juristi, jotta kaikilla kansalaisilla on oikeus saada lääketieteellistä hoitoa ja lakipalvelua äidinkielellään. 

[/quote]

Mitä propagandaa teille okein syötetään? Pisterajat eivät ole vertailukelpoisia, mutta sisäänpääsyproentit kertovat kuinka moni halukas pääsee haluamalleen opiskelualalle. Lääkäriksi, juristiksi ja ekonomiksi on paljon helpompi päästä ruotsinkielisenä, mutta ei siinä läheskään kaikki, sisäänpääsyprosentteja esimerkiksi Helsingin Yliopistosta viimevuodelta:

Biologia (suomenk.)10% vs  Biologi (ruotsink.) 37%

Historia (suomenk.)12% vs  Histori (ruotsink.) 44%

Teoreettinen filosofia  (suomenk.)15% vs  Filosofi (ruotsink.) 45%

Kasvatustieteet. (suomenk.)23% vs  Pedagogik (ruotsink.) 52%

Lastetarhanopet. (suomenk.)22% vs  Barnträdgårdslär. (ruotsink.) 38%

Viestintä (suomenk.)7% vs  Journalistik (ruotsink.) 38%

Nordisk litteratur (undervisning på svenska) 80 %

Nordiska språk, svenska som modersmål  50 %

Jos kysymys olisi vain omankielisestä palevelusta niin pääsykokeet olisivat kaikille samat, kielikoetta ei olisi hakuvaiheessa vaan kiintiöt määräisivät opettelemaan kielen opiskeluaikana ja vaadittu kielitaito olisi valmistumisen edellytys. Mutta ruotsinkielisille ei kelpaa ruotsia puhuva suomenkielinen.

Ja todellisten kansalaisia palvelevien ammattien kohdalla ei edes välitetä, eli ruotsinkielisen koulutuksen puuttumista ei pidetä edes ongelmana, tietenkään kun se on niin matalapalkkainen. Myöskään sairaan/lähihoitajan ammatti ei kiinnosta, samasta syystä. Mutta ekonomin, lakimiehen ja lääkärin pitää olla ehdottomasti ruotsia äidinkielenään puhuva, 5% vähemmistölle on varattu yli 20% ekonomien aloituspaikoista. Vaikka luulisi, että nimenomaan näillä aloilla kouluruotsin kohottaminen opiskeluaikana työkielitaidoksi ei olisi vaadittaessa mikään temppu, kuten ei olekaan ...

Ja sitten ihmetellään kun palvelua ei saa ruotsiksi. Ei kai saa, kun ne todelliset palveluammatit, joissa kohdataan päivittäin tavallisia asiakkaita, ovat liian vähäarvoisia ja huonosti palkattuja ja ruotsinkielisille on tarjolla korkeampaa akateemista koulutusta jos vain vähänkin viitsii.

Kaksikieliset lapset laitetaan yleensä ruotsinkieliseen kouluun ja päivähoitoon, jotta lapsesta tulisi oikeasti kaksikielinen niin kannattaa tukea heikompaa (eli vähemmistö) kieltä. Jotta kunta osaisi mitoittaa päivähoitopaikkoja ja kouluja toivotaan että lapsi rekisteröidään ruotsinkieliseksi.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 12:19"]

"Ruotsinkieliset koulut ovat täynnä äidinkieleltään suomenkielisiä lapsia, joiden kummatkin vanhemmat ovat suomenkielisiä!"

Tuon em. lauseen olisi voinut kyllä kirjoittaa ihan vaikka ilman huutomerkkiä, varsinkin kun huomioidaan, että se on oma väännöksesi asiasta ja käytettävissä olevien faktojen ja tutkimusten valossa lisäksi virheellinen:

"Suomessa vastikään valmistuneiden tutkimusten mukaan suomenruotsalaisuus on suurten muutosten edessä. Yksikielisen vähemmistökulttuurin aika alkaa olla ohi. Tutkimusten mukaan valtaosa kouluikäisistä suomenruotsalaislapsista pitää itseään kaksikielisenä. Moni osaa paremmin suomea kuin ruotsia.

Saman suuntaisiin tuloksiin on tultu myös toisessa juuri valmistuneessa tutkimuksessa. Helsingin yliopistossa sosiaalipsykologiasta väitelleen Anna Henning-Lindblomin mukaan jopa 70 prosenttia suomenruotsalaisista nuorista pitää itseään kaksikielisenä tai jopa suomenkielisenä."

Anything else?

[/quote]

Opettele edes alkeelliset palstan säännöt. Keskustele kuten muut, äläkä käytä jatkuvia tekstin lihavointeja. Ne eivät palvele asiaasi, eivät tee sanomaasi sen painavammaksi.

Ne eivät myöskään saa ihmisiä lukemaan tekstejäsi. Itse ainakin hyppään lihavointeja tai isoja kirjaimia väärinkäyttävät viestit heti ylitse. Niin tekee myös moni muu.

[/quote]

Oliko sinulla itse asiasta kommenttia. Asianko vierestä vaan? Onko liian vaikea kommentoitavaksi?

[/quote]

Aika monta kommenttia on tullut tähän ketjuun kirjoitettua. Sääli vain, että tämä vastapuoli-persu ei osaa kirjoittaa ilman turhanpäiväistä lihavointia, joten jää hänen kommenttinsa lukematta. Ei siitä oikein kunnon keskustelua silloin synny.

Mutta ei liene tarpeenkaan, koska eihän persujen kanssa voi keskustella. Heille asiakeskustelu on tuntematonta. Sen sijaan omien mielipiteiden tuputtaminen (vaikka sitten lihavoinneilla), jankkaaminen, tosiasioiden vääristely ja vihapuhe on heille pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

[/quote]

Kovin tyypillistä, täysin oikeutettuja kysymyksiä esittävä haukutaan persuksi ja nyt ei sitten saisi edes lihavoida. Mikähän vika siinäkin on? Tuossahan vain sanottiin, että suomenruotsalaiset lapset osaavat paremmin suomea, vaikka ovat ruotsinkielisissä kouluissa ja todennäköisesti siis rekisteröity ruotsinkielisiksi. Ei se ollut edes hänen oma mielipiteensä. Osuikohan vain turhan lähelle?

Ja taas asian vierestä. Haluatko vielä kokeilla kommentoida sitä, että 70% ruotsinkielisiksi merkityistä pitää itseään kaksikielisenä tai jopa suomenkielisenä vai ovatko esitetyt tutkimukset myös Persujen tekemiä?

Jos teitä ihmetyttää se, että miksi valitaan 90% ruotsi eikä 50- 50, niin ihan puhtaasti siitä syystä, että sen suomen oppii aivan varmasti, mutta ruotsia ei niin vahvasti joten mieluummin ruotsinkieliseen kouluun Suomessa, niin on molemmat vahvoja. Fiksun vanhemman päätös, siksi 90%. Sillä 10%:llä prosentilla on varmasti esim suuret matkat syynä, ruotsinkieliset joutuu aika pitkälle lähtemään yleensä kouluihinsa, että se siitä etuoikeutetusta asemasta, Päiväkodit on lähes aina jopa Helsingissä kaukana, ei ole joka nurkan takana kuten suomenkielisillä. On etuoikeuksia, mutta myös vaikeuttavia tekijöistä, enkä valita, koska on edes niitä hyviä puolia sitten, kuten korkeakouluihin yleensä helpompi päästä. :)

Ap:lla menee puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.

Ymmärrätkö, että sinä yrität viedä ihmisiltä oikeuden omaan äidinkieleensä? Lisäksi vaatimuksesi koskee vain ruotsinkielisiä, muilla ei ilmeisesti ole väliä. Ymmärrätkö miten rasistinen vaatimuksesi on?

Pakkoruotsi on aivan eri asia. Se, mikä on minkäkin kielen asema tässä maassa ei liity ihmisen oikeuteen päättää omasta äidinkielestään. Se, että Suomessa on kaksi virallista kieltä on poliittinen päätös.

Ymmärrätkö?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:06"]

Jos teitä ihmetyttää se, että miksi valitaan 90% ruotsi eikä 50- 50, niin ihan puhtaasti siitä syystä, että sen suomen oppii aivan varmasti, mutta ruotsia ei niin vahvasti joten mieluummin ruotsinkieliseen kouluun Suomessa, niin on molemmat vahvoja. Fiksun vanhemman päätös, siksi 90%. Sillä 10%:llä prosentilla on varmasti esim suuret matkat syynä, ruotsinkieliset joutuu aika pitkälle lähtemään yleensä kouluihinsa, että se siitä etuoikeutetusta asemasta, Päiväkodit on lähes aina jopa Helsingissä kaukana, ei ole joka nurkan takana kuten suomenkielisillä. On etuoikeuksia, mutta myös vaikeuttavia tekijöistä, enkä valita, koska on edes niitä hyviä puolia sitten, kuten korkeakouluihin yleensä helpompi päästä. :)

[/quote]

Eikös Suomen pitäisi olla elävästi kaksikielinen maa ja kaikki suomalaiset oppivat yhtä helposti molemmat kielet? Nytkö väität sitten, että edes ruotsinkielisen vanhemman lapsi ei opi ruotsia? Tosin onhan se tietty etu, että ruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja iltapäiväpaikkaan, kun taas suomenkieliset (ja muunkielisetkin) jäävät ulkopuolelle, kuten tapahtui jossain pääkaupunkiseudulla.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 19:40"]

Kaikki ruotsinkieliset eivät muuten vaadi palvelua ruotsiksi. Esim. oma mieheni asioi ihan sujuvasti suomeksi eikä vaadi palvelua ruotsiksi jos ei sitä automaattisesti kukaan tarjoa. Ja hän on siis ap:nkin kriteereiden mukaan ihan oikea ruotsinkielinen, kun molemmat vanhemmat ruotsinkielisiä. Mies ei muuten kannata pakkoruotsia tai rkp:ta kuten ei moni muukaan tuntemani ruotsinkielinen (esim. appivanhemmat).

[/quote]

Minua myös syvästi ihmetyttää nämä persujen väitteet, että "ruotsinkieliset vaativat joka paikassa palvelua ruotsiksi". Se kun ei lainkaan pidä paikkaansa!

Itse olen ollut naimisissa ruotsinkielisen kanssa yli 20 vuotta, eikä mieheni tai kukaan hänen sukulaisistaan ole koskaan "vaatinut" mitään palvelua ruotsiksi. Osaavat auttavaa tai hyvää suomea ja sillä asioivat joka paikassa. Ja koko suku on ruotsinkielistä, vain me kaksi sukuun naitua miniää olemme suomenkielisiä.

Eikä kukaan heistä äänestä RKP:tä tai kannata pakkoruotsia.

Ainoat, jotka koko suvussa kannattavat pakollista ruotsin opetusta kouluissa, olemme me kaksi miniää, jotka olemme sitä opiskelleet ja joille siitä on ollut paljon hyötyä. Miestemme ruotsinkieliselle suvulle asia on yhdentekevä, koska se ei koske heitä. He ovat opiskelleet koulussa pakkosuomea. Eivätkä valita siitä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:15"]

Ap:lla menee puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.

Ymmärrätkö, että sinä yrität viedä ihmisiltä oikeuden omaan äidinkieleensä? Lisäksi vaatimuksesi koskee vain ruotsinkielisiä, muilla ei ilmeisesti ole väliä. Ymmärrätkö miten rasistinen vaatimuksesi on?

Pakkoruotsi on aivan eri asia. Se, mikä on minkäkin kielen asema tässä maassa ei liity ihmisen oikeuteen päättää omasta äidinkielestään. Se, että Suomessa on kaksi virallista kieltä on poliittinen päätös.

Ymmärrätkö?

[/quote]

Minä en ymmärrä. Miten joltain viedään oikeus äidinkieleensä, jos hän kerran on kaksikielinen? Eikö silloin normaalioloissa tilastollisesti noin puolet merkattaisi suomen- ja puolet ruotsinkielisiksi? Näin ei tapahdu, vaan enemmistö merkitään ruotsinkielisiksi. Pikemminkin vanhemmat vievät lapselta oikeuden hänen äidinkieleensä, jos hän puhuu paremmin suomea, mutta on merkitty ruotsinkieliseksi, kuten yllä olevassa artikkelissa mainittiin.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:06"]

Jos teitä ihmetyttää se, että miksi valitaan 90% ruotsi eikä 50- 50, niin ihan puhtaasti siitä syystä, että sen suomen oppii aivan varmasti, mutta ruotsia ei niin vahvasti joten mieluummin ruotsinkieliseen kouluun Suomessa, niin on molemmat vahvoja. Fiksun vanhemman päätös, siksi 90%. Sillä 10%:llä prosentilla on varmasti esim suuret matkat syynä, ruotsinkieliset joutuu aika pitkälle lähtemään yleensä kouluihinsa, että se siitä etuoikeutetusta asemasta, Päiväkodit on lähes aina jopa Helsingissä kaukana, ei ole joka nurkan takana kuten suomenkielisillä. On etuoikeuksia, mutta myös vaikeuttavia tekijöistä, enkä valita, koska on edes niitä hyviä puolia sitten, kuten korkeakouluihin yleensä helpompi päästä. :)

[/quote]

Eikös Suomen pitäisi olla elävästi kaksikielinen maa ja kaikki suomalaiset oppivat yhtä helposti molemmat kielet? Nytkö väität sitten, että edes ruotsinkielisen vanhemman lapsi ei opi ruotsia? Tosin onhan se tietty etu, että ruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja iltapäiväpaikkaan, kun taas suomenkieliset (ja muunkielisetkin) jäävät ulkopuolelle, kuten tapahtui jossain pääkaupunkiseudulla.

[/quote]

Silloin kun ei enää keksi järkevää sanottavaa kannattaa pysyä hiljaa...

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 16:15"]

Ap:lla menee puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.

Ymmärrätkö, että sinä yrität viedä ihmisiltä oikeuden omaan äidinkieleensä? Lisäksi vaatimuksesi koskee vain ruotsinkielisiä, muilla ei ilmeisesti ole väliä. Ymmärrätkö miten rasistinen vaatimuksesi on?

Pakkoruotsi on aivan eri asia. Se, mikä on minkäkin kielen asema tässä maassa ei liity ihmisen oikeuteen päättää omasta äidinkielestään. Se, että Suomessa on kaksi virallista kieltä on poliittinen päätös.

Ymmärrätkö?

[/quote]

Minä en ymmärrä. Miten joltain viedään oikeus äidinkieleensä, jos hän kerran on kaksikielinen? Eikö silloin normaalioloissa tilastollisesti noin puolet merkattaisi suomen- ja puolet ruotsinkielisiksi? Näin ei tapahdu, vaan enemmistö merkitään ruotsinkielisiksi. Pikemminkin vanhemmat vievät lapselta oikeuden hänen äidinkieleensä, jos hän puhuu paremmin suomea, mutta on merkitty ruotsinkieliseksi, kuten yllä olevassa artikkelissa mainittiin.

[/quote]

Eli lapselle kielikokeet kun osaa puhua ja raati sitten päättää mikä on äidinkieli? Koskeeko tämä vain ruotsinsuomalaisia vain kaikkia muitakin kaksikielisiä?