Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni huijasi itsensä raskaaksi
Samaa paskaa eri paketissa
29.12.2020 |
Mulla on hirveä henkinen dilemma asian kanssa ja pakko päästä se purkamaan anonyymisti jonnekin.
Ketään ei varmaan yllätä se että naiset hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi miehille jotka haluaa sitoa itseensä tai jos vaan haluaa lapsen. En voi mitenkään hyväksyä tuommoisia löyhämoraalista touhua ja nyt sitten hyvä ystäväni on saamassa "ehkäisy petti" vauvaa vakkari tinderhoidolleen. Taidan olla ainut joka tietää ettei mitään ehkäisyä tällä naisella ollutkaan. Miehelle sanonut että kärsii kumiallergiasta eikä kortsua voi käyttää. Tämähän on täyttä kusetusta mutta mitäpä ei neljään kymppiä lähestyvä epätoivoinen nainen tekisi.
Nyt sitten valittaa kun mies ei olekaan innostunut tulevasta isyydestään. Pitäisi kai tukea häntä ja haukkua miestä vastuuttomaksi paskaksi, mutta... Onko ystävyys mennyttä jos sanon että noin halpamaisen tempun jälkeen sietääkin hoitaa pentunsa ihan itse kun se kerran piti väkisin saada??
Kommentit (540)
Kyllä sillä miehelläkin on vastuu. Jos ei ole varma naisen ehkäisystä, niin kondomit käyttöön tai ei yhdyntää. Täytyy olla tyhmä mies, jos naisen huijaamana tulee isäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja eihän elareita joudu edes maksamaan, kun vaatii yhteishuoltoa? Saa oman ihanan lapsen 🙂
En mä tiedä miksi pitäisi haukkua.
Nyt on vaan tuo tilanne, että on itse sen lapsen kanssa.
Sitä kai tavoittelu.
Eihän miehen ole pakko sitoutua.
Aika helposti meni läpi se kumiallergia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla löytyy myös tuttavapiirissänäitä kaksi tälläistä äitiä. Molempien lapset nyt kouluikäisiä ja lapsilla ongelmia kun isät käyttäytyvät äitiä ja valitettavasti lasta kohtaan epäkunnioittavasti. Säälittää nämä lapset oikeasti paljon, jotka tehtiin isän vastentahtoisesti.
Olisiko 2 miestä kymmenestä tuhannesta jotka kykenee luomaan (ja on halua siihen) terveen suhteen lapseen joka on seurausta satunnaisen panofrendin kanssa rietastelusta johon ei ole muuta syvempää kiintymys-tai tunnesidettä.
Loput kiristelevät lopun elämäänsä hampaitaan joka kk kun muistutetaan elatusmaksuista lapsen elatusta varten, lapsen jota ei olisi missään nimessä halunnut.
Mut joo, toki se panomies aikaa myöten rakastuu lapseen ja ideaan isyydestään.
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä miksi pitäisi haukkua.
Nyt on vaan tuo tilanne, että on itse sen lapsen kanssa.
Sitä kai tavoittelu.Eihän miehen ole pakko sitoutua.
Aika helposti meni läpi se kumiallergia.
Mutta sitoutumattomuus tulee helposti kalliiksi elareiden muodossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi enää missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa. Vaikka kyseessä ei ole rikos (ja minusta pitäisi olla), niin temppu on moraalisesti niin alhainen ja katala, että en pitäisi henkilöä enää ystäväpiirissäni tai edes somekaverina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.Siis mitä ihmettä sinä sekoilet? Miten se sinun kanssasi suhteessa oleva mies on tuomittu yksineloon? Kertakaikkiaan pimeää tekstiä.
Joo, en mahtunut kirjoittmaan tohon viestiin kaikkea kun pitempänä se ei olisi mennyt läpi.
Sitä vaan, että kokemukseni mukaan harva nainen alentuu ottamaan miehen, joka on kiinni toisen naisen lapsessa. Samoinhan ne miehet välttelee yh-mammoja. Ja jos kukaan ei tollaista "hyväksikäytettyä" miestä ota, niin silloinhan se olisi sen Akan yksinäisyyteen tuomitsema.
Vaikka mies on pääosin ihana (enhän mä sitä muuten katselisi ellei hyviä piirteitä olisi paljon), se on aivan onneton selittämään useita asioita lapselleen, ja musta lapsen opetus on hänen vastuullaan, ei mun. Ei ole mun vastuulla opettaa vieraan lasta eikä mulla ole oikeutta suuttua sille. Musta ihan paska tilanne uudelle kumppanille. Tää mieheni yrittää, vaikka on isänä paska ja sille tulee siitä paha mieli. Musta on tärkeätä, että tahtoo olla läsnä.
Monella tavalla olisi rehellisempää, jos nainen hankkiutuisikin risteilyillä täysin vieraalle raskaaksi kertomatta isän henkilöllisyyttä kellekään, niinkuin tuossa aiemmin joku kertoili. Ei menisi sen äijän elämä tai sen äijä uusien kumppaneiden elämä mönkään. Helvetin itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä miksi pitäisi haukkua.
Nyt on vaan tuo tilanne, että on itse sen lapsen kanssa.
Sitä kai tavoittelu.Eihän miehen ole pakko sitoutua.
Aika helposti meni läpi se kumiallergia.
Mutta sitoutumattomuus tulee helposti kalliiksi elareiden muodossa...
Miksi ihmeessä ei ennemmin ryhdy yhteishuoltajaäiti? Mies joka ei halua lapsia, ei harrasta seksiä. Seksi ja lasten saaminen liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa.
Ei koskaan +30v sinkkunaisia ilman KUMIA tai tässä on seuraus. Tämä kyllä pitäisi opettaa jo ala-asteella seksuaalivalistuksessa Noh, veli joutuu nyt maksamaan kovan oppirahan tästä mokailusta. Annan täältä virtuaalituen! Suurin osa +30v sinkuista vaanii hyväuskoisia miehiä vauvan kiilto silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä miksi pitäisi haukkua.
Nyt on vaan tuo tilanne, että on itse sen lapsen kanssa.
Sitä kai tavoittelu.Eihän miehen ole pakko sitoutua.
Aika helposti meni läpi se kumiallergia.
Mutta sitoutumattomuus tulee helposti kalliiksi elareiden muodossa...
Miksi ihmeessä ei ennemmin ryhdy yhteishuoltajaäiti? Mies joka ei halua lapsia, ei harrasta seksiä. Seksi ja lasten saaminen liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa.
*YhteishuoltajaKSI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko vaatia elareita? En pystyisi itse jatkamaan ystävyyttä noin katalaan ihmiseen.
Aikoo vaatia ja toistelee nyt mantraa "lapsella on oikeus isään". Tällä hiillostaa tätä huijaamaansa miestäkin joka vaikuttaa siltä että haluaisi paeta koko tilanteesta. Ystäväni mielikuvissa mies kyllä rakastuu lapseen ja unohtaa huijauksen. Uskoo että heillä voisi olla vielä suhde lapsen synnyttyä. Mies ei tiedä myöskään että kyseessä ei ollut oikeasti vahinko
Ap
Kerro tietosi miehelle. Entinen kaverisi on vastuuton k.pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on serkku, joka piipahtelee ruotsin laivalla, kun on aika saada lapsi. Siellä tekee temppunsa ja jatkaa elämäänsä.
Hän on odottaa nyt lasta numero viisi. Kenenkään lapsen isästä ei ole tietoa. Hän on kussakin tapauksessa tehnyt temput täysin tuntemattoman miehen kanssa. Hän ei halua sitä miestä päsmäröimään siihen tai miehen sukua.
Tän mimmin omat vanhemmat auttaa paljon taloudellisesti. Antoivat juuri oman talonsa tälle käyttöön. Muuttivat kerrostalokämppään, kun lapsi lapsineen tarvitsee enemmän omakotitaloa. Ihmettelevät, että miten heidän "Siirillä" nyt onkin tuommoinen tsäkä, ettei saa miestä pysymään rinnallaan.
Elelee sillä mitä valtio hänelle tukia antaa, lahjotusten varassa ja vanhemmat sitten antaa loput. Tää elää täysin elämäänsä lastensa kautta. Hän rakastaa touhuta ja tehdä lastensa kanssa. Kerran tuli puheeksi työelämä, niin ei... ei, ei.
Keskimäärin suomalainen saa 1,4 lasta. Kai tajuat hänen olevan poikkeus?
Moraalittomuus on ok, kun kerran pystyy tulemaan raskaaksi uudestaan ja uudestaan? :D
Tosi rakkaus odottaa avioliittoon asti, niin ei tule tällaisia ongelmia kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.Siis mitä ihmettä sinä sekoilet? Miten se sinun kanssasi suhteessa oleva mies on tuomittu yksineloon? Kertakaikkiaan pimeää tekstiä.
Joo, en mahtunut kirjoittmaan tohon viestiin kaikkea kun pitempänä se ei olisi mennyt läpi.
Sitä vaan, että kokemukseni mukaan harva nainen alentuu ottamaan miehen, joka on kiinni toisen naisen lapsessa. Samoinhan ne miehet välttelee yh-mammoja. Ja jos kukaan ei tollaista "hyväksikäytettyä" miestä ota, niin silloinhan se olisi sen Akan yksinäisyyteen tuomitsema.Vaikka mies on pääosin ihana (enhän mä sitä muuten katselisi ellei hyviä piirteitä olisi paljon), se on aivan onneton selittämään useita asioita lapselleen, ja musta lapsen opetus on hänen vastuullaan, ei mun. Ei ole mun vastuulla opettaa vieraan lasIta eikä mulla ole oikeutta suuttua sille. Musta ihan paska tilanne uudelle kumppanille. Tää mieheni yrittää, vaikka on isänä paska ja sille tulee siitä paha mieli. Musta on tärkeätä, että tahtoo olla läsnä.
Monella tavalla olisi rehellisempää, jos nainen hankkiutuisikin risteilyillä täysin vieraalle raskaaksi kertomatta isän henkilöllisyyttä kellekään, niinkuin tuossa aiemmin joku kertoili. Ei menisi sen äijän elämä tai sen äijä uusien kumppaneiden elämä mönkään. Helvetin itsekästä.
Lapsella oikeus tietää kuka isä. Tietää biologinen alkuperä, suvun sairaudet, ominaisuuksiensa alkuperä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi rakkaus odottaa avioliittoon asti, niin ei tule tällaisia ongelmia kenellekään.
Voihan tulla, jos toinen haluaa lapsen, toinen ei, ja lasta haluava valehtelee ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.Kuulostaa aikamoiselta provotarinalta. Ja mistä tiedät, ettei vaan miehesi valehtele tilanteesta?
Ja jos nainen on luullut, ettei pysty saamaan lapsia niin eiköhän se ole kummakin syy, että päätyi raskaaksi, jos harrastivat seksiä ilman ehkäisyä.Ja jos mies ei lapsia halunnut, niin miksi ei putkiaan leikannut?
Ei ole provo, vaan mä koitan osata elää sen kanssa, etten ns. saa miestä omakseni, koska joku lapsikiimainen ämmä kusetti sitä.
En tiedä, miksei se leikannut putkiaan, olen kysynyt. Oli nuori ja sinisilmäinen, en mä tajua. Itsehän se penistään käytti, sitä en kiistä. Mutta turhahan tollaisesta on jälkikäteen syyllistää.
Joka tapauksessa tollasten uijattujen raskauksien vaikutukset yltää useisiin imisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.Siis mitä ihmettä sinä sekoilet? Miten se sinun kanssasi suhteessa oleva mies on tuomittu yksineloon? Kertakaikkiaan pimeää tekstiä.
Joo, en mahtunut kirjoittmaan tohon viestiin kaikkea kun pitempänä se ei olisi mennyt läpi.
Sitä vaan, että kokemukseni mukaan harva nainen alentuu ottamaan miehen, joka on kiinni toisen naisen lapsessa. Samoinhan ne miehet välttelee yh-mammoja. Ja jos kukaan ei tollaista "hyväksikäytettyä" miestä ota, niin silloinhan se olisi sen Akan yksinäisyyteen tuomitsema.Vaikka mies on pääosin ihana (enhän mä sitä muuten katselisi ellei hyviä piirteitä olisi paljon), se on aivan onneton selittämään useita asioita lapselleen, ja musta lapsen opetus on hänen vastuullaan, ei mun. Ei ole mun vastuulla opettaa vieraan lasta eikä mulla ole oikeutta suuttua sille. Musta ihan paska tilanne uudelle kumppanille. Tää mieheni yrittää, vaikka on isänä paska ja sille tulee siitä paha mieli. Musta on tärkeätä, että tahtoo olla läsnä.
Monella tavalla olisi rehellisempää, jos nainen hankkiutuisikin risteilyillä täysin vieraalle raskaaksi kertomatta isän henkilöllisyyttä kellekään, niinkuin tuossa aiemmin joku kertoili. Ei menisi sen äijän elämä tai sen äijä uusien kumppaneiden elämä mönkään. Helvetin itsekästä.
Ihanasti puhut tästä puolisostasi, haukut häntä miltei joka lauseessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.Siis mitä ihmettä sinä sekoilet? Miten se sinun kanssasi suhteessa oleva mies on tuomittu yksineloon? Kertakaikkiaan pimeää tekstiä.
Joo, en mahtunut kirjoittmaan tohon viestiin kaikkea kun pitempänä se ei olisi mennyt läpi.
Sitä vaan, että kokemukseni mukaan harva nainen alentuu ottamaan miehen, joka on kiinni toisen naisen lapsessa. Samoinhan ne miehet välttelee yh-mammoja. Ja jos kukaan ei tollaista "hyväksikäytettyä" miestä ota, niin silloinhan se olisi sen Akan yksinäisyyteen tuomitsema.Vaikka mies on pääosin ihana (enhän mä sitä muuten katselisi ellei hyviä piirteitä olisi paljon), se on aivan onneton selittämään useita asioita lapselleen, ja musta lapsen opetus on hänen vastuullaan, ei mun. Ei ole mun vastuulla opettaa vieraan lasta eikä mulla ole oikeutta suuttua sille. Musta ihan paska tilanne uudelle kumppanille. Tää mieheni yrittää, vaikka on isänä paska ja sille tulee siitä paha mieli. Musta on tärkeätä, että tahtoo olla läsnä.
Monella tavalla olisi rehellisempää, jos nainen hankkiutuisikin risteilyillä täysin vieraalle raskaaksi kertomatta isän henkilöllisyyttä kellekään, niinkuin tuossa aiemmin joku kertoili. Ei menisi sen äijän elämä tai sen äijä uusien kumppaneiden elämä mönkään. Helvetin itsekästä.
Nyt on mielenkiinotinen ajatusmaailma. Ajattelet siis, että kaikki yh:t (mammat sekä isukit) on hyväksikäytettyjä ja niitä vältellään :D:D:D:D. Tule pois jo keskiajalta. Ootko sitten joku hyväntekijä kun oot huolinut tuollaisen roskan itsellesi?? Ja miten niin on huono isä??? Kaiken näköisiä sankareita sitä täällä pyörii :D:D:D
Turha täällä on sääliä typeryksiä, joiden ajattelun hoitaa mulkku. Jos muna ei pysy housuissa eikä käytä ehkäisyä, niin kyllä aikuisen miehen pitää tietää miten siinä tulee käymään.
Vaikka joku randompantavista väittääkin ehkäisyn olevan kunnossa, ei kannata uskoa, jos ei lapsia halua. Putket poikki tai kumi päälle tai turpa kiinni sitten, kun elatusmaksuja pitää alkaa maksella.
No miehissähän se ongelma on tässä. Kyllä se on miehen oma valinta panna irtosuhteessa, vaikka tietää että seksistä voi lapsi tulla. Ei säälistä yhtään se mies, aikamoinen sika jos ei omaa, itse alulleen saattamaa lasta rakasta. Keinoja välttää tuo tilanne on monta.