Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni huijasi itsensä raskaaksi
Samaa paskaa eri paketissa
29.12.2020 |
Mulla on hirveä henkinen dilemma asian kanssa ja pakko päästä se purkamaan anonyymisti jonnekin.
Ketään ei varmaan yllätä se että naiset hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi miehille jotka haluaa sitoa itseensä tai jos vaan haluaa lapsen. En voi mitenkään hyväksyä tuommoisia löyhämoraalista touhua ja nyt sitten hyvä ystäväni on saamassa "ehkäisy petti" vauvaa vakkari tinderhoidolleen. Taidan olla ainut joka tietää ettei mitään ehkäisyä tällä naisella ollutkaan. Miehelle sanonut että kärsii kumiallergiasta eikä kortsua voi käyttää. Tämähän on täyttä kusetusta mutta mitäpä ei neljään kymppiä lähestyvä epätoivoinen nainen tekisi.
Nyt sitten valittaa kun mies ei olekaan innostunut tulevasta isyydestään. Pitäisi kai tukea häntä ja haukkua miestä vastuuttomaksi paskaksi, mutta... Onko ystävyys mennyttä jos sanon että noin halpamaisen tempun jälkeen sietääkin hoitaa pentunsa ihan itse kun se kerran piti väkisin saada??
Kommentit (540)
Sanovat että ei mikään ehkäisy ole 100% varma. Olen vaan miettinyt että kuinkahan paljon lähempänä sataa ne oikeasti olisivat ilman että tilastoissa olisi näitä "vahinkoraskautumisia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi. En ymmärrä enkä hyväksy, ja tekisin asian kyllä kavereilleni selväksi. Itse asiassa en pystyisi tällaisen ihmisen kaveri olemaankaan.
Kuitenkin: valehtelu itsessään ei ole rikos. Raskaaksi tuleminenkaan ei ole rikos. Enkä tiedä miten kummastakaan näistä tai niiden yhdistelmästäkään olisi mahdollista tehdä rikosta.
Mies voi kontrolloida tilannetta:
- käyttämällä aina itse ehkäisyä
- valitsemalla tarkoin seksikumppaninsa, satunnainen yhden yön hoito saattaa valehdella ihan yhtä paljon kuin täysin satunnainen ihminen muutenkin voi.
Tilanne on jossain määrin verrattavissa siihen, että mies houkuttelee naisen harrastamaan seksiä ilman kondomia sillä lupauksella, että hänellä ei ole sukupuolitauteja. Lupaus ei sitten pidäkään paikkaansa. Teko on ikävä, katala ja moraaliton, mutta kuten monet ikävät teot, ei laiton - koska kaikesta huolimatta molemmat osapuolet ovat suostuneet suojaamattomaan seksiin, ja on oletettavaa, että aikuiset tuntevat asiaan liittyvät riskit. En oikein näe, miten muuten asia voisi ollakaan.
Lopulta seksin harrastamiseen liittyviä riskejä (raskaus, sukupuolitaudit) ei voi poistaa. Elatusmaksut ovat olemassa, jotta miehilläkin olisi vastuu tekemistään lapsista.
Vierailija kirjoitti:
En ole ketjuun aiemmin kirjoittanut, mutta tiedän myös yhden joka toimi näin. Erohan siinä tuli. Nainen oli 36v joten biologinen kello tikitti
Itse tiedän tapauksia, joissa miehet velvollisuudentunnosta jäävät pyörittämään kukin omilla huonoilla taidoillaan perhettä ja näivettävät itsensä, itsetuntonsa, paskassa suhteessa hupenevan keskustelutaitonsa, arvonsa sinkkumarkkinoilla vrt. että lähtisi heti ja saisi oman elämänsä mahdollisimman paljon takaisin. Eroavat sitten lapsen ollessa 10-15v., kun tajuavat että suhde on aivan tyhjä.
Tottakai oma vika, jos jäävät eivätkä tajua omaa parastaan, mutta kyllä on katala ansa naiselta tällainen. Niin tai nin mies tekee, ei voi tehdä oikein. Jokainen valinta em. tilanteessa varasti jää kalvamaan miehen sielua.
Toisaalta "mitäs panit", mutta osa näistä tietämistäni on tapahtunut seukkasuhteessakin, joten ei paneminen lie ihme. Täytyisiköhän lapsikelloiset naikkoset sulkea jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ketjuun aiemmin kirjoittanut, mutta tiedän myös yhden joka toimi näin. Erohan siinä tuli. Nainen oli 36v joten biologinen kello tikitti
Itse tiedän tapauksia, joissa miehet velvollisuudentunnosta jäävät pyörittämään kukin omilla huonoilla taidoillaan perhettä ja näivettävät itsensä, itsetuntonsa, paskassa suhteessa hupenevan keskustelutaitonsa, arvonsa sinkkumarkkinoilla vrt. että lähtisi heti ja saisi oman elämänsä mahdollisimman paljon takaisin. Eroavat sitten lapsen ollessa 10-15v., kun tajuavat että suhde on aivan tyhjä.
Tottakai oma vika, jos jäävät eivätkä tajua omaa parastaan, mutta kyllä on katala ansa naiselta tällainen. Niin tai nin mies tekee, ei voi tehdä oikein. Jokainen valinta em. tilanteessa varasti jää kalvamaan miehen sielua.
Toisaalta "mitäs panit", mutta osa näistä tietämistäni on tapahtunut seukkasuhteessakin, joten ei paneminen lie ihme. Täytyisiköhän lapsikelloiset naikkoset sulkea jonnekin.
Ei vaan miehet lopettaa seurustelun ja irtonumerot. Minäkään en naisena halua lapsia enkä täten seurustele.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kautta aikojen, miten tytöille on opetettu, että vaikka poika sanoo ettei kortsua halua käyttää, kun se on epämukava niin pitää sitä vaatia.
Miksi tätä samaa ei opetea pojille?Muutenkin miesten haluttomuus käyttää kortsua on aina ollut suurempi ongelma. Tässäkin se näkyy.
EIHÄN NÄY!!
Alkaa tämä ketju muistuttaa jo varsinaista rikkinäistä puhelinta, joten huomautan, että aloittajan tapauksessa NAINEN valehteli miehelle olevansa allerginen kortsuille.
Mahdollisuus irtisanoutua elatusmaksuista olisi ainoa oikeudenmukainen ratkaisu, jos mies yritetään saattaa vanhemmaksi vasten tahtoaan. Vähenisi nämä naisten alhaiset temput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Tiedän naisen joka kaatoi spermat kortsusta sisäänsä kun mies ei suostunut sekstaamaan ilman. Tuli raskaaksi tällä tavalla. Mies vaati isyystestin kun ei uskonut että nainen olisi kortsusta huolimatta voinut tulla raskaaksi.
oikeesti hei, kortsussa on ihan siellä sisälläkin sitä ainetta, joka tappaa siittiöt. Näin ei tapahdu, ainakaan Suomessa.
Woman78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kautta aikojen, miten tytöille on opetettu, että vaikka poika sanoo ettei kortsua halua käyttää, kun se on epämukava niin pitää sitä vaatia.
Miksi tätä samaa ei opetea pojille?Muutenkin miesten haluttomuus käyttää kortsua on aina ollut suurempi ongelma. Tässäkin se näkyy.
EIHÄN NÄY!!
Alkaa tämä ketju muistuttaa jo varsinaista rikkinäistä puhelinta, joten huomautan, että aloittajan tapauksessa NAINEN valehteli miehelle olevansa allerginen kortsuille.
Mahdollisuus irtisanoutua elatusmaksuista olisi ainoa oikeudenmukainen ratkaisu, jos mies yritetään saattaa vanhemmaksi vasten tahtoaan. Vähenisi nämä naisten alhaiset temput.
Sieltä se MGTOW-kultin jäsen taas tuli huutelemaan :)
Ja näkyyhän se. Tässä taas nähdään, että miehet ovat heti jättämässä kumin pois, kun vaan mahdollisuus on, sen sijaan että vaatisivat saada sitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol toi "sperman kaataminen kortsusta" on urbaanilegenda :D Uskooko jotkut pojat siihen, että se on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Muistan sen aiemman saman kirjoituksen asiasta, mikä tällä palstalla on ollut. Siinä samassa kirjoituksessa olivat samanlaiset jankkaajat, joilta puuttui loogisuus täysin ja olivat todella mustavalkoisia ajattelijoita.
Itseasiassa olen alkanut epäilemään olisiko näiden aloituksien takana nimenomaan se MGTOW-kultti, jonka tarkoituksena on mustamaalta naisia. Tämäkin aloitus on selkeästi provo, jonka tarkoituksena on nimenomaan saada jatkuvasti pyörimään puheenaihe siinä, miten "naiset huijaavat miehiä raskauden kanssa" ja ajatus siitä, että yhdenillan-jutuissa kaikki yrittävät vain saada sinun siemennesteesi ja rahasi.
Eihän tässä aloituksessa muuta pointtia ollut, selkeästi. AP itse ei koskaan edes palannut kommentoimaan asiasta ainakaan itsenä, mutta todennäköisesti on yhä mukana trollaamassa keskustelussa ja yrittämässä tuoda esille tätä "naiset on pahoja"-teemaa.
Siinä aiemmassa ketjussa myös mietittiin, että miten tälläisiä tapahtumia voisi estää? Niitä ei voi tehdä rikokseksi, koska millä todistaa, että toinen on sanonut sen, mitä on sanonut (käyttää ehkäisyä esim)? Ainoa sopiva keino löydettiin siitä, että miehet joko alkavat käyttämään sitä kortsua useammin tai pidättäytyvät seksistä (niinkuin naisetkin tekevät, jos eivät todellakaan halua lapsia).
Olen huomannut, että tuon MGTOW-kultin myötä tänne palstalle on tullut yhä enemmän tälläistä naisten mustamaalaus-yrityksiä, jossa yritetään mainostaa sellaisia asioita, kuten miehet voisivat kieltäytyä isyydestä, elatusmaksuista tai muusta lapsiin kohdistuvista vastuista.
Kun huomaa miten useasti täälläkin huudellaan tuota "miesten pitäisi voida evätä elatusvelvollisuus" niin siitä kyllä näkee, että kyseessä on MGTOW kulttilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskalla säkällä tuo mies onkin luottotiedot tyhjäntoimittaja ja taivaanrannanmaalari. Ei ole elaria tulossa, kuin KELA:n minimi.
Kunnollinenkin mies voi muuttaa ulkomaille, jos ei huvita maksella. Toki jos on paljon perintöä tulossa, niin ei voi välttyä maksuilta.
Näin lateksiallergiasta kärsivänä naisena, mulla on aina lateksittomia kondomeja mukanani. Koska harva mies tajuaa tuollaista asiaa ongelmaksi.
Mä olen tuommoiseen kaveriin viilentänyt välit. Epäluotettavalla kaverilla ei tee yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woman78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kautta aikojen, miten tytöille on opetettu, että vaikka poika sanoo ettei kortsua halua käyttää, kun se on epämukava niin pitää sitä vaatia.
Miksi tätä samaa ei opetea pojille?Muutenkin miesten haluttomuus käyttää kortsua on aina ollut suurempi ongelma. Tässäkin se näkyy.
EIHÄN NÄY!!
Alkaa tämä ketju muistuttaa jo varsinaista rikkinäistä puhelinta, joten huomautan, että aloittajan tapauksessa NAINEN valehteli miehelle olevansa allerginen kortsuille.
Mahdollisuus irtisanoutua elatusmaksuista olisi ainoa oikeudenmukainen ratkaisu, jos mies yritetään saattaa vanhemmaksi vasten tahtoaan. Vähenisi nämä naisten alhaiset temput.
Nainen valehteli, muttei se silti poista miehen vastuuta olla panematta paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos se, joka ei halua lapsia ehkäisee?
Tulee välillä sellainen tunne, että miehet ovat jotain käveleviä, kuolaavia imbesillejä. Luulisi hälytyskellojen soivan jos naisella on kaikenlaisia vaikeuksia ehkäisyn kanssa eikä lateksikortsujakaan voi käyttää. Kuka luottaa vaan toisen sanaan näin tärkeässä asiassa? Kannattaako sitä seksiä edes harrastaa jos ei ehkäisyasiat ole kunnossa?
Ja aina on riski, että pillerit oikeasti pettää. Jos ei ole valmis isäksi niin aina (myös) kondomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on serkku, joka piipahtelee ruotsin laivalla, kun on aika saada lapsi. Siellä tekee temppunsa ja jatkaa elämäänsä.
Hän on odottaa nyt lasta numero viisi. Kenenkään lapsen isästä ei ole tietoa. Hän on kussakin tapauksessa tehnyt temput täysin tuntemattoman miehen kanssa. Hän ei halua sitä miestä päsmäröimään siihen tai miehen sukua.
Tän mimmin omat vanhemmat auttaa paljon taloudellisesti. Antoivat juuri oman talonsa tälle käyttöön. Muuttivat kerrostalokämppään, kun lapsi lapsineen tarvitsee enemmän omakotitaloa. Ihmettelevät, että miten heidän "Siirillä" nyt onkin tuommoinen tsäkä, ettei saa miestä pysymään rinnallaan.
Elelee sillä mitä valtio hänelle tukia antaa, lahjotusten varassa ja vanhemmat sitten antaa loput. Tää elää täysin elämäänsä lastensa kautta. Hän rakastaa touhuta ja tehdä lastensa kanssa. Kerran tuli puheeksi työelämä, niin ei... ei, ei.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on serkku, joka piipahtelee ruotsin laivalla, kun on aika saada lapsi. Siellä tekee temppunsa ja jatkaa elämäänsä.
Hän on odottaa nyt lasta numero viisi. Kenenkään lapsen isästä ei ole tietoa. Hän on kussakin tapauksessa tehnyt temput täysin tuntemattoman miehen kanssa. Hän ei halua sitä miestä päsmäröimään siihen tai miehen sukua.
Tän mimmin omat vanhemmat auttaa paljon taloudellisesti. Antoivat juuri oman talonsa tälle käyttöön. Muuttivat kerrostalokämppään, kun lapsi lapsineen tarvitsee enemmän omakotitaloa. Ihmettelevät, että miten heidän "Siirillä" nyt onkin tuommoinen tsäkä, ettei saa miestä pysymään rinnallaan.
Elelee sillä mitä valtio hänelle tukia antaa, lahjotusten varassa ja vanhemmat sitten antaa loput. Tää elää täysin elämäänsä lastensa kautta. Hän rakastaa touhuta ja tehdä lastensa kanssa. Kerran tuli puheeksi työelämä, niin ei... ei, ei.
Keskimäärin suomalainen saa 1,4 lasta. Kai tajuat hänen olevan poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.
Siis mitä ihmettä sinä sekoilet? Miten se sinun kanssasi suhteessa oleva mies on tuomittu yksineloon? Kertakaikkiaan pimeää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teko on äärimmäisen moraaliton myös lasta kohtaan. En voi käsittää ihmistä, joka haluaa tehdä lapsen tilanteeseen, jossa toinen osapuoli on haluton lapsen vanhemmaksi.
Moraalitonta lasta kohtaan, mutta noin nainen myös tuomitsee ko. miehen roskana yksinäisyyteen.
Akka huiputti miehen (nykyään mun kumppanini) isäksi ollessaan 30. Mieheni oli jo nuorena sanonut, ettei isäksi halua ja nainen oli vastannut olevansa hedelmätön (ilmeisesti useamman lääkärin mukaan). Eivät keskustelleet enempää ja niinpä sai A salattua lapsikuumeensa sitten.
No, biologisia ylläreitä tapahtuu ja lääkärit voi olla väärässä hedelmättömyydetä, lapsihan sieltä tuli. Mies ei jättänyt perhettään, on koittanut olla paras mahdollinen isä ja providannut, ja aikansa se parisuhde/perhe-elämä kesti, mutta nyt minä olen tuon miehen kanssa ja täytyy sanoa, että olen helvetin katkera sille pakkosiittäjä-ämmälle. On kivuliasta katsoa, kuinka huono isä tuo mies on, ja on kivuliasta tietää, että hän tiedosti paskaisyyden mahdollisuuden kun jo nuorena sanoi, ettei tahdo.
Musta toi meillä välillä vieraileva teini on ihan kiva, mutta onko tää nyt tosiaan parasta, mihin se nainen pystyi ja mitä hän saattoi haluta. Onhan hänellä toki lapsensa "ystävänään" vielä pitkään. Kuitenkin isäkin tahtoo välillä olla lapseensa yhteydessä vaikka se pian jo aikuinen. Tää on mulle ok, ei lasta pidäkään unohtaa ja tottakai oma lapsi on tärkeä. Olen valmis joustamaan omia asioitani vähän ton lapsen vuoksi, mutta olisin kyllä valmis joustamaan enemmän, jos lapsi olisi mieheni osalta mieluinen.
Vaan aina nyt kun joustan, olen vaan katkera sille Akalle. Tajusko se, ettei hän pilaa ainoastaan sen miehen elämää, vai oliko vaan välittämättä vauvakiimoissaan? Pitikö hän miestä niin roskana, että olisi tosiaan analyyttisesti ajatellen valmis tuomitsemaan hänet yksineloon?
Me ei esim. voida muuttaa meille mieluisiin paikkoihin, koska pitää olla sellaisen matkan päässä, johon lapsikin voi tulla siedettävällä vaivalla vierailemaan. Toki voisin jättää miehen kun en hänen kanssaan saavuta "unelmiani", sitähän se akka varmaan toivoo. No en jätä, koska mulle hyvä mies.
Kuulostaa aikamoiselta provotarinalta. Ja mistä tiedät, ettei vaan miehesi valehtele tilanteesta?
Ja jos nainen on luullut, ettei pysty saamaan lapsia niin eiköhän se ole kummakin syy, että päätyi raskaaksi, jos harrastivat seksiä ilman ehkäisyä.
Ja jos mies ei lapsia halunnut, niin miksi ei putkiaan leikannut?
Minä en tajua, millainen pelle ylipäänsä panee paljaalla jotain Tinder-hoitoja. Sietääkin vähän maksella oppirahoja.
Pillerit ovat lähes varma ehkäisykeino oikein käytettyinä.
Mutta naisiin ei kannata luottaa. Ja eiköhän yleinen ilmapiirikin ole ollut aika suopea sille, että nainen on huijannut miehen isäksi. Aikaisemmin oli myös tapana, että mies "korjasi jälkensä". Nainen siis saattoi luottaa toimintansa itselleen edulliseen lopputulokseen. Näin ei enää ole, eivätkä naiset toisaalta välitäkään, kunhan saavat lapsen alulle ja elatus pyörimään.