Juttutoiveita toimittajille

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä vertailevaa juttua niistä maista, joissa ei saa kuvata vapaasti ketä tahansa julkisilla paikoilla tai muutenkaan ilman suostumusta. Ehkäpä olisi aika päivittää näitä lakeja Suomessakin.

Kyllä, ja näitä maitahan on tosiaan ihan Euroopassakin.

Consent required for action related to a picture of a person in a public place (by country): https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_req…

Ministeriöiden virkamiesten matkakulut ja rahankäyttö. Ei pelkästään kansliapäällikkö, vaan muut virkamiehet. Kenelle valtion luottokortti annetaan?

Syyttäjäviraston sisäiset valtasuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä vertailevaa juttua niistä maista, joissa ei saa kuvata vapaasti ketä tahansa julkisilla paikoilla tai muutenkaan ilman suostumusta. Ehkäpä olisi aika päivittää näitä lakeja Suomessakin.

Kyllä, ja näitä maitahan on tosiaan ihan Euroopassakin.

Consent required for action related to a picture of a person in a public place (by country): https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_req…

Ohhoh, aika monia maita, joissa pitää olla lupa kuvaamiseen! Brasilia, Kanada (osittain), Tsekki, Ranska, Unkari, Indonesia, Japani, Macau, Slovakia, Etelä-Korea, Espanja, Sveitsi, Turkki... Ja miksi ei Suomi ole tällä listalla!!!

Plus tuohon päälle vielä ne maat ja alueet, joissa pitää tietyissä tilanteissa kysyä lupa kuvaamiseen: Australia, Saksa, Hong Kong, Iran, Irlanti, Uusi-Seelanti, Portugali, Singapore, Iso-Britannia.

Kaipaisin juttua esim siitä, mitenPohjoismainen tasa-arvo perustuu enemmistön diktatuuriin. Toisaalta pelkoon mutta myös suoranaiseen kieltoon olla erilainen tai poistua ruodusta. "Olet osa meitä vain jos ajattelet ja toimit kuten me." Tätä on tutkittu paljon kööpenhaminan yliopistossa. Kulttuuriantropologia on kiinnostava ala. Heillä olisi muutakin kiinnostavaa annettavaa.

Eettisesti kestävän yhteisöllisyys olisi kiinnostava aihe. Kaikkialla aina toitotetaan yhteisöllisyyden eduista, mutta siinä piilee myös paljon vaarojakin. Kaikissa yhteisöissä (työ, opiskelu, harrastus ym. yhteisöt) ei osata rakentaa yhteisöllisyyttä eettisesti kestävillä tavoilla. Aiheesta on tehty tutkimustakin: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/314726

FinnWatchin toimintaa esittelevä juttu.

Psykoterapiasopimus. Mikä se on, miksi se tehdään, ketä se palvelee eniten (terapeuttia vai asiakasta, olen lukenut että terapeuttia, vaikka pitäisi olla toisinpäin), miten sopimuskäytäntöä voisi kehittää paremmin asiakasta palvelevaksi, miten sopimus toimii sopimusoikeiden näkökulmasta esimerkiksi sopimusrikkomuksissa, voiko sopimukseen pyytää kirjattavaksi tietoturvaan ja yksityisyyteen liittyviä seikkoja (vastaamo-tapauksen jälkeen moni ehkä haluaisi varmuutta näihin), mitä asiakas ylipäätään voi vaatia sopimukseen kirjattavaksi vai voiko pyytää mitään kun taitaa olla terapeuttien markkinat (asiakas ottaa terapeutiksi melkeinpä kenet tahansa, jos vain sattuu hyvällä tuurilla saamaan kontaktin edes yhteen henkilöön), kuinka monet käyttävät sopimusta eli onko yleinen käytäntö alalla, jos sopimus vaikuttaa olevan enemmän terapeutille eduksi ja asiakkaalle haitaksi, niin voiko sen tekemisestä kieltäytyä, voiko terapeutti kieltäytyä ottamasta asiakkaaksi jos joku kieltäytyy sopimuksesta (ehkä kukaan ei kieltäydy, mutta kiinnostaisi silti), onko terapeutilla velvollisuus ottaa hoidettavaksi kieltäytymisestä huolimatta (kuten terveydenhoitoalalla luulisi olevan) vai voiko terapeutti kieltäytyä ottamasta asiakkaaksi tästä syystä (tai mistä tahansa muusta syystä), jne jne...

Yle Areenassa on nyt meneillään Jyrkin sometoimisto -ohjelmasarja, jossa toimii neuvonantajana Ylessä ammatikseen someongelmia ratkova Patricia Tiihonen ja juontajana toimittaja Jyrki Hakanen. Ohjelmaesittely kertoo, että Jyrkin sometoimiston jokaisessa jaksossa pureudutaan kuuntelijoiden someaiheisiin kysymyksiin, etsitään vastauksia ja tarjotaan vertaistukea.

 

Voisiko tulla vastaava ohjelma, jossa käsiteltäisiin yksityishenkilöiden _tietoturvaa_ ja jonne saisi lähettää tietoturva-aiheisia kysymyksiä? Monet kun ovat sen aiheen kanssa ihan hukassa - ja ihan _yksin_ :( Yritykset voivat aina palkata tietoturvayhtiöitä avukseen, mutta mistä apua yksityishenkilöille, varsinkin vähävaraisille. Toivottavasti Yle voisi auttaa kansalaisia tässä asiassa.

Trump oli syvältä, se tehtäköön selväksi heti...on silti mielenkiintoista, että liki kaikki asiat mistä häntä nyt syytetään korona-asian hoidossa, tehtiin liki pilkulleen myös meillä hallituksen toimesta. Hallituksemme kuitenkin katsotaan ainakin joidenkin mielestä toimineneen hyvin alusta asti, silti aivan samat älyttömyydet/vastuuttomuudet toistuivat niin jenkeissä kuin meilläkin...asian kieltäminen ja vähättely, maskien tehon kyseenalaistaminen, valmistautumisen (katteeton) korostus jne. Suurin yhtäläisyys on ehkä kuitenkin vallan humallutama kaikkitietäväisyydeen erhe, missä oma PM on kyllä vähintään samaa luokkaa kuin Trump. Siinäpä vertailevaan juttuun ainesta.....

Kansalaiset kaipaisivat selvästikin opastusta ryhmässä toimimisen taitoihin, joten semmosen jutun kun joku viitsisi kirjoittaa. Ja jutun kohderyhmänä siis juuri ne ihmiset, jotka omalla toiminnalla luovat ryhmiin epätasa-arvoisuuden ilmapiiriä. Huonoista ryhmätoiminnan taidoista saa alkunsa moni paha, kuten kiusaaminen työpaikoilla, kouluissa, vapaa-ajalla. Monelle ei tunnu olevan selviä kaikkein yksinkertaisimmatkaan ryhmätoiminnan periaatteet. Kuten esimerkiksi että eettiseen ryhmässä toimimiseen ei kuulu tiedon jakaminen vain osalle ryhmän jäsenistä, tai tiedon jakaminen joillekin etukäteen ja toisille vasta myöhemmin. Eikä eettiseen ryhmätoimintaan kuulu sekään, että etukäteen etsitään omalle mielipiteelle puolustajia ja vasta oman selustan turvaamisen jälkeen tuodaan asia kaikkien tietoon. Ei sekään ole hyvää ryhmätoimintaa, että ongelmia ratkotaan ensin osan porukan kanssa ja vasta sen jälkeen tuodaan ne yhteiseen keskusteluun. Ehkä joillekin pitäisi selittää mahdollisimman yksinkertaisesti mitä kaikkea ikävää seuraa, jos toimii muun muassa edellä mainituilla tavoilla. Ehkä se saisi osan näistä ihmisistä näkemään, että hups olenpa toiminut hölmösti. (Ehkä pitäisi myös sanoa, että ei pidä ottaa mallia politiikan toimintatavoista, sellainen ei sovellu useimpiin paikkoihin.) Jospa huonojen seurausten selventämisen jälkeen ainakin jotkut alkaisivat välttämään toimintaa, joka ei johda hyvään ryhmähenkeen. Yhteistyön ryhmissä pitäisi olla kaikin puolin reilua, avointa, rehellistä. Sellaista, ettei jätetä ketään ulkopuoliseksi ja salailla mitään keneltäkään, vaan luodaan tasavertaista osallisuutta. Jos vaan kaikki tietäisivät miten ryhmissä kuuluu toimia, niin luultavasti monet ristiriidat vältettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Systemaattinen työlainsäädännön kiertäminen, mukaan lukien kunnat ja valtio työnantajina.

Kyllä! Laki vaatii mm palkkaamaan sijaisen tiedossa oleviin poissaoloihin esim lomat,koulutukset mutta niitä ei palkata. Pitää vain pärjätä.

Sosiaalisessa mediassa viime aikoina käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että olisi suurta tarvetta artikkelille, jossa kerrotaan mitä naisviha tarkoittaa, luetellaan sen erilaiset muodot lievimmistä vakavimpaan ja kuvaillaan miten monilla erilaisilla tavoilla se voi ilmetä arjessa. Sen jälkeen naiset voisivat linkata jutun kaikille niille, jotka olettavat naisvihan tarkoittavan kirjaimellisesti naisten vihaamista ja sen harhaluulon perusteella julistavat, ettei naisvihaa ole olemassa. Niin kauan kuin kaikilla osapuolilla ei ole termit hallussa, on rakentavan keskustelun käyminen mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa viime aikoina käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että olisi suurta tarvetta artikkelille, jossa kerrotaan mitä naisviha tarkoittaa, luetellaan sen erilaiset muodot lievimmistä vakavimpaan ja kuvaillaan miten monilla erilaisilla tavoilla se voi ilmetä arjessa. Sen jälkeen naiset voisivat linkata jutun kaikille niille, jotka olettavat naisvihan tarkoittavan kirjaimellisesti naisten vihaamista ja sen harhaluulon perusteella julistavat, ettei naisvihaa ole olemassa. Niin kauan kuin kaikilla osapuolilla ei ole termit hallussa, on rakentavan keskustelun käyminen mahdotonta.

No Ylellähän voisi olla joku semmoinen ihan oma "Termit haltuun" tyyppinen juttuosasto niitä lukijoita varten, joilla on haasteita selviytyä nykyisessä termiviidakossa. Sinne sitten aina linkitys Ylen omista uutisista ja artikkeleista, joissa mainitaan näitä "vaikeita" termejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa viime aikoina käydyt keskustelut ovat osoittaneet, että olisi suurta tarvetta artikkelille, jossa kerrotaan mitä naisviha tarkoittaa, luetellaan sen erilaiset muodot lievimmistä vakavimpaan ja kuvaillaan miten monilla erilaisilla tavoilla se voi ilmetä arjessa. Sen jälkeen naiset voisivat linkata jutun kaikille niille, jotka olettavat naisvihan tarkoittavan kirjaimellisesti naisten vihaamista ja sen harhaluulon perusteella julistavat, ettei naisvihaa ole olemassa. Niin kauan kuin kaikilla osapuolilla ei ole termit hallussa, on rakentavan keskustelun käyminen mahdotonta.

No Ylellähän voisi olla joku semmoinen ihan oma "Termit haltuun" tyyppinen juttuosasto niitä lukijoita varten, joilla on haasteita selviytyä nykyisessä termiviidakossa. Sinne sitten aina linkitys Ylen omista uutisista ja artikkeleista, joissa mainitaan näitä "vaikeita" termejä.

Tähän liittyen, Ylen toimittaja Reeta Niemonen kirjoitti jutun, jossa käsiteltiin kiitettävästi ismejä ja muita käsitteitä. Lisää samanlaisia!

Yle: Kuka on populisti, kuka konservatiivi, entä "oikea" liberaali? Selvitimme, mitä ismien kiihtyvä käyttö kertoo yhteiskunnan kehityksestä (4.4.2021)

https://yle.fi/uutiset/3-11862622

Aihe: Miten kommunikoida sosiaalisessa mediassa asiallisesti ja muita keskustelijoita kunnioittaen. Luulisi löytyvän asiantuntija vastaamaan, koska eiköhän tätäkin aihetta tutkita ahkerasti.Juttuun hyviä esimerkkejä, joista käy ilmi missä menee kirjoitetussa kielessä raja asiallisen ja asiattoman kommunikoinnin välillä. Ja samoin esimerkkejä niistä toimintatavoista, joita asiattomasti käyttäytyvien näkee toistavan netissä jatkuvasti. Joku ehkä nyt miettii, että kyllähän kaikki tietävät missä raja menee, mutta kaikki eivät vain välitä siitä. Juttu olisikin syytä kohdistaa juuri näille henkilöille ketkä eivät piittaa omista rajanylityksistä. Jatkossa muut netinkäyttäjät voisivat lähettää linkin tähän aihetta valottavaan juttuun silloin, kun netissä kohdalle osuisi asiattomasti kommunikoivia henkilöitä, eikä tarvitsis alkaa itse selittämään mikä henkilön viestintätavassa on vialla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ehdottaa aiheita, koska tekevät vaan vahingollisesta näkökulmasta.

Pahuus ompi ilomme.

Samoja aiheita ne kierrättää vuodesta toiseen. Niiden lempparit on ”Näin tunnistat narsistin” ja ”Näin tunnistat pettäjän”.

Eivät osaa itse kirjoittaa joten pitää tulla täältä kopioimaan ja etsiä juttuja ulkomaisilta viihdesivustoilta ja kääntää Google kääntäjällä.

Milloin naiset yltävät kuuhun? Eivät ole edelleen käyneet

Siitä voisi kirjoittaa ja jatkaa sitten samalla teemalla.

Jatkuvasti on juttuja huonoista vuokralaisista. Millon kirjotetaan juttu paskoista vuokranantajista? Vuokranantajat aina etsii luotettavaa vuokralaista, mutta yhtälailla vuokralainenkin haluaa hyvän ja luotettavan vuokranantajan.