Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?
Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?
Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)
:DD Kyllä ne on ihan samat. Kun hurvittelukaverin kanssa viihtyy tarpeeksi, haluaa jakaa koko elämänsä. On helpompi jatkaa hurvitteluakin saman katon alta käsin. Terveisin jännätäti ja jännäsetä ;)
Näin on. Kuka haluaa pysyvään suhteeseen synkkämielisen mörön kanssa, jonka mielestä naiset ovat epäreiluja, kun eivät jaa pillua tasaisesti kaikille miehille, tosin se pillun jakaminenkin tasaisesti sitten auttamattomasti tekisi naisesta huonon :D
Tätä pitäisi sitten kuunnella loppuelämä...
faktojen toteaminen ei ole sama asia kuin asian pitäminen epäreiluna.
Mikä oli fakta? Omasta mielestäni kukaan täyspäinen ihminen ei jaa kehoaan tasapuolisesti kaikille, vaan nimenomaan sille, joka sytyttää ja on erityinen.
Naiset eivätkä miehet jaa itseään tasapuolisesti kaikille. Asiat ovat siis hyvin.
fakta on että naiset eivät jaa pillua tasaisesti.
Sen sanominen ääneen ei ole valittamista epäreiluudesta. Se on toteamus.
Toteamus, missä ei ole mitään järkeä, koska ei ole mitään syytä, miksi pitäisi _jakaa_ jotain ja vieläpä tasaisesti. Joka ikisellä miehellä on _oikeus_ olla haluttu. Kenelläkään ei ole velvollisuutta _jakaa_ seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
En muista nähneeni tässä ketjussa yhtään naista, joka haluaisi miestä, joka kehuu kaadoillaan.
Luuletko että ne naisille niitä kehuu?
Vastasin kommenttiin:
"Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan."
ymmärsin kyllä, tarkoitinkin mistä tiedät kehuuko vaikka oma puolisosi saunaillassa hurjalla nuoruudellaan?
Jos kehuu niin luulenpa, että kaverinsa katsovat häntä aika säälivästi ja miettivät, pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus. Aika pahasti olisi taantunut.
no onko hänellä satoja kumppaneita? tai edes se sata?
tähän ei vissiin saatu vastausta... harmi sinänsä, olisi ollut mukava kuulla että hänellä on puoliso jolla on ollut satoja naisia eikä hän todistetusti koskaan ole missään kehunut asialla.
Tässä oli useampia kirjoittajia, kuka heistä?
no vaikka tuo joka väitti alla olevan, jolle esitin kysymyksen:
Jos kehuu niin luulenpa, että kaverinsa katsovat häntä aika säälivästi ja miettivät, pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus. Aika pahasti olisi taantunut.
ai niin joo, tässä nyt on vaarana että kyseessä on joku pian haudassa oleva jonka lapset on boomereita. Toisaalta sen vaimo tuskin on hereillä tähän aikaan, saatika osaa käyttää nettiä.
Onko tämä taas niitä juttuja, joissa "sodan jälkeiset sukupolvet eivät sitä tai tätä"?
FYI, ihan työkseni käytän useita eri sovelluksia päivittäin, olen itse koodannut 1990-luvulta alkaen. Puolisoni on 60+, minä 50++. Lapsemme eivät ole buumereita mutta 30+ ja 30++.
Jos tuo 60+ puolisoni tosiaan alkaisi saunaillassa muistella hurjaa nuoruuttaan niin ihan oikeasti uskoisin hänen kavereidensa alkavan huolestua hänen muististaan ja mielenterveydestään. Me olemme molemmat eläneet 1970-1980 luvun vaihteen ja festarit ym.
Aloitin oman seksielämäni 1978, milloin sinä? ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Hohhoijaa, tämäkin olkinukke tuodaan joka ikiseen keskusteluun joka tämän aihepiirin ympärillä käydään. Yksikään normaali ihminen ei varmasti ole sitä mieltä, etteikö jokainen saisi tavoitella toivomansa kaltaista kumppania. Jostain syystä tässä asiassa osa ihmisistä kokee kuitenkin oikeudekseen haukkua ja alentaa niitä ihmisiä, jotka eivät vastaa heidän henkilökohtaisia preferenssejään. Tämä on sitä slut sheimausta. Jos et ole pyrkinyt halventamaan ketään, niin tuo lainaamasi kommentti ei varmaankaan koskenut sinua. Jos olet, niin ehkä sinullekin voisi ehdottaa parempaa tekemistä kuin muiden, sinulle tuntemattomien ihmisten yksityisasioista agitoituminen.
-Eri
Ei se välttämättä näy päälle päin, että on kokenut. Kuka mitään numeroa edes pitää mielessään? Kuka edes muistaa vanhemmiten kaikki kumppanit?
Emme ole mieheni kanssaan koskaan puhunut, miten monta edellistä kumppania. Asialla ei ole mitään merkitystä kummallekaan. Nyt yksiavioissa suhteessa 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Niille, jotka eivät halua kumppaniksi ihmistä jolla on valtava määrä aiempia partnereita, tällaiset ihmiset ovat kirjaimellisesti "kelpaamattomia parisuhteeseen". Noinhan se nyt vaan on, mitä sitä asiaa kiertelemään ja kaartelemaan.
Toki kaiken maailman kyläpyörä jutut sun muut asiattomuudet sais lopettaa munkin puolesta.
Aivan sama. Itse en ryhdy parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka henkinen elämä ja psyyke poikkeaa kovasti omastani. Homma ei vain toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän naisen puheista en välittäisi. Loukkasi minua syvästi juuri synnyttäneenä kierukan laitossa ja teki sen niin kovakouraisesti että jäi elinikäiset arvet. Puheet oli myös törkeitä. Vihdoin 20v jälkeen uskalsin uudestaan mennä kierukan laittoon toiselle lääkärille eikä sitä edes huomannut. Kun Anneli laittoi niin mietin itkin ja mietin että enemmin olisin synnyttänyt monta lasta putkeen. Ja kuulemma samoja kokemuksia muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
En muista nähneeni tässä ketjussa yhtään naista, joka haluaisi miestä, joka kehuu kaadoillaan.
Luuletko että ne naisille niitä kehuu?
Vastasin kommenttiin:
"Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan."
ymmärsin kyllä, tarkoitinkin mistä tiedät kehuuko vaikka oma puolisosi saunaillassa hurjalla nuoruudellaan?
Jos kehuu niin luulenpa, että kaverinsa katsovat häntä aika säälivästi ja miettivät, pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus. Aika pahasti olisi taantunut.
no onko hänellä satoja kumppaneita? tai edes se sata?
tähän ei vissiin saatu vastausta... harmi sinänsä, olisi ollut mukava kuulla että hänellä on puoliso jolla on ollut satoja naisia eikä hän todistetusti koskaan ole missään kehunut asialla.
Tässä oli useampia kirjoittajia, kuka heistä?
no vaikka tuo joka väitti alla olevan, jolle esitin kysymyksen:
Jos kehuu niin luulenpa, että kaverinsa katsovat häntä aika säälivästi ja miettivät, pitäisikö tehdä huoli-ilmoitus. Aika pahasti olisi taantunut.
ai niin joo, tässä nyt on vaarana että kyseessä on joku pian haudassa oleva jonka lapset on boomereita. Toisaalta sen vaimo tuskin on hereillä tähän aikaan, saatika osaa käyttää nettiä.
Ok, en siis minä.
no saat sinäkin vastata... onko ukkoa? Onko sillä kokemusta sadasta naisesta, onko hän koskaan, missään maininnut asiaa ylpeillen kavereilleen? Pitäisikö minun katsoa häntä arvostavasti ?
Ok. Kyllä löytyy, ja hyvä löytyykin. En tiedä hänen kokemuksistaan, tosin tiedän hänen entisen avovaimonsa. Minulla ei ole aavistustakaan myöskään siitä, mitä hän on kavereilleen puhunut, vai onko. Yhteistä matkaa on 15 v, tämä on se toinen aviomies. Nähdäkseni on parempiakin syitä katsoa ihmisiä arvostavasti, ja epäilenpä että te tuskin tunnette toisianne, joten vastaan viimeiseen ei.
niin, no keskustelu koski sitä, kehuvatko panomiehet saavutuksillaan ja naisten väite oli "eivät kehu koska naiset eivät haluaisi ko. miestä"
Miehenä väitän toista ja pidän kiinni oikeudestani olla arvostamatta ko. miestä
Olen eri, mutta minusta se riippuu miehestä. On näitä perinteisiä pelimiehiä, joille naisten kaataminen tuntuu olevan jonkinlainen pakonomainen tarve, itsetunnon jatke ja osa identiteettiä. Nämä kyllä leuhkivat. Sitten on niitä hipahtavia vapaamielisiä maailmanhalaajia, joille seksi on luonnollinen osa elämää eikä sitä tarvitse mainostaa tai hävetä sen enempää kuin eilisestä ruokakauppareissuakaan. Nämä ei lähtökohtaisesti näe kahden (tai kolmen tai neljän tai...) aikuisen välistä seksiä saavutuksena tai kerskunnan aiheena eikä sitä erityisemmin mainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Niille, jotka eivät halua kumppaniksi ihmistä jolla on valtava määrä aiempia partnereita, tällaiset ihmiset ovat kirjaimellisesti "kelpaamattomia parisuhteeseen". Noinhan se nyt vaan on, mitä sitä asiaa kiertelemään ja kaartelemaan.
Toki kaiken maailman kyläpyörä jutut sun muut asiattomuudet sais lopettaa munkin puolesta.
Olen eri, mutta jos tarkoitus on sanoa että "kelpaamattomia juuri minulle parisuhteeseen", niin miksei voi vaan sanoa niin? "Kelpaamattomia parisuhteeseen" ilman lisätäsmennyksiä antaa ymmärtää, että yritetään puhua kaikkien miesten suulla. Äläkä väitä ettei tämä ole kenelläkään ollut tarkoitus - kyllä täällä on pitkiä vuodatuksia siitä miten "kaikki miehet", "kaikki normaalit miehet", "kaikki fiksut miehet", "kaikki itseään kunnioittavat miehet" jne. ajattelee. Joillakin keskustelijoilla on nimenomaan valtava tarve sheimata niiden seksistä tykkäävien naisten lisäksi myös näistä naisista tykkäävät miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
kelpaamattomaksi parisuhteeseen (kanssani). Se on eri asia ja jokaisen oma preferenssi.
-eri
Surullinen totuus on, että ketään ei kiinnosta millaista viatonta elovenatyttöä juuri sinä itsellesi etsit. Mutta jos yleisesti tuomitaan vapaata seksuaalisuutta, niin silloin ollaan jo vihapuheen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 58v nainen ja neitsyt. En ole kelvannut kenellekään. Olen lihava, ruma.Palstalla sanotaan, että naiset saavat aina seuraa. Kukaan mies ei ole koskaan lähestynyt minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Tämä juuri mikä itseä ihmetyttää eniten. Kun miehet puhuu alentavasti naisista joilla on tyyliin yli 10 seksikumppania, mutta miehille vastaava luku ei olisi vielä mitään. Olen myös alle kolmekymppinen nainen enkä huolisi itselleni aviomieheksi miestä, jolla on valtavasti seksikumppaneita. Tiedän myös useamman naispuolisen kaverini joka ajattelee näin. Alfamiehille taitaa tulla tukalaa kun naisten itsetietoisuus nousee.
Ja joo, tiedän että ne valittajamiehet on juuri niitä jotka eivät saa naisilta pillua vaan pakkeja.Sinulla itselläsi on jotain 100 vai?
Ei, lähellekään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Niille, jotka eivät halua kumppaniksi ihmistä jolla on valtava määrä aiempia partnereita, tällaiset ihmiset ovat kirjaimellisesti "kelpaamattomia parisuhteeseen". Noinhan se nyt vaan on, mitä sitä asiaa kiertelemään ja kaartelemaan.
Toki kaiken maailman kyläpyörä jutut sun muut asiattomuudet sais lopettaa munkin puolesta.
Olen eri, mutta jos tarkoitus on sanoa että "kelpaamattomia juuri minulle parisuhteeseen", niin miksei voi vaan sanoa niin? "Kelpaamattomia parisuhteeseen" ilman lisätäsmennyksiä antaa ymmärtää, että yritetään puhua kaikkien miesten suulla. Äläkä väitä ettei tämä ole kenelläkään ollut tarkoitus - kyllä täällä on pitkiä vuodatuksia siitä miten "kaikki miehet", "kaikki normaalit miehet", "kaikki fiksut miehet", "kaikki itseään kunnioittavat miehet" jne. ajattelee. Joillakin keskustelijoilla on nimenomaan valtava tarve sheimata niiden seksistä tykkäävien naisten lisäksi myös näistä naisista tykkäävät miehet.
Tämä menee nyt jo vähän semantiikasta keskusteluksi, mutta juu kai mun olisi pitänyt kirjoittaa että "kelpaamattomia juuri minulle".
En ole lukenut koko ketjua, en tiedä mitä kaikkea täällä on puhuttu. Oma makuni on sellainen että en kyllä haluaisi kumppaniksi ihmistä jolla olisi ollut aivan poikkeuksellisen vilkas seksuaalinen historia ennen minua. Tämä on vain siis minun oma mieltymykseni, minulla ei ole mitään kiinnostusta kytätä tai tuomita muiden ihmisten valintoja, omassa työ- ja perhe-elämässä on aivan riittävästi kuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Niille, jotka eivät halua kumppaniksi ihmistä jolla on valtava määrä aiempia partnereita, tällaiset ihmiset ovat kirjaimellisesti "kelpaamattomia parisuhteeseen". Noinhan se nyt vaan on, mitä sitä asiaa kiertelemään ja kaartelemaan.
Toki kaiken maailman kyläpyörä jutut sun muut asiattomuudet sais lopettaa munkin puolesta.
Olen eri, mutta jos tarkoitus on sanoa että "kelpaamattomia juuri minulle parisuhteeseen", niin miksei voi vaan sanoa niin? "Kelpaamattomia parisuhteeseen" ilman lisätäsmennyksiä antaa ymmärtää, että yritetään puhua kaikkien miesten suulla. Äläkä väitä ettei tämä ole kenelläkään ollut tarkoitus - kyllä täällä on pitkiä vuodatuksia siitä miten "kaikki miehet", "kaikki normaalit miehet", "kaikki fiksut miehet", "kaikki itseään kunnioittavat miehet" jne. ajattelee. Joillakin keskustelijoilla on nimenomaan valtava tarve sheimata niiden seksistä tykkäävien naisten lisäksi myös näistä naisista tykkäävät miehet.
Tuo on oikeastaan sama juttu kun työhistoria. Jos joku vaihtaa duunia 3kk välein koeajalla, puolet on tapahtunut hyvinkin riitaisasti, aina välillä se on pidempään työttömänä ja sä olet palkkaava johtaja (seuraava kumppani) niin kyllä se pistää miettimään.
Tietysti, pitäisi olla ennakkoluuloton ja ajatella että kysessä on helmi jota muut eivät ole ymmärtäneet arvostaa ja nyt kaikki tulee varmasti menemään aivan helvetin hyvin.
Paitsi että siinä ei ole yhtään mitään samaa.
Sinä edelleen puhut parisuhteista, me muut seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Itse en ryhdy parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka henkinen elämä ja psyyke poikkeaa kovasti omastani. Homma ei vain toimi.
Miten psyyke liittyy tähän seksin harrastamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
kelpaamattomaksi parisuhteeseen (kanssani). Se on eri asia ja jokaisen oma preferenssi.
-eri
Surullinen totuus on, että ketään ei kiinnosta millaista viatonta elovenatyttöä juuri sinä itsellesi etsit. Mutta jos yleisesti tuomitaan vapaata seksuaalisuutta, niin silloin ollaan jo vihapuheen puolella.
Surullinen totuus on myös ettei ketään kiinnosta monenko kanssa olet nussinut, tai edes mitä ne on. Pidä siis yksityisasiat yksityisinä niin ei tule paha mieli jos kerron mielipiteeni.
Jookos?
Mutta kun ketään ei kiinnosta sun mielipiteesi tai millaista epävarmaa neitsyettä etsit rinnallesi. Sen sijaan se kiinnostaa, jos yleisesti tuomitset aktiivista seksielämää. Se on vihapuhetta. Jos se kohdistuu pääasiassa naisiin, niin sitten se on naisvihaa. Hiffaatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Tämä juuri mikä itseä ihmetyttää eniten. Kun miehet puhuu alentavasti naisista joilla on tyyliin yli 10 seksikumppania, mutta miehille vastaava luku ei olisi vielä mitään. Olen myös alle kolmekymppinen nainen enkä huolisi itselleni aviomieheksi miestä, jolla on valtavasti seksikumppaneita. Tiedän myös useamman naispuolisen kaverini joka ajattelee näin. Alfamiehille taitaa tulla tukalaa kun naisten itsetietoisuus nousee.
Ja joo, tiedän että ne valittajamiehet on juuri niitä jotka eivät saa naisilta pillua vaan pakkeja.Teidän vuoropuhelunne on ihmeellistä luettavaa. "En tuomitse suuria lukuja, mutta tuomitsen kuitenkin. Lemppasin hänet oitis, liian monta seksikumppania. Hyi. "
Oon 25v nainen, joka ei ymmärrä ahdasmielisyyttä. Miksi ette kannata vapaata seksuaalisuutta?
En ole kumpikaan keskustelijoista mutta ymmärtäisin ettei tuomitse mutta ei itse halua myöskään seurustella ko ihmisen kanssa? Jos on näin niin ok voin ymmärtää. Itselleni ei olisi seurustelun esteenä tuo luku mutta meitä on moneksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole reagoinut, kun olen kysynyt slut-shamingista. Lutkaksi tuomitseminen on naisvihaa. "Jos oot harrastanut paljon seksiä, et kelpaa parisuhteeseen" - ajatusmalli on myös naisvihaa. Palstan miehet ovat läpeensä pahoja mammanpoikia, joiden elämäntehtävä on loukata naisia netissä.
Jotkut naiset eivät halua kumppaniksi miestä, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Jotkut miehet eivät halua kumppaniksi naista, jolla on ollut valtava määrä seksipartnereita.
Tämä on ihan normaalia, ihmisillä on oikeus olla mielipiteitä ja preferenssejä myös tällaisissa asioissa. Sun nyt pitää vaan hyväksyä tämä asia ja lopettaa toi slut sheimaus sekoilu. Koita keskittyä mielummin johonkin tuottavaan.
Tässä keskustelussa on leimattu seksuaalisesti aktiiviset ihmiset "kelpaamattomiksi parisuhteeseen". Ikään kuin tuo olisi joku totuus. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Niille, jotka eivät halua kumppaniksi ihmistä jolla on valtava määrä aiempia partnereita, tällaiset ihmiset ovat kirjaimellisesti "kelpaamattomia parisuhteeseen". Noinhan se nyt vaan on, mitä sitä asiaa kiertelemään ja kaartelemaan.
Toki kaiken maailman kyläpyörä jutut sun muut asiattomuudet sais lopettaa munkin puolesta.
Olen eri, mutta jos tarkoitus on sanoa että "kelpaamattomia juuri minulle parisuhteeseen", niin miksei voi vaan sanoa niin? "Kelpaamattomia parisuhteeseen" ilman lisätäsmennyksiä antaa ymmärtää, että yritetään puhua kaikkien miesten suulla. Äläkä väitä ettei tämä ole kenelläkään ollut tarkoitus - kyllä täällä on pitkiä vuodatuksia siitä miten "kaikki miehet", "kaikki normaalit miehet", "kaikki fiksut miehet", "kaikki itseään kunnioittavat miehet" jne. ajattelee. Joillakin keskustelijoilla on nimenomaan valtava tarve sheimata niiden seksistä tykkäävien naisten lisäksi myös näistä naisista tykkäävät miehet.
Niiden kiltimpien miesten juuri kannattaisi pyrkiä liittoutumaan keskenään mahdollisimman laajalla rintamalla.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on ihan totta. Sovinisteille on varsin kapeat parisuhdemarkkinat, suuri osa niistä heidän haaveleimistaan kilteistä tytöistäkään ei halua sellaista miestä. Se tässä ehkä onkin tämän vihan taustalla. Sovinisteja harmittaa kun maailma ei tarjoile heille riittävän laajaa valikoimaa heidän toiveidensa mukaisia naisia, ja he ajattelevat että tämän tavoitteen voisi saavuttavaa haukkumalla ja häpäisemällä naisilta siveiksi. Eihän tämä tietenkään toimi, mutta jotain pitää aina yrittää.