Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Ei kenenkään mielestäni tarvitse pois muuttaa. Voimme tuoda ulkomailta uusia veronmaksajia tänne, mutta jatkossa vain naisia. Ulkom.miesten taso niin nähty.
Miksi luulet niiden haluavan syrjäytyneitä tonttuja?
Eivät he haluakaan mitään syrjäytyneitä ja kainalokarvaisia feministi tonttuja, he haluavat parempaan ja stabiilimpaan elinympäristöön. Jännähetkiä kaipaavat feministit voivat muuttaa lähi-itään.
Suomalaisten miesten suosio perustuu siihen, että tämä on vakaa ja turvallinen yhteiskunta ja että Suomi on tasa-arvoisen kulttuurin maineessa. Naisia ihastuttaa tieto, että suomalaiset miehet tekevät kotitöitä ja hoitavat lapsia. Pettymys tulee olemaan iso, kun naiselle selviääkin, että elämässä ei muutu mikään muu kuin ympäristö. Kummasti miehet kuvittelevat, että kautta maailman naisten intohimo on siivota ja palvella miestä.
Uliululi. Kokeillaan nyt kuitenkin seuraavat 20 vuotta niin että otetaan vain naispuolisia maahantulijoita. Ei siitä mitään haittaa voi olla?
Kyllä minulle se sopii oikein hyvin. Juuri naiset ja lapset ovat pahimmassa vaarassa sodissa ja muissa mullistuksissa. Tänne sopii hyvin naiset lapsineen isoäitejä unohtamatta. Lapsia tarvitaan Suomeen eikä heitä voi erottaa äideistään.
Sinä varmaan itsekin osaat ajatella, ketkä laitetaan matkaan silloin, kun matka on tarkoitus taivaltaa ilman viranomaisten apua. Pärjääkö lähes täysi-ikäinen tyttö tai nainen pienten lasten kanssa paremmin mitä nuori mies?
Mitä vittua sinä höpötät? Ei niitä kakaroita ja mummoja olla tänne tuomassa vaan työssäkäyviä naisia.
Jos naisella on alaikäisiä lapsia, niin ei tietenkään heitä voi jättää sinne. Kuka heistä pitää huolen? Lapsia ei saa erottaa äideistään. Ne äidit ja isoäidit ovat työikäisiä. Suomessa eläkeikä on noin 65 vuotta, joten siihen ikään asti henkilöt lasketaan työikäisiksi. Mitä tästä et ymmärrä?
Mies siellä kotimaassa jää hoitamaan niitä jälkeläisiä ja mummoja. Miten muutenkaan?
Ei se nainen silloin lähde. Miksi kukaan vapaaehtoisesti luopuu lapsistaan ja tulee jonkin suomitontun patjaksi? Tuossa nähdään, että miehet haluavat vain naisista hyötyä eikä heitä haittaa tippaakaan, että lapset kärsivät.
Miten se lapsi kärsii jos mies ja mummo jäävät sitä hoitamaan? Älä selitä.
Lapsi kaipaa äitiään ja äiti kaipaa lastaan. Tyhmempikin tuon tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvihaa naisvihaa naisvihaa naisvihaa.
P. s. Tää keskustelu on naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Ei kenenkään mielestäni tarvitse pois muuttaa. Voimme tuoda ulkomailta uusia veronmaksajia tänne, mutta jatkossa vain naisia. Ulkom.miesten taso niin nähty.
Miksi luulet niiden haluavan syrjäytyneitä tonttuja?
Eivät he haluakaan mitään syrjäytyneitä ja kainalokarvaisia feministi tonttuja, he haluavat parempaan ja stabiilimpaan elinympäristöön. Jännähetkiä kaipaavat feministit voivat muuttaa lähi-itään.
Suomalaisten miesten suosio perustuu siihen, että tämä on vakaa ja turvallinen yhteiskunta ja että Suomi on tasa-arvoisen kulttuurin maineessa. Naisia ihastuttaa tieto, että suomalaiset miehet tekevät kotitöitä ja hoitavat lapsia. Pettymys tulee olemaan iso, kun naiselle selviääkin, että elämässä ei muutu mikään muu kuin ympäristö. Kummasti miehet kuvittelevat, että kautta maailman naisten intohimo on siivota ja palvella miestä.
Uliululi. Kokeillaan nyt kuitenkin seuraavat 20 vuotta niin että otetaan vain naispuolisia maahantulijoita. Ei siitä mitään haittaa voi olla?
Kyllä minulle se sopii oikein hyvin. Juuri naiset ja lapset ovat pahimmassa vaarassa sodissa ja muissa mullistuksissa. Tänne sopii hyvin naiset lapsineen isoäitejä unohtamatta. Lapsia tarvitaan Suomeen eikä heitä voi erottaa äideistään.
Sinä varmaan itsekin osaat ajatella, ketkä laitetaan matkaan silloin, kun matka on tarkoitus taivaltaa ilman viranomaisten apua. Pärjääkö lähes täysi-ikäinen tyttö tai nainen pienten lasten kanssa paremmin mitä nuori mies?
Mitä vittua sinä höpötät? Ei niitä kakaroita ja mummoja olla tänne tuomassa vaan työssäkäyviä naisia.
Jos naisella on alaikäisiä lapsia, niin ei tietenkään heitä voi jättää sinne. Kuka heistä pitää huolen? Lapsia ei saa erottaa äideistään. Ne äidit ja isoäidit ovat työikäisiä. Suomessa eläkeikä on noin 65 vuotta, joten siihen ikään asti henkilöt lasketaan työikäisiksi. Mitä tästä et ymmärrä?
Mies siellä kotimaassa jää hoitamaan niitä jälkeläisiä ja mummoja. Miten muutenkaan?
Ei se nainen silloin lähde. Miksi kukaan vapaaehtoisesti luopuu lapsistaan ja tulee jonkin suomitontun patjaksi? Tuossa nähdään, että miehet haluavat vain naisista hyötyä eikä heitä haittaa tippaakaan, että lapset kärsivät.
Edellä ehdotettiin, että otettaisiin Suomeen naisia töihin. Eivät he tulisi suomitontun patjaksi vaan ansaitsemaan rahaa, josta he sitten suuren osan lähettäisivät kotimaahansa perheelleen. Ja lomailisivat siellä puolisonsa ja lastensa luona. En oikein oivalla, mitä suomitontut tästä toivoisivat itselleen saavansa :-D
Miksi Suomeen? Norjassa on kovemmat palkat.
Et varmasti ole ainoa meistä, joka sitä ihmettelee ;-) Espanjalaisia jo kertaalleen tuli ja aika nopeasti lähtivät takaisin kotimaahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
Thaimaalaiset naiset on rumia, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
No parempi se 500 seksikumppania maksusta, kuin 50 ilmaiseksi...
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
No parempi se 500 seksikumppania maksusta, kuin 50 ilmaiseksi...
eri
Olisi mielenkiintoista ymmärtää, miksi joku ajattelee näin. Haluaisitko hieman avata ajatteluasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on niin vaikeaa myöntää mikä hirvittävä epätasa-arvo vallitsee miesten ja naisten seksinsaantimahdollisuuksissa?
Maailma on epäreiluuksia täynnä. Mitä sinä voitat sillä, että minä naisena myönnän saavani helpommin seksiä kuin sinä miehenä VAIKKA minä en sitä random- miehiltä halua? Mitä minä voitan? En käsitä tätä, että miesten mielestä tässä on jotain epäreilua. Että on mahdollisuus saada jotain mitä ei halua 🙄
Onhan se nyt aika hemmetin iso asia, että saa halutessaan jonkintasoista seksiä vrt kun ei saa. Ihminen joka ei halua seksiä taas... mitä edes teet tässä keskustelussa?
Haluatko sinä huonoa seksiä? Seksiä on sekin, jos nainen päättää kesken kaiken, että nyt tämä loppuu ja heittää sinut pihalle vaikka et itse päässyt loppuun asti. Tuleeko hyvä mieli?
Ok, "jonkintasoinen seksi" on toki suhteellinen käsite. Mutta on kai mieli aivan erilainen sellaisella, jota ei kukaan halua kuin sellaisella, jota haluaa monikin, tai jolla on edes jonkin verran jopa valinnan varaa. Jos siinä sitten kovinkin nirsoilee kovinkin, niin se on sitten asia erikseen ja jonkinsortin first world problem tai frigiditeetti..
Eli ei mennä tuohon "haluaisitko huonoa seksiä"-osastolle, kun eipä sitä etenkään nainen päälle päin miehestä näe miten hyvää kyytiä on mahdollisesti luvassa. Älytöntä viisastelua ja saivartelua sinulta.
Seksin taatun saamisen, sukupuolisesti hyväksytyksi tulemisen ja halutuksi kokemisen tunteiden kokemisen vaikutusta mielenterveyteen ja arjen hyvään oloon ei ole kyllä mielestäni mitään järkeä vähätellä.
Epäreilua joo, mutta on miehenäkin olemisessa omat hyvät puolensa - vähän se siis antaa ja vähän se ottaa, vaikka kokonaissumman laskeminen onkin melkoisen monimutkainen homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on niin vaikeaa myöntää mikä hirvittävä epätasa-arvo vallitsee miesten ja naisten seksinsaantimahdollisuuksissa?
Maailma on epäreiluuksia täynnä. Mitä sinä voitat sillä, että minä naisena myönnän saavani helpommin seksiä kuin sinä miehenä VAIKKA minä en sitä random- miehiltä halua? Mitä minä voitan? En käsitä tätä, että miesten mielestä tässä on jotain epäreilua. Että on mahdollisuus saada jotain mitä ei halua 🙄
Onhan se nyt aika hemmetin iso asia, että saa halutessaan jonkintasoista seksiä vrt kun ei saa. Ihminen joka ei halua seksiä taas... mitä edes teet tässä keskustelussa?
Saisit sinäkin miehenä varmasti seksiä toiselta mieheltä, ihan turha väittää, ettei se olisi "jonkintasoista seksiä".
No just. Tämä veti pohjat. Toisaalta, olisi toki pitänyt valita sanansa huolellisemmin juuri tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Sama pätee toisinpäinkin. Seksi ei jakaudu tasaisesti naisten kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
No parempi se 500 seksikumppania maksusta, kuin 50 ilmaiseksi...
eri
Olisi mielenkiintoista ymmärtää, miksi joku ajattelee näin. Haluaisitko hieman avata ajatteluasi?
Eiköhän tämä mies ajattele, että olisi hirveämpää, jos nainen on halunnut 50 miestä ja omasta tahdostaan päätynyt seksuaaliseen kanssakäyntiin kuin, että nainen on ollut 500 kumppanin kanssa vastentahtoisesti. Oksettava ajatusmalli.
Sekopäät riehuvat täällä, oikeasti kivat miehet valmistautuvat jouluun perheidensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
622, seksi on siis sinulle jotain, mitä nainen antaa joko vastineeksi tai vastikkeetta? Yksikään nainen ei ole koskaan harrastanut kanssasi seksiä siksi, että hän olisi halunnut sinua; seksiä sinun kanssasi?
Ikävää. Useimmat miehet nimittäin saavat elämässään kokea tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Valivali! Mikä estää vieläkin ryhtymästä perinteiseksi mieheksi? Ilmeisesti henkinen painolasti. Silloin kultaisella 60-luvulla miehet vei perhettä sinne missä oli silläkin hetkellä töitä. Niin on nykyäänkin niillä jotka mielii ruveta perheenpääksi. Elättäjän virasta ei ole vapaata ja pahimmillaan koko konkkaronkka joutuu muuttamaan ulkomaille. Tradwife olettaa miehen vastaavan talon ulkopuolisista asioista johon kuuluu merkittävänä osana työssäkäyminen.
Mikä estää? No kunnollisten naisten katoaminen, tietenkin.
-eri
Uskonnolliset piirit ja ulkomaat. Taitaa joku muu syy olla takana kuin pelkkä naisten puute.
Ei kyse ole naisten puutteesta, vaan naisten laadusta. Mutta onhan niitä tarpeettomia miehiäkin. Suurin osa suomalaisista naisista ei yksinkertaisesti ole enää kelvollisia vakavaan suhteeseen.
-toinen eri
Aasiassa on. Eikö Aasian pitänyt muutenkin olla ykköskohteena, vai onko sekin jo pilalla?
Hyssss! Ei saa kertoa palstamiehille et aasialaiset naiset panee myös ulkkarimiehiä. Ne ei ookkaan neitsyitä kun saapuvat matkalaukkujensa kanssa Kainuuseen.
Ei niiden neitsyitä tarvitse olla. Kunhan eivät ole ylipainoisia ja tajuavat pysytellä kaukana feminismi hömpötyksestä.
Entäs jos he tulee Pattayalta? Niillä on ennestään yli 500 seksikumppania. Tietty papereilla he on pienestä köyhästä kylästä ja lapsi jäi isoäidin hoitoon.
No parempi se 500 seksikumppania maksusta, kuin 50 ilmaiseksi...
eri
Olisi mielenkiintoista ymmärtää, miksi joku ajattelee näin. Haluaisitko hieman avata ajatteluasi?
Avasin, mutta vastaus poistettiin. Ja edelliselle tiedoksi, että saan suoriakin seksiehdotuksia naisilta, eli yrityksesi nolata tuntematta keskustelukumppaniasia epäonnitui nyt täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 34v mies. Seksikumppaneita ollut ehkä 15-20, seurustelua ei yhtään. Naisille seksin ja seurustelun saaminen on paljon helpompaa. Tilastotkin tukevat tätä käsitystä.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Hypergamia naisilla on lisääntynyt, tai no hmmm...samaa se on ollut aina. Katsokaa tuolta "Ainakin kaksi seksikumppania viimeisen vuoden aikana" alta 18-24 -vuotiaat. Miehillä 18-24v, 1999 -> melkein 50 %. 2015 -> alle 20 %. Naisilla 18-24v, sukupolvesta riippumatta ollut aina 30-35 %. Tämä tarkoittaa sitä, että nuoret naiset harrastavat huomattavasti enemmän seksiä kuin miehet. Tämä selittyy hypergamialla, eli että naiset harrastavat seksiä yhä vain pidempien ja komeampien miesten kanssa ja mitä nuorempi nainen, sitä hypergamisempi.
"Useimmiten monia kumppaneita oli ollut viimeisen vuoden aikana noin parikymppisillä. Miehillä tämä osuus oli kuitenkin pudonnut noin 20-vuotiailla 40 prosentista jopa noin 20 prosenttiin ja 30-vuotiailla 25 prosentista 15 prosenttiin. Vastaavan ikäisillä naisilla oli vuonna 2015 vähintään kaksi kumppania viimeisen vuoden aikana vastaavissa ikäryhmissä yhtä usein kuin 1990-luvun ja vuoden 2007 tutkimuksissa."
Niin? J a m i t ä s i t t e n?
Sitä sitten, että nykyään kun tuo tasa-arvo on mennyt siten, että 20% miehistä p...ee ja 80% naisista, niin homma menee niin, että kohta ketään miestä ei motivoi enää käydä töissä ja tukea yhteiskuntaa kun naisille annetaan kaikki ja miehille ei mitään. Sitten on tämä #metoo. Elikä kun olet se alfa, joka "ottaa" naisen, niin tehdään #metoo -kampanja miehiä vastaan. Se kun on toksista maskuliinisuutta. Samalla naiset valittavat vauva-palstalla kun miehet ovat liian nössöjä. Kuitenkin kaiken maailman m...haajat ympäri maailman saavat jatkuvasti fani-postia naisilta vankiloissa ollessaan. YH-naisten määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, koska ne harvat miehet s11ttävät naisen ja he voivat mielensä mukaan valita kenet tahansa naisen ja jättää sitten monet muut naiset hoitamaan lapsensa yksin. Ja sille YH:lle kelpaa sitten ehkä se vähän vähemmän alfa mies kun alfa on ensin siittänyt. Mutta luuletko normaalitasoiselle miehelle kelpaavan YH-nainen? Niin mietippä sitä! Mieti myös mitä tarkoittaa "huoltosuhde" ja mitä tapahtuu valtiolle kun nettomaksajia alkaa olemaan vähemmän kuin nettosaajia. Suomessa mennään koko ajan tähän suuntaan yhä enemmän ja YH:t ovat lähes poikkeuksetta nettosaajia ja YH:iden määrä vain lisääntyy ja myös työttömyys lisääntyy. Naisvaltainen hallituksemme ottaa 20 mrd lisävelkaa, enemmän kuin koskaa aiemmin. Näyttää olevan naisten hommaa tuo velkojen otto ja eläminen kädestä suuhun ja kaiken tuhlaaminen. Minulla sinkkumiehenä ei kuitenkaan ole hätää, minä olen sijoittanut varojani eri maanosiin, toimialoihin ja myös kultaan ja kryptoihin. Jos työttömyys iskisi, niin pärjäisin vaikka ilman sossumasseja. Tulevaisuudessa kun kaikki nettomaksaja-miehet, joka eivät kuulu 20 % p...omiehiin, hyppäävät joko pois oravanpyörästä tai muuttavat johonkin järkevämpään ja vähemmän työstä rankaisevaan maahan, niin jossain vaiheessa koko sossujärjestelmä romahtaa ja YH:t ja heidän lapsensa eivät saakaan enää tyhjästä rahaa. Sitten sitä varmaan miettisi mistä löytäisi varakkaan miehen kun kaikki ne ovat muuttaneet maasta pois. :D
Niin, siis seksiä saamattomat miehet muuttaa pois ja tänne jää pelkkiä YH-mammoja ja sossutätejä. Minnes ne perheelliset miehet, työssäkäyvät naiset ja alfat tuossa sinun skenaariossasi menevät, kun ei enää kukaan maksa veroja? Vai oletko sinä yksi niistä ressukoista, jotka luulee että luuserimiehet on ainoita joiden palkkaa verokarhu rokottaa? Eiköhän se huoltosuhde pikemminkin vain parane, jos kaikki i*celit vaihtaa maisemaa, menee iso osa työttömistä siinä mukana. Hauskaa matkaa! Voitte minun puolestani perustaa vaikka oman katkerien sinkkumiesten valtion. Siellä sitä elätettävää vasta löytyykin.
Joo, SE se aidattu miesten oma maa oli, missä ne odottelivat naisten maan infran romahdusta. Jostain syystä sinne piti mennä soutamalla, on varmaan ruuhkaa Suomenlahdella kun mikkihiiret lähtevät puupursillaan.
Vierailija kirjoitti:
622, seksi on siis sinulle jotain, mitä nainen antaa joko vastineeksi tai vastikkeetta? Yksikään nainen ei ole koskaan harrastanut kanssasi seksiä siksi, että hän olisi halunnut sinua; seksiä sinun kanssasi?
Ikävää. Useimmat miehet nimittäin saavat elämässään kokea tuon.
Kyllä minä olen aina joutunut pil*usta maksamaan, tavalla tai toisella ja silti on välillä jäänyt saamatta.
Loppujenlopuksi olisi varmaan tullut halvemmaksi hoitaa panetus ammattilaisella.
vähän myöhemmällä iällä sitten havahtuu tilastoluokitukseen "smäidäpossua".
hm.. onko lihatiskin siankylkiosastoa käyttäviltä kyselty mitään?
Alue: Aihe vapaa
Tällaisia naisiahan Suomessa jo on. Joskus pari vuotta sitten oli lehdessä juttu Aasiasta tulleista naisista, jotka toimivat lähihoitajina. He tekivät kovasti töitä, asuivat muiden naisten kanssa kimppakämpässä ja lähettivät rahaa kotipuoleen lasten elatukseen. Ei he tosiaan juosseet kylillä miesten perässä kuten moni mies kuvittelee. Osalla oli toiveena saada lapsetkin Suomeen hyvän koulutuksen vuoksi.