Miksi kaikki käyttää Converseja?

Tein monta vuotta niin että hain Andiamosta tai jostain Dinskosta 20 egellä halpistennarit, jotka sitten kesti sen yhden kesän ja hajosi viimeistään syyskuussa. Kerran kuitenkin päätin sijoittaa "logoon" ja ostinkin Converset 60 eurolla. Ja hupsis, ne samat tennarit on edelleen monta kertaa viikossa jalassa, viiden vuoden jälkeenkin... Että sanoisin niiden olevan jotenkin parempaa laatua? Mutta sitä en osaa sanoa, miksi juuri Converse. Ehkä koska pidän sitä katu-uskottavana ja "coolina"?

Ohis: mutta noille joiden mielestä kenkien pitää tukea suosittelen tutustumista jalan anatomiaan.

Ihminen on pohjimmiltaan kokonaisuus joka on parhaimmillaan "sellaisenaan". Kaikenmaailman tukevat kengät eivät tee jalalle hyvää, päinvastoin. Ihmisten kannattaa kävellä mahdollisimman paljon ilman kenkiä, nyt joku sanoo että "se sattuu", mikä johtuu vain siitä että jalan lihakset eivät ole kehittyneet oikein, kiitos niiden supertukevien ja iskunvaimennettujen kenkien...!

Kannattaa googlettaa esim. paljasjalkakegät niin saa lisää tietoa asiasta. Olympiakultaa on voitettu paljain jaloin juoksemalla, jalka ei tarvitse kenkiä se toimii sellaisenaan parhaiten.

Toki näissä oloissa on selvää että jollain jalat pitää pakkasella ja loskakeleillä suojata, samoin kaupungilla harva haluaa kesälläkään tepastella ilman kenkiä, mutta itse koitan käyttää mahdollisuuksien mukaan barefoot-kenkiä ja varvasläpsyjä, jalat voivat hyvin, ja esim. koko päivän seisominen ei tunnu jaloissa lainkaan.

Converseissa ja halpiksissa on muuten myös se ero monesti että halpiksien pohjakumi alkaa kellastua ajan myötä, coneissa se pysyy valkoisena. Ja jos pistät halpikset pesukoneseen, niin ne menee monesti ihan karmeaksi, liimat muuttuu sellaiseksi tumman keltaisiksi ja liimasaumat alkaa irvistää. Converseille ei käy mitään.