HS: J.K. Rowling pyörityksen keskellä = jos sanot, että nainen ja mies ovat ainoat sukupuolet, olet vihapuhuja

Hesari on oikeassa. Rowling on transfobinen terf. Todella surkeaa settiä Rowlingilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat ihmiset, miksi sitten äänestätte niitä puolueita, jotka tällaista maailmaa edistävät? Jopa kokoomuksen mielestä sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Aivan. Vain KD, PS, kepu ja Liike Nyt uskovat että sukupuolia on kaksi.

Ironisesti jokainen näistä puolueista vastustaa naisten oikeuksia ":D".

Hyvin toimiva logiikka. Naisten "oikeuksia" esitetään aina puolustettavan jos sillä saadaan lyömäase jotain muuta vastaan. Muuten teitä huorittelijoita ja tyttöjen poistoa väestöstä puolustavia ei ne naisten oikeudet näytä kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Nykyaikaa hallitsee verraten pieni määrä äärimmäisen agressiivisia ja fanaattisia intersektionaalipöpipäitä. Miksi annatte näille tukenne? Miksi annatte noiden määräillä? Miksi kumartelette? Mitään joukkopainetta ei olisi jos ette itse sitä noille soisi.

Tukekaa niitä, jotka uskaltavat olla eri mieltä kuin nuo Hyvyyden itselleen omineet fanaatikot.

Opetelkaa ajattelemaan omilla aivoillanne ja lakatkaa olemasta lampaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskat täällä mitään abortteja tullaan koskaan kieltämään. Se on 100% varmaa. Nyt vaan pitää saada joku järki tähän, että ihmiset mielivaltaisesti päättävät mitä he ovat. Eläimiä, esineitä, avaruusolioita ja milloin mitäkin, ja kaikkea pitäisi suvaita ja kaikkien muiden pitäisi sopeutua noihin oikutteluihin. Jokainen tehköön kotonaan mitä huvittaa, mutta ei sitä muille tarvitse kertoa, vaikka kuvittelisi olevansa oikeasti kahvipannu, eikä ihminen.

Muuten samaa mieltä, mutta ei se ole mitenkään varmaa, että abortteja ei koskaan kiellettäisi Suomessa. Ei se naisten oikeuksien alas ajaminen millään aborttien totaalikiellolla ala, mutta se saattaisi alkaa esim. abortin saamisen vaikeuttamisella joillekin tietyille ryhmille, tai sillä että yritettäisiin vaikuttaa kansalaisten käsitykseen abortista ja abortteja hakevista naisista, tai ehkä säädettäisiin laki joka vaatisi aborttia hakevia naisia käymään ensin psykiatrilla muutaman kerran "ihan vain naisten omaksi parhaaksi"...tarkoitan vain sitä, että naisten kerran saavuttamat oikeudet voidaan kyllä ottaa myös pois. Naisten on oltava tarkkana koko ajan ja pidettävä kiinni oikeuksistaan. Ei voi luottaa siihen, että kerran saavutettu oikeus säilyisi ikuisesti.

Ei mikään ole nyt aivan varmaa, mutta ei nyt ollenkaan todennäköiseltä tunnu tuon asian taantuminen, kun kaikessa mennään aina vaan liberaalimpaan suuntaan. Ja ainahan mikä tahansa muukin "oikeus" voidaan menettää, mutta ainakaan tähän mennessä mitään oleellista oikeutta ei tule mieleen, mikä olisi menetetty. Tupakoitsijoiden elämä on tehty vaikeaksi. Se on yksi asia. Tasa-arvoa on kuitenkin viety äärimmilleen ja kaiken maailman vähemmistöjä on tuotu esiin ja heidän oikeuksiaan parannettu yhä enemmän.

Tosiasia on se, että mitä enemmän tasa-arvoa jauhetaan, sitä vähemmän sitä on. Meillä on tässä maassa joskus ollut ihan oikea tasa-arvo. Sitten tulivat feministit ja se aito ja oikea tasa-arvo lensi roskikseen. Nyt tasa-arvo on vain huono vitsi ja sitä kertovat tiedostavat naiset.

Toisen aallon feminismi oli kylläkin se, jolla naisille saatiin tasa-arvo Suomeen. Sitten miehet päättivät soluttautua naisiksi, alkaa transräyhyiksi intersektionaalisen feminismi -termin alla ja viedä naisten oikeuksia pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakaan en (todella) konservatiivisena henkilönä perusteltuja abortteja vastusta.

Äänestätkö? Millä tavalla valitset edustajan, joka on konservatiivinen, mutta joka ei vastusta abortteja yhtään sen enempää kuin sinä? Tuskin pystyt siihen. Olet todennäköisesti valmis antamaan tuossa asiassa periksi, eikä se ole sinulle mikään kynnyskysymys. Jos edustaja äänestäisikin täysin aborttia vastaan, et voisi tehdä mitään. Ehkä jopa ajattelisit, että no, ei kielto mikään paha asia olekaan. Oppiipahan naiset olemaan jalat ristissä. 

Toisekseen "perustellut abortit" ei ole mikään yksiselitteinen asia, josta jokainen ajattelee samalla tavalla. 

Niin ja miten valitset suvaitsevaisen edustajan, joka ei yhtäkkiä olekin sitä mieltä, että sinua ei naisena ole olemassa, olet vain kohtu tai munasarjat?

Itselleni kävi juuri niin, että äänestin vasemmistopuolueita ja nyt olen tilanteessa, jossa ko. puolueet haluavat hävittää biologisen todellisuuden pakottamalla kaikki valehtemaan, että sukupuolia ei olekaan kahta, vaan aivan lukemattomia.

Eli sinä myönnät, että olen oikeassa. Sinua ei oikeastaan haittaa se, jos aborttikielto tulee. Se on mielestäsi pienempi paha. 

Vastaan ohiksena, mutta minusta se on pienempi paha, kuin se ettei demokratian perusteet toimi. Jos enemmistö äänestäisi asian puolesta sellainen laki tulisi hyväksyä. Enemmistöllä tarkoitan siis kaikkia äänioikeutettuja ihmisiä. En näe syytä miksi pitäisi olla lakeja, jota joku marginaaliryhmä päättää. Vapaassa maassa jokainen täysi-ikäinen voi asettua ehdokkaaksi ja perustaa puolueen. Ja jos ja kun Puolassa on äänestetty laillisesti, jonkun asian puolesta se on hyväksyttävä kansan tahtona. Tämä koskee myös Suomea. Jos Suomi jostain syystä haluaa palata takaisin katolisismiin tai vaikka muuttua musliimimaaksi, koska suuri enemmistö sitä haluaa. Niin olkoon sitten niin, mutta se, että äänestämällä päätetään jotain ja joku sitten vaan päättää ettei tehdä niin, ei ole demokratiaa enää.

Sen lisäksi näkisin, että ehkä tämä tyyppinen laki muuttaisi ihmisten käytöstä. Tieto siitä, ettei abortti ole mahdollinen kuin määrätyissä tapauksissa asettaisi ihmiset vastuuseen omista teoistaan enemmän. Koska jokaikinen kyllä tietää miten ehkäistään ja miten vauvat saavat alkunsa ja jos ei tiedä, niin silloin ei pitäisi harrastaa seksiä. Hyväksikäyttötapausten ja muiden vastaavien kohdalla lainsäädäntö saadan kyllä asianmukaiseksi.

Mutta siis henkilökohtaisesti kannatan naisen vapautta asiassa, mutta vielä enemmän demokratiaa.

Demokratiaa ei ole se, että enemmistö päättää ruumiistasi. Silloinhan aasialaiset voisivat jo nyt päättää sinunkin asioistasi. Demokratiassa yritetään sovitella eri näkökantoja yhteen niin, etteivät ne loukkaisi pahasti kenenkään oikeuksia. Demokratian idea on, että se koostuu monista eri puolueista, ei vain enemmistöpuolueesta.

-eri

Sinulla on täysi vapaus päätä omasta kehostasi. Sinä hetkenä kun sitä siemennestettä annat tunkeutua kehoosi päätät niin. Kuten tiedämme, niin lähes kaikissa maissa joissa on tiukemmat aborttilainsäädäntö on huomioitu se laissa, jos sinä et ole ollut mukana päättämässä tuossa vaiheessa.

Mutta sinun kehosi ei ole raskauduttuasi enää vain sinun kehosi, vaan siellä sisällä on toinen keho, jonka oikeuksia toiset ihmiset haluavat puolustaa. Sinunkin oikeuksiesi kustannuksella.

Demokratiassa äänestetään, kun lait ovat valmiita. Ja voit olla varma, että demokratiaan kuuluu, että enemmistö päättää. Ei vähemmistä. Tämä ei tietenkään estä vähemmistöä neuvottelemista asiasta, kun lakia valmistellaan. Mutta 3 ihmisen ääni ei voi jyrätä 197 edustajan ääniä. Ei vaikka olisi kuinka fanaattinen oman asian suhteen.

Henkilökohtaisesti en ole halunnut koskaan spermaa ja olen kieltäytynyt seksistä. Henk. koht. näkemykseni on, että joissain maissa aika tehdä luvallinen abortti on liian pitkä. Sen ikäiset keskoset jo selviytyvät mitä joissain maissa saa vielä abortoida. Abortteja on tehty ja tullaan tekemään sekä naisten, että miesten toimesta vaikka se olisi kiellettyä. Suot ovat täynnä sikiöitä. On parempi sekä sikiön, että äidin kannalta, että abortit tehdään sairaalassa tai kotona silloin kun lääke vielä riittää. Abortintekoajan voisi rajata lyhyemmäksi niissä maissa joissa se on liian pitkä. Kehittymättömän sikiön oikeus ei voi olla vahvempi kuin täysiaikaisen ihmisen oikeus omaan ruumiiseensa. Oli kyseessä vaikka pakolla raskaaksi saatettu lapsi tai aikuinen. Sperman ottaminen sisään ei ole aina oma valinta, eikä kaikkien sallita valita.

Miksi sitten ne lait, jotka estävät tämän oikeuden kieltäytyä yhdynnästä eivät ole ajan tasalla? Jos aborttilainsäädännön perustuu siihen, että korjaamme virheitä, jotka pitäisi ratkaista aiemmin, niin eikä silloin pitäisi tehdä pikemmin lakeja korjaaman niitä mistä abortoinnin tarve johtuu?

Lähdet siitä, että on kahden väen ihmiselämää. Aikuisen ja lapsen ja syntymättömän lapset (sikiöt) oikeuksia ei edes ole. Tästä asiasta ollaan montaa eri mieltä ja siitä keskusteleminen vaatisi kyllä oman ketjun.

Alkujaan lähdimme kyllä siitä, onko vapaassa demokraattisessa maassa ihmisillä oikeus äänestää uskomaansa asiaan ja jos se olisi vähemmistön mielipidettä vastaan, sinusta sitä ei voitaisi hyväksyä ja minusta taas se kuuluu demokratiaan, että se hyväksytään, vaikka omat ajatukset ovatkin toiset. Nyt tämä ajautui aborttikeskusteluksi ja olen siis vieläkin naisen valinnanvapauden puolella, mutta ymmärrän täysin miksi on ihmisiä, jotka ajavat aborttia vastustavia lakeja ja hyväksyn myös sen, että vapaassa maassa heillä on oikeus siihen ja vapaus keskustella siitä.

Viimeinen keskusteluuntunkeutuja ei ollut alkuperäinen juttelukaverisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskat täällä mitään abortteja tullaan koskaan kieltämään. Se on 100% varmaa. Nyt vaan pitää saada joku järki tähän, että ihmiset mielivaltaisesti päättävät mitä he ovat. Eläimiä, esineitä, avaruusolioita ja milloin mitäkin, ja kaikkea pitäisi suvaita ja kaikkien muiden pitäisi sopeutua noihin oikutteluihin. Jokainen tehköön kotonaan mitä huvittaa, mutta ei sitä muille tarvitse kertoa, vaikka kuvittelisi olevansa oikeasti kahvipannu, eikä ihminen.

Muuten samaa mieltä, mutta ei se ole mitenkään varmaa, että abortteja ei koskaan kiellettäisi Suomessa. Ei se naisten oikeuksien alas ajaminen millään aborttien totaalikiellolla ala, mutta se saattaisi alkaa esim. abortin saamisen vaikeuttamisella joillekin tietyille ryhmille, tai sillä että yritettäisiin vaikuttaa kansalaisten käsitykseen abortista ja abortteja hakevista naisista, tai ehkä säädettäisiin laki joka vaatisi aborttia hakevia naisia käymään ensin psykiatrilla muutaman kerran "ihan vain naisten omaksi parhaaksi"...tarkoitan vain sitä, että naisten kerran saavuttamat oikeudet voidaan kyllä ottaa myös pois. Naisten on oltava tarkkana koko ajan ja pidettävä kiinni oikeuksistaan. Ei voi luottaa siihen, että kerran saavutettu oikeus säilyisi ikuisesti.

Ei mikään ole nyt aivan varmaa, mutta ei nyt ollenkaan todennäköiseltä tunnu tuon asian taantuminen, kun kaikessa mennään aina vaan liberaalimpaan suuntaan. Ja ainahan mikä tahansa muukin "oikeus" voidaan menettää, mutta ainakaan tähän mennessä mitään oleellista oikeutta ei tule mieleen, mikä olisi menetetty. Tupakoitsijoiden elämä on tehty vaikeaksi. Se on yksi asia. Tasa-arvoa on kuitenkin viety äärimmilleen ja kaiken maailman vähemmistöjä on tuotu esiin ja heidän oikeuksiaan parannettu yhä enemmän.

Kun tässä ei olla menossa mihinkään liberaalimpaan suuntaan, sen todistaa jo tämä transideologia ja cancel-kulttuuri, jotka ovat todellisuudessa totalitarismia eikä liberaalia. Koko ajan transkultti ajaa lakeja, jotka kaventavat jo naisten oikeuksia. Itse asiassa en näe edes kovin absurdina sitä, että jos kehityksen annetaan jatkua kohta siellä tosiaan istuu eduskunnassa 50% miehiä ja 50% transnaisia päättämässä dehumanisoitujen etureiällisten aborttioikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskat täällä mitään abortteja tullaan koskaan kieltämään. Se on 100% varmaa. Nyt vaan pitää saada joku järki tähän, että ihmiset mielivaltaisesti päättävät mitä he ovat. Eläimiä, esineitä, avaruusolioita ja milloin mitäkin, ja kaikkea pitäisi suvaita ja kaikkien muiden pitäisi sopeutua noihin oikutteluihin. Jokainen tehköön kotonaan mitä huvittaa, mutta ei sitä muille tarvitse kertoa, vaikka kuvittelisi olevansa oikeasti kahvipannu, eikä ihminen.

Muuten samaa mieltä, mutta ei se ole mitenkään varmaa, että abortteja ei koskaan kiellettäisi Suomessa. Ei se naisten oikeuksien alas ajaminen millään aborttien totaalikiellolla ala, mutta se saattaisi alkaa esim. abortin saamisen vaikeuttamisella joillekin tietyille ryhmille, tai sillä että yritettäisiin vaikuttaa kansalaisten käsitykseen abortista ja abortteja hakevista naisista, tai ehkä säädettäisiin laki joka vaatisi aborttia hakevia naisia käymään ensin psykiatrilla muutaman kerran "ihan vain naisten omaksi parhaaksi"...tarkoitan vain sitä, että naisten kerran saavuttamat oikeudet voidaan kyllä ottaa myös pois. Naisten on oltava tarkkana koko ajan ja pidettävä kiinni oikeuksistaan. Ei voi luottaa siihen, että kerran saavutettu oikeus säilyisi ikuisesti.

Ei mikään ole nyt aivan varmaa, mutta ei nyt ollenkaan todennäköiseltä tunnu tuon asian taantuminen, kun kaikessa mennään aina vaan liberaalimpaan suuntaan. Ja ainahan mikä tahansa muukin "oikeus" voidaan menettää, mutta ainakaan tähän mennessä mitään oleellista oikeutta ei tule mieleen, mikä olisi menetetty. Tupakoitsijoiden elämä on tehty vaikeaksi. Se on yksi asia. Tasa-arvoa on kuitenkin viety äärimmilleen ja kaiken maailman vähemmistöjä on tuotu esiin ja heidän oikeuksiaan parannettu yhä enemmän.

Tosiasia on se, että mitä enemmän tasa-arvoa jauhetaan, sitä vähemmän sitä on. Meillä on tässä maassa joskus ollut ihan oikea tasa-arvo. Sitten tulivat feministit ja se aito ja oikea tasa-arvo lensi roskikseen. Nyt tasa-arvo on vain huono vitsi ja sitä kertovat tiedostavat naiset.

Toisen aallon feminismi oli kylläkin se, jolla naisille saatiin tasa-arvo Suomeen. Sitten miehet päättivät soluttautua naisiksi, alkaa transräyhyiksi intersektionaalisen feminismi -termin alla ja viedä naisten oikeuksia pois.

Intersektionaalipöpipäät eivät todellakaan ole suurimmaksi osaksi miehiä, vaikka surullisen moni onkin. Siinä olen samaa mieltä, että nykyinen feminismi on tyystin pilattu intersektionaalimädätyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.

Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.

Miesankeuttajat ovat nekin pilaamassa

Missähän miehet niiden muuttamista on vaatineet? 

JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVIHAAN TAAS 

Ennen fobi ja fobimaineinen kuin kaikenmaailman nykyajan höpöaatteiden perässä nöyristelevä kulkija ja kunnioittaja.

En halua edes tavata perinteisten sukupuolten ulkopuolella olevia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.

Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.

Miesankeuttajat ovat nekin pilaamassa

Tässä nyt tullaan siihen, että miksi naisellisuuteen liitetään kauneus ja esteettisyys ja vielä usein tietynlainen. Kaverini tykkää pinkistä, minä olen puoliksi ok tyttöihin yhdistettyjen juttujen kanssa ja siskoni vihaa punaista. Kaikki olemme biologisesti naisia ja tuo punaista vihaava on synnyttänyt. Eli naiseuteen ei pitäisi liittää tiettyjä juttuja. Siitä huolimatta, että on vain 2 sukupuolta. Ihan jo naisille voisi olla tarjolla eri tyyppisiä pakkauksia ja erivärisiä. Ihan biologisten naisten erilaisuuden tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Edelleen, älä sotke toisen aallon feministejä näihin uusiin juonittelijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Ja erään turkulaisen professorin kommentti: jos nainen pelkää kulkea yksin pimeällä illalla..........se on rasismia.

Nämä hyväosaiset voivat halutessaan vaikka kulkea taksilla kotiin, ovatko edes koskaan asuneet millään gettoaluuella, hyvä taas ylenkatsoa muita.

Suurin osa tällaisia näkemyksiä esittävät elää oikeasti hyväosaisten kuplassa. Heidän on helppo tuomita väärinajattelevat, pelkäävät ja olla asioiden puolesta, joiden lieveilmiöistä he itse eivät joudu kärsimään, korkeintaan hyötyvät. Tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Edelleen, älä sotke toisen aallon feministejä näihin uusiin juonittelijoihin.

Nykyään vanhan koulukunnan feminismi on joko marginaalissa tai sitten sekoittunut intersektionaalisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Edelleen, älä sotke toisen aallon feministejä näihin uusiin juonittelijoihin.

Tiedätkö miksi pienikin suureen ääneen mölyävä joukko voi ottaa ohjat erilaisissa asioissa? Koska isompi joukko, eli mm. ne vanhemman polven feministit istuu hiljaa vieressä katsomassa.

Sama vika toki monessa muussakin jutussa eli pieni joukko meuhkaa ja isompi on hiljaa kun ne eivät satu heidän silmilleen hyppimään. Olette siis osaltanne syypäitä koska sallitte tämän tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, en pidä siitä, että kuukautissuojapaketeista tehdään sukupuolineutraaleja! Menkat ovat kamalia, mutta ne on naisten juttu! Vain naiset siitä joutuu kärsimään, joten turha miesten yrittää mukamas omia sitä.

Kuunautissuojapakkaukset pitää olla naisellisia ja kauniita pakkauksia. Vähän edes piristää menkkoja kauniit esteettiset pakkaukset, varsinkin nuoria naisia, jotka ovat saaneet ensimmäiset kuukautiset.

Miesankeuttajat ovat nekin pilaamassa

Missähän miehet niiden muuttamista on vaatineet? 

JOTAIN RAJAA SIIHEN MIESVIHAAN TAAS 

Transnaiset trancelit ovat miehiä ja usein erittäin aggressiivisia ja äänekkäitä. He ovat näiden r*aiskausuhkailujen takana ja ajamassa myös naisten häivytystä. Todella moni ällyilijä ja muusuilija onkin sitten nainen ja ajavat samoja asioita. Eli ei nyt tarkoiteta kaikkia miehiä täällä, vaan nimenomaan noita tranceleita.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo niin ulkona tästä mistä mikin (kokemansa) sukupuoli loukkaantuu, eikä minulla ole aikaakaan selvittää sen enempää, parempi varmaan olla ihan muissa porukoissa.

Ymmärrän osittain, mutta jos olet nainen, niin sun tulisi ehdottomasti huolestua tästä ilmiöstä. Ei tämä ole enää mitään flat earth -sekoilua. Ihan oikeasti hallitusohjelmassa on tuo sukupuolen itsemäärittely, että kuka tahansa saisi päättää olevansa kumpaa vain sukupuolta. Siis ihan kuka tahansa, ei vaadita mitään kehonkuvanhäiriötä, sukupuolenkorjausleikkauksia jne. jne.

Luulisi etenkin vanhempien heräävän tähän jo pikkuhiljaa. Vai viehättääkö ajatus siitä, että esim. omat tyttärenne ovat uimahallin pukuhuonetiloissa keskenään keski-ikäisten, alastomien miesten kanssa? Miltä tämä olisi tuntunut teistä itsestänne nuorena, kun muutenkin teini-ikäisenä sitä omaa kroppaansa vierastaa ja häpeileekin: ja sitten sitä nuorta vartaloa saa ihan luvan kanssa kyylätä kuka vain "naiseksi olonsa tunteva" (vmp) naiserityisissä tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Nykyfeministit eivät ajat naisten oikeuksia, päinvastoin. Jos ajaisivat, eivät ottaisi tänne pahimpia sovinisteja tietyistä maista ja auttaisivat huiviin pakotettuja naisia

Minä olen vanhan aallon feministi ja kokenut nuo huivi jne. kysymykset ensimmäistä kertaa tulevaksi samaan aikaan kuin kaikki muutkin. Luulostaa yksinkertaiselta, mutta eihän se ole. Kun täysi-ikäinen henkilö sanoo pitävänsä huivia vapaaehtoisesti ja nimenomaan haluaa ja valitsee tehdä niin (vaikka aikuisena kääntynyt), niin silloinhan olisi hänen oikeuksiensa pois ottamista kieltää häneltä huivin käyttö. Pakottaminen on tietysti selkeästi väärin ja huvittomuutta pitää silloin tukea. Vielä on se, että lapsesta asti tietyn kulttuuin tapaa omaksunut lapsi ei osaa nähdä huivin käyttöä pakottamisena kun se on sulautettu yhteisön tapaan, hyväksymiseen jne. eli "painostettuna" ilman selkeää painostusta valitsee sen. Ei ulkopuolinen voi kävellä tuon naisen oman päätäntävallan yli ja lähteä arvioimaan huivin käyttöä. Pakottaminen on tietysti lainvastaista. Yritän vaan tuoda esiin sitä, että lähtökohtaisesti nämä naiset ovat ihan älyissään ja arvokkaita ja kyvykkäitä päättämään itse itsestään. Eli valkoisena ateistina en mene repimään kenenkään huivia, koska hän voi tosissaan haluta pitää sitä. Voin sen sijaan valistaa esimerkiksi yhteisön painostuksen yhteydestä omiin vapaisiin valintoihin. Lisäksi tarvitaan huivityttöjä valistamaan siitä mihin kohtaan apua tarvitaan jos sitä tarvitaan. Ei länsimainen valtio voi tietää ongelmakohtia, koska sellaiset ongelmat eivät ole tuttuja. Asiat eivät ole mustavalkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Edelleen, älä sotke toisen aallon feministejä näihin uusiin juonittelijoihin.

Nykyään vanhan koulukunnan feminismi on joko marginaalissa tai sitten sekoittunut intersektionaalisuuteen.

Niin, heidät on leimattu vihaajiksi, oikestolaisiksi, konservatiiveiksi ja foobikoiksi. Aivan sama mitä todellisuudessa olisit. Yritäppä siinä sitten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla juuri kukaan ei yhdy toimittajan ajatuksiin. Myös Rowlingin faneista suuri valtaosa a) ei ole edes kuullut kohusta tai b) pitävät kohua perusteettomana ajojahtina. Rowlingin kirjat ovat myyntilistojen kärjessä ympäri maailman.

Loukkaantuneita ovat ainoastaan ammattipöyristyjät ja ne, jotka kokevat tarvetta signaloida omaa edistyksellisyyttään. Heitä ei kiinnosta, että kannattamansa ideologia aktiivisesti syrjii naisia ja pyrkii poistamaan aiempien sukupolvien taistelemat naisten oikeudet. TRA-ideologia tuhoaa mm. naisten mahdollisuuden kilpaurheiluun ja oikeuden turvallisiin tiloihin (vankilat, pukuhuoneet ym. )

Asia on juuri näin. Feministeillä on mopo karannut käsistä ja se on syy oikean tasa-arvon murenemiselle. Meidän erittäin hyvä tasa-arvo on tuhottu tasa-arvoa huutavien taholta ja ne raukat ei edes tajua, mitä karhunpalvelusta he tekevät nimenomaan naisille.

On olemassa tasa-arvo, tai sitten tilanne, missä toinen on toista tasa-arvoisempi. Jälkimmäisellä ollaan menossa kovaa vauhtia metsään, mutta kuskit eivät huomaa mitään erikoista.

Edelleen, älä sotke toisen aallon feministejä näihin uusiin juonittelijoihin.

Tämä kertaa sata. Tämä uusi "feminismi" on ryöstäytynyt aivan käsistä, ei näillä "feministeillä" ole todellisuudessa mitään mielenkiintoa ajaa naisten oikeuksia, tai huolestua vaikkapa tyttölasten silpomisista jne. 

Toisen aallon feminismi taas on erittäin jyrkästi mm. tätä itsemäärittelyä vastaan, ja heidän keskuudessaan uskalletaan kyllä nostaa keskusteluun myös esim. fundisuskontojen naisvastaiset ajatukset (ja teot).